Ответ на пост «Вот такая история…»
Добавлю:
Увы в статье много воды, но в если быть вкратце то опекуны знали о его прошлом.
Добавлю:
Увы в статье много воды, но в если быть вкратце то опекуны знали о его прошлом.
Популизм чистой воды, рассчитанный на тех, кто не знает истории. Вернер фон Браун? А ещё у него пленные рабы работали, ракеты собирали. А ещё он убил своими ракетами кучу англичан. И что? Нам самим помогали ракеты строить бывшие нацисты (смотрите документалку первого канала - битва за космос). Об этом автор конечно ничего не упомянул. А остальные? По-вашему можно было быть немцем не воевать в 1941-1945? Да они все там были нацисты и фашисты! Ни одного подпольного движения не было. И что? После поражения кто ими командовать должен был? Тех же нацистов и фашистов и поставили руководить, потому как у них авторитет в народе был. А где Фердинанд Крупп? Он отвечал за военный промышленный комплекс, тоже был освобожден через 2 года. И что думаете для борьбы с СССР? Нет, не восстановления промышленности, чтобы не тащить страну на дотациях, не говоря уже о большой силе немецкой промышленности. Все кто в той мясорубке выжил потом работали либо на СССР, либо на США. Ну, были ещё те, кто пулю в лоб пустил. Вот так незадача, да? Есть только сила и прав тот у кого этой силы больше. А как прав, кого при этом использует - дело десятое. Аминь.
"Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость."
Иван Ильин. Наши задачи. О фашизме. 1948
Что не так?
"Дела" давно минувших дней, преданья старины глубокой!..:(
А то, что наш главные "борцы с фашизмом" в РФ (не буду указывать пальцем!) сейчас глубоко почитают, то и дело штудируют философа, отрыто защищавшего дело Гитлера, - даже после 1945 года, - не смущает???
Типа: в глазу Запада выискиваем соринки, а в "своём" не желаем замечать и бревна!?:((( ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ!
------------------
"Политика , 20 апр, 11:21
Володин предложил не скандалить из-за Центра философа Ильина в РГГУ
Спикер Госдумы Володин предложил не скандалить из-за Центра Ильина в РГГУ
Депутаты потребовали убрать имя философа Ильина, оправдывавшего фашизм и Гитлера, из названия учебного центра при РГГУ. Володин поспорил с ними, приведя аргументы о приоритете интересов страны и влиянии извне
Дискуссии вокруг открытия при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) Учебно-научного центра имени философа Ивана Ильина вылилось в жаркий спор, но дискуссии нельзя превращать «в политические скандалы и дрязги», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Это неправильно и неуместно. Не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую заблуждения выше интересов страны», — написал он в телеграм-канале.
Следом Володин повторил свои обвинения в желании США и Евросоюза расколоть российское общество и призвал избежать этого, для чего следует «не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия».
Иван Ильин — русский философ, политический мыслитель и публицист, известный в мире в первую очередь как специалист по философии Георга Гегеля. Выступал с резко антикоммунистических и антилиберальных позиций. В 1922 году был приговорен к смертной казни, которую заменили высылкой из СССР. В эмиграции стал одним из главных идеологов белого движения. Поддерживал в печати национал-социалистов, когда Адольф Гитлер пришел к власти в 1933 году, но в 1938-м эмигрировал из Германии из-за ограничений на преподавание и публикации.
Ильин поддерживал Гитлера в борьбе с большевиками. К примеру, в статье «Национал-социализм. Новый дух» он заявил, что лидер Третьего рейха «остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе». Даже после Нюрнбергского трибунала философ не перестал позитивно отзываться о фашизме. В 1948 году он выразил мнение, что «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства».
Ученый последовательно выступал против тоталитаризма, но подвергал критике либерализм. Он считал, что государство должно поощрять добро и сдерживать зло, критиковал идеи Толстого о непротивлении злу насилием. Ильин видел в «государственной мудрости православия» связь государства и человека: христианская система ценностей, по его мнению, должна соединить индивидуальную свободу и служение общему делу, а подлинная государственность понимается как духовный союз.
Несколько раз философа упоминал или цитировал президент России Владимир Путин. «Я читаю Ильина, читаю до сих пор. У меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю», — признался он на заседании Валдайского клуба в 2021 году. Путин называл Ильина одним из наиболее близких ему философов.
Проверить открытие Центра имени Ильина потребовал ранее депутат от КПРФ Владимир Исаков. «У фашизма не может быть оттенков или национальностей. Нет украинского, немецкого фашизма — его суть одинакова для всех. Критикуя Степана Бандеру, мы не можем обелять Ивана Ильина с его взглядами и работами», — пояснил он.
В середине апреля на Change.org появилась петиция против присвоения центру имени Ильина. На момент написания материала ее поддержали более 21 тыс. человек. Ректор РГГУ Александр Безбородов обвинил в создании обращения «украинскую агентуру». «Подписи эти известны, подтверждены? Нет, и подтверждены быть не могут», — уверен ученый. Директор центра философ Александр Дугин назвал критику в адрес РГГУ операцией западных спецслужб.
«Мы не хотели бы быть частью этой дискуссии. Президент действительно неоднократно цитировал Ильина. Да и в любом случае оскорбления Дугина считаем непозволительными», — сказал представитель президента Дмитрий Песков."
Даже после Нюрнбергского трибунала философ Ильин не перестал позитивно отзываться о фашизме.
Кстати, более подробно про Курта Вальдхайма и его «амнезию» можно почитать тут.
Источник: History Rush