Ясно одно - у каждого свое понятие духоты.

И оно напрямую зависит от личных качеств человека, который использует это обращение.

Ты пунктуален и на 100й раз опозданий своего друга/подруги посмеешь сказать, что с этим надо что-то делать? - Это не он/она неорганизованные, это ты усложняешь и душнишь.

Ты умеешь планировать свое время, свои финансы? - Ты душный. Потому что как это так, тратить столько ресурса, ознакамливаясь с какой-то информацией по теме и выбирая наилучший вариант.

Ты хороший организатор? И да, порой тебе приходится зажимать гайки, чтобы достичь более хорошего результата. Потому что все самое красивое, достойное, эффектное - это грамотный подход к делу - нет, всю твою работу тоже обесценят, сказав, что ты - душный. И нет, собирать восторженные отзывы после удачно проведенного мероприятия или проекта, организованного "душнилой", участники проекта - не душнилы - будут с удовольствием. Собирать сливки ведь приятнее, чем пахать.

Ты можешь молча выслушивать нытье/жалобы какого-то человека? Мысленно проанализировать ситуацию, делая свои выводы. Удосужился озвучить свое мнение даже в самой мягкой форме на вопрос "а ты что думаешь?" - Как ты посмел, душнила, давать непрошенные советы. Твои аргументы автоматически становятся красной тряпкой для быка.

Тебя может что-то не устраивать. Ты долго в голове пережевываешь ситуацию, рассматриваешь ее с разных сторон и ищешь компромиссы. В какой-то момент тебя спрашивают, а расскажи, что ты думаешь/чувствуешь - Ты искренне делишься своими мыслями. В ответ получаешь - "да че ты загоняешься", "ну ты и душный". И нет, это не твои чувства собеседник обесценил, это ты слишком дотошный до своих же проблем, которые ни на кого, собственно, не вешаешь. А решаешь.

Таких примеров можно привести тысячу.

Ответ один: если собеседник позволяет себе в твой адрес бросить - в шутку или нет - вот это "душный" - он таким образом показывает только себя во всей "красе".

В моем кругу в мой адрес бывает, что проскальзывают такие словечки.

И 99 случаев из 100 - это:

- у собеседника закончились аргументы;

- собеседнику лень вникать более глубоко в тему, которую буквально 5 минут назад он же сам и поднял в попытках сказать что-то "умное", а на деле это умное оказалось просто слухами бабки из соседнего подъезда. Единственный выход слиться из такой ситуации, перевести в шутку (с чего бы это было уместно по серьезной теме?) и сверху кинуть "не душни".

Я из душнил, потому что:

- серьезные темы обсуждаю серьезно, с полным погружением. Наука, техника, политика, профессиональные вопросы - чтобы решить вопрос нужно к этому решению прийти. Нужно подумать, проанализировать и прийти к какому-то взвешенному мнению. Когда собеседник начинает сводить все к "хаха" и "харэ душнить". Хочется только закатить глаза.

- прагматичный реалист с дотошными навыками планирования и прогнозирования. Я живу эту жизнь один раз, поэтому минимизация рисков - мой способ выживания. И этот способ - вот странно - я никому не навязываю. Но меня определенно умиляют нехочухи, которые палец о палец не ударили и ждут дождя из золотых слитков, сетуя на свою "плохую" жизнь. Жить жизнь, которой ты недоволен - это выбор. И всегда проще ничего не делать и оправдываться, почему так. Чем напрягаться, делать лучше и что-то менять. И да, быть таким или эдаким - твое право, но любой нехочуха считает своим долгом поднять свою самооценку за счет душнилы, постоянно цепляя последнего за его сильные стороны, но перекручивая все так, чтобы казалось, что душность - это порок, а вот эта "незамороченность" - единственно правильный путь.

Умение вдумчиво читать - навык, который нужно развивать. Поэтому ребята из касты "как же мноГА букАв" вряд ли до этой строчки дочитают.

Я пожалуй для автора процитирую одну классику и думаю, автор ее тоже знает : 

Шерлок Холмс: Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?!
Шерлок Холмс: А Вы, Ватсон, можете отличить грязь на Ридженс-стрит от грязи на Пиккадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе «Уложения о наказаниях Британской империи»? Можете?
Доктор Ватсон: Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение… Коперника… по-Вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Доктор Ватсон: Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии… о живописи… о политике… Где каждый знает только то, что ему нужно… для дела.