Ответ на пост «Сможет ли Эндрю Тейт унижать нищебродов, если будет жить вечно?»1
Согласен, что ожидаемая продолжительность жизни положительно сказывается на желании инвестировать, но думаю что все же большинство не будет этого делать, как и сейчас (или это будут незначительные суммы). Люди не могут чуть напрячься чтобы бросить курить, что говорить об инвестировании на протяжении 50 лет. Минимальное удовольствие сейчас перевешивает все остальные соображения. Так что бессмертный нищеброд будет много раз за жизнь спускать все накопления, и объем его капитала будет составлять в среднем чуть больше нуля.
Но даже если бы все стали инвестировать, это не решило бы проблему бедности, т.к. она давно уже стала относительным явлением, а не абсолютным. От голода никто практически не страдает, жилье имеют, врачебную помощь получают и т.п. Бедный от богатого сегодня отличается по большей части статусным потреблением. За 1 млн у тебя жоповозка или за 100 млн. Так что бессмертный Тейт все также будет унижать бессмертных нищебродов тем, что может купить статусные вещи, а они -- нет. Скорее проблема наоборот усугубится, т.к. богатые будут бесконечно богатеть и забирать всё бОльшую часть пирога.
Однако, если вас не интересуют понты, то конечно от победы над старением вы выиграете благодаря тому, что толковые люди (и вы в том числе) не будут умирать вскоре после достижения пика своих способностей, и общественное благосостояние, доступное к перераспределению, вырастет очень сильно. Самые передовые технологии для здоровья и комфорта человек сможет получать затратой совсем небольших усилий. А дальше каждый решит для себя, участвовать в ярмарке тщеславия или заняться чем-то для души.
(обсуждали с автором исходного поста в телеграме)