Ответ на пост «Клим Жуков о происхождение славян»8
Когда Гоблин только-только начинал публиковать посты по истории, еще до Жукова, то начал он очень убого.
Стал публиковать статьи каких-то странных людей, чье мнение ему понравилось. В комментариях, помимо прочего радостного одобрямса, были резонные возражения: "Вы кого под видом историков репостите? Это люди, у которых нет ни научных работ по истории, ни степени, и вообще нет научного исторического образования".
Я не следил за тупичком, т.к. обычно попадал туда, когда мне ссылку знакомые давали. Но уже через несколько месяцев, зайдя, увидел великолепный контраргумент, придуманный последователями Гоблина: "настоящий историк — это не тот кто где-то на историка учился, а тот, кто любит и умеет интересно рассказать про историю".
Дело в том, что Гоблин не притворяется тупым, а является таким. И стадо его тупичка такое же. И все это помойка. И Жуков решил накрутить себе популярность именно там.
То есть. Жуков нашел себя на помойке.
