О памятниках
В диускуссии о памятнике Жириновскому привели пример памятник Солженицыну с тем посылом что мол вот раз такому негодяю поставили памятник то и Жириновский достоин.
а какие у вас впоросы к солженицыну? достоин памятника за то что поднял голос и первым публично рассказал о безумных репрессиях 37-38гг который устроили большевики, за год убив 680+ тыс человек без суда и следствия и 1,4 млн отправив в лагеря на 10 лет и более.
После войны авторитет коммунистов на Западе был до небес. Разоблачения Хрущева, половинчатые и вполголоса, тишком и обсуждались. А Солженицын вынес все это, как сейчас говорят, в публичное поле. В полный голос сказал. И нимб над коммунистами угас. Именно за это его нынче любители СССР, Сталина и прочих диковинных вещей и ненавидят.
Солженицын собрал и опубликовал рассказы из лагерей. Да, часть могут быть недостоверны -- проверить он их по понятным причинам не мог. Он не ученый, он публицист. Но то что слова о чудовищных преступлениях Сталина и его нквдшных ублюдков прозвучали громко и отчетливо -- в этом главная заслуга Солженицына.
Кроме того, человек честно воевал. Офицер на станции звукового обнаружения и пеленгации вражеских батарей. Был последовательным русским националистом, отчего на западе репутация у него была неоднозначная. Об Украине и грядущем конфликте говорил задолго до Жириновского, притом последовательно, внятно и убедительно.
Удивительные времена живем. Беспамятные. Основной массе населения удалось вмонировать в голову установку "репрессий не было", "солженицын все наврал" и так далее. самые просвещенные начинают приписывать ему утвреждения о том что дескать убили 10 млн человек, цифры совершенно нереалистичный. Все это мне напоминает вот те беспорядки со смертоубийствами после пуликаций карикатур во франции -- какие-нибудь пакистанцы которые их не видели никогда но какой-нибудь местный авторитет сказал что там Аллаха оскорбили самым ужасным образом -- и вот уже убивают людей.
Пробуешь с людьми дискуитировать -- выясняется что Солженицына они разумеется не читали, о том что он плохой узнали на какойм нибудь сайте посвященном Сталину, как доказательство приводят тебе вырванные из контекста цитаты или вообще совершенную ересь к которой Солженицын отношения не имеет.
люди, которые отвергают свою историю, проклинают факты оттого что они не таковы как им хочется напоминают известных копателей черного моря. Ровно тот же уровень. Не нравится вам что Солженицын писал о преступлениях Сталина? ну так может претензии обратить к Сталину, не к Солженицыну?