user12209290

Промт. Он для нейросети-агента с доступом к файлам сайта: Claude Code, Codex и похожие. В обычный чат вставлять бесполезно, нейросети нужно видеть код и уметь его менять. В скобках подставьте своё.

Задача: поставить честный A/B-тест на моём лендинге. У тебя есть доступ к файлам сайта. Тестируем блок [какой блок, например: заголовок и подзаголовок первого экрана]. Версия A — текущая. Версия B — [что меняем во второй версии]. Требования: 1. Меняется ТОЛЬКО этот блок, всё остальное на странице одинаковое. 2. При первом заходе делим посетителей случайно 50/50, результат сохраняем в localStorage — при повторных заходах человек всегда видит одну и ту же версию. 3. Обе версии лежат в HTML и скрыты по умолчанию. Никакого мигания: вариант выбирается до отрисовки страницы (инлайн-скрипт в head, класс на html). 4. Если JavaScript не сработал — показывается версия A. 5. Метрика успеха одна: [целевое действие, например: клик по кнопке «Оставить заявку»]. 6. Аналитика: при каждой загрузке отправляй отдельное событие показа варианта (с именем эксперимента и номером версии), при целевом действии — событие с теми же параметрами. Показы — знаменатель конверсии, без них тест не посчитать. 7. После внедрения объясни простыми словами, где смотреть результаты и сколько трафика нужно для выводов.

Пункт 6 появился не сразу. В первой версии показы отдельно не считались, и дыру нашла вторая нейросеть, которой я отдала код на проверку. А конверсия — это «нажали» делить на «увидели». Без показов сравнивать нечего.

Что нужно заранее. На сайте должна стоять аналитика, GA4 или Метрика. Промт научит страницу отправлять события, но если их некому ловить, эксперимент получится философский.

Где способ не подходит.

• Версия запоминается в браузере. Один человек с телефона и ноутбука может увидеть разные версии. Для холодного трафика погрешность терпимая.

• Нужен доступ к коду сайта. На Тильде и других конструкторах так не сделать, там проще встроенные тесты или бесплатный Varioqub от Яндекса.

Как закончить тест. Тоже промтом: попросите убрать проигравшую версию и оставить победившую всем.

Я выкладываю сюда по одному разбору в день. Через несколько дней расскажу, сколько трафика нужно, чтобы результату теста вообще можно было верить: там есть неприятная закономерность. А завтра — советы из гайдов по Threads, которые на данных не подтвердились. Подписывайтесь.

Вот дизайн-система сайта [название] — палитра, шрифты, отступы, радиусы и правила «так делать / так не делать»: [вставить со страницы]. Применяй её как жёсткие ограничения: используй только эти цвета и эти размеры, соблюдай ритм отступов. Отклоняйся, только если это ломает читаемость.

Ключевое слово здесь «ограничения». Без него модель примет параметры за пожелание и через две секции вернётся к своим серым карточкам.

Шаг 4. Меняю то, что не подходит. Копировать чужой сайт целиком не нужно, иначе получите чужой характер.

Мой пример. Собрала два лендинга одного выдуманного психолога с одинаковым текстом. Первый по запросу «сделай лендинг для психолога». Человек приходит на страницу психолога с тревогой, а попадает как будто в личный кабинет банка: холодный серый фон, синяя кнопка, эмодзи с мозгом, разбитым сердцем и батарейкой.

Для второго взяла на Refero дизайн-систему Intercom, там она описана как тёплый кремовый стиль. Фон #faf9f6 вместо белого, тёплые серые с бежевым оттенком, скругление 4 пикселя у всего, тонкие заголовки, ни теней, ни градиентов, секции разделены сменой тона вместо линий. Фирменный фиолетовый Intercom к теме тревоги не подходил, поменяла его на приглушённый зелёный.

Пять минут, и это дало основную часть результата. Анимации тут почти ни при чём.

Одна ловушка. Вместе с параметрами вы почти наверняка скопируете шрифт, который не умеет писать по-русски. Браузер молча подставит системный, и будет казаться, что метод не сработал. Про это будет отдельный пост через несколько дней, со списком шрифтов.

Каждый день выкладываю сюда по одному разбору из своей работы, я маркетолог и делаю сайты руками нейросети. Завтра — промт, которым я поставила A/B-тест на сайт бесплатно вместо сервиса за 200–300 долларов в месяц. Промт целиком, подписывайтесь, чтобы не потерять.

Покажу на примере сервиса уборки квартир по подписке. Никто не просыпается с мыслью «закажу-ка я клининг». Сначала в жизни что-то случается: родился ребёнок, переехали в квартиру побольше и схема «убираюсь в субботу за час» рассыпалась, свекровь приехала и что-то сказала про полы. Вопросы 1 и 2 вытаскивают именно этот момент. А из него потом пишется реклама, в которой человек узнаёт себя.

Вопрос 5 часто самый неожиданный. Выясняется, что решение принимали вдвоём, и муж был против: «сами справимся». Значит, на сайте нужны аргументы не только для того, кто ищет, но и для скептика рядом.

Вопрос 7 показывает, с чем вы на самом деле конкурируете. Обычно это не другая компания, а «уберусь сам» и недоверие к чужому человеку в квартире.

Чего не спрашивать. «Вам же понравилось, что уборщицы приезжают со своими средствами?» Наводящий вопрос подсказывает ответ, и человек вежливо согласится. Узнаете то, что и так думали.

И одно правило про выводы: после одного яркого разговора ничего не меняйте. Ощущение «вот оно как!» очень крутое, но нужно подтверждение ещё от нескольких человек.

Я выкладываю сюда по одному разбору в день из своей работы. Через несколько дней расскажу, почему самое ценное в интервью звучит в последние десять минут.

• Четыре абзаца и больше — так написан каждый третий пост — минус 10%.

• Недосказанность вроде «вот 5 промтов:» — 26% постов — минус 21%.

• Прямой призыв к действию — 22% — минус 12,5%.

• Пост в одну строку — 22% — плюс 26%.

• Длинный текст от 400 знаков — 15% — минус 25%.

• Списки и перечисления — 12% — минус 22%.

• Карусель из картинок — 11% — плюс 15%.

• Видео — 7% — минус 40%. Оговорка: регулярно видео постят всего 8 авторов из выборки.

• Вопрос в конце поста — 6% — плюс 31%.

Три самых частых приёма работают в минус. А самый сильный, вопрос в конце, стоит в каждом семнадцатом посте.

Что из этого следует. Threads в русском сегменте ведёт себя как разговор. Всё, что похоже на подготовленную публикацию (видео, длинный текст, списки, призывы), собирает меньше. Всё, что похоже на реплику (одна строка, вопрос в конце), собирает больше.

И фон, чтобы не было иллюзий. Медиана просмотров маркетингового поста — 343. Больше 10 тысяч набирает 2,2% постов. Приёмы сдвигают вероятность, но охват не гарантируют.

Честно о слабых местах: это наблюдение, а не эксперимент. Я не знаю, режет ли алгоритм видео. Я знаю, что у одних и тех же людей посты с видео собирают меньше. И срез за три месяца может устареть.

Каждый день выкладываю сюда по одному разбору из своей работы маркетологом. Через несколько дней будет продолжение про Threads: советы из гайдов, которые на данных не подтвердились. А завтра — один вопрос, который нельзя задавать клиентам, и семь, которые нужно. Подписывайтесь.

Но есть обратная сторона. Выигрывает меньшинство тестов. По данным сервисов VWO и Optimizely, статистически значимого победителя дают около 22% тестов. Мета-анализ 1001 реального теста показывает около трети побед и около 40% исходов «разницы нет».

Отсюда практичный вывод, который мне кажется самым важным: раз большинство попыток не выстреливает, сам тест обязан быть дешёвым. Сервис за 200–300 долларов в месяц ради одного теста на маленьком сайте при таких шансах не окупается.

Что тестировать первым. За один тест меняется одна вещь, иначе не поймёте, что сработало. Начинайте с того, что видят все:

• заголовок и подзаголовок первого экрана;

• текст главной кнопки: «Купить», «Попробовать бесплатно», «Посмотреть программу»;

• порядок блоков, например цены выше отзывов или ниже;

• подача цен: три тарифа или один, с зачёркнутой старой ценой или без.

Если идей много, оценивайте каждую по трём вопросам: насколько сильно этот элемент влияет на решение, насколько вы верите в гипотезу и насколько легко её проверить. Почти всегда побеждает заголовок, а не цвет иконок.

Я маркетолог с дипломом Школы анализа данных Яндекса и каждый день выкладываю сюда по одному разбору из работы. Через несколько дней покажу, как поставить A/B-тест на свой сайт одним промтом бесплатно. А завтра — что я нашла, когда разобрала 4 848 постов маркетологов в Threads.

Почему так. На просьбу «сделай стильно» модель выбирает самый вероятный вариант, то есть среднее по всему, что видела. Вкуса у неё нет, есть только ваши вводные. Слово «красиво» вводной не является: под ним вы по сути просите что-то среднее, и получаете ровно его.

Если страница уже собрана, часть признаков снимается одним промтом:

Пройдись по странице и убери признаки типового AI-лендинга: одинаковые отступы у всех секций, три равные карточки с эмодзи, градиент на словах в заголовке, одинаковое скругление у всего, центрированный текст во всех блоках. Сделай сетку несимметричной, сузь межбуквенное расстояние на крупных заголовках, добавь секции с другим фоном. Текст не меняй.

Приписка «текст не меняй» нужна, иначе нейросеть заодно перепишет и тексты.

Но это косметика. Чтобы дефолт не появлялся с самого начала, нужно дать модели конкретный эталон вместо прилагательных. Как это сделать бесплатно за пять минут, покажу через несколько дней отдельным постом.

Я маркетолог, не дизайнер, сайты мне собирает нейросеть. Выкладываю сюда по одному разбору в день из своей работы. Завтра — почему из всех A/B-тестов выигрывает меньшинство и откуда взялись 60 миллионов долларов у кампании Обамы. Подписывайтесь, чтобы не пропустить.