taranchik1994

Поскольку в комментариях к первому посту "о вреде культа" меня принялись закидывать тапками ярые сторонники вегетарианства, проиллюстрирую свою позицию историей из жизни.

Живет и поживает себе на свете один мой друг. Он старше меня всего на пару лет. Еще два года назад он устроился работать в зоопарк , женился на своей коллеге, был веселым, компанейским отзывчивым , довольно упитанным, щекастым парнем. Помочь вскопать огород-не проблема, посидеть вечерком , поговорить по душам-замечательно. Не брезговал он и шашлычком, даже наоборот, очень любил это дело.

Беда пришла откуда не ждали. Прожив год в браке, парнишка принял решение развестись-дескать, не сошлись характерами с женой, бывает. Не успев разойтись, он обращает внимание на свою коллегу из соседнего отдела, начинает обхаживать ее , на глазах еще существующей жены. Казалось бы, классическая история, женщины выстроят баррикаду из кирпичей-"поганый изменщик, бабник, как таких свет носит". На этом, казалось бы, историю можно завершить и ее мораль понятна и проста. Но нет. Его новая пассия оказалась активной проповедницей веганства. Не вегетарианства в его классическом проявлении,а  именно веганства.

Спустя буквально полгода молодого человека будто подменили. Он похудел, осунулся, потерял в весе более 10 килограмм. "Хорошо!"-воскликнут фитоняшки, нечего быть пухляшом.  Но у него начались явные сбои в организме. Брадикардия ( замедленное сердцебиение) стала его постоянным спутником, кожа испортилась, появились седые волосы. Дальше-хуже. Веганство он стал совмещать с солнцеедением и целебными голоданиями.

Спустя год его мысль не отличается четкостью, он не может сформулировать даже самые простые предложения.  При походе даже на небольшие маршруты он устает уже через короткий промежуток времени. Вскопать огород теперь является очень большой проблемой. Несколько взмахов лопатой- и  у молодого парня, кровь с молоком, начинается одышка, его мускулы напрягаются как при разгрузке КАМАЗа. Даже простые игры на любительском уровне, вроде бадминтона и футбола, превратились для него в настоящее испытание. Нарушение координации, неспособность сделать нормальную подачу, путаница в собственных ногах и руках- его игра выглядит как цирковое представление с хомячками на арене.Его память ухудшилась , он стал забывать самые простые вещи, вроде пин-кода от карты. Но парень не сдавался и продолжал сочетать лечебные голодания с кашками, семечками и фруктиками, начал медитировать, петь мантры, загоняться за "просветление", искренне уверовав в то, что его новый образ питания помогает ему очиститься. Омоновения огнем, дневники саморазвития без продолжения- колесо продолжало раскручиваться, физическое состояние ухудшаться, о прежних посиделках можно было и забыть.

Апогеем этого треша является то, что вчера мы проводили его на поезд в другой регион. Его возлюбленная перевелась в отделение зоопарка другого региона. Самого друга на работу туда не взяли. Но он не растерялся. Он снял рандомную квартиру, даже не посмотрев, кто является хозяином, устроился работать в продуктовый местечковый магазин по типу "Магнита", даже не поинтересовавшись какая заработная плата у него будет на новом  месте. Подарив друзьям свои вещи на память , попрощавшись с семьей, он шаткой походкой бравого голодного отправился на поезд, где  его ждет, по его мнению, новое, светлое будущее. Никакие уговоры не помогли.

Кто виноват? Веганство. Может быть. Отчасти. Его новая девушка? Собственное безумие и неспособность анализировать ситуацию? Может быть.

Мораль моего предыдущего поста заключается в том, что версии официальной медицины о вреде веганства не случайны. Человек теряет нормальный физический и психический облик.  Но , что еще страшнее, погоня за чем бы то ни было стирает у людей способность нормально мыслить. Его девушка стала жертвой моды, вряд ли ее состояние лучше, судя по фотографиям и отзывам окружающих. Лично мне было достаточно один раз услышать ее речь. Он стал жертвой любви, собственного дебилизма и стадного чувства. Быть может сейчас, счастливые и голодные, они будут дальше питаться кашками, солнышком, периодически голодая.  Я хочу , чтобы люди прочитали эту историю и задумались. Правда ли это настолько полезно? Стоит ли слушать окружающих? Нужно ли заимствовать чужой образ жизни , следовать массовой пропаганде? Или все-таки старое -доброе устоялось в обществе не зря?

Вы только вдумайтесь. Если все вокруг станут вегетарианцами, мы просто погибнем, земля превратится в большое поле, которое будут объедать больные люди. Малейшая природная аномалия- и все ваши растения погибнут, а человечество будет на грани голодной войны и массового безумие. Нет, мясоеды не наносят вред окружающей среде. Растения растут не везде, а животные- практически повсеместно. Нет, где-нибудь в холодных регионах вы не выживите, поедая травку. Человечество может полностью загнать себя в ловушку, как мой друг.  А все начинается с слепого следования, не так ли?

Предыдущий пост-https://pikabu.ru/story/o_vrede_kulta_veganyi_pranoedyi_syir... .

Из последних новостей: американский телеведущий назвал вегетарианцев прихвостнями Сатаны. Рик Вайлз, ведущий авторской программы TruNews  отмечает, что "ненастоящее мясо было создано приверженцами дьявола для того, чтобы разрушить царство растений, животных, а также изменить ДНК человека"  .Учитывая, что вегетарианство постепенно набирает обороты, а его представители отчаянно  топят мясоедов, мне захотелось поделиться своим мнением.

Сразу оговорю: я не призываю уничтожать вегетарианцев, их подвиды, пишу этот пост не для того, чтоб разгорелась война между травоядными и любителями шашлычка. Я -за сохранение граней разумного, за здравый смысл, который в обществе, в погоне за новомодными тенденциями, постепенно утрачивается.

Начнем с того, что потребление белковой пищи является неотъемлемой частью здорового питания. Белки, жиры, углеводы, витамины и минералы необходимо получать с пищей для нормальной жизнедеятельности организма. Вегетаринство , основываясь на идеях гуманизма, в частности, непринятия жестокого обращения с животными, полностью исключает мясо из рациона питания своих последователей. Можно ли вегетарианцам такие продукты как молоко, сметана, яйца, мёд? Есть последователи так называемого классического вегетарианства, которые, из чувства сострадания не употребляют только мясо и рыбу, но спокойно едят яйца, молоко, сметану, сыр, творог,мёд.  Существует отдельная группа лактовегетарианцев, которая из вышеупомянутого перечня поглощают только молоко и мёд.  Ово-вегетарианцы разрешают себе употреблять только яйца и мёд. Последняя группа, непосредственно, веганы едят только растительную пищу.

Встает вопрос: а насколько же является здоровым такое питание? Как показывают современные исследования, полный отказ от мясных продуктов вредит человеческому организму. Такие заболевания как анемия, дефицит витаминов B-12, D, омега-жирных кислот, кальция и креатина могут стать постоянными спутниками вегетарианцев, поскольку нет здоровой альтернативы, помогающей восполнять необходимые элементы. Конечно, для отдельной группы людей, страдающей аллергией на животный белок, вегетарианство будет своеобразным спасением, но их рацион корректируется врачами, чтобы организм не испытывал стресса от нехватки необходимых компонентов.  К тому же, в случае аллергии на мясо, здоровой заменой могла бы являться рыба. Чрезмерное употребление мяса также вредит организму. Вывод- во всем нужна мера. Именно это нам пытаются донести ученые и врачи.

Отдельно стоит разобрать вопрос гуманного отношения к животным. Я сама против насилия над животными, но мясо в пищу употребляю. Все очень просто: я не ем плоть животных, которые являются разумными: говядину, баранину, свинину, телятину, крольчатину, конину.  А вот мясо курицы , индейки и рыба являются неотъемлемой частью моего рациона.  Я не считаю , что эти животные обладают развитым сознанием, поэтому без зазрения совести съем куриный шашлычок на пикнике выходного дня или тушеную рыбку. Но при этом я стараюсь, как могу, при возможности перечислять хоть копейку в приюты для животных, приношу необходимые для животных атрибуты на специальные благотворительные пункты, не ношу натуральный мех, да и мех в принципе. Вегетарианцы, которые кричат о своем гуманизме- а что делаете вы для природы и животного мира в целом? Может быть, вы организовали приют для бездомных котят и щенят? Изобрели микрочипы для животных, которые бы устанавливались зверюшкам, которых уже взяли хозяева на попечение, чтобы отслеживать их состояние? А ведь в случае обнаружения бесхозной зверюшки на улице с чипом можно было бы отследить хозяина и осудить его по закону.  Может быть, вы являетесь инициаторами , ярыми сторонниками изменения законодательства в пользу животных? Запрещаете своим детям издеваться над животными? Участвуйте в субботниках, не мусорите на улицах, не покупаете соболиные шубы? Кто-то из веганов- да. Но большинство являются лишь участниками очередного новомодного течения. Быть в тренде- вот чего хотят псевдосторонники. Такие фотографируют в инстраграмме рецепт специфического овощного салатика и пакетики с семенами , сопровождая публикацию душераздирающими слезливыми фразочками. Но особенно досаждает то, что вегетарианцы мешают жить мясоедам, активно пропагандируя, навязывая обществу свою точку зрения. Они проводят свои семинары, форумы, особо неадекватные бросаются на мясоедов со слезами и воплями.  Если ты хочешь есть траву и плоды, ешь, но не мешай другим жить. Гуманное отношение  заключается не в отказе от мяса, а в помощи, сострадании разумным созданиям, облагораживании окружающей среды.

Дань моде- очень глупая и жестокая вещь. В последнее время набирает популярность такие течения как сыроедение, солнцеедение. И то, и другое  я считаю отдельными видами кошмара.

Сыроедению можно противопоставить то, что некоторые овощи лучше усваиваются после приготовления. К примеру, та же морковка.  Солнцеедение, я думаю, даже комментировать не нужно. Его сторонники способны на длительное время отказываться от воды и еды. Полезны ли такие голодания для организма? Думаю, ответ однозначный: нет. 

Почему весь этот треш набирает обороты? На мой взгляд потому, что у людей в голове один мусор. Не будут страдать одной фигней-будут страдать какой-либо другой. Но самое страшное, что свои действия они прикрывают такими словами как "саморазвитие", "просветление". Серьезно? Саморазвитие-занятие спортом, творчеством, садоводством, рукоделием, наукой, открытием новых отраслей. Саморазвитие- чтение книг, изучение опыта предыдущих поколений. Но это-не саморазвитие. Зачастую те, кто говорят о подобном саморазвитии, деградируют изо дня в день, становясь идеальными потребителями. Ведь на таких профанах очень легко наживаться. Умные дяди и тети придумывают семинары о псевдоздоровом питании, успешной жизни и долгожительстве. Сами они кушают стейки, считают денежки и смеются над вами. Большинство. Возможно не все. Возможно, есть среди них блаженные, свято верующие в свои же собственные догмы. Только вот хотелось бы спросить: а являются ли шатающиеся от голода люди успешными? Люди, у которых от недостатка питательных веществ речь становится бессвязной , походка-шаткой, напоминающей походняк пьяного матроса, мысль-нечеткой. Какую пользу такие "успешные" , "просветленные" могут принести этому обществу кроме шатания по городу с лозунгами о гуманизме? Сделайте хоть что-то полезное. Не распространяйте заразу. Хотите отказаться от мяса-отказывайтесь. Хотите поедать солнечные лучи до первой пасмурной погоды- на здоровье, хоть ложками. Не навязывайте людям свое мнение. Хотите голодать и падать в обморок от малейших перепадов погоды- вперед и с песней.

Особенно страшно, когда просветленные взрослые заставляют придерживаться своего образа жизни собственных детей с рождения, что очень опасно для формирующегося детского организма. У таких фанатиков, по моему мнению, нужно отнимать детей. Нездоровые психически ( и уже физически от голода) люди не должны калечить будущее поколение. Страдает их психическое, физическое развитие, про умственный потенциал можно забыть в принципе. Для здорового функционирования мозга должно быть здоровое питание. Окружающие , даже самые близкие, вряд ли остановят. Только особенно неравнодушные. "Каждый сам выбирает свой путь"- вот афоризм, которым прикрывают большинство свое равнодушие. За напускным гуманизмом и якобы демократией скрывается обычный пофигизм. Да, у человека должна быть свобода выбора. Но в случае отсутствия альтернатив, как, например, у ребенка, которому мама-веганка навязывает определенный рацион-какая свобода выбора? Человеку с недалеким умом, которому напели на семинаре что праноедение -это круто, была ли у него свобода выбора? Люди с ослабленной силой воли , отсутствием зачатков логического мышления вообще не способны этому сопротивляться.

Ну, напоследок хотелось бы сказать , что мода-страшная вещь. Мода на хорошую одежду, ухоженное и красивое лицо и тело-плюс, мода на спорт-несомненный плюс, мода на образование-здорово! Мода на изложенные в посте кошмары- огромный минус для всего общества в целом. Минус, что человек не может сопротивляться массовому сознанию и слепо идет на поводу у тенденций. Так ведь можно возвести в культ все, что угодно: жестокость, копрофилию, каннибализм, на человека безотходного. Давайте же не будем бросаться в крайности, думать своей головой и исходить из рациональности и заниматься тем, что действительно можно назвать саморазвитием, полезным для души, для ваших близких и общества в целом. Будьте здоровы и не шатайтесь от голодного "просветления".

Идея написать этот длиннопост пришла ко мне полчаса назад, во время просмотра сайта с открытыми вакансиями в моем прекрасном городе. После трех лет активной работы и четырех школ, в которых я пыталась реализоваться в некогда выбранной профессии, я решилась на отчаянный шаг- на смену рода деятельности. Почему так внезапно? Потому что молодые педагоги не нужны российским школам. Им в принципе не нужны учителя, а нужны, судя по всему,эффективные образовательные менеджеры. Ну, обо всем по порядку. Ниже я опубликую постулаты, которые я вынесла для себя, исходя из моего трехлетнего опыта работы.

1. Реальные знания никому не нужны.

Это первый и самый главный тезис, который я вычленила для себя. Начальство не интересуют пробелы в детских знаниях, их , скорее, интересует количество поставленных пятерок (  в случае работы на среднем звене) и высокий диагностический уровень ( в случае младших классов). Особенно остро я столкнулась с этой проблемой , работая учителем русского на среднем звене. Мне попались три класса, у которых учитель менялся по несколько раз в год ( собственно, и я продержалась всего четыре месяца). Уже первая же диагностическая работа показала реальный уровень знаний детей. Хотя, в целом, мне удалось найти с ними контакт. Им нравились игровые уроки, чередование интерактивных заданий и традиционных. До этого, по признанию ребят, они занимались лишь зубрежкой по учебнику, да выполнением упражнений. Мотивация к обучению, при таких подходах прошлых коллег, неукоснительно падала. Но начальство это не волновало. Зачем ты показала  это все? Трудно поставить тройку? Мне-нет, но каждая фальшивая оценка наносит непоправимый вред будущему ребенка. Только представьте: учится себе спокойно дите до 11 класса, имеет "4" да "5". И вдруг не сдает ЕГЭ. Родители в ужасе, ребенок в истерике. Мне оно надо? Нет. Продержавшись четыре месяца,  я ушла в закат.

2. Статус учителя совсем скоро приравняется к статусу продавца -консультанта.

Современный учитель не должен учить. Он должен выдавать заранее зазубренные многократно им знания, мило улыбаться и не дай Бог пожурить дитенка, пусть и в мягкой форме. Стайка его милых родственников, отчаянно вереща, тут же слетится в школу. Негоже какой-то учителке делать замечания драгоценному чаду. Именно это я вынесла для себя, работая, в данный момент, учителем начальных классов уже в третьей школе. Да-да, этот постулат больше всего касается маленьких детей. Родители готовы облизывать своих детей, сдувать с них пылинки, идти на поводу у маленьких деспотов,которыми они сами и сделали своих ребятишек. Изначально испорченных детей не бывает, как и не бывает детей бесталанных. Их такими делает чрезмерная "забота" родителей. Такое впечатление, что девиз современной матери "дай ему то, что он хочет, неважно, что". Попросит звезду с неба-слетаем. Обложенные со всех сторон законами начальство не хочет вечных разбирательств с неадекватными персонами. Именно поэтому ты виноват априори, даже если не виноват. Не так чихнул, недостаточно красиво улыбнулся и показал зубы, сделал замечание, поставил на ноги на уроке на минуту и посадил снова -совершил страшные пригрешения. Обстоятельства-неинтересны.Слово "прокуратура" становится ругательным и частоупотребляемым.

3. Нестандартные подходы на уроках никому не нужны.

МЕТОДИКА! ГЛАВНОЕ-МЕТОДИКА! К черту понятные и доступные объяснения,интересные задания. МЕТОДИКА-царь и Бог для всех учителей. Если ты отошел от всех известных методических приемов, то ты зря вообще учился в университете четыре года. Тут комментарии излишни. Любой, кто придет к тебе на урок-от методиста до завуча-будут тобой недовольны, как бы ты ни подготовился к занятиям.  "Сходи на урок к Марьиванне из соседнего кабинета, она работает в школе больше, чем живет. Уж она тебя научит,как преподавать". Неважно, что Марьиванна заговаривается и на уроках дает детям задания из учебника,а  сама безмятежно рассматривает каталог косметики или нижнего белья. Она начала работать в школе раньше, чем ее основали, значит, она знает как нужно, не зря ж столько здесь сидит. Не спорю, есть действительно много хороших педагогов-стажистов. Но оперируют, почему-то, чаще всего первыми.

4. КУЧА ненужных бумаг и действий

Отчеты о здоровье, о питании, отчеты по проделанным работам, пакет документов на экскурсии, ежедневная (!) проверка прописей с выдачей их на руки детям в этот же день, отчеты об отчетах, отчеты об отчетах на отчеты.  Так коротко можно описать деятельность педагога в окна и во внеурочное время.

5. Педагог выживает постоянно\

Выживает на архинизкую заработную плату, выживает при общении с коллективом, выживает при общении с администрацией, родителями. Все время в школе сводится к оттачиванию навыков по выживанию. Психологическому, моральному, эмоциональному выживанию. Изо всех сил ты стараешься не сорваться, сохранять спокойствие и только спокойствие, как завещал великий Карлсон и снимать стресс плюшками, по его же заветам.

И при таких раскладах, положительные моменты-общение с детьми, которые , действительно, способны зарядить положительной энергией (когда ты не используешь "полезные методические советы" все идет достаточно гладко), праздники, репетиции-уходят на второй план. Ежедневно остается догорающая кучка гнева в душе, перебивая уровнем своего смрада все то положительное, что есть. Почему я назвала свой текст вопросительно-"Почему молодые педагоги не нужны ?" Да потому , что все вышеперечисленное валится , в основном, именно на нас. Старушке из соседнего кабинета простится, если она не сдаст вовремя отчет, а молодому педагогу-нет. Им прощаются обзывательства и бестактности в адрес детей,  а тебе то, что ты поставил ребенка на ноги во время урока, пусть даже ты НИКОГДА в своей жизни не обзывал  ребенка, -нет. Этот список можно продолжать бесконечно. Ну, и конечно же, уровень доходов молодого педагога, оставляет желать лучшего. Денег с трудом хватает на жилье и питание. А есть ведь еще потребности в саморазвитии, наведении марафета , интересном досуге. Подработать? Половину свободного времени съедает пункт четыре и пункт два моих постулатов, плюс тушение кучки гнева (ежедневное). Вот я и хочу спросить: неужели нашей стране действительно не нужны молодые специалисты? Которые хотят, могут приносить пользу? Кто останется после этих Марьиванн из соседнего кабинета, которых, простите, выносить потом будут в белых тапочках прямо с урока? У нашей страны огромный интеллектуальный потенциал, нескончаемое количество ресурсов. Дак почему? Ответа ,к сожалению, нет. И не думаю, что он когда-нибудь будет найден.