omonRa

Не реклама, не хейт. Оба сока по вкусовым качествам понравились.

Обнаружил такую вроде бы мелочь, но неприятную. Была на счете не круглая сумма денег,  надо было пополнить счет супруги, положил такую сумму, чтобы сумма на моем счету стала круглой, оплатил с пластиковой карты мегафона без комиссий. Вечером оказалось, что оставшаяся сумма не такая уж круглая. Начал выяснять причину через андроид-приложение мегафона. Оказалось, что с меня списали (далее суммы не точные, округляю) порядка 30р, из них 15р за услугу "Кто звонил" и 15р за исходящие звонки. Услугу я, конечно, не подключал. Однако в моих услугах они значится как подключенная с абонентской платой 0руб, и подключил я ее оказывается 12 января в 7,49 утра. Отмечу, что в это время я еду на работу за рулем и ну никак не мог ее подключить. Далее смотрю исходящие звонки. Мегафон у меня только для работы, и 99% звонков входящие, то есть бесплатные, за последние пару дней никому не звонил, что подтвердилось заказанной детализацией по счету. Резюмируя, 30р списаны не понятно за что, чего я не заметил бы, не оставив на счёте круглую сумму, которая спустя полдня такой не оказалась. Написал в поддержку, ответа пока не было, но всех призываю быть бдительными, так как видимо возмещения за сбои связи мегафон будет выплачивать нам из наших же кошельков.

Да, именно 7000 рублей 00 копеек, штраф в пользу государства. По решению самого гуманного суда.

В Сызранском городском суде рассмотрено дело 23-летнего угонщика, который попался активистам «Ночного патруля» в мае 2016 года. Напомним, 11 мая общественники заметили на Ульяновском шоссе виляющий ВАЗ-2114. Подъехавший экипаж ДПС остановил машину, при этом водитель попытался сбежать от полицейских, но безуспешно. Выяснилось, что у парня, кроме явных признаков алкогольного опьянения, нет водительского удостоверения и документов на машину. Как оказалось, «четырнадцатая» несколько часов назад была угнана с улицы Жуковского. Подсудимый в суде признал свою вину полностью и заявил о раскаянии. При этом молодой человек пояснил, что алкогольные напитки употреблял уже после совершенного им угона, поэтому суд состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, не принял. Также суд принял во внимание, что фактического ущерба действия подсудимого не принесли. В итоге сызранец был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. (с) http://syzran-small.ru/index.php?go=News&in=view&id=17470