messeroff

messeroff

пикабушник
пол: мужской
поставил 31 плюс и 0 минусов
887 рейтинг 8 подписчиков 3 комментария 19 постов 1 в "горячем"
62

В Ростове-на-Дону на площадь вышел миллион...


Таким оригинальным образом властям напомнили о неприемлимости игнорирования, выраженного в виде "живых" подписей, мнения более чем миллиона граждан России.

В Ростове-на-Дону на площадь вышел миллион... Флешмоб, Ростов-на-Дону, Миллион, Пенсионная реформа, Coub, Длиннопост

Флешмоб против пенсионной реформы в Ростове-на-Дону. 03.03.2019


К такому формату акции участников  движения "Суть времени" в Ростове-на-Дону подтолкнули действия местных властей, которые перестали согласовывать проведение пикетов по тематике пенсионной реформы и загоняют акции протеста в безлюдные места...

В Ростове-на-Дону на площадь вышел миллион... Флешмоб, Ростов-на-Дону, Миллион, Пенсионная реформа, Coub, Длиннопост

25 сентября свыше 1 000 000 подписей против пенсионной реформы было передано в приемную президента России. 26 сентября закон о пенсионной реформе был принят Госдумой во втором чтении.


То есть народные избранники полностью проигнорировали мнение миллиона граждан страны, подписавших обращение к президенту с требованием остановить реформу. В ответ на обращение пришла отписка из администрации за подписью одного из чиновников.

На пресс-конференции президента в декабре 2018 года журналисты развернули большой баннер с призывом ответить на миллион подписей. Но президент РФ Владимир Путин его проигнорировал...

Источник: https://rossaprimavera.ru/news/44a166e5

Показать полностью 1
-82

Леваки, семья и государство: позиция по ЛГБТ и однополым бракам

Леваки, семья и государство: позиция по ЛГБТ и однополым бракам Леваки, ЛГБТ, Семья, Рвс, Длиннопост, Политика, Гомофобия, Идиотизм

В декабрьском ролике леваческого ресурса «Вестник Бури» его автор и один из основателей Андрей Рудой произносит такую фразу:


«Затем „Суть времени“ приняла активное участие в судьбе организации „Родительское Всероссийское Сопротивление“, первой целью которой ставится защита традиционных семейных ценностей. Очень по-коммунистически, да ведь?».


Скажу честно: меня не очень интересовала позиция леваческой тусовки по отношению к институту семьи ровно до того момента, как я услышал эти слова Рудого. Нет, конечно, я имел примерное представление о том, что такое «еврокоммунизм», квир-коммунисты и в целом знал о той трагической проблеме, существующей в западном левом движении, которое, оскопив, направили по ЛГБТ-пути. Но я не очень утруждал себя изучением позиции, которую по этому вопросу имеют российские представители левачества. Просто потому, что если мне и было что интересно, так это позиция самого Маркса по вопросу семьи, а не то, как впоследствии кто-то перевернул его учение. Однако пришлось заняться изучением вопроса. Скажу сразу — леваки не разочаровали, «каминг-аутов» и тут оказалось предостаточно.


Наверное, больше всего меня удивил следующий момент: некоторые сегодняшние «марксисты» в своей позиции по вопросу семьи иногда удивительным образом пересекаются с яростными антикоммунистами, повторяя буквально все те же мифы, которые последние распространяют о Марксе и его учении. Т.е. когда антикоммунистически настроенные традиционалисты заявляют, что Маркс якобы выступал против моногамной семьи (как союза мужчины и женщины), якобы считая ее порождением капитализма и частной собственности, «марксисты» с удовольствием им подыгрывают, фактически дискредитируя левое движение вообще.


Хочу сразу оговорить: в рамках небольшой статьи нельзя глубоко, по-настоящему обсудить эту серьезнейшую тему, и я не ставлю перед собой такую цель. Но что-то все-таки обсудить можно


Традиционная семья и традиционные семейные ценности


Когда Рудой, взявший на себя роль инквизитора от марксизма, хихикает, говоря о защите традиционных семейных ценностей, которыми занимаются РВС и «Суть времени», он занимается софистикой, используя прием подмены понятий. Традиционная семья — термин многозначный. И в этом случае Рудой использует удобное ему значение этого термина, намекая на то, что РВС и «Суть времени» якобы занимаются защитой семейных ценностей какого-нибудь средневековья или даже 19 века. То есть путем манипуляции он хочет выставить членов организаций в глазах зрителей настоящими ретроградами, не знакомыми с трудами классиков марксизма. И тут, кстати, будет не лишним вспомнить, что классики вообще термин «традиционная семья» не использовали. Но об этом позже.


На самом деле, с традиционной семьей все предельно просто — это понятие стихийно появилось в результате реакции народа на перверсии, набирающие сегодня силу в западном мире. То есть, как подавляющее большинство представителей российского общества, так и члены РВС и лево-патриотического движения «Суть времени», являющиеся частью этого общества, в понятие традиционной семьи вкладывают смысл, противоположный понятию «нетрадиционная семья». Не хотят, понимаешь, таких «ценностей». Хочет ли их занимающийся подменой понятий «коммунист» и автор «Вестника бури» Андрей Рудой? А вот это очень и очень интересный вопрос.


В своей статье «Такой консервативный Путин», опубликованной на сайте «Эхо Москвы» 14 декабря 2013 года (она также была опубликована на странице автора в «Живом журнале»), Рудой разбирает послание к Федеральному Собранию, которое Владимир Путин зачитал 12 декабря 2013 года. В ней он яростно атакует президента за следующее: в своей речи тот заявил, что относит себя к защитникам «ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной, жизни не только материальной, но и духовной, ценностей гуманизма и разнообразия мира». Особенное негодование у автора статьи вызывает то, что Путин противопоставляет консерватизм регрессу и деградации. По мнению Рудого, Путин намекает на происходящее сейчас в западных странах. И тут я думаю, что он прав и президент действительно имел в виду именно это.

«Знаете ли, друзья, что подобного рода словоблудием правители России занимаются с периодическими перерывами вот уже несколько столетий. Достаточно вспомнить, какую реакцию у отечественных „любителей старины“ вызвали идеи Просвещения и вскормленная ими Великая Французская революция, — далее пишет наш герой, — Запад духовно разлагается, катится в дикость и т. д. и т. п. Спасибо, господин Путин, мы это всё проходили — причём не раз».


Мысль Рудого в статье прослеживается достаточно четко, он противопоставляет «путинский «консерватизм»«закономерному прогрессу человечества», сторонниками которого являются «социалисты» и «левые», какими их себе видит автор-белоленточник (он окончательно оформляет эту мысль в последнем абзаце). Но что он подразумевает под «прогрессом»? На мой взгляд, его позиция по вопросу в материале раскрыта более чем полностью.


Прикрываясь Гегелем и тремя законами диалектики, Рудой рассуждает о постоянно меняющемся мире, в котором многие системные принципы меняются на противоположные, а также о том, что нормы морали и нравственности изменяются в ходе «закономерного появления альтернатив, противопоставленных существующему порядку вещей».


И тут стоит отметить, что лично для меня вопрос о том, что Путин подразумевает под традиционной семьей остается открытым. Предполагаю, что он вкладывает в это понятие тот же смысл, что и большинство российских граждан. Но президент, конечно, в своей речи не делает пояснений по этому поводу, чем Рудой и пользуется, осуществляя уже знакомую нам манипуляцию:


«Для начала, хочется указать на присутствующий здесь метафизический взгляд на семью, как на нечто постоянное и статичное. Что же такое „традиционная семья“ в представлении Путина? То, что образуется в результате брака в наши дни, или же „первичная ячейка общества“ 50-70-летней давности, или, быть может, то, что существовало 200-300 лет назад? Это различные модели семьи — и это необходимо понимать. „Законсервировать“ семью невозможно, исходя хотя бы из экономических предпосылок».


Дело в том, что в дальнейших рассуждениях автор приходит к следующему выводу: в современных условиях существование патриархальной семьи (которую он сам же до этого приравнял к семье традиционной) невозможно. И не могу не отметить, что я с ним полностью согласен в этом вопросе: еще в 2016 году я, решив серьезно заняться его проработкой, выпустил доклад на тему «Патриархальная семья. Возможен ли „домострой“ в России сегодня?», в котором пришел к аналогичным выводам (все желающие могут посмотреть видео и послушать, к каким именно).


Задав вопрос о «традиционной семье» Путина, Рудой уже в следующем абзаце внезапно начинает рассуждать о семье патриархальной, используя известный софистический прием «соломенное чучело». И понятно, зачем он это делает, его цель — выставить Путина ретроградом.


В связи с этим не могу не отметить, что автор явно знаком с трудом Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и даже интересовался историей института семьи. И так же не могу не отметить, что лично мне совершенно ясно, зачем Рудой (как впрочем, и другие леваки) постоянно проводит все эти манипуляции с подменой понятия традиционной семьи на понятие семьи патриархальной. За рассуждениями о патриархальной семье, а также о консервативном и ретроградном Путине в своей статье 2013 года белоленточник и автор блога на «Эхе Москвы» Рудой до поры до времени прячет главную мысль:

Леваки, семья и государство: позиция по ЛГБТ и однополым бракам Леваки, ЛГБТ, Семья, Рвс, Длиннопост, Политика, Гомофобия, Идиотизм

«В таких условиях „традиционная семья“ более невозможна. Она разрушена самим историческим процессом и восстановлению не подлежит — всё идёт именно так, как предвещал Энгельс. Кстати, именно в таких условиях становится возможным узаконивание однополых браков. К последнему можно относиться по-разному, но отрицать закономерность прихода к этому представляется бессмысленным».


Вот что Рудой имеет в виду, когда говорит о «закономерном прогрессе человечества», на стороне которого якобы выступают социалисты и левые — противники консерватизма. Он, конечно, пытается прятаться за словами «становится возможным» и прочими, видимо, ещё немного смущаясь ЛГБТ-темы, и пытается оставить себе лазейку. Но последняя фраза всё окончательно расставляет по местам, давая понять, что его позиция совершенно неотличима от позиции «евролевых»: ЛГБТ, однополые браки, гендерная вакханалия и перверсии, захлестнувшие запад — вот «прогресс» Рудого, который считает себя «настоящим левым». А в конце статьи автор вообще громко заявляет о неизбежном поражении консерваторов в этом вопросе:


«Левый» всегда было и есть синонимом слова «прогрессист» — не смотря на старания косной советской номенклатуры. И здесь мы видим неразрешимое противоречие между нами и правящими слоями общества, старающимися изо всех сил удержать воду в сите. Не смотря на все зигзаги и противоречия исторического процесса, фиаско консерваторов здесь представляется предрешённым»

Леваки, семья и государство: позиция по ЛГБТ и однополым бракам Леваки, ЛГБТ, Семья, Рвс, Длиннопост, Политика, Гомофобия, Идиотизм

Прошу прощения у читателей за обилие цитат, но в статье Рудого прекрасно буквально всё от начала и до конца. Я прекрасно знаю, что после выхода этой публикации сразу же найдутся те, кто начнет кричать о якобы очередном передергивании его слов, как это было и в случае ролика Андрея Малахова, в котором он рассказал о предложении Рудого левым выступить с пораженческих позиций по вопросу Донбасса и Крыма. Поэтому я настоятельно рекомендую всем прочитать его оригинальную статью, и самостоятельно решить, переврал ли я хотя бы что-то. Обращаю внимание на то, что Рудой от своих слов не отказывается. И мне почему-то кажется, что и не откажется. Максимум — попытается юлить.

Леваки, семья и государство: позиция по ЛГБТ и однополым бракам Леваки, ЛГБТ, Семья, Рвс, Длиннопост, Политика, Гомофобия, Идиотизм

Как ни странно, Константин Семин, выступавший на канале «Иван-Чай» с традиционалистских позиций и ясно выразивший свою позицию по вопросу «извращенцев во Франции» и «парадах отклонений», весьма уютненько чувствует себя в компании «Вестника бури» и Рудого. Репостит периодически его материалы и по полной солидаризировался с ним в рамках кампании против «Сути времени» и РВС. В общем, им друг с другом хорошо. Хорошо с Рудым и Егору Иванову, известному благодаря своему проекту Tubus Show. Мило дружит с «Вестником бури» и канал Station Marx, у них совместный проект. Station Marx при этом дружит с проектом «Либромарксизм», администрация которого, публикуя заметку о писателе Дане Хили («специалисте» по истории ЛГБТ России), заявляет, что «коммунистический проект обязан вставать на сторону и защищать любые поползновения буржуазного традиционалистского гегемона на сексуальные права рабочих, вставать стеной наперекор любой дискриминации по признаку ориентации, двойному угнетению миллионов рабочих-гомосексуалов и работниц-лесбиянок».


Можно еще долго перечислять прочие фигуры и проекты, сражающиеся с ненавистным семейным консерватизмом. В общем, все они с Рудым, говорящем о неизбежности однополых браков, дружат такой крепкой и суровой мужской дружбой. Есть и другие фигуранты, и мне порой становится интересно: кто в ближайшее время совершит «каминг-аут» и решит присоединиться к этой компании?


Неудобный вопрос о советской семье


И тут мы подходим к вопросу о том, почему леваки, выступающие на стороне вот такого «прогресса», постоянно совершают подмену понятий традиционной и патриархальной семьи (при этом еще и прикрываясь Энгельсом). Обратите внимание на цитату из статьи Рудого, в которой он рассуждает о том, чем является «традиционная семья» в представлении Путина. Рассматривая периоды развития института семьи и говоря о ее моделях, автор явным образом старается избегать позднесоветского периода. Не знаю, сознательно или нет, но он упоминает всё, кроме него. И понятно почему. Дело в том, что это тот период, в котором бабушки и дедушки представителей моего поколения стали родителями, наши матери и отцы появились на свет, росли и впитывали в себя те семейные ценности, которые мы сегодня и называем традиционными и передаем нашим детям, родившимся, как правило уже после 2000 года. Традиционная семья для нас, сегодняшних взрослых уже людей — это нуклеарная советская семья, являющаяся добровольным союзом мужчины и женщины — семья моногамная, крепкая, в которой есть место любви, есть ответственность членов семьи друг перед другом. И в которой мужчины — это мужчины, а женщины — это женщины.


После того, как была опубликована первая часть этой статьи, в комментариях в соцсети одна женщина заявила, что автор, якобы, не читал Маркса или не понял его. Смысл её сообщения был в том, что Ленин, якобы, одернул Александру Коллонтай после её фразы о любви, как о стакане воды, именно по причине того, что слишком хорошо знал учение Маркса. Стоит отметить, что это известный перестроечный миф: что будто бы Ленин, а за ним и Сталин направили семейную политику совсем в другое русло, немарксистское. Миф очень живуч и популярен, что вполне понятно, ведь многие люди читают Маркса так же, как сегодняшние «марксисты», т. е. «по диагонали». Или вообще, читают не Маркса, а читают, например, Сергея Кара-Мурзу, который совершенно диким образом Маркса передергивает в своих сочинениях. И после этого считают, что они Маркса «знают и понимают».


Для Рудого и всей леваческой компании вопрос о советской семье страшно неудобен. Мне трудно даже оценить, насколько, но он им очень неудобен и очень неприятен. Причем, стоит отметить, что точно так же, как и для антикоммунистов. Потому что если начать его разбирать по-настоящему, без кривляний, придется отвечать на вопрос о том, удалось ли в СССР благодаря проводимой семейной политике преодолеть то отчуждение (по большей части), которое существовало в рамках института семьи до 1917 года. И если да, то это говорит о том, что существует не просто альтернатива тому постмодерновому отвратительному конструкту, который соорудили леваки. Существует путь, который более чем созвучен учению Маркса, и который в действительности соотносится с целями и задачами левого движения.


(продолжение следует). Алексей Мазуров, РВС


Источник


Первая часть: Леваки, семья и государство

Показать полностью 3
42

Wall Street Journal: план по свержению Мадуро разработан администрацией США

Wall Street Journal: план по свержению Мадуро разработан администрацией США Венесуэла, Переворот, США, Нефть, Майдан, Политика

План по свержению президента Венесуэлы Николаса Мадуро разработан командой президента США Дональда Трампа в сотрудничестве с ключевыми деятелями венесуэльской оппозиции, сообщает Wall Street Journal.


Ссылаясь на высокопоставленного чиновника в администрации США, издание сообщает, что 22 января вице-президент США Майк Пенс позвонил спикеру венесуэльского парламента Хуано Гуайдо и пообещал поддержку Вашингтона, если тот встанет во главе правительства, сославшись на Конституцию Венесуэлы.


Белый дом незамедлительно поддержал Гуайдо уже 23 января, когда тот заявил о нелегитимности президента Венесуэлы Николаса Мадуро и провозгласил себя президентом республики. Поддержку Гуайдо выразили также Канада, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Чили, Перу и ряд других стран.


24 января советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон подтвердил, что Пенс разговаривал с Гуайдо вечером, накануне 23 января, перед тем, как тот объявил себя президентом.


Для Дональда Трампа Венесуэла является одним из основных приоритетов внешней политики, наряду с Ираном и Северной Кореей, отмечает Wall Street Journal. По словам Болтона, американская администрация несет «особую ответственность» за то, что происходит в Венесуэле, так как она находится с США в том же полушарии.


По сведениям источника издания, в конце 2018 — начале 2019 года представители администрации Дональда Трампа начали переговоры с венесуэльской оппозицией. Представители оппозиции заявили, что им необходима поддержка США и международного сообщества.


Издание отмечает, что в начале января Помпео разговаривал с президентом Колумбии Иваном Дуке о том, какую роль в «возвращении Венесуэлы к ее демократическому наследию» смогут сыграть региональные и международные партнеры США.


Напомним, 10 января президент Венесуэлы Николас Мадуро официально вступил в должность главы государства. Второй срок его президентства заканчивается в 2025 году. Однако, Национальная ассамблея Венесуэлы находится в оппозиции к президенту и правительству с 2015 года. США и Европарламент отказались признать Николаса Мадуров качестве президента на второй срок. Ряд латиноамериканских государств, входящих в «Группу Лимы», призвала Мадуро передать исполнительную власть парламенту.


Отметим, в Венесуэле находятся самые крупные подтвержденные запасы углеводородов в мире...


Источник

Показать полностью
3

Видео происшествия на Волгоградском проспекте в Москве

На складе автозапчастей на Волгоградском проспекте произошел пожар, 21 января сообщает корреспондент ИА Красная Весна.


Как сообщили в МЧС столицы, возгорание произошло в одноэтажном отдельно стоящем ангаре. Загорелись деревянные стеллажи на общей площади около 100 квадратных метров.


По словам очевидцев, некоторые из них слышали взрыв, после чего появился огонь. Однако в МЧС сообщения о взрыве не подтвердили. К настоящему времени возгорание удалось потушить.


Источник: https://rossaprimavera.ru/news/f85a8f49

-20

В Москве около метро «Волгоградский проспект» произошел взрыв

В Юго-Восточном административном округе произошел взрыв, от которого затрясло соседние здания, после чего начался пожар, 20 января с места событий сообщает корреспондент ИА Красная Весна.


Пожар возник после взрыва, от которого затряслись соседние здания. ЧП произошло примерно в 23:20.


Источник: https://rossaprimavera.ru/news/8ea2f952

-20

Сёмин и Донбасс: история предательства

Обострение ситуации в мире и в России потребует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно). Определяйтесь!

Сёмин и Донбасс: история предательства Константин Семин, Предательство, Донбасс, Левые, Длиннопост

В 2014 году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. Люди увидели сожженных бандеровцами людей в Одессе, разрушенные обстрелами дома и кровь на улицах Донбасса. Киевская хунта открыто заявляла о планах очистки земель от «омоскаленного» населения. Масштабный геноцид на Украине был остановлен только благодаря активному вмешательству России. Крым получил защиту, войдя в состав Российской Федерации. Российские добровольцы помогли выстоять ополчению Донбасса. Российское гражданское общество собирало ополчению помощь.


Большинство российских граждан проявило глубокое сочувствие жителям Донбасса. Но нашлись и те, кто назвал действия России «агрессией», потребовал прекращения поддержки Донбасса и возврата Крыма. Доходило до призывов к США в ответ на присоединение Крыма нанести по России ядерные удары.


Обозначила себя пятая колонна и в среде левых: в марте 2014 года блогер Андрей Рудой (создатель левацкого ресурса «Вестник бури») призвал левое движение к поражению России. «Я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть „украинскую игру“. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом», — заявил левак в опубликованной на «Эхе Москвы» статье «Победа — это поражение. Снова об Украине». Впоследствии он повторял свои призывы и на других площадках, в том числе в интервью с Удальцовым в сентябре 2017 года.


По ряду причин, в среде сочувствующим коммунистическим идеям сегодня обострился спор об отношении к вмешательству России в события на Украине. Для многих неожиданностью стала поддержка пораженческой позиции Рудого со стороны «агитатора-пропагандиста» Константина Сёмина.


Вы озверели?!


В 2014 году Сёмин многократно выступал в поддержку защитников Донбасса. Он заявлял, что «Восток Украины отгораживается от фашизма баррикадами и гибнет в неравном бою». Сёмин сравнивал киевскую Верховную Раду с Рейхстагом, рассказывал о терроре киевской власти и антифашистском сопротивлении, а происходящее на Украине называл инструментом уничтожения Отечества — это «отбойный молоток, с помощью которого начат демонтаж России».


«Вы озверели?!», — восклицал Сёмин 19 июня 2014 года, обрушиваясь с критикой на завсегдатаев «Эха Москвы» за их реакцию на происходящее в Донбассе. Особую ярость автора передачи «Агитация и пропаганда» вызвал журналист и политический аналитик (так назвал его Сёмин) Леонид Бершидский, заявивший, что в конфликте России и Украины «не получается встать на какую-то одну сторону». «Ведь это не война между Россией и Украиной, Бершидский, это война Запада против России. И ты, Бершидский, просто выбрал сторону в этой войне. Скатертью дорога, и философский самолет тебе в помощь», — заявил Сёмин.


Попытку «встать над схваткой», сожалеть о трагедии русского и украинского народов, Сёмин резко осудил: «это жульническая логика — выражать соболезнования, сокрушаться о трагедии русского и украинского народов, в глубине души считая и тот, и другой неразвитым быдлом. Как будто два народа сами внезапно вцепились друг в друга! Как будто у сегодняшней драмы нет режиссера! Как будто на России лежит ответственность за безвинную кровь! Как будто не России вбок в разгар олимпиады сунули эти братоубийственные вилы!».


Казалось бы, реакция Сёмина на открытые призывы Рудого к поражению России должна быть еще более жесткой. Тем более, что пораженческие призывы, прикрытые псевдо-марксистской риторикой, исходят от так называемого «левого блогера» — ведь это еще и бессовестная попытка дискредитации коммунистических идей (подробнее см. статью «Как „Вестник бури“ прикрывается Лениным для сдачи Крыма с Донбассом»). Осудил ли Сёмин леваков-пораженцев? Нет. Он активно их поддержал.


20 сентября 2018 года Сёмин заявил, что находится с «Вестником бури» на одной стороне: «Меня интересуют люди. Рано или поздно они перейдут на нашу сторону. Не потому, что у нас есть партия или какое-то юридическое лицо, а потому, что мы представляем одну простую вещь — марксистско-ленинскую теорию. Мы не одни, таких, как мы, много, Батов, „Вестник бури“ очень энергичный, сеть кружков „Энгельс“. Важно, что есть люди, которые придают энергии недовольства идеологический вектор».


Однако, после знакомства с «идеологическим вектором» Вестника Бури на возврат Крыма и сдачу Донбасса бандеровцам, часть слушателей Сёмина захотела получить разъяснения по поводу позиции Рудого. Разъяснения не заставили себя ждать.


10 января 2019 г. в ответ на прямой вопрос, поддерживает ли он Андрея Рудого в том, что левые должны выступать за поражение России в «украинской игре», автор «Агитации и пропаганды» заявил: «В „украинскую игру“ играет буржуазная Россия. Та, что уничтожила СССР. Она угробит себя сама, и никакие охранительские секты не помешают ей это сделать. Нас беспокоит не „украинская игра“, а трагедия украинского и русского народов, пораженных одинаковой болезнью».


Итак, прежде Сёмин обрушивался на оппонента с «Эха Москвы» за отказ встать на сторону России в связи с украинскими событиями. Теперь Сёмин сам отказывается принимать сторону России под предлогом, что русский народ «болен». Отметим, больны не государства (!), а народы. Это надо понимать так, что русский народ заражен вирусом фашизма?


Эта мысль уже была развернута чуть ранее в статье «Больной не может излечить больного» от 24 сентября 2018 года, в которой Сёмин утверждает, что Россия и Украина заражены одной болезнью, и ни одна из них не может «излечить» другую. Украину спасет только социальная революция, но прежде эта революция должна произойти в России, утверждает «агитатор и пропагандист».


Уравняв Россию с бандеровской Украиной, мысль агитатора идет дальше: не надо защищать «больное» Отечество от внешней агрессии, пока оно не «излечилось». «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних», — заявил Сёмин. Отметим, что сказано это было ещё 17 августа 2017 г.


По логике Сёмина выходит, что социалистическая революция в России должна произойти после поражения от внешнего врага — видимо, в условиях оккупации НАТО? — уточним мы.


Получается, что граждане России не должны поддерживать своих братьев, сражающихся с бандеровцами в Донбассе, не должны приветствовать воссоединение с Крымом и т. д. То есть Донбасс и Крым нужно принести в жертву бандеровцам (пресловутый лозунг «чем хуже, тем лучше»), добиваться краха нынешней системы, и только после краха системы и «избавления» отечества от «болезни» можно будет заняться защитой отечества. Чудненько!


2014 год, Украина, Донбасс. В воздухе стоит запах гари от сожженных обстрелами домов. Лужи крови на улицах и посеченные осколками тела убитых. Мертвая мать прижимает к груди убитую малышку — мир ужаснулся «горловской мадонне». Ухмыляющиеся бандеровские ублюдки глумятся в сетях над видео с умирающей в Луганске женщиной с перебитыми ногами, называя ее «самкой колорада с оторванными лапками». Это было прологом к масштабному геноциду «несвидомых», который начала киевская хунта. Волна фашистского террора уже накрывала Донбасс. Этот геноцид был остановлен Россией. Неужели Сёмин полагает, что российское государство и русский народ не должны были помогать своим братьям на Донбассе и в Крыму? Вместо этого нужно было, чтобы русский народ выступил против своего «больного» государства?


Сёмин, вы озверели?!


Обострение ситуации в мире и в России требует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно).


Определяйтесь!


Источник: https://rossaprimavera.ru/article/d51e4ef7

Показать полностью
-3

Джаз в глубинке

Программа:

Курт Вайль. Mack the Knife («Баллада о Мэкки-ноже»)

Джордж Гершвин. Summertime («Летней порой») из оперы «Порги и Бесс»

Джордж Гершвин. Oh, Lady Be Good! («Будь умницей, дорогая!»)

Луи Армстронг. What a Wonderful World («Как же все-таки чудесен мир»)

Фрэнк Синатра. I've Got You under My Skin («Ты заворожила меня»)

Джо Гарланд. In the Mood («В настроении»)

Владимир Шаинский. «Чунга-Чанга»

Бобби Троуп. Route 66 («Шоссе 66»)

Фредерик Лоу. Almost Like Being in Love («Это почти как влюбленность»)

Жозеф Косма. Autumn Leaves («Осенние листья»)

Боб Хаггарт. What’s New? («Что новенького»)

Фрэнк Синатра. I Get a Kick Out of You («Я схожу с ума от тебя»)

Хуан Тизол. Caravan («Караван»)

Стиви Уандер. I Wish («Я желаю»)

1

Крабы и шашлыки в колонии: прокуратура проведет проверку

Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц исправительной колонии № 3 в Амурской области, где отбывает наказание член банды Цапков Вячеслав Цеповяз, потребовала Генпрокуратура РФ.


Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сообщил, что материалы для проверки направлены в следственные органы.


«Прокуратура направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц исправительного учреждения по ст. 285 УК РФ („Злоупотребление должностными полномочиями“) и ст. 286 УК РФ („Превышение должностных полномочий“)», — сказал он.


...


Источник

Посмотрим, во что это выльется...

Крабы и шашлыки в колонии: прокуратура проведет проверку Цапки, Банда, Колония, Коррупция, Генпрокуратура

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Рекламный отдел Пикабу и LG опять с конкурсами и подарками. Октябрь торжественно объявляем месяцем музыки и звука. На этот раз мы разыграем не только UltraWide-монитор (вот такой), но и умную колонку с «Алисой» (вот такую). Но обо всем по порядку.


Что происходит?

Вместе с LG мы устраиваем тематические месяцы. Сентябрь был посвящен учебе. Мы советовали сайты с лекциями, проводили мастер-класс по созданию гифок и рассказывали, что делают студенты-технари. Вы писали посты на конкурс и голосовали за лучший. Победителем стал @kka2012. Скоро он получит от нас ультраширокий монитор, чтобы еще быстрее писать свои юридические истории!


Как поучаствовать?

В октября ждем ваши посты на тему музыки и звука. Сделайте подборку любимых подкастов, аудиокниг или музыкальных клипов. Расскажите, как увлеклись монтажом, сделали пару крутых ремиксов или пошли на уроки вокала. Что угодно! Чтобы участвовать в конкурсе, нужно поставить в посте тег #звук или #музыка и метку [моё].


Еще раз коротко:

– Напишите пост на тему месяца (октябрь — музыки и звука) до 25 октября включительно.

– Поставьте тег #звук или #музыка и метку [моё].

– Все! Терпеливо ждите голосования.


За первое место дарим 29-дюймовый монитор LG, а за второе – умную колонку LG с «Алисой». Удачи!

Отличная работа, все прочитано!