Здравствуйте. Прошёл первый суд. Я, как истец, его проиграл. Теперь поподробнее.
Сужусь с муниципальным образованием г.Димитровград о признании права отсутствующим на подвальное помещение.
Предмет судебного разбирательства, подвальное помещение многоквартирного дома.
В 1993 году ГНЦ НИИАР на основании договора 41а передал под управление муниципального образования г.Димитровград ряд многоквартирных домов.
На момент подписания договора, 12.03.1993 , две квартиры в доме были выкуплены у ГНЦ НИИАР ( читай приватизированы ).
В 2020 имущественный центр выставил спорное помещение на торги ( аренда с правом выкупа). Собственно с этого года жильцы дома узнали о том, что часть подвального помещения ( 99,5 кв/м ) принадлежит городу.
Арендаторы оказались с "крепкой хваткой" и пытались по-быстрому произвести какие-то манипуляции с данным помещением.
На первом суде юрист, который был нанят истцами, очень сильно нас подставил. Он, на последнем заседании, отказался от проведения технической экспертизы. Хотя это являлось одним из краеугольных камней фундамента нашей правоты. Ну да и аллах ему судья ( договор с ним расторгнут, доверенность аннулирована ). Сейчас нанята другая юр.контора, которая будет нас представлять на апелляции.
В состоит моя просьба к вам:
1. Дать правовую оценку
2. По возможности придать огласке
Пы.Сы. Пруфов выше крыши ( как истец знакомился с делом в т.ч. фото съёмка и копии аудиопротокалирования )
Решение суда, на моё усмотрение, очень сомнительно. Есть недосказывания, перетягивания в свою сторону. А показания третье стороны ООО ТГК ( арендатора ) в лице представителя учредителя ( по совместительству муж ) вообще сотканы из тонкой паутины лжи и перевирания.
