Ответ CHERNOMOR.STUDIO в «1,5 или 2,5 на розетку? Истерика "эксперта со стажем"»8
Автор в принципе прав что автомат лучше поменьше, а кабель потолще (еще помним как любят налюбить изготовители с фактическим сечением).
Но раз мы инженеры то давайте использовать правильную терминологию и ссылки на НД.
Не номинал кабеля, а Iz - длительно допустимый ток кабеля (см. раздел 523); [ГОСТ Р 50571.4.43-2012].
При расчете Iz необходимо учитывать понижающие коэффициенты учитывающие, тип кабеля условия прокладки и эксплуатации.
Максимально допустимый ток кабеля Iz определяем по ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки или ПУЭ (юридический статус ПУЭ это отдельная вечная песня...)
Если Iz= 25A, то можно ли защищать эту линию автоматом In = 25A ? Вообще да, можно. Я бы не стал, но можно.
ГОСТ Р 50571.4.43 предписывает координацию между проводниками и устройствами защиты от перегрузки, заключающуюся в обеспечении соответствия следующим условиям (п. 433.1):
Ib ≤ In ≤ Iz
Ib - расчетный ток цепи
In - номинальный ток защитного устройства.
там же есть требование I2 ≤ 1,45 Iz , но оно выполняется всегда для стандартного устройства защиты и можно не заморачиваться (ГОСТ Р 50345-2010 (МЭК 60898-1:2003) или ГОСТ Р 50030.2-2010 (МЭК 60947-2:2006)
проверку кабеля на термическую стойкость токам КЗ [ГОСТ Р 50571.4.43 п.434.5.2) для бытовых условий тоже проверять смысла нет, точно пройдет любой кабель. В бытовой сети, особенно дачной, другая чаще проблема - слишком низкий ток КЗ из за тонких проводов и протяженной сети.
Если не прав в чем-то, то комментарии прошу со ссылками на нормативу.