Traktyr

Министерство культуры России разработало проект указа президента России «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Предполагается, видимо, что именно «Основы» будут отныне задавать идеологическую повестку в стране. Что именно называют традиционными ценностями авторы документа?

Однако текст документа настолько отдает современным гнилым лубком и грубыми ура-патриотическими штампами, что создается впечатление, что его авторы откровенно глумились над теми, для кого он написан.

В начале «Основ» описывается, чего власти России уже достигли в деле продвижения традиционных ценностей.

«Усилия, предпринятые Российской Федерацией с целью развития духовного потенциала страны, привели к повышению сплоченности российского народа, к осознанию гражданами необходимости сохранения и укрепления традиционных ценностей перед лицом глобального ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов», — написано в документе.

Читая строки о том, как Россия уже достигла сплоченности, понимаешь, что авторы документа не верят ничему из того, что пишут. Как именно власть достигала сплоченности, видно по всем последним крупным реформам и государственным кампаниям, проведенным в последние несколько лет.

Особенно ярко эта «сплоченность» проявилась во время кампании по вакцинации граждан от коронавируса. На центральных государственных телеканалах, ведущих соответствующую пропаганду, всех противников обязательной вакцинации (а таких в России больше половины) сутками напролет клеймят антиваксерами, сумасшедшими, убийцами.

Особенно за сплоченность и традиционные ценности выступает глава российского вещания РТ Антон Красовский, называющий противников обязательной вакцинации «врагами народа».

Что именно называют традиционными ценностями авторы документа?

«К числу традиционных ценностей относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России», — написано в документе.

Трудно понять, по каким таким критериям некоторые из описанных ценностей отнесены к традиционным, но в данном случае нас больше интересует то, как власть имущие относятся к декларируемым ими ценностям.

Видимо, из желания укрепить преемственность поколений в России была проведена людоедская пенсионная реформа, выгнавшая на работу бабушек и дедушек, ранее традиционно нянчивших внуков, пока родители зарабатывали на жизнь семье.

По оценкам специалистов, пенсионная реформа сильно ударила по демографической ситуации в России.

Как же теперь будет обеспечиваться преемственность поколений, когда бабушки и дедушки, мамы и папы вынуждены вкалывать, чтобы не умереть с голоду?

Может, это будет делать школа или педагоги? Снова нет. Учителей в России всё больше вытесняют внедряемые правительством цифровые технологии. Министерство просвещения активно навязывает детям виртуальных помощников или программные продукты на образовательных платформах, которые и материалы для урока предоставляют, и знания проверяют, и даже индивидуальные траектории образования детям формируют.

Так что сейчас российских детей воспитывают соцсети и искусственный интеллект. Учителям же, пока они еще не совсем изгнаны из школ, предлагается стать надсмотрщиками и выявлять «девиантное поведение» детей.

Как власть имущие уважают достоинство граждан, тоже хорошо показала кампания по вакцинации. Она вообще стала лакмусовой бумажкой, продемонстрировавшей, как власть относится к своим гражданам и какие сама исповедует ценности.

Так вот, что же, по мнению власть имущих, происходит с чувством собственного достоинства граждан, когда им с высоких трибун заявляют, что вакцинация от коронавируса в России исключительно добровольная, но при этом невакцинированных лишают работы, не допускают в учебные заведения и отказывают в медицинской помощи?

А как авторы документа прокомментируют эту ситуацию с точки зрения соблюдения прав граждан?

Нисколько не сомневаемся, что «жизнь», как ценность, для власть имущих очень даже важна. Но вот в том, что их вообще хоть сколько-нибудь заботит жизнь и здоровье народа, мы сомневаемся.

Иначе десятки миллионов людей не принуждали бы с особенной жесткостью и бесцеремонностью колоться не до конца испытанными препаратами, не потрудившись даже организовать статистику учета побочных эффектов от вакцин.

При этом, реализуя все эти меры по борьбе с коронавирусом, наша страна послушно повторяла действия западных «партнеров» и США, которые в Основах описываются как несущие угрозу традиционным ценностям.

Для укрепления традиционных ценностей в документе, среди прочего, предлагается «совершенствование форм и методов образования и воспитания с целью более эффективного продвижения традиционных ценностей в молодёжной среде».

В качестве усовершенствованных методов образования российским детям уже навязали дистанционное обучение и тотальную цифровизацию. Детей заставляют часами сидеть у компьютера, гробя свое физическое и психическое здоровье.

А компьютерные игры (которые теперь навязываются в школах в качестве киберспорта) и соцсети (в которые активно толкает детей Министерство просвещения), являются главным источником «антиобщественных стереотипов поведения, распространения аморального образа жизни, вседозволенности и насилия, роста употребления алкоголя и наркотиков», которым предлагается противостоять в Основах.

Только получается, что склоняют детей к этому не иностранные злые силы, а российское правительство.

Но может, хотя бы к ценности крепкой семьи наша власть относится серьезно?

Совсем нет. Ведь иначе бы власти нам не пообещали принять откровенно антисемейный феминистский закон о домашнем насилии.

Сторонники тех самых традиционных ценностей уже неоднократно выступали против внедрения подобных законов в нашей стране. Однако власть имущим, видимо, глубоко наплевать и на сторонников, и на российские семьи.

Сказки об укреплении традиционных ценностей нам рассказывают уже давно. И народ искренне радовался и даже их поддерживал, пока не понял, в связи с последними главными властным прожектами, всю лживость этих баек. Осталось понять, зачем в плюс к старым сказкам авторам понадобилось сейчас сварганить еще и этот документ.

Может, власти предержащие надеются, что кинут народу эту кость с надписью «традиционные ценности», и он захлопает в ладоши от радости и забудет все унижения и издевательства над собой?

Это ведь как надо презирать свой народ, чтобы действительно в это верить. Нет, уважаемые, это не прокатит. Вы правильно сделали, что прописали в разделе «риски…» свой главный «страх»: «подрыв доверия к институтам государства». Подрыв уже случился. И никуда вы от него не денетесь.

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/4d7b78c1

Реальная опасность не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях

Западные политики сделали настолько много заявлений о потенциальном нападении России на Украину, что можно уже смело говорить, что они этого нападения не боятся, а ждут больше всего на свете.

Репутационные потери Запада после Афганистана уже не страшны. Власть США держится в основном на силе, или, точнее, на бессилии конкурентов. Так что речь идет не о том, как усилиться Западу, а о том, как он собирается ослабить оппонентов.

Обилие опубликованных планов нападения России на Украину и есть в некотором смысле план ослабления России, а не ее усиления. Почему? Потому что в таком случае Запад буквально ничего не теряет. А вот Россия получает, условно, массу проблем, многие из которых в российских реалиях не только сами не рассосутся, но и резко ухудшат эти самые российские реалии.

До 2014 года инфраструктура Украины медленно, но верно разваливалась, после 2014-го этот процесс только ускорился. Россия построила «Северный поток — 2», чтобы не зависеть от разваливающейся украинской инфраструктуры и одновременно освободиться от позорной необходимости кормить враждебную и неблагодарную Украину.

То, что бандеровцы мечтают о собственной богатой незалежной стране, это всё, как оказалось, иллюзия. Реально они не хотят строить свою страну, и ничто бы этого так не показало, как прошедшие с 2014 года 8 лет. Не надо слов, достаточно посмотреть на дела.

Гораздо более важно то, что все это время лилась кровь в Донбассе. Она не даст просто так сойтись враждующим сторонам, об этом речи быть не может — под чьим бы протекторатом ни находилась украинская территория.

Почему-то в международных переговорах не фигурирует такой фундаментальный фактор украинской политики, как радикально-националистический, исповедующий украинство субъект.

Колоссальная проблема насосавшегося крови за восемь лет ультрарусофобского радикального монстра, черные лапы которого шевелятся по всей Украине, как раз и есть та проблема, которая сама собой не рассосется.

Особенно активно, конечно, лапы этого монстра орудуют ближе к России, то есть на востоке и юге Украины. Именно эти регионы западные аналитики предлагают забрать России. При этом НАТО обещает не пошевелить и пальцем. Честно говоря, полное ощущение, что в данном случае западная разведка работает вместо российского генштаба, планируя захват украинской территории.

Запад как бы уговаривает Россию — можете так взять Украину, а можете этак. Россия в ответ требует только официальных гарантий безопасности, на которые Запад, видимо, пока не готов.

Но реальная опасность будет не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях. На территориях с разрушенной инфраструктурой, но с огромным количеством неучтенного оружия и бандитизмом. Эти проблемы, возможно, нам не так страшны, хотя и они способны похоронить многих русских ребят, экономика здесь даже не играет ключевой роли, хотя и она будет хуже некуда.

Страшнее всего этот радикально-русофобский монстр, который окажется теперь не снаружи России, а внутри. Этот монстр никогда не строил государства — это не его. Но этот монстр начал формироваться еще до СССР и выжил в СССР, во враждебной для него идеологии. За время с 1991-го до Майдана 2014 года этот монстр только укреплялся в таком «питательном украинском бульоне» из российских экономических дотаций и, в сущности, антироссийской идеологии.

Теперь нам предлагают отожравшегося, заматеревшего хищника с накаленной русофобской идеологией поместить в современное российское потребительское общество. Не оформив на государственном уровне идеологию новой холодной войны, не отмобилизовав ресурсы на нее и с неопределившейся элитой. Для чего это нам?

Может, нам выгоднее, чтобы с этим монстром справился сам украинский народ? Есть надежда, что есть какой-то предел падения, дойдя до которого, украинцы наконец очнутся и начнут самоочистительный процесс. Конечно, этот вариант из разряда совсем маловероятных, но это было бы самым благоприятным исходом противостояния, за который стоило бы бороться и России.

На мой взгляд, в такой ситуации Россия может торговаться с Западом. Например, сказать, что она за этот объедок, оставшийся после американской элиты от Украины, отвечать не будет и не будет его поглощать. А за все, что там будет происходить, включая аварии на АЭС и других опаснейших объектах инфраструктуры, будет нести моральную ответственность Запад. Кто бы что ни говорил. Россия же здесь будет выглядеть совсем не как «агрессор». Хотя кого волнует, как она выглядит, когда агрессором уже назначили?

Россия могла бы угрожать, скорее, тем, что она НЕ СТАНЕТ захватывать Украину, а не наоборот, как вещают западные пропагандисты. На самом деле Украина — это крайне токсичный элемент. Если бы там не было бандеровцев, еще можно было бы думать об этом как о перспективном приобретении, а не как о смертельном яде. Но ведь они есть.

И это одна из позиций для торга — радикальная стерилизация всей украинствующей политической общности на Украине руками ЕС, в частности Германии и Франции, желательно и Великобритании вместе с США. США делали это с Германией, смогут и с Украиной.

По хорошему, нужно преследование украинских нацистов по всему миру как террористов. А дальше — отмена отождествления тоталитаризмов нацистского и советского. А дальше — признание великой роли Советского Союза в Победе в 1945 году, а также всего советского проекта.

Нужна многолетняя, упорная информационная кампания — с рассказами о злодеяниях всех нацистов, как во время Второй мировой войны, так и после, включая постсоветское время.

В том, что касается Украины, — нужно признание преступности государственного переворота в 2014 году, а также последовавшего за этим геноцида украинского населения.

Пойдет ли Запад на такие условия? Сегодня — вряд ли. Конечно, он уже получил на территории Европы несколько атомных электростанций с изношенной инфраструктурой в руках разваливающегося на глазах государства.

А кроме этого, куда хлынет поток беженцев в случае, если на Украине реально произойдет катастрофа, которая каждый год становится все более реальной? Каково придется ЕС в таком случае?

Может быть, для США было бы вполне полезно втравить Европу в такие проблемы? Тем больше резонов для Европы будет стараться, чтобы Украина не проиграла в организованном противостоянии с Россией.

Может быть, все-таки игра сегодня ведется не за то, чтобы Россия не напала на Украину, а, напротив, чтобы она как можно раньше это сделала? И такими своими действиями подорвала бы вблизи себя или под собой тот снаряд, который Европа не очень хочет держать в опасной близости от себя, направленным в свою сторону?

(c)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/a38589b1

Расширение мощностей переработки мяса и создание новых рабочих мест в мясной промышленности являются важнейшими направлениями, куда будет направлен выделенный конгрессом США $1 млрд, сообщила заместитель министра сельского хозяйства США Дженни Лестер Моффит.

Угрозу продовольственной безопасности правительство видит в слишком малом числе переработчиков мяса. Моффит разделяет мнение правительства, что система не справедлива и не эффективна. Фермерам приходилось ждать 18 месяцев и дольше, чтобы сдать скот на мясокомбинат, сообщила Моффит. Министерство сельского хозяйства США (USDA) стремится поддержать фермеров и сделать систему устойчивой и справедливой.

Весной USDA объявит о выделении $150 млн минимум 15 перерабатывающим предприятиям. На этом первом этапе упор сделают на краткосрочные гранты. Летом начнется второй этап долгосрочного финансирования расширения мощностей в размере $225 млн. Еще $275 млн на кредитование отрасли.