История про "неприкасаемость" и ГИБДД: что это — дискредитация власти или повод для проверки?
Наверное, многие видели бурное обсуждение вокруг истории народную артистку, которая утверждает, что её машину не останавливают сотрудники ГИБДД из-за неких "особых" номеров и связей. Её заявления раскололи аудиторию на два лагеря.
Лагерь первый: "Дискредитация".
Сторонники этой позиции считают:если человек публично заявляет о своей "неприкасаемости" со стороны правоохранительных органов, он либо:
1. Открыто лжёт, пороча государственную структуру. А за это, как мы знаем, существует статья о дискредитации армии (и аналогичные принципы в других сферах).
2. Совершает иное правонарушение (например, клевету).
Вывод: такие заявления нельзя оставлять без внимания. Если это неправда — заявление должно быть опровергнуто, а автор привлечён к ответственности за ложь. Иначе любой сможет безнаказанно рассказывать сказки о "всесильности".
Лагерь второй: "Проверка на коррупцию".
Их логика:если заявление соответствует истине, то это не дискредитация, а сигнал о возможной коррупции и нарушении закона самими должностными лицами.
1. Почему инспектор должен останавливать машину для проверки, но не делает этого из-за "особых" номеров? Это прямое нарушение регламента.
2. Кто и как мог создать такую "систему неприкосновенности"? Если факты есть — нужно не на блогера клеить ярлыки, а искать виновных в рядах тех, кто обязан следить за порядком на дорогах.
Вывод: подобные скандалы — идеальный повод для проверяющих органов (Следственный комитет, УСБ, ГУОБиПК МВД) проявить эффективность. Либо доказать, что история — вымысел, и призвать к ответу блогера. Либо найти и наказать реальных нарушителей в погонах, восстановив доверие.
А как думаете вы?
Где тут грань между"дискредитацией" и "сообщением о возможном преступлении"?
Должны ли такие громкие заявления автоматически становиться поводом для служебной проверки описанных в них фактов?
Или публикация таких видео— всегда вброс, на который не стоит обращать внимание?
