RealScrip

Материал взят тут

8 апреля глава Военно-гражданской администрации Донецкой обл. Украины Павел Кириленко сообщил, что по вокзалу г. Краматорск, где мирные жители ждали эвакуации, ударили российской ракетой.

На фотографии обломков хорошо видна ракетная часть (РЧ) ракеты «Точка-У». По фото и видео можно определить, что РЧ лежит в направлении на северо-восток, что означает, что ракета, возможно, прилетела с запада, юго-запада или юга.

Отметим, что в отличие от удара по Донецку в прошлом месяце, РЧ упала на землю и явно не перевернулась при падении, иначе развалилась бы на части, поэтому мы считаем этот метод определения траектории применимым.
Минобороны РФ также указывает на юго-западное направление прилета, утверждая, что пуск был произведен из подконтрольного Украине Доброполья. Однако в юго-юго-западном направлении (например, южнее Угледара и в районе Великой Новоселки) в пределах дальности полета ракеты «Точки-У» (120 км) имеются позиции российских и «сепаратистских» сил, то есть пуск вполне мог быть осуществлен оттуда.

Если же пренебречь направлением РЧ, то можно допустить, что пуск был осуществлен из подконтрольного «ДНР» Шахтерска к юго-востоку от Краматорска, где незадолго до попадания отмечался пуск неких ракет — в таком случае, возможно, рано или поздно будет найдена и вторая ракетная часть.

При этом опубликованные пророссийскими каналами отчеты (посты уже удаленны) о попадании по «скоплению ВСУ» вряд ли могут служить непосредственным признанием вины — по нашему опыту, подобные каналы часто репостят найденные в интернете кадры обстрелов жилых кварталов и выдают их за удары по украинским военным объектам. Куда более подозрительно выглядят предупреждения, опубликованные пророссийским каналом в ночь с 7 на 8 апреля, где жителям Славянска и Краматорска советуют не эвакуироваться железнодорожным транспортом. Кроме того, российское Минобороны само неоднократно сообщало (в т. ч. и сегодня) об ударах по железнодорожным станциям к западу от Краматорска. Буквально накануне представитель украинской железнодорожной компании «Укрзалізниця» Александр Камышин сообщал, что в результате удара по путепроводу в районе Барвенкова были задержаны три эвакуационных поезда.

МО РФ аппелирует к тому, что на вооружении России якобы нет комплексов «Точка-У». В который раз напомним, что еще в конце прошлого года сообщалось, что созданная незадолго до этого 47-я ракетная бригада 8-й армии (дислоцированной к востоку от Донбасса) имеет на вооружении «Точки-У» (их можно увидеть в репортаже местного телевидения). Бригадный комплект «Искандер-М» 47 рбр получила только 26 января этого года, менее чем за месяц до вторжения, и едва ли успела его освоить.

Известно и об использовании Россией комплексов «Точка-У» на Киевском направлении — эшелон с пусковыми установками со знаком V был снят в Гомеле (РБ) во время вывода войск из Киевской области. О поставке этих комплексов в Беларусь ранее сообщали активисты проекта «МотолькоПомоги». Такие комплексы есть и у Беларуси, но отличаются характерным камуфляжем. Кроме того, мы ни разу не видели технику ВС РБ, обозначенную литерой V. Согласно данным РЖД, этот эшелон проследовал в Белгородскую область, где, видимо, комплексы должны принять участие в наступлении на Донбасс.

Вариант «провокации Украины», который педалирует МО РФ, представляется нам невероятным хотя бы потому, что украинцы не стали бы рисковать стратегически важным вокзалом (который используется для снабжения и переброски подкреплений) ради «провокации» в условиях, когда свидетельств обстрелов жилых кварталов и так более чем достаточно. Обвинение Украины в «срыве эвакуации» не выдерживает критики, поскольку местные власти и правительство активно призывают жителей эвакуироваться и вывозят их любыми способами, в том числе автотранспортом. Никто не сделал больше для «срыва эвакуации», чем российские военные, которые в последние дни, как мы писали выше, бьют по железнодорожным узлам.

Ну и бонусы в комментах

Рубль упал в первые дни после вторжения в Украину, но с тех пор восстановил почти все свои потер

Как это произошло и что это значит?

Стоит отметить, что российские экономические чиновники кажутся более компетентными, чем ее генералы. Эльвира Набиуллина, управляющий Центральным банком России — роль, эквивалентная роли Джерома Пауэлла в Федеральной резервной системе, — пользуется особым уважением среди коллег за рубежом. Сообщается, что Набиуллина пыталась уйти в отставку после начала вторжения, но Путин не позволил ей уйти.

Не желая оставаться на работе, Набиуллина и ее коллеги сделали все возможное, чтобы защитить рубль. Они подняли ключевую процентную ставку — более или менее эквивалентную ставке по федеральным фондам в США — с 9,5 до 20 процентов, чтобы побудить людей хранить свои средства в России. Они также ввели строгие меры контроля для предотвращения оттока капитала: россияне столкнулись с ограничениями на перевод своих денег на свои счета в иностранных банках, а иностранным инвесторам запретили выходить из российских акций и многое другое.

Но тут есть загадка. Нет, в том, что рубль восстанавливается после таких радикальных мер, нет ничего удивительного. Вопрос в том, почему Россия готова защищать свою валюту в ущерб всем остальным целям. В конце концов, драконовские меры, принятые для стабилизации рубля, вероятно, усугубят то, что уже выглядит как депрессивный спад в реальной экономике России, вызванный удивительно широкими и эффективными санкциями , введенными свободным миром (я думаю, мы можем воскресить этот термин). , не так ли?), в ответ на его военную агрессию.

Давайте совершим здесь небольшой экскурс в экономическую теорию. Одно из классических положений международной экономики известно как « невозможная троица ». Идея состоит в том, что есть три вещи, которые страна может хотеть получить от своей валюты. Ему может понадобиться стабильность стоимости валюты по отношению к другим валютам — например, стабильная стоимость рубля в долларах или евро — для создания большей уверенности для бизнеса. Он может захотеть свободного перемещения средств через свои границы, опять же, для облегчения бизнеса. И он может захотеть сохранить свободу монетарных действий — возможность снижать процентные ставки для борьбы с рецессией или повышать их для борьбы с инфляцией.

Невозможная троица говорит о том, что у тебя не может быть всего, что ты должен выбрать два из трех. Вы можете, как Великобритания, иметь открытые рынки капитала и независимую денежно-кредитную политику, но это означает, что стоимость фунта может колебаться. Вы можете, как и страны, принявшие евро, иметь свободное движение капитала и валютную стабильность, но только отказавшись от денежной независимости. Или вы можете, как Китай, иметь стабильную валюту и собственную денежно-кредитную политику, но только сохраняя контроль над движением капитала. (Этот контроль, кстати, является одной из основных причин, по которой юань не собирается конкурировать с долларом в качестве мировой валюты в обозримом будущем.)

Так что же непонятного в России? Обычно страна может выбрать две из трех частей троицы; Россия решила взять только одну. Он ввел строгий контроль за капиталом, но также пожертвовал денежной независимостью, резко повысив процентные ставки перед лицом надвигающейся рецессии.

По сути, Россия придерживается подхода «пояса и подтяжек» (не путать с « Один пояс, один путь» ) для защиты рубля, и это, по-видимому, имеет приоритет над всеми другими экономическими целями. Почему?

Позвольте мне предложить предположение, с четкой оговоркой, что это только предположение, не основанное на каких-либо прямых доказательствах. Я предполагаю, что стоимость рубля стала важной целью не столько потому, что все это важно, сколько потому, что это так хорошо видно.

Предположим, что, что представляется весьма вероятным, в ближайшие месяцы Россия столкнется с огромным всплеском инфляции и падением валового внутреннего продукта. Признает ли правительство Путина, что происходят эти плохие вещи? Вполне возможно, что нет. Авторитарные режимы часто пытаются скрыть неблагоприятные экономические данные. Недавно, например, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отреагировал на сообщения о высокой инфляции увольнением главы статистического агентства своей страны.

Несколько лет назад исследователи из Массачусетского технологического института создали проект « Миллиард цен» , используя онлайн-данные о ценах, чтобы специально отслеживать последовательное занижение инфляции правительством Аргентины в то время. Тот же подход оказался очень полезным и в Соединенных Штатах по противоположной причине — как способ опровергнуть утверждения правых «защитников инфляции» о том, что администрация Обамы подтасовывает счета (на самом деле это не так).

Если российская экономика в ближайшем будущем ухудшится так сильно, как многие ожидают, вполне вероятно, что российские СМИ, заткнутые намордником, просто будут отрицать, что происходит что-то плохое. Одного они, однако, не могли отрицать, так это резко обесценившегося рубля. Так что защита рубля, не говоря уже о реальной экономике, имеет смысл как пропагандистская стратегия.

Еще одна мысль: среди людей, которые могут не знать об ухудшении экономических условий в России, пока рубль сохраняет свою ценность, может быть и сам Владимир Путин. Разведка США утверждает, что военные советники Путина боялись сказать ему, как плохо идет война. Есть ли основания полагать, что его экономические советники окажутся более смелыми?

Таким образом, защита рубля Россией, хотя и впечатляет, не является признаком того, что путинский режим хорошо проводит экономическую политику. Наоборот, это отражает странный выбор приоритетов и на самом деле может быть еще одним признаком дисфункции российской политики.

Оригинал статьи