Всем привет!
После пенсионного вброса и НДС испытал настоятельную потребность высказаться, ага-ага.
Удивительно, что для людей, чей горизонт событий описывается малыми временными интервалами, всякая "мудрота" нашей жизни не вызывает особых сомнений:
... Повысили пенсионный возраст - ну люди стали жить больше, денег не хватает...
... Постоянная инфляция - ну а чо, всегда ж так было...
и прочее.
На самом деле, конечно, любой социальный процесс, штука многофакторная, имеет кучу причин и кучу длительных и не очень следствий, и все их осознать, наверное, не в силах даже продвинутые специалисты. Тем не менее, есть такой интересный способ - в математике их называют "оценка сверху", "оценка снизу" - т.е. какие-то простые алгоритмы, которые позволяют оценить максимальную или минимальную величину явления, очертить его границы.
Для себя я это называю интегральной оценкой.
Нулевой пример.
Оценка правильности жизни популяции/страны/ народа/ планеты, далее по вкусу.
Мы все находимся под воздействием постоянного информационного фона, и нужна какая-то точка опоры, для того, чтобы разбираться в происходящем.
Отлично работает природный, биологический критерий: "Вид жизнеспособен и развивается, если растет/(не убывает) его ареал и популяция". Sapienti sat, казалось бы) Переведем - если площадь страны и народонаселение растет/(не убывает), то все в порядке. Условия не выполняются? - пора соотнести это знание с данными СМИ и прийти к своим выводам.
Первый пример.
Еще когда преподавал, студенты в порядке трепа, задавали разные вопросы, и я старался найти наиболее системные ответы. Так, возник вопрос, а почему есть вообще инфляция? И рождается следующая нить размышлений: возьмем изменение ситуации за год обычной жизни, без катаклизмов, войн, катастроф (что-то в районе 2006-2012 гг) - в стране примерно одно и то же количество людей, одно и то же количество работающих, нет падения производства и прочее - переводим на простой язык: люди работают так же, как и раньше, а то и лучше (появляются новые производительные станки, производится столько же или больше товаров, производство энергии не уменьшается). Таким образом, благ производится как минимум (подчеркиваю) столько же, как и раньше, делятся они на стольких же людей, как и раньше, обменный фонд (деньги) требуются такие же или меньше (постоянно растет скорость их оборота). Вывод наипростейший - инфляции при заданных начальных условиях быть не может, или условия неполны. Описанные условия верны - да, значит - они неполны. В чем неполнота? в том, что избыток средств куда-то уходит, и забирают не только прибыточек, но еще и немного сверху. Таким образом, инфляция - почти впрямую корреллирует с объемом вывода средств из страны. Какими путями - неважно, какими механизмами - экономисты лучше знают. Мне, как обывателю, интегральный критерий говорит о постоянном ограблении страны.
Второй пример.
Пенсионный возраст.
Пенсии в России работали еще с Петра 1, перед революцией стаж для полной пенсией составлял 35 лет. В СССР пенсионный возраст в 60м/55ж был установлен в 1928 году, увеличивались выплаты, вплоть до того, что в 1956 г. пенсионная система не пришла к состоянию четких постулатов (с теми же возрастами), полностью удовлетворявших наших дедушек и бабушек. https://onhistory.ru/noveyshee-vremya/1991-g-do-nashih-dney/...
Теперь, простое размышление - насколько вырос в принципе уровень производительности труда, жизни, ВВП более чем за полвека? Простой ответ - как минимум, на порядок.
Примечание. Не верите - погуглите, а проще посмотрите вокруг - за нас стирает электричество, нас возят на весьма далекие расстояния удобные средства, мы практически не бываем голодными при минимальных на то усилиях с нашей стороны. С точки зрения пращуров - удивительная и чудесная картина. Не верите - во теперь гуглите: голодные годы в России, в мире, уровень жизни по годам у нас, на Западе, не забывайте про общий исторический фон и т.п..
И вот мой любимый вопрос - а что это вдруг такое непонятное и масштабное плохое вокруг нас сделалось, что при нынешнем ВВП, производительности труда, ресурсах, потребовалось поднять пенсионный возраст у мужчин на 8(!) лет, у женщин - на 5(!)?!
И оцените порядок чьей-то (уж явно, не нашей) выгоды - это не просто мужики и женщины в среднем больше на 6...7 лет проработают, им еще и меньше на 6...7 лет платить пенсию будут. И станет еще интереснее...
На и третий пример.
Тут один хороший человек уже писал про свое удивление, пенсии и рыбоедство властьпредержащих. https://pikabu.ru/story/vyi_sluchaem_ukhu_ne_eli_5969614
Но есть и более простое размышление.
В подавляющем случае налог на соцстрах с любых контор оценивается величиной порядка 30,5%, это наш медзрав, пенсии и прочее, но в основном - пенсии, уж точно не меньше половины.
Теперь, нормальный мужчина работает в жизни до пенсии в 60 лет, как минимум лет 30 стажа (военные меньше, но там и работа другая и критерии). Те, кто работают меньше, или инвалиды и живут они меньше, или умирают до пенсии (суровая практика жизни) - и, кстати, они поработали, а пенсии не получили, может, получат их члены семьи, но не более того. Возраст дожития в среднем у мужчин 15 лет, у женщин 25 (притворимся, что верим официальной статистике). Т.е. пенсия при честном распределении должна быть не меньше трети средней зарплаты в среднем. Мы это наблюдаем? Никак нет. Значит - избыточек куда-то аккуратно изъят.
Выводы - делайте сами. Простая арифметика и интегральные оценки позволяют это. И чем чаще вы тренируете себя на их применение, тем труднее вас обмануть, даже на рынке. Успехов!
И да, я - за коммунизм.
ПС. Первый пост. Если что неправильно, подскажите)
