Ikhlov

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПАРТИИ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

Борис Ихлов

19 сентября грядет единый день голосования, в том числе за кандидатов в депутаты Госдумы.

Готовиться к выборам партии начинают за год.

О «Единой России» писать можно, но бесполезно. Это партия, которая активно использует структуры МВД, избиркомов и местных администраций, которая нанимает боевиков для подавления агитации конкурентов.

Бесполезно говорить и об ЛДПР – клоунада Жириновского заканчивается. Уже не оттаскать кого-нибудь за волосы, не плюнуть в кого – стареет лидер партии. Партия получает все меньше и меньше голосов на выборах всех уровней.

Справедливая Россия? Ее возглавляет среднего пошиба демагог Сергей Миронов. Вот его интервью «Газете.Ru»:

- В 2012 году, будучи кандидатом в президенты, вы в одном из интервью заявили: «Истина заключается в том, что Путин неправ. Он ведет страну не туда. Я не хочу строить капитализм, а он строит капитализм, и ему нравится. А мне нравится новый социализм». Готовы ли вы и сегодня повторить, что Путин ведет страну не туда?

- Не готов, поскольку то, что вы процитировали, было сказано кандидатом в президенты от «Справедливой России» в адрес кандидата в президенты от «Единой России». Это была избирательная кампания. Мне же нужно было критиковать оппонентов.

- И как вам после этого верить во время выборов?

- Верить надо обязательно.

- То есть на самом деле вы считаете, что Путин ведет страну туда, куда надо?

- Я считаю, что президент Путин — это большое счастье для России.

Это разговор с автоответчиком, комментирует газета.

Кстати, Справедливая – вовсе не за социализм, она, наоборот, за буржуазных либералов, она поддержала их митинги на Болотной и Сахарова, оплаченные Госдепартаментом США. Правда, потом партия решила сменить окрас, перестроиться и начать кукарекать за социализм.

Чтобы влить новое вино в старые меха, партия приняла в свое лоно новоиспеченную партийную конторку под названием «За правду». Так назвал свое детище великий писатель современности Захар Прилепин.

Точнее – есть сайт. Есть регистрация, есть помещение… Самой партии нет. Такие мелочи, как тот факт, что у рабочего одна правда, у капиталиста – другая, а у американского капиталиста – третья, Прилепина не волнует. Не волнует его и тот факт, что население с презрением относится к созданию кем-либо новой партии с очевидной для этого кого-либо целью получить вожделенное кресло депутата. Партий в России – как у дурака стекляшек, Прилепин лепит очередную.

И кто теперь будет голосовать за эту «обновленную» Справедливую?

Что же остается от российского парламента?

***

Давайте, посмотрим, кто в элите главной оппозиционной партию КПРФ.

Жорес Алферов, считается физиком, член КПСС.

Началась перестройка, рухнул СССР, и в 1990-1991-м Алферов становится вице-президентом сначала АН СССР, затем РАН.

Член КПРФ с 1999 года, как и многие спортсмены и актеры, депутат Госдумы.

Был ли Алферов коммунистом? Может, он организовывал митинги, в первых рядах шел с красным знаменем на демонстрациях против власти капитала, храбро сражался с буржуазией на баррикадах, перекрывал магистрали, устраивал забастовки, захватывал заводы, проливал кровь за рабочее дело? Нет, ни в чем таком Алферов (как и «социалисты» Грудинин или Платошкин) не замечен. Может, он дока в марксизме-ленинизме? Нет, ниже мы увидим – и тут ничего подобного.

Некий Геннадий Мельников в статье «Жорес Алфёров о Горбачёве, СССР, социализме и проблемах современной России» на сайте «Макспарк» подает его следующим образом: «выдающимся советский и российский учёный-физик, лауреат Нобелевской премии по физики 2000 года, депутат Государственной думы РФ многих созывов, но прежде всего человек, который всегда занимал активную гражданскую позицию и имел свой принципиальный взгляд на острые вопросы социально-политического и экономического развития нашей страны».

Именно Геннадий Мельников, потому что на ссылке в Яндексе, которую он приводит, текст об Алферове отсутствует.

Приводятся высказывания академика из ряда интервью, которые он давал ещё при жизни: «Вчитайтесь и задумайтесь над теми словами, - советует автор, поклонник КПРФ, - которые говорил советский и российский учёный с мировым именем». Немного сократим, уберем тривиальности, которые обычно твердят члены КПРФ, и последуем совету: будем вчитываться и вдумываться в каждое слово.

«В видеоинтервью "Аргументам недели" на Youtube-канале "За углом" в 2018 году: "....Ельцину было плевать на всё: ему важно было стать начальником и пролезть в Кремль. И вот Горбачёв, ну дурак, я думаю, просто, ...он не понимал, что в итоге останется за бортом ..."»

То есть. Всё дело в личных качествах самых главных руководителей! «Тот, кто объясняет те или иные действия политика, - объяснял Ленин, - его личными качествами – мошенник». Алферов как истинный член КПРФ явно не понимает, а в лучшем случае скрывает классовые интересы Горбачева и Ельцина.

«...Советский Союз был первым успешным в истории человечества экспериментом по созданию социально справедливого государства, семьдесят лет успешно отстаивавшего великие идеи социализма в условиях бешеной по активности враждебной деятельности стран капиталистического окружения...»

Либералы говорят то же самое. Только в противоположном ключе: проклятые большевики устроили эксперимент над обществом, которое без того само по себе правильно развивалось.

То есть: сидят мудрые партийные пастыри над стадами и размышляют: «А что, если нам поэкспериментировать с обществом? Значит, так: сто тыщ бегут сюда, сто тыщ – туда, еще сто тыщ берут в руки лопату… Интересно, а что получится?!»

В 80-е смеялись - бабушка спрашивает лектора из обкома КПСС:

- Скажи, милок, кто выдумал социализм, ученые али руководители партии?

- Конечно, партийные руководители, бабуся!

- То-то и оно. Если б ученые, они бы сначала на собаках проверили.

Алферов, как истинный член КПРФ, не в силах понять, что в истории нет экспериментов, революции, и буржуазные, и социалистические (только не цветные), как и развитие производства, являются закономерностью исторического процесса.

Однако вот, оказывается, в чем заслуга СССР – не в победе над фашизмом, не в освоении космоса, а в отстаивании идей! Что ж, весьма характерно для КПРФ. Приходит эдак активист КПРФ на завод, спрашивают его, мол, чем занят. – «Отстаиваю идеи социализма!»

Идеализм – как раз характерная черта «коммунистов» из КПРФ. Он не отстаивают интересы рабочего класса, они идеи социализма кукарекают. А что ж это за идеи-то такие?! Ленин четко пишет: социализм – это госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.

Власть рабочего класса – вот что такое социализм. Власть класса, а не партии! Ибо власть класса, объясняет Плеханов, как небо от земли, отличается от власти кучки революционеров-разночинцев.

«О сущности капиталистического общества: "...Капиталистическое общество построено на том, что вы друг у друга отнимаете собственность совершенно по закону, оно обязательно порождает олигархов, а также систему, в которой главным становится знание, как стать первым и хапнуть побольше..."»

Теперь мы понимаем, в каком обществе мы жили до 1991 года, ведь налоги с заводов, в т.ч. на хорошую жизнь партийной элиты, собирали исключительно по закону, фонд развития производства – это тоже часть прибавочной стоимости, которую произвел рабочий и которую у него по закону отторгли.

Сущность капитализма Маркс формулирует, знаете ли, по-другому: это такой способ производства. При котором рабочая сила становится товаром.

«Из интервью программе "Последний звонок" на Youtube-канале Константина Сёмина 21.01.2018.

"..Альберт Эйнштейн в 1949 году написал статью " Почему социализм", в которой он...показал, что выход...для мировой цивилизации - это социалистическое общество: плановое ведение хозяйства, обобществление собственности прежде всего в промышленности, в крупных отраслях..."»

Альберт Эйнштейн – гениальный физик, но, как отмечал Ленин в книге «Материализм и эмпириокритицизм», даже самым гениальным ученым нельзя верить, когда они рассуждают об обществе. Дело в том, что любое капиталистическое малое предприятие, любая капиталистическая монополия – планирует. План – завоевание развитого капитализма.

Социалистическое планирование отличается от капиталистического тем, что при капитализме план сваливается на голову рабочим: «Планы капиталистов – планы народа». При социализме план строится снизу, поскольку по Марксу и Ленину социализм – это «живое творчество масс». А творчество не живет по указке сверху, на то оно и творчество. В СССР же – как и в капиталистических странах: «Планы партии – планы народа».

Что касается обобществления - тут Эйнштейн ломится в открытую дверь: во-первых, обобществление производства осуществляет сам капитал. Во-вторых, обобществление собственности производит тоже сам капитал, т.к. национализация (огосударствление) есть всего лишь буржуазная реформа, поскольку, как показал Маркс, в капиталистическом производстве действует тенденция централизации капитала.

За такое обобществление ратует вся КПРФ, постоянно требуя передать отрасли из рук одних воров в руки других воров, государственных.

Причем – вы будете смеяться - как ратует? Так, для вида. Чтобы побольше народу надуть. Ибо глава КПРФ Зюганов, как лицо, управляемое Кремлем, не может пойти против политики приватизации: «…Основной причиной, по которой рухнули и КПСС, и Советский Союз, была монополия. Монополия на собственность, на власть и на истину», - пишет Зюганов в книжульке «Уроки жизни» (1997, с. 315).

Наконец, другая форма обобществления – акции. Это самая дурацкая форма. Представьте: акции завода, который находится в Нижнем Новгороде, прикупил селянин из Хабаровского края. Он этот завод в глаза не видел, он в производстве этого завода – ни уха, ни рыла. Но имеет право управления этим заводом! Исходит это обобществление из лозунга уравнительных коммунистов «всё поделить».

Этим лозунгом неоднократно пользовались разные мошенники, чтобы пролезть во власть, те же Рогозин с Глазьевым в избирательную кампанию говорили, что «не любят олигархов» и провозглашали дележку на всех сырьевых ресурсов. Мол, и делать-то ничего не надо, знай, жри дивиденды. Попав во власть, оба сразу же и навсегда забыли о своих предвыборных декларациях.

Маркс в своей «Новой Рейнской газете» и в книге «Нищета философии» об обосновании уравнительности Прудоном подверг резкой критике позиции уравнительных коммунистов.

Кстати, об образованности Алферова: в 2016 году подписал письмо с призывом к Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с ГМО. Ешьте эту жуть на здоровье. Видимо, получил премию от «Монсанты».

Продолжим. «Интервью газете "Советская Россия" 2008г. Об индустриализации и коллективизации: "...Да, коллективизацию сделали с перегибами, и индустриализацию, может быть, сделали не так. Но без коллективизации, без индустриализации не было бы страны...»

Ускоренно-насильственная коллективизация по плану Троцкого, взятому Сталиным на вооружение, вместе с раскулачиванием середняков, шла вразрез с ленинским Декретом о земле, с ленинской речью о середняке и с решениями XV съезда ВКПб.

Эта аграрная политика разрушила политический союз рабочего класса и крестьянства, который Ленин рассчитывал надолго. Реакцией крестьян были сокращения посевов, массовый забой скота десятки тысяч восстаний. Вместе с засухой 1932 года эта политика стала причиной голода, который унес 2 млн жизней. В 1934-м коллективизацию пришлось свернуть, и народ ринулся прочь из колхозов.

Так что всё наоборот, если б не коллективизация, в 1991-м не было бы и распада страны.

Далее: «О причинах развала СССР: "... как могло произойти, что в 1991 г. в коммунистической партии, которая насчитывала 20 млн чел., не нашлось ни одной активной группы, которая бы открыто выступила за спасение Советской власти, социализма и СССР? И как могло случиться, что организаторами ликвидации Советского Союза и отказа от социалистической системы стали наши партийные руководители, члены ПБ, Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе, руководители ряда республик, некоторые секретари обкомов партии? ...Решающий вклад, с моей точки зрения, был внесен предательством высшего политического руководства страны. Безусловно, ко всему этому приложили руки и наши зарубежные политические противники..."»

Алферов мыслит расхожими газетными штампами, собственно процесса мышления в его голове не наблюдается. См. «Распад СССР – внутренние причины» на сайте литсовет.ру.

Далее: «... Гайдар и Чубайс провели бандитскую приватизацию, создали чрезвычайно активную буржуазию, сочетавшую в стране власть и собственность...»

Два чудо-богатыря напали на экономику СССР, так мыслит Алферов. Тот момент, что, скажем, в Перми трудовые коллективы заводских цехов сами рвались на аренду, чтобы отвязаться от всего завода, то, что пермский оборонный телефонный завод сам осуществил процедуру акционирования до всяких законов, подписанных Гайдаром и Чубайсом, Алферов понять не в состоянии.

«...Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно - путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану...»

Еще раз: не может земля принадлежать всему обществу, она может принадлежать только тем, кто на ней работает. Заводы тоже не могут принадлежать сумасшедшим, грудным детям, престарелым, уголовникам, врачам или университетским профессорам, они могут принадлежать только тем, кто в них работает.

Во-вторых, не существует социалистического конвейера, социалистического конвертора или социалистической гидроэлектростанции, вообще средств производства. Социалистической может быть не экономика, а способ производства, способ соединения рабочей силы со средствами производства. Алферов в марксизме-ленинизме – ни в зуб ногой.

«Подвести итог статьи, - заканчивает автор, - хочу вот этими словами Жореса Алфёрова, сказанные им в программе "Познер" в 2014 году: "...Я за демократическую страну. И вместе с тем, я считал и считаю, что... идеология советской власти, идеи социальной справедливости в конечном счёте победят..."»

Надо было видеть, как обставил Познер съемку: огромная, как Яхве, проекция на экран фигуры Познера и на ее фоне пигмей академик. Но суть: и с Кремлем не ссориться, и за социализм кукарекать. Что за справедливость, в чем она состоит, Алферов не уточняет. Видать, чтобы рабочим ослам свежего сена побольше давали, вот и будет социализм, как его понимает академик. Кстати, лидер испанской компартии Каррильо так и считал: коммунизм – это когда у каждого по две машины и по три жены.

Я уже писал об уровне академиков РФ: академик Чучалин, рассказывал Путину, как жидким гелием легкие вентилируют. Академик Раушенбах не в курсе, как церковь науку. (Эту статью заблокировали в «Макспарке».)

Но с Алферовым дело обстоит гораздо хуже.

«Нобелевскую премию Алферов получил за открытие, совершенное группой ленинградских ученых в середине 60-х, когда сам он занимал непыльную должность секретаря парткома Физико-технического института и являлся членом бюро Ленинградского горкома КПСС, был занят воспитанием сотрудников физтеха в духе преданности делу КПСС, разбирал персональные дела инакомыслящих лаборантов и т.д.

О полупроводниковых гетероструктурах Алферов имел смутное представление.

С целью придания большей идеологической весомости научным изысканиям молодых коллег, занимавшихся созданием быстрых опто- и микроэлектронных компонентов лазерного генератора, когда эту работу решили подать на Ленинскую премию, Алферов определил себя руководителем группы.

Открытие было сделано учеными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Шестым сбоку припёка стал секретарь парткома Жорес Алферов. В результате же в 1972 году был удостоен Ленинской премии один Алферов, а пять ученых получили хрен. И через 3 десятка лет в одиночку отправился в Стокгольм за Нобелевской премией. Гарбузов, Третьяков и Андреев впоследствии получили Госпремию РФ (одну на троих), чтобы не вели себя тихо. Казаринов и Портной не получили ничего. Позднее, являясь председателем оргкомитета по присуждению премии «Русский Нобель», Алферов первым делом присудил её самому себе, его выдвинул на премию известный ученый Анатолий Чубайс. В виду таких обстоятельств Путин отказался приехать на церемонию награждения, Алферова поперли из оргкомитета. Вот тут-то Алферов и стал оппозиционером! В 2010 г. его даже пытались выдвинуть единым кандидатом в президенты страны от правой и левой оппозиции.

Он автор более 500 научных работ, написанных академическими гастарбайтерами, и 50-ти чьих-то изобретений. Алферов - единственный из 500 академиков придумал создать холдинг, куда вошли 4 академических учреждения, в т.ч. питерский физтех, откуда его ранее не без труда выпроводили по достижении предельного возраста госслужбы. Президентом холдинга, естественно, был избран академик Алферов. Директор физтеха Андрей Забродский попытался воспрепятствовать выводу ценного научного оборудования и обратился наверх с отчаянным письмом: «Алферов стремится отрезать от института целые лаборатории с дорогостоящей аппаратурой и вместе с финансовыми потоками перевести в свой центр, пытаясь руководить физтехом уже в другом качестве. Он вхож во все инстанции, но не помогает нам, а наносит ущерб. Коллектив возмущен и выражает недоверие академику Алферову как бесполезному научному руководителю, озабоченному только собственным благополучием». Попытался Забродский - да бестолку.

Заметьте, Алферов - один из лучших представителей КПРФ.

Но не нужно думать, что в КПРФ только один Алферов такой мошенник. Отнюдь. Обязательно посмотрите это видео: https://youtu.be/A05HaPDVekY

Не надо обращать внимание на говорливого молодого парня, который ведет видео, разговоры об изменении Конституции – дело либералов. Но какова картина!

Член КПРФ Шувалова столкнулась в руководстве КПРФ с людьми безграмотными, безмозглыми, безответственными, с которыми разговаривать – как со стенкой. Бедную Шувалову, которую на видео исключают из КПРФ, ввели в заблуждения. Вступая в КПРФ, она, вероятно, всерьез думала, что эта организация имеет отношение к коммунизму – ну, судя по названию. А оказалось, что вместе коммунизма – семейственность, корпоративные интересики.

Шуваловой стоило бы почитать, что пишет бессменный лидер партии в опусе «Уроки жизни» (М., 1997), как он охаивает лучшую в мире систему образования в СССР (с. 130), повторяет белогвардейские клише: «В семнадцатом году вырвавшиеся наружу социальные конфликты ввергли страну в хаос и смуту ожесточенного братоубийства…» (там же, с. 123).

«Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось» («Держава. 1993, с. 50).

«Социализм утратил историческую инициативу» (Зюганов Г.А. За горизонтом. 1995, с. 48).

«Бытовавшая у нас вульгарная социология [марксизм-ленинизм] почти отучила осмысливать действительность в категориях общенациональных интересов…» (Зюганов Г. Уроки жизни. 1997, с. 60).

«… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» («Драма власти». М., 1993, с. 77).

«Мятежи и бунты происходили как раз тогда, когда пытались установить классовую диктатуру, безразлично (!!! Б. И.) какую - боярскую, дворянскую или пролетарскую» - (Уроки жизни. 1997, с. 298).

Еще Зюганов в книжке «Святая Русь и Кащеево царство» на 75-й странице нахваливает философа Ильина, ярого антикоммуниста и противника СССР, сотрудничавшего с гитлеровцами и оправдывавшего фашизм.

«…Коммунисты-державники … сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников… Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе…» («Россия — Родина моя. Идеология государственного патриотизма». 1996, с. 233).

Мало того, что тезис о классовой борьбе и не ночевал в головах «номенклатурных предшественников», но этот тезис – основа марксизма-ленинизма.

Если глава КПРФ таков, прочие – еще хуже. Вот так, никакого коммунизма.

Если вы вступили в КПРФ, вы вступили не в коммунистическую партию, а… сами знаете, куда.

Молодые члены КПРФ постоянно обучаются в школах КПРФ, где им преподают безграмотные и бездарные профессора, получившие звание за лояльность КПСС. Поэтому эти молодые члены не знают работ Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина, они знают лишь редкие обрывки из работ.

Хуже: членство в какой-либо партии стало для молодежи социальным лифтом, в партии идут молодые карьеристы, которым наплевать на рабочий класс.

Ленин неоднократно подчеркивал, что большевики – партия рабочего класса.

В 2003 году из фракции коммунистов в Госдуме исчез последний рабочий, Шандыбин, но в это же время там появились самые видные представители ЮКОС - Муравленко (гендиректор компании) и Кондауров (начальник информационного управления «Менатепа» и «ЮКОС»), и один из совладельцев «Мегафона» Маевский и финансист и специалист в сфере недвижимости Семигин, а также другие буржуа. Рыбопромышленник Владимир Блоцкий, банкир Вадим Кумин – действующие депутаты-«коммунисты», в регионах буржуа регулярно становятся депутатами от КПРФ, в Перми – Кузьмицкий и Макаров. Наконец, КПРФ выдвинула кандидатом в президенты капиталиста Павла Грудинина, на котором клейма негде ставить. Почему всё так?

Формула Маркса гласит: общественное бытие определяет общественное сознание. Управленческий труд ставит партийного госчиновника над обществом, это его высокое положение в общественной иерархи генерирует и так называемые привилегии, его более высокий доход, спецбольницы, спецстоловые, автомобили с шоферами, дачи, дома отдыха, спецраспределитель и т.д. Привилегированное положение класса советских управленцев сформировало их буржуазное сознание уже в 20-е. Носителей коммунистического сознания, группу Угланова – Рютина, Рыкова, Серебрякова и многих других большевиков Сталин расстрелял.

Вот это-то буржуазное сознание и легализовалось в 1991-м, когда виднейшие функционеры КПСС, КГБ, МВД, ВЛКСМ, ВЦСПС, а также их дети возжелали большего, отбросили мешающий коммунистический бантик и в одночасье стали капиталистами. А затем прикрыли свой бизнес депутатским мандатом.

Но зачем же разваливать СССР? Дело в том, что при росте экономики увеличивается количество хозяйственных связей, и управленческий аппарат оказывается неспособным опосредовать все связи, охватить их богатство. Поэтому каждый управленец стремится откусить тот кусок собственности, который ему по зубам. Для ускорения процесса заводам решили самостоятельно торговать, была отменена госмонополия на внешнюю торговлю, искусственно обрушен рубль, доллар стал расчетной единицей. В 1990-м Запорожье прекратило поставлять сляби пермскому заводу им. Ленина, и на заводе им. Ленина закрылись цеха. Таким образом, СССР фактически распался еще до беловежского соглашения. То есть, инициатором распада явилась элита КПСС, КГБ и т.д.

Вы будете смеяться, но лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что 17 марта «коммунисты» и их союзники проведут всероссийскую акцию пол слоганом «За СССР – за сильную, справедливую, социалистическую Россию».

После сего сказанного не может не возникнуть вопрос: имеет ли смысл голосовать за какую-либо их перечисленных партий.

13.3.2021

МОНАРХИСТ ОПРОВЕРГАЕТ ЛОЖЬ О РЕВОЛЮЦИОНЕРАХ

В 1991 году в печать вышли многие закрытые ранее материалы. В Москве Товариществом русских художников была издана книга начальника Петербургской охранки подполковника А. В. Герасимова «На лезвии с террористами», которую он написал в эмиграции. Герасимов настолько монархист, что говорить с ним даже о такой мере сдерживания рабочего движения, как «социальное партнерство», все равно, что сотрясать воздух. Тем более ценен этот документ. В нем можно прочитать о многих событиях, имеющих непосредственное отношение к той лжи для манипуляции массовым сознанием. А именно - к мифам о «германском шпионе Ленине», «пьяной матросне» и т.п.

Так, на стр.21 любопытная деталь - правая рука начальника Московского охранного отделения Зубатова Евстратий Медников выговаривает Герасимову: ««Вы ничего не делаете… Ни одной тайной типографии не открыли. Возьмите пример с соседней, Екатеринославской губернии: там ротмистр Кременецкий каждый год 3-4 типографии арестовывает»… Для нас не было секретом, что Кременецкий сам через своих агентов устраивал эти нелегальные типографии, давая для них шрифт, деньги и прочее». В наши дни в Пермь ежегодно привозится до 10 тонн наркотиков. Изымают партии по десятку грамм, причем наркодилеры сдают милиции и наркоконтролю своих мелких агентов, чтобы существовала отчетность о проделанной этими структурами работе. В то же время крупные партии наркотиков с ведома тех же структур наркодилеры спокойно реализуют. Не из истории ли царской России почерпнули методику современные МВД, ФСБ, Госнаркоконтроль?

Мемуары посвящены террору, они не включили оперативный материал о большевиках, осуждавших террор. Тем не менее, в книге Герасимова, кроме упоминания собственного освобождения, можно найти текст, по смыслу связанный с широко распространенным мифом о том, что Ленин был шпионом кайзера. На стр. 37 читаем о событиях 1-й русской революции: «… вспыхнула октябрьская забастовка. … Вся жизнь остановилась. Не было электричества, не подавали газа, не шли конки. Бастовали все: городские и земские управы, банки, магазины, даже чиновники в правительственных учреждениях. Забастовка, распространившаяся по всей стране, отрезала Петербург от всего мира. Бастовали и почтово-телеграфные служащие. В Петербургской полиции также началось движение в пользу забастовки. В одном участке городовые и надзиратели отказались от несения полицейских обязанностей. … я от Трепова узнал, что Вильгельм прислал Государю письмо в предложением в случае опасности переехать к нему… Вильгельм советовал ввести конституцию… предлагал свою помощь для подавления революционного движения… на границе уже стояли готовые двинуться в Россию немецкие корпуса. …в Финском заливе… появилось несколько военных крейсеров… Придворная партия, противница реформ, высказывалась в пользу отъезда царя…» Представьте, даже в такой структуре, которая призвана охранять интересы государства, возникло движение в пользу забастовки. Забастовка же, несомненно, подрывала экономику страны, ослабляла государство, давала повод для вторжения. Никому не пришло в голову заявить, что забастовка проведена на деньги кайзера, а зачинщики забастовки – немецкие шпионы или агенты «англосаксов», никто не выискивал в зачинщиках жидо-масонов. Ныне масса сумасшедших уверена, что Февральская революция – это происки Англии. Но об этом ниже.

Ни мировая, ни российская «общественность» не проронила ни слова, когда кости Николая II объявили святыми. С одной стороны, «демократы» исступленно критикуют непонятную «вертикаль власти», грозят возвратом к тоталитаризму, но никто не вспоминает, что царь поощрял еврейские погромы, провоцировавшиеся полицией, и с гордостью носил знак черносотенного Союза Михаила Архангела. Но, может быть, гонениям подвергались только евреи, которые, по мнению российской просвещенной интеллигенции, готовили социалистическую революцию? Вовсе нет. Полиция, свидетельствует Герасимов, арестовала (правда, затем была вынуждена освободить) руководство солянки сборной – Союза союзов, в который входили Союз адвокатов, Союз врачей и даже Союз чиновников Сената. Собирались даже «разогнать нагайками» - по просьбе обер-прокурора Синода Победоносцева - Религиозно-философское общество. Расстреливали не только совершивших теракт, но и собиравшихся совершить, вместе с теми, кто им помогал (об одном таком расстреле – повесть Леонида Андреева «Семь повешенных»). Между тем не кто-нибудь, а иеромонах Илиодор призывал «швырнуть бомбу в левую часть Гос. Думы» (с.155). Даже элементарное обращение солдатской делегации к депутатам Гос. Думы было жесточайшим образом подавлено: «… Столыпин заявил, что… солдатская делегация ни в коем случае допущена быть не может и что должны быть произведены аресты…» Вот это и есть реальное подавление свободы слова – в противовес «свободному» словоизвержению какой-нибудь современной демократической газетки. В период, когда 1-я русская революция еще только набирала обороты, Герасимов пишет: «… В утренних газетах я прочел приказ Трепова: «патронов не жалеть»; разгонять демонстрации… в случае отказа разойтись – действовать оружием». Так что Николая II называют Кровавым далеко не только из-за давки на Ходынском поле, унесшей жизни многих людей, не только из-за Кровавого воскресенья, не только из-за Ленских расстрелов. После подавления войсками Ярославской стачки, во время которого убито 5 женщин, в том числе две беременных, царь шлет послание: «Браво, гвардейцы-фанагорейцы!» Понятно теперь, каким образом воспринимали Николая II при его жизни. Герасимов пишет: «… когда я шел на службу, натолкнулся на … летучий митинг. Какой-то оратор… говорил… что не благодарить царя… а прогнать прочь. Он должен заплатить головой за все, что причинили Романовы стране» (с.40).

Низким нравам большевиков, да и вообще рабочих, посвящен фильм Бортко «Собачье сердце». Ныне Бортко – член КПРФ. Рабочие, в том числе высокой квалификации, посмотрев фильм, откомментировали: «Бортко сказал рабочему классу: «Был собакой, собакой и оставайся».» Что говорить, представители современной ФСБ с удовольствием цитируют фильм. А Зюганов просто в восторге! Профессор Преображенский у Бортко утверждает, что «разруха в головах», что рабочим нужно заняться присущим им делом – чистить сараи, что ходят без галош, и потому везде грязь и пр. Интересный эпизод 1-й революции в связи с этим описывает Герасимов: «По окончании забастовки Совет расширялся и стал вести себя, как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали. … Совет провел ревизию арестных помещений даже при охранном отделении. Открыто он проводил сборы на вооружение, а вскоре приступил к созданию исполнительного органа своей власти – милиции. Представители этой милиции с особыми повязками на рукавах вмешивались в действия чинов полиции, давая им указания, предъявляли требования и растерянная полиция нередко их слушалась. … Я шел по Литейному проспекту и увидел, что какой-то господин с повязкой на руке (наверно, по фамилии Швондер? Б. И.) подошел к постовому городовому и что-то ему сказал. Городовой последовал за ним. Когда они проходили мимо меня, я… спросил, в чем дело. Господин с повязкой …охотно разъяснил: - Вот в этом дворе невероятно антисанитарные условия. Помойная яма давно не чищена, и страшно воняет. Я предложил городовому немедленно принять соответствующие меры. – Но позвольте… кто вы такой? – Я представитель милиции. – Какой милиции? – - … организованной советом рабочих депутатов… - я потребовал от городового арестовать этого господина. Городовой иронически посмотрел на меня и отказался».

Как-то всё наоборот. Не по фильму Бортко. Получается, что представитель Совета рабочих и крестьян значительно более чистоплотен, нежели представитель высшего сословия и более расположен к порядку. Когда же он старается этот порядок навести, представитель высшего сословия пытается ему препятствовать! Теперь скажите, у кого разруха в голове? Недаром Булгаков в ремарках снабдил профессора Преображенского характеристикой: «Человек, у которого дурно пахнет изо рта.» Но действительно, посмотришь на современную элиту и ее обслугу - им только сараи чистить.

Теперь сравните действия рабочих Совета и быдла из «Black lives matter».

Теперь отметьте: Советы, а их было много, по всей России, свыше десятка тысяч, были создан самими рабочими, без всякий партийных поводырей.

Вернемся к мифу о жидо-масонском заговоре, перед которым склоняет голову современная монархически настроенная интеллигенция, и который развенчивает такой осведомленный монархист, как глава охранного Петербургского отделения Герасимов: «Второй пункт, которым весьма интересовался царь, был вопрос о масонской ложе. Он сказал, что существует тесная связь между революционерами и масонами, и он хотел услышать от меня подтверждение этому. Я возразил, что не знаю, каково положение за границей, но в России, мне кажется, масонской ложи нет, или масоны вообще не играют никакой роли» (стр.98). Что ж собой представляли те, кого сегодня обвиняют в развале Российской империи, в «раскачивании лодки», в отрабатывании денег кайзера или в исполнении замысла международного сионизма?

В многочисленных фильмах пореформенной России террориста перед казнью сажают в тюрьму, к нему приходит благородная княгиня, родственница убитого террористом, и он униженно просит у княгини прощения. Противоположно описывает террористов после очередной казни свидетель, Герасимов: «Потом мне говорил прокурор, официально по своей должности присутствовавший на казнях террористов: «Как эти люди умирали… Ни вздоха, ни сожаления, никаких признаков слабости… С улыбкой на устах они шли на казнь. Это были настоящие герои». Они в этом отношении не были исключением: все террористы умирали с большим мужеством и достоинством. Особенно женщины. В моей памяти до сих пор отчетливо сохранился рассказ о том, как умерла Зинаида Коноплянникова, повешенная за убийство командира Семеновского полка генерала Мина, который в декабре 1905 г. подавил восстание в Москве. Она взошла на эшафот, декламируя строки Пушкина: «Товарищ, верь: взойдет она, / Звезда пленительного счастья, / Россия вспрянет ото сна, /И на обломках самовластья / Напишут наши имена!» Героизм этой молодежи, надо признать, привлекал к ней симпатии в обществе». Согласитесь, есть разница с зомбированными, обкуренными фанатиками-шахидами. Как-то не подпадает под зомбирование или фанатизм поэзия Пушкина, не правда ли, и только олигофрены не видят этой разницы.

«Народная воля» как организация выделилась из революционно организации «Земля и воля» на Липецком съезде в июне 1879 года. Народовольцы ставили политическую борьбу средством достижения социализма, что и стало причиной разногласий. Ушел из «Земли и воли» и Г. В. Плеханов (Бельтов), который позднее организовал группу «Освобождение труда». В то время Плеханов призывал к опоре на крестьянство. В мае 1879 года в Петербурге группа землевольцев, сторонников политической борьбы в том числе путем террора, создала тайную организацию «Свобода или смерть». Однако и народовольцы использовали террор. К началу 1881 года в «Народную волю» входило около 500 человек, за весь период с 1879 по 1883 год она объединяла 80-90 территориальных, 100-120 рабочих, 30-40 студенческих, 20-25 гимназических и около 25 военных кружков.

Биография каждого – захватывающий роман, образец для подражания, чего стоит только одна история сочувствовавшей революционерам одной из первых женщин-математиков Софьи Ковалевской, кторая ухаживала за ранеными коммунарами. Великие Кибальчич, Софья Перовская, рабочий Степан Халтурин, Желябов, Вера Фигнер, Прасковья Ивановская, чьим именем названа улица в Перми, умница Петр Лавров, чьим именем назван подпольный неформальный кружок рабочих и научно-технической интеллигенции в Челябинске в 80-е-90-е, философичный Ткачев, приверженный уравнительному коммунизму - считали, что нужно нести просвещение в крестьянство, звать к ниспровержению крепостного права, за право обладать землей. Значилась в программе «Народной воли» и передача заводов и фабрик рабочим.

Иные антисемиты типа безграмотного Буровского приписывают Народной воле листовки с призывами бороться с евреями, что, разумеется, не соответствует действительности.

В статье «Памяти Парижской коммуны» Ленин пишет, что десятилетия борьбы народовольцев разбились о стену равнодушия масс. Направленность борьбы народовольцев против абсолютизма, против феодально-крепостнического режима верна, однако их ошибки известны, Ленин критиковал не только метод террора и осыпал насмешками убивших Плеве, но и подверг жесткой критике идеолога народничества Михайловского и в целом позицию народников, заключавшуюся в отрицании пути капиталистического пути в России (см. «Развитие капитализма в России»). Именно в виду этих ошибок Ленин и сказал: «Мы пойдем другим путем».

Ныне КПРФ опубликовала на своем официальном сайте статью-панегирик о народовольцах. Собственного авторитета у КПРФ нет, она пытается возместить его отсутствие путем подлипания к славе великих народовольцев. Спрашивается, какое она к ним имеет отношение, если не запятнала себя участием в борьбе трудящихся против капитала?

Относительно войны до победного конца, в которой не желали принимать участие солдаты, современные идеологи представляют дело следующим образом. Те, кто не желал погибать за чужие Дарданеллы, объявлены демократическими СМИ «темными, неграмотными, поддавшимися на пропаганду большевиков». Но начальник питерской охранки Герасимов – грамотен и пропаганде большевиков не поддавался. Он пишет: «… Я не раз… говорил о войне как о начале длинной серии страшных несчастий, которые надвигаются на нашу родину. Мои настроения стоят в таком резком противоречии с настроениями всех окружающих, мои речи звучали таким резким диссонансом в общих разговорах тогдашних петербургских гостиных, что за мной сложилась репутация чудака-пессимиста и даже германофила. … Мне приходилось на ту же тему не раз говорить со Столыпиным. Он всегда расценивал войну как величайшее несчастье изо всех, которые только могут постигнуть Россию.»

Кстати, сепаратный мир с Германией до большевиков готовил сам Николай II… Вот как описывает это Герасимов: «… Протопопов очень подробно рассказал мне свою историю назначения министром. В качестве председателя Гос. Думы он был выбран председателем той делегации членов Думы, которая совершила поездку к нашим союзникам. Посетила Париж и Лондон. Эта поездка, говорил Протопопов, показала мне, что военное положение наших союзников очень невеселое. Положение на их фронтах было очень тяжелым, организация тыла – расхлябана, катастрофы можно было ждать со дня на день. Поэтому, когда в Стокгольме мне через разных посредников было предложено с представителем германского правительства Вартбургом и ознакомиться с германскими условиями мира, я счел своим патриотическим (курсив мой, Б. И.) долгом принять это предложение. Встреча состоялась. … Вартбург мне сообщал, что он имеет вполне официальные полномочия передать Государю Императору условия сепаратного мира, которые сводились приблизительно к следующему: вся русская территория остается неприкосновенной, за исключением Либавы и небольшого прилегающего к ней куска территории, которые должны отойти к Германии. Россия проводит в жизнь уже обещанную ей автономию Польши, в пределах большой русской Польши, с присоединением к ней Галиции. … никакой помощи от России против ее бывших союзников Германия не потребует.» Вот так.

В современных СМИ бытует миф, что большевики – пораженцы, призывали к поражению собственного правительства. Любопытно, что именно этот миф воспринят российскими левыми как реальность. Сформулируем позицию большевиков так, как она была заявлена Лениным: «Перевести войну империалистическую в войну против своих правительств». Т.е. по мнению Ленина глупо воевать против своего правительства в условиях, когда в Германии гражданская война отсутствует. То есть: троцкисты, которые в 2014-м призывали «чуму на оба ваших дома», войну против «российского и американского империализмов», обманывали трудящихся.

Что же произошло? Как и стремились большевики, рабочие Германии объявили войну кайзеру, он вынужден был бежать. Патриот-государственник, кадет Милюков, до Октябрьской революции призывал к войне до победного конца, а после - призвал германские власти вторгнуться в Россию. Белогвардейцы, казачьи атаманы Краснов и Шкуро воевали на стороне Гитлера.

***

Вряд ли кто сможет представить себе Октябрь и 20-е годы идеальными, что ли, лишенными негативных черт, если взглянуть на то, что происходит во дворе, в циничном кровавом «цивилизованном» мире, мире «демократических» судов, массовых увольнений, массовых выселений или бесконечных войн за нефть или доллар. Лично я далек от идеализации революции. В застойные времена редко кто не читал книгу большевика Артема Веселого «Россия, кровью умытая», «Канун революции» Шляпникова или «Записки о революции» Суханова. Но дело не в чьих-то записях. Просто наивно думать, что противостояние между трудом и капиталом может разрешаться путем светской дискуссии. Невообразимо другое.

1) Кто повышает тарифы на услуги ЖКХ, издевается над пенсионерами, определив им мизерную пенсию, кто развалил производство и увольняет рабочих? - Элита. Буржуа, бизнес с его телевидением, поставленные правящим классом буржуазии чиновники во главе с президентом, разнообразные сванидзе с млечиными и пр., это поставленная крупным бизнесом власть с ее телевидением, пушковы с киселевыми и пр.

2) Именно поэтому рядовые граждане не верят ни кандидатам в депутаты, ни обещаниям и заверениям чиновников.

3) Кто распространяет на телевидении, в газетах грязь в отношении большевиков? Элита.

4) Почему же те, кого обворовывают, верят лжи о большевиках, которую распространяет элита, бизнес и поставленная им власть, т.е. те, кто обворовывает?

Очевидно, что те, кто сегодня выступает против большевиков, не просто излагают «свое мнение», они отрабатывают задачу. В чем она заключается? Сегодня нет ни большевиков, ни царей, но есть капиталисты, олигархия. Что сделали большевики? Их главное их преступление состоит в том, что они экспроприировали частную собственность как терещенок и гучковых, так и ротшильдов, рокфеллеров, шиффов, крупов, тиссенов и пр., ведь до Октября 1917 года 50% экономики России принадлежала иностранному капиталу. Сегодня задача как иностранного капитала в России, так и Абрамовича, Усманова, Фридмана, Алекперова, Вексельбегра, Потанина, Мельниченко, Прохорова, Лисина, Мордашева, Трутнева, Хана, Тимченко, Роттенберга, Грефа и пр. – охранить свою наворованную собственность. Эту задачу и отрабатывают те, кто поливает грязью большевиков, народовольцев, декабристов.

Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий»

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ

Есть люди, мнэ… как бы их назвать-то… недалекие, которые уверяют, что СССР мог развалить один человек, член КПСС Ельцин (или член КПСС Горбачев).

Есть люди недалекие , которые считают, что СССР начал разваливать другой могучий богатырь – верный ученик и соратник Сталина, член КПСС Хрущев.

Есть люди недалекие , которые считают, что СССР распался после отмены 6-й статьи Конституции, в которой значилась руководящая и направляющая роль КПСС - хотя Сталин правил без 6-й статьи.

Есть люди недалекие , которые полагают, что СССР развалил Запад – при этом ни США, ни Китай, ни Индия, ни Бразилия не развалились, хотя в США действовала компартия, временами весьма крупная, Индия и Китай действовали друг против друга, а в Бразилии МВФ устроил «бразильское чудо». Провокации – да, были и многочисленные, в США до 1991 года существовало 250 советоведческих институтов. Но для того, чтобы провокация осуществилась, нужна ПОЧВА.

Множество людей недалеких (Вассерман в их числе) считает, что экономикой может управлять суперкомпьютер, это и будет коммунизм (на самом деле – жесточайший фашизм, капиталистический фашизм). Дескать, уже на подходе были персональные компьютеры, а власть им никто отдавать не захотел, вот и рухнуло всё. Хуже всего: придурки уверены, что можно создать любящих и умеющих сочувствовать жестянок с квадрильоном операций в секунду.

Прорва людей недалеких талдычит, что Вселенная управляется высшим разумом (мировым правительством, инопланетянами-рептилоидами и т.д.), Вот этот разум и организовал распад.

Многие люди недалекие верят, что общественный срой, способ производства можно изменить за неделю, да еще путем написания юридического документа. Бумажки, то есть.

Некоторые люди недалекие (троцкисты, анархисты, либералы) твердят, что народ сверг тоталитаризм.

Иные недалекие говорят, что СССР распался от глупости народа.

Народ тут явно нипричем, всё вершила элита, многотысячные митинги – это массовка. И организовывала эту массовку именно элита КПСС – будто бы против самой себя.

Но есть самые-самые люди недалекие, они кричат, что мы живем на Луне – потому что в 1978 году вышло соответствующее Постановление ЦК КПСС, и его до сих пор никто не отменил! Тьфу, перепутал: не на Луне, а в СССР. Хотя без разницы.

Сказал себе я: брось писать, а руки сами просятся… Ой, мама моя родная, друзья любимые, лежу в палате – косятся, не сплю, боюсь, набросятся, ведь рядом психи тихие, неизлечимые. Бывают психи разные…

17 марта 1991 года состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Руководители КПСС сформулировали вопрос следующим образом:

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

В то время рядовые граждане не понимали, что такое федерация, со словом «конфедерация» вообще не были знакомы.

Вынесение вопроса о будущем Союза было поддержано подавляющим большинством делегатов IV съезда ВС народных депутатов СССР. За принятие постановления о референдуме голосовали 1677 депутатов, против – 32, воздержались – 66.

76% населения СССР утвердительно ответили на вопрос, но: 6 из 15 союзных республик, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Молдавия и Армения, отказались участвовать в голосовании.

Отказ от участия в голосовании понятен: многие колеблющиеся в этих странах, увидев слова о суверенитете и правах и свободах лиц любой национальности, могли поддержать сохранение Союза.

То есть: население РСФСР, Украины, Белоруссии голосовало за сохранение в составе СССР Латвии и т.д., тогда как руководство и бОльшая часть населения самих Латвии и пр. этого не хотело. Тот факт, что безграмотное, ориентированное на развитые капиталистические страны и подкупленное ими руководство этих стран при одобрении большинства населения этих стран действовало против логики собственной экономики – другой вопрос.

Опереточный путч в августе 1991 года ускорил процесс, руководство СССР было дискредитировано. К этому добавились провокации в Вильнюсе и Тбилиси, организованные как КГБ этих республик, так и спецслужбами Запада и Израиля.

В декабре 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич (главы РСФСР, УССР и БССР) в Беловежье сепаратно, без мнения южных республик, не проведя референдумы в своих республиках, решили судьбу СССР.

Разумеется, сыграло свою роль и стремление республиканских национальных элит сесть князьками на своем хуторе. Но откуда подобные поползновения, у коммунистов-то?!

Троцкий предсказывал распад СССР вследствие неверной, антикоммунистической политики Сталина. Однако национальные движения, которые не имели основы в прогрессе экономики, стали лишь одной из причин распада, причем не главной, как не главным было и «тлетворное влияние Запада» или действия Ельцина.

Чтобы понять главную причину, начнем с того, что молодые члены КПРФ постоянно обучаются в школах КПРФ, где им преподают безграмотные и бездарные профессора, получившие звание за лояльность КПСС. Поэтому эти молодые члены не знают работа Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина, они знают лишь редкие обрывки их из работ.

Хуже: членство в какой-либо партии стало для молодежи социальным лифтом, в партии идут молодые карьеристы, которым наплевать на рабочий класс.

Ленин неоднократно подчеркивал, что большевики – партия рабочего класса.

В 2003 году из фракции коммунистов в Госдуме исчез последний рабочий, Шандыбин, но в это же время там появились самые видные представители ЮКОС - Муравленко (гендиректор компании) и Кондауров (начальник информационного управления «Менатепа» и «ЮКОС»), и один из совладельцев «Мегафона» Маевский и финансист и специалист в сфере недвижимости Семигин, а также другие буржуа. Рыбопромышленник Владимир Блоцкий, банкир Вадим Кумин – действующие депутаты-«коммунисты», в регионах буржуа регулярно становятся депутатами от КПРФ, в Перми – Кузьмицкий и Макаров.

Наконец, КПРФ выдвинула кандидатом в президенты капиталиста Павла Грудинина, на котором клейма негде ставить.

Почему всё так?

Формула Маркса гласит: общественное бытие определяет общественное сознание. Управленческий труд ставит партийного госчиновника над обществом, это его высокое положение в общественной иерархи генерирует и так называемые привилегии, его более высокий доход, спецбольницы, спецстоловые, автомобили с шоферами, дачи, дома отдыха, спецраспределитель и т.д. Привилегированное положение класса советских управленцев сформировало их буржуазное сознание уже в 20-е. Носителей коммунистического сознания, группу Угланова – Рютина, Рыкова, Серебрякова и многих других большевиков Сталин расстрелял.

Вот это-то буржуазное сознание и легализовалось в 1991-м, когда виднейшие функционеры КПСС, КГБ, МВД, ВЛКСМ, ВЦСПС, а также их дети возжелали большего, отбросили мешающий коммунистичекий бантик и в одночасье стали капиталистами. А затем прикрыли свой бизнес депутатским мандатом.

Но зачем же разваливать СССР? На начальной стадии капитализму удобнее развиваться в государственных границах, однако при развитом производстве дробление экономики по национальному признаку лишь увеличивает издержки.

Дело в том, что центробежные тенденции существуют в любой капиталистической стране.

С одной стороны, чтобы добиться пассивности рабочих, управленец дробит труд, производства вывозятся в третьи страны. В частности, в СССР прибалтийские гайки «обобществлялись» с хабаровскими болтами. Издержки производства росли, но совокупный выигрыш от отсутствия забастовок превышал рост издержек.

С другой стороны, центробежная тенденция – болезнь, корни которой – в узурпации управления узким социальным слоем, капиталистами. Если этих капиталистов назвать руководителями КПСС, сути это не изменит.

Управленческий аппарат любой монополи выступает посредником между рабочей силой и средствами производства. При росте экономики увеличивается количество хозяйственных связей, и управленческий аппарат оказывается неспособным опосредовать все связи, охватить их богатство. Поэтому каждый управленец стремится откусить тот кусок собственности, который ему по зубам.

Для ускорения процесса заводам решили самостоятельно торговать, была отменена госмонополия на внешнюю торговлю, искусственно обрушен рубль, доллар стал расчетной единицей. В 1990-м Запорожье прекратило поставлять сляби пермскому заводу им. Ленина, и на заводе им. Ленина закрылись цеха.

Подробнее и в деталях см. мою статью здесь: "Распад СССР – внутренние политэкономические причины" на сайте "литсовет.ру".

Таким образом, СССР фактически распался еще до беловежского соглашения.

То есть, инициатором распада явилась элита КПСС, КГБ и т.д.

Самое скверное, что масса людей недалеких ратует за возврат в СССР.

Но кто олицетворял СССР? Именно партийная элита, которая его и развалила.

Вернуть из гроба руководство КПСС, снова направить Гайдара в журнал «Коммунист», Черномырдина – в ВПК, Собчака, который в 1988-м вступил в КПСС – в Питер, Ельцина – 1-м секретарем Свердловского обкома, и пока живых не забыть - Алекперова – в газовую отрасль, Бурбулиса – преподавать научный коммунизм, Колю Травкина – охмурять рабочих, Ходорковского – снова в замы секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ Москвы, Горбачева – опять в первые секретари Ставропольского обкома, и т.д., и т.п.

Напомню, что в 1922 году, когда был создан СССР, не только Ленин возглавлял партию, не только в партии было достаточно реальных коммунистов, но рабочий класс не был так оглушительно пассивен, как сегодня.

Вы будете смеяться, но лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что 17 марта «коммунисты» и их союзники проведут всероссийскую акцию пол слоганом «За СССР – за сильную, справедливую, социалистическую Россию».

Борис Ихлов, 8.3.2021

НИКИТА МИХАЛКОВ РУГАЕТ СОБЧАК

В начале своего очередного «Бесогона» («Вот оно всё и вылезло») Михалков, по обыкновению, расхваливает себя, говорит, как много хвалебных отзывов о нем, любимом. В дальнейшем показал даже, как западная публика в Каннах (и мы теперь знаем, что такое западная публика) устроила овацию его вполне посредственному фильму «Предстояние».

Тех, кого Ленин спас от будущих сталинских репрессий, выслав из России на «философском пароходе», Михалков назвал величайшими умами и талантами.

Ничего величайшего в них нет, посредственности, но стали модными – именно потому, что Ленин их выслал. Не высылал бы – никто бы о них даже не вспомнил.

Михалков объявил, что они создали величайшую эмигрантскую литературу, философию – Бунин, Шмелев, Ильин и т.д.

Это ложь. Во-первых, Бунина никто не высылал, он сам эмигрировал. В эмиграции он ничего выдающегося создать не смог. Шмелев – единственный в русской литературе, который засовывает религию в свои тексты, словом он владеет, но читать его скучно. Он далеко не в первом эшелоне.

На лекции к Бердяеву приходили единицы. Кстати, Дзержинский вызывал философа для личной беседы и, убедившись, что никакой опасности для рабочего класса тот не представляет, отпустил с миром и даже лично отвез его домой на мотоциклетке.

Ильин – сторонник Белого движения, ярый антикоммунист, противник СССР. В 1990-м в Екатеринбурге открыто НОУ ВПО «Уральский институт бизнеса имени И. А. Ильина». В 2005-м прах Ильина был перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве. Поднимает на щит имя Ильина и РПЦ. Путин и прочие госчиновники часто ссылаются на Ильина в своих публичных выступлениях. В посланиях Федеральному собранию в 2005 и 2006 гг. Путин приводил цитаты из книги Ильина «Наши задачи». В СПб создан Православный юридический фонд им. Ильина (председатель - профессор О. Г. Каратаев). С 2013 г. Фондом на базе госуниверситета морского и речного флота им. адмирала Макарова и СПб духовной академии проводится Международная научно-практическая конференция «Ильинские чтения».

Однако как раз эмигранты сильно не ладили с Ильиным, и Гиппиус, и высланные Бердяев, Франк, Сергей Булгаков.

Выехав из России, Ильин поселился в Германии. Под псевдонимом «Юлиус Швейкерт» боролся с «проклятыми большевизанами» вместе с председателем «Всеобщего союза немецких антикоммунистических объединений», уроженцем Саратова и активистом гитлеровской НСДАП Адольфом Эртом.

После прихода Гитлера к власти стал преподавателем в берлинском «Русском научном институте», который состоял в так «Лиге Обера» «Международная лига борьбы против III Интернационала»), в которую входила НСДАП и другие крайне правые националистические организации. В октябре 1933 г. «Русский институт» перешёл в подчинение рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса, русский патриот Ильин получил должность вице-президента института - в то время, как остальных сотрудников «института» нацисты уволили в силу нелояльности идеям фюрера и рейха или «неарийского происхождения». Оставил Геббельс и еще двух белоэмигрантов: Владимира Полетику и Александра Боголепова. Согласно данным немецкого историка Хартмута Рюдигера Петера, деятельность Ильина получила признание со стороны первого главы гестапо Рудольфа Дильса, хотя в 1934-м Ильин был уволен, вплоть до 1937 г. он выступал с докладами на территории Третьего Рейха.

17.5.1933 в издававшейся в Париже белоэмигрантской газете «Возрождение» Ильин, опубликовал статью «Национал-социализм. Новый дух». Цитируем:

«… Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…

Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка…

И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обречённая химера; что новая война Европе не по силам, — ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъём, который диктаториально и творчески возьмётся за «социальное» разрешение социального вопроса…

До сих пор европейское общественное мнение всё только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что всё это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард … эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны…

То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское (и лишь в эту меру — служебно-заработанное)…

Удаляется всё, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев…

Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас…

Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Или, быть может, европейское общественное мнение чувствует себя призванным мешать всякой реальной борьбе с коммунизмом, и очистительной, и творческой, — и ищет для этого только удобного предлога? Но тогда нам надо иметь это в виду…»

В 1938-м Ильин перебрался в Швейцарию, но поддерживал тесную конспиративную связь с руководителями нацистско-эмигрантского «Русского корпуса», части которого воевали с СССР на Восточном фронте. Власовец Георгий Чавчавадзе – друг и единомышленник Ильина.

Даже после разгрома Германии Красной Армией, даже после решений Нюрнбергского трибунала, после придания огласке правды о преступлениях нацистов, в статье «О фашизме» (1948) Ильин пишет:

«Фашизм есть явление сложное, многостороннее… в оценке его нужны спокойствие и справедливость…

Фашизм возник как реакция на большевизм (чушь несусветная, Б. И.), как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало…

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Ильин считал, что индивидуальность - зло. Для него «людское разнообразие» было демонстрацией неспособности Бога завершить работу по сотворению мира, а поэтому он считал такое разнообразие по сути дела сатанинским.

(Ссылка на ЖЖ)

Говорить, что Ильин – величайший философ – значит смешить людей. Объявлять его великим может только знакомый с философией по обрывочным лекциям какого-нибудь театрального училища, где вместо марксизма преподавали эрзац-марксизм.

Не был выслан на «философском пароходе» и Иван Шмелев, который, как и «высланный» Б. П, Вышеславцев и пр., сам рвался уехать из России.

Период 2-й мировой Шмелев провёл в оккупированном гитлеровцами Париже, часто публиковался в прогерманской эмигрантской газете «Парижский вестник». Активно поддержал нападение фашистской Германии на СССР. Наступление немецких войск под Москвой воспринял как вступление преподобного Сергия Радонежского в свою вотчину; окружение советских армий - как осуществление тех надежд на духовное воскресение России. В письме к О. А. Бредиус-Субботиной от 30.6.1941 он пишет: «Я так озарён событием 22. VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьётся сердце моё, радостью несказанной».

Ей же адресовано письмо от 9.10.1941: «…вчера был день моего Сережечки, преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал, отзвука, — благовестия ждал — с „Куликова поля“! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере … Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан - в 2 ч. 30 мин., - специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…»

Михалков же врет, что якобы «никто из них не призывал Гитлера скорее взять Москву, не радовался тому что гибли советские солдаты».

Холуйство отвратительно, но еще хуже холуйство, возведенное в религию!

Конституцию СССР Михалков навал «абсолютно колониальной» – да ведь у СССР не было колоний!

Якобы Солженицын и Бродский получили Нобелевскую за то, что один большой писатель, другой – большой поэт.

Это тоже ложь. Не выслали бы их – Нобелевский комитет их бы даже не заметил.

У Бродского – изумительное стихотворение «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать, / На Васильевский остров я приду умирать…» Но… и всё. Солженицын – посредственность, стукач КГБ, погоняло «Ветров».

И тут же! – Михалков говорит, что Алексиевич дали Нобелевскую по политическим мотивам, разоблачает ее лицемерие. Указывает, что Алексиевич, которая ныне клянет советское прошлое, в 1977 году бесконечно тепло писала о Дзержинском.

Так ведь и Михалкова, который перестроился в монархисты, православные, государственники и поклонники Путина, снял фильмы «Раба любви» и «Свой среди чужих» с положительными образами большевиков. Тоже лицемер.

Поругивая за поддержку Навального двух актеришек, Михалков называет их тонкими, талантливыми – но нет таковых в России. Кинематограф, театр в России превратились в отстой, и это знает вся Россия, только Михалков не в курсе.

Конечно, Михалков ругает Навального, правильно ругает. Ругают в «Бесогоне» и какого-то молодого, тупого, но наглого бездарного актеришку, которого-то и актеришкой назвать нельзя – так, шваль подзаборная. Но богатая шваль подзаборная! Правильно ругают, ничего не скажешь – поклонники Навального желают жить не в правовом государстве, а в государстве, где закон для одних – закон, а для других этот закон не существует, где такие, как Навальный, могут легко закон нарушать.

На суде Навальный сравнил судебное заседание с фашист-комендатурой, обозвал судью гауптштурмфюрером, бессовестной, ничтожеством, пригрозил судье удалить ее из зала суда, судебную коллегию назвал предателями и «фашистскими проститутками», ветерана ВОВ назвал куклой, на которую судьи навесили медальки, родственников ветерана назвал «особенно омерзительными» и т.д.

В 1915 году суд Лондона приговорил бывшего сенатора из Тувы Сергея Пугачева к 2-м годам тюрьмы за 12 проявлений неуважения к суду. Гражданина США Дэвина Элдриджа за неуважение к суду, выразившемуся в нарушении запрета на запись в зале суда (освещал в Facebook материалы процессов), приговорили к месяцу тюрьмы, в США в 2009-м мужчину приговорили к 6 месяцам заключения только за то, что он зевнул во время заседания суда, судья счет это неуважениям, в США присяжного заседателя приговорили к 10 дням заключения за то, что он проспал и не явился к началу судебного заседания.

Совершенно справедливо ругает Михалков и Ксюшу Собчак. Ограниченна Ксюша не в состоянии даже толком покритиковать Михалкова, ткнуть его носом в его же прошлое.

Михалков не понимает, почему возбудились актеришки, когда он указал, что они зарабатывают бешеные деньги. Может, они считают, вопрошает Михалков, что они не стоят таких денег?

Нет же, нет! Просто эти бездарные актеришки привыкли обвинять в больших зарплатах чиновников – а тут им самим прилетело.

Но либералы – в отличие от Михалкова! - хорошо знают, что указание на огромную зарплату на фоне российской нищеты – это понятно населению. Михалков же считает, что большие доходы (нельзя сказать – заработки) – это норма. Почему так считает? Потому что он того же поля ягода, что и богатые Навальный, Собчак и пр. Пауки в банке.

Но вот что важно: Михалков все тычет в 90-е, это ныне политический тренд и стандарт, в истории России все цари привыкли валить все беды на предыдущего правителя. Дескать, Ельцин – это ужас, в 90-е Россия уже почти исчезла, и только случайно появился могучий Путин, он и вытащил Россию из пропасти. Всю. Буквально каждого за волосы тащил.

Михалков не желает понять, что особо – ничего не изменилось. Путин – фанат КПСС-овского демократа Собчака, который весьма способствовал развалу российской экономики, когда Собчак помер, Путин даже всплакнул. Еще бы – ведь он чемоданчик за Собчаком носил.

Смертность (реальная, а не официальная) как была вдвое выше рождаемости, так и осталась вдвое выше рождаемости. И вдвое выше смертности до 1991 года, то есть, население вымирает. Коэффициент смертности – это интегральный показатель качества управления. Следовательно, правление команды Путина – дерьмо. Строятся мелкие предприятия, а крупные заводы все так же закрываются. В 2014-м Кремль искусственно обрушил рубль – в угоду нефтяным магнатам, которые за счет рядовых россиян восполнили свои потери от падения барреля. И заниженный курс рубля душит экономику России. Закрывают не только заводы, но и школы, и больницы. Много закрывают, неужели Михалков не в курсе?! В страну по-прежнему, как и в 90-е, хлещет поток наркотиков, и силовые структуры вместе с властями крышуют наркобизнес. Неужто Михалков не знает?

Борис Ихлов, 7.3.2021

АКАДЕМИК РАУШЕНБАХ О РЕЛИГИИ

Борис Ихлов

Кризис, охвативший российскую науку, глубок и многопланов. Резко снижен уровень вузовского образования, кандидатских и докторских диссертаций, обесценилось звание академика. Яркий пример – академик Чучалин, рассказывавший президенту, как жидким гелием вентилируют легкие (Б. Ихлов, «В России академики безграмотны» (сайт Макспарк). На этой основе появилось множество псевдонаук, хронобиология, ноосферная наука и т.п., не говоря уже об альтернативной физике или альтернативной медицине. Ученые заняты изучением не существующих в природе торсионных полей, действием эфира на плавку металла, путешествиями во времени, мифическим информационным воздействием, влиянием сознания субъекта на эксперимент, энергетическими лучами и т.п. Разумеется, и в этом проявляется политическая конъюнктура.

На поверхности – синдром Эйнштейна, который касается не только рядовых граждан, но и научных сотрудников, заключающийся либо в построении теории мироздания, либо в открытии новых частиц или полей, либо в опровержении теории относительности, квантовой механики и пр.

Мизерное финансирование толкает ученых пускаться во все тяжкие: доктора наук измеряют интенсивность Фаворского света, исследуют мироточение, приверженность религии стала для ученых чем-то вроде индульгенции или пропуска в высший свет. В соответствии с государственной политикой в университетах открыты кафедры теологии, государство насаждает обскурантизм повсеместно, реализуя установку Фомы Аквинского сделать науку служанкой религии. Подробнее см. Б. Ихлов, «Наука, капитализм, власть») (проза.ру)

Всё перечисленное широко используют разного рода мошенники.

Есть еще один момент: дело в том, что общественное бытие определяет общественное сознание. Есть разрыв между наукой и производством, разрыв между научно-технической интеллигенцией и рабочим классом. Слой докторов наук, академиков занимает более высокое положение в общественной иерархии. Вполне буржуазное бытие советских академиков порой определило их мировоззрение. Это не коснулось атеиста В. Л. Гинзбурга, академика, но сработало в отношении А. А. Гриба, Брагинского и др. Дополнительно о воззрениях творцов современной физики см. «Человековедение» (Б. Ихлов, литсовет.ру)

***

В интернете приводят фрагмент беседы с Б. Раушенбахом - «советским и российским физиком-механиком, одним из основоположников советской космонавтики, героем Социалистического Труда и лауреат Ленинской премии» (Яндекс Дзен, «Дневник матушки»).

На самом деле Раушенбах не был одним из основателей, основатели советской космонавтики – это Кибальчич, Циолковский, Кондратюк, Александр Федоров, Цандер, Королев, Глушко, Михаил Тихонравов. Участие принимали также Келдыш, Лангемак, Клейменов, Лозино-Лоинский. Раушенбах – это третий эшелон, он всегда занимался лишь узкой задачей. Звание Героя социалистического труда ему присвоил в 1990 году Михаил Горбачев.

В основоположники Раушенбаха начали активно записывать лишь после 1991 года, когда перестроилось множество ученых. Можно, конечно, списать на то, что Раушенбах – 1915 года рождения, но в 1997-м он был вполне работоспособен и опубликовал книгу «Пристрастие», в которой немалое место занимает религия. Через два года Раушенбах получил премию им. Циолковского.

Чтобы как-то связать перестроившееся мышление ученого с советским прошлым, формулируют следующим образом: «По рождению (крещению) принадлежал к Реформатской церкви». С 1970-х интересовался православным богословием и иконописью, общался с митрополитом Питиримом (Нечаевым), за три года до своей кончины перешёл в православие».

Ленин тоже был крещеным, богословием интересовались все студенты на лекциях по научному атеизму, а в залы иконописи в музеях заходят все желающие.

Читаем.

«– … вот вы – математик, всю жизнь отдали космосу и ходите в церковь. Одно не мешает другому?

– С чего бы вдруг? Это в советских книгах писали, что “наши космонавты туда летали и никакого Бога не видели”. Сама постановка вопроса показывает какую-то прямо-таки дубовую неграмотность наших писателей-атеистов. Вот Ньютон был верующим человеком, но обрати внимание, построив модель Солнечной системы, он не поместил в нее Бога.

Бог пребывает в неком мистическом пространстве, и это прекрасно понимал Ньютон. Поэтому космонавты Его не встречали, но они и не должны были Его встречать. Когда говорят “иже еси на Небесех”, это совсем не означает, что Бог находится в 126 км от поверхности Земли… Кстати, Ньютон – родоначальник нашей науки. А ведь он был крупным богословом своего времени. И богословских трудов у него столько же, сколько научных… Возьмем XX век. Планк. Отец современной физики, ввел квант – и тоже верующий! Как же можно говорить, что наука и вера несовместимы?»

Ньютон был таким же родоначальником науки, как Аристотель, Архимед, Пифагор, Галилей, Кеплер, Декарт, Эйлер, Лежандр и др. Планк, как известно, не отец современной физики, он лишь ввел понятие кванта, создавали и развивали квантовую механику без него. Что касается личности Ньютона, он был настолько самолюбив и бесчестен, что оспаривал у Лейбница создание дифференциального счисления, а работы Гука, который открыл закон всемирного тяготения раньше него, уничтожал, и сделал всё, чтобы имени Гука не было в физике.

Разумеется, Планк и Ньютон не были членами компартии, жили в тех странах и в то время, где и когда атеизм (как и позднее марксизм) являлись угрозой правящим классам. В обыденной жизни ученые следовали общепринятым нормам. Но вопрос не в том, что великие ученые были верующими, вопрос не в том, мешает ли вера тому или иному ученому, это на его совести, а в том, противоречит ли наука религии. Раушенбах подменяет отношение науки и веры отношением ученого и веры, что заставляет усомниться в умственных способностях математика.

Во-вторых, ни один ученый в мире никогда не использовал для объяснения каких-либо феноменов религию, естествознание обходилось и обходится своими силами. То есть, религия не нужна для объяснения мира, начиная с физики и заканчивая социологией, психологией или нейрофизиологией. Духовный мир человека – это сфера искусства литературы, которые тоже не религиозны, за редким исключением Данте, Шмелева и еще нескольких авторов.

Однако Раушенбах утверждает, что бог пребывает в мистическом, не реальном пространстве. То есть, он не наблюдаем. Что же это за мистическое пространство? Вероятно, галлюцинации. Дух божий в человеке, т.е. в его фантазии - и с этим никто не спорит! Но Библия уверяет, что бог пребывает и в реальном пространстве.

«Нет подобного Богу Израилеву, Который по небесам принесся на помощь тебе и во славе Своей на облаках…» (Втор. 33:26).

«По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих» (Иер 51, 15-16).

Но ни космонавты, ни астрономы, ни занятые физикой высоких энергий, никто другой ничего подобного не наблюдали.

Библия прямо утверждает, что бог находится именно на небесах.

«Иже еси на Небесех» дословно переводится «Который (иже) есть (находится) (еси) на небесах». Дословный перевод с греческого оригинала – «Который на небесах». Авторы Синодального перевода Библии использовали выражение «Сущий на небесах». Но если понимать Библию так, как она излагает, нельзя, то ее можно понимать как угодно, как ее толкует тот или иной субъект. Раушенбах ввел в христианство новое, он говорит о мистическом пространстве, что вряд ли может понравиться РПЦ.

«– Но разве Церковь не преследовала ученых?

– Нет.

– А Коперник?

– Эта легенда – просто бред. Если хочешь знать, Коперник занимал высокое положение в церковной иерархии: он был каноником, проще говоря – заместителем епископа. Его учение действительно подвергалось жестким атакам, и он был высмеян и объявлен неучем, но не Церковью, а… гуманистами, которых теперь все считают светочами прогресса... его преследовали за “антинаучность”… вычисления показали, что гелиоцентрическая схема Коперника хуже согласуется с наблюдениями, чем геоцентрическая схема Птолемея…

– А Галилей? Разве Церковь его не судила?

– … Галилей был близким другом Папы… Все работы Коперника оплачивал Папа Римский… В то время протестанты обвиняли Папу во всех мыслимых грехах, в том числе что он – враг науки… Неопровержимым доказательством их тезиса была книга Галилея, в которой, как бы с одобрения Папы, защищалось “антинаучное” гелиоцентрическое учение Коперника... Руководству католической церкви пришлось показать, что оно тоже считается с мнением университетских ученых и осуждает “лженаучную” гелиоцентрическую систему. И даже знаменитое отречение Галилея… не было инициативой Папы. Тот провел этот акт формально, скрепя сердце, под давлением протестантов. И никаким костром никто Галилею не угрожал… Церкви было все равно, кто прав – Коперник или Птолемей… потому что это вне ее компетенции! Церковь всегда занималась своим делом, а наука – своим. Дело Церкви – спасение душ, а не изучение что вокруг чего вертится. Наши атеисты писали, что “в конце концов Церковь была вынуждена признать правильность схемы Коперника”. Ничего подобного! Это ученые были вынуждены признать, а Церковь всегда плевала на это… Гелиоцентрическая система оказалась все-таки точнее геоцентрической, и ее сразу признали во всех университетах! И не было никакой идеологической борьбы… у Церкви всегда хватало своих забот, и в вопросах науки она принимала точку зрения большинства университетских ученых...»

Раушенбах обескураживающе невежественен.

Разумеется, система Коперника была во сто крат точнее системы Птолемея, отрицать этого не могла даже церковь. По Птолемею небесные движения определялись лишь на глазок. Потому ни о какой «антинаучности» системы Коперника и речи быть не могло.

Вращение Земли вокруг Солнца противоречит текстам Псалмов (Псал. 103:5), стиху из Экклезиаста (Екк. 1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав. 10:12), где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца, Раушенбах не знает того, поклонение чему декларирует.

Для справки.

Хотя отдельные епископы выступили с яростной критикой гелиоцентризма как опасной богопротивной ереси, католическая церковь, занятая борьбой с Реформацией, первоначально снисходительно отнеслась к идее гелиоцентризма, тем более, что вожди протестантов, Мартин Лютер и Меланхтон, отнеслись к ней резко враждебно.

Таким образом, католическая церковь действовала противоположным образом, нежели излагает дело Раушенбах.

В 1616-м католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя моделью разрешалось пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции вынесла вердикт:

«Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.

Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере».

Книгу Коперника «De Revolutionibus Orbium Coelestium» инквизицией сначала запретила на 4 года, затем подвергла цензуре. В 1616 году книга была внесена в римский индекс запрещённых книг. В 1620-м цензурные поправки исключили утверждения, что гелиоцентризм - не просто математическая модель, но отражение реальности.

Галилео Галилей усовершенствовал изобретенную в Голландии подзорную трубу, в которую увидел горы на Луне, 4 спутника Юпитера и т.д.

В 1611 году он отправился в Рим, чтобы убедить Папу в совместимости гелиоцентризма с католицизмом. Кардиналы создали комиссию для выяснения, не грешно ли смотреть на небо в трубу, но пришли к выводу, что не грешно.

В 1613 году Галилей опубликовал книгу «Письма о солнечных пятнах», в которой открыто высказался в пользу системы Коперника. 25.2.1615 римская инквизиция завела первое дело против Галилея по обвинению в ереси.

12.4.1615 влиятельный кардинал-инквизитор Беллармино направил теологу Паоло Антонио Фоскарини, защитнику коперниканства письмо, в котором указывал: «… утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца, - утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить раздражение всех философов и теологов-схоластов; это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными…»

В «Письмах к Инголи» Галилей формулирует принцип относительности для равномерного движения, он утверждает тезис однородности пространства, то есть - отсутствие центра мира.

24.2.1616 одиннадцать квалификаторов (экспертов инквизиции) официально определили гелиоцентризм как опасную ересь: «Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира - мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Священному Писанию. Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения».

В 1620 году вышла в свет книга Галилея «Диалог о двух главнейших системах мира - птолемеевой и коперниковой». Через несколько месяцев она была запрещена и изъята из продаж, Галилея вызвали в Рим (невзирая на эпидемию чумы) на суд Инквизиции по подозрению в ереси т поставили перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно.

В приговоре инквизиции значится: «Заметив, что ты при ответах не совсем чистосердечно признаёшься в своих намерениях, мы сочли необходимым прибегнуть к строгому испытанию».

Галилея пытали, и столько усердно, что к месту отречения его несли на носилках.

Галилея признали виновным в распространении книги с «ложным, еретическим, противным Св. Писанию учением» о движении Земли».

Русский ученый Карл Рулье за несколько лет до Дарвина открыл теорию эволюции. Его труды запретили печатать, сам ученый подвергся гонениям со стороны РПЦ. Теорию Дарвина тоже встретили враждебно, по сей день клерикалы пытаются оспорить даже ее соединение с генетикой, синтетическую теорию эволюции. Подробнее см. Б, Ихлов, «Возврат обскурантизма», литсовет.ру.

Современные открытия в космологии, археологии, палеобиологии прямо противоречат нелепостям Библии. Подробнее см. Б. Ихлов, «Блаженны нищие думом», проза.ру.

Весь мир знает, что религия всегда третировала науку. Не знает этого только академик Раушенбах.

«– Борис Викторович, а как возник атеизм?

– Трудно сказать… Мне кажется, оппозиция между наукой и религией возникла в XVIII веке во Франции. Французские энциклопедисты, выступая против королевской власти, естественно, выступали и против Церкви, которая стояла за короля. Именно энциклопедисты породили агрессивный атеизм...» Его приняли на вооружение в советской России, и отсюда наше нынешнее невежество. Лично я сталкивался с этим неоднократно и в стенах Академии наук, в разговорах с коллегами-академиками. Зная, что я кое-что понимаю в богословии, они иногда обращаются… Я поражаюсь их дремучему невежеству! Просто ни-че-го не понимают!»

Безграмотность академика потрясает. Борьба с религией шла на протяжении всей истории человечества, ей противоречили даже верующие философы. Дэвид Юм не был ни энциклопедистом, ни противником короля, но тоже не терпел религию. Вольтер не выступал против короля, Гоббс признавал существование бога. Энциклопедисты – это просветительское движение, в Советской России приняли атеизм не из рук энциклопедистов, а из марксизма, который, в свою очередь, опирался на французский утопический социализм, представленный опять же не энциклопедистами, а Мелье, Мабли, Морелли.

Атеизм в марксизме берет начало далеко не только в учениях французских материалистов, Гассенди, Ламетри, а также пресловутых энциклопедистов, Дидро, Гельвеция и Гольбаха, но и в работах итальянца Лоренцо Валла, английских материалистов Толанда, Джозефа Пристли, Джона Локка и др., в трудах Аверроэса (XII в.), Сигера Брабантского (XIII в.), не говоря уже о первых материалистах Левкиппе и Демокрите – диссертация Маркса посвящена философии Демокрита.

Далее - фантасмагория:

«У меня как-то возникла идея предложить им (атеистам, Б. И.) испытание. Берутся профессиональные атеисты, выстраиваются в спортзале. Кто плюнет на два метра – кандидат философских наук по атеизму, кто на пять – доктор. Вы же ничего не делаете – только плюетесь… Они хотели заменить христианское мировоззрение – научным. Но ведь научного мировоззрения не бывает, это собачий бред! Наука и религия не противоречат друг другу, напротив – дополняют. Наука – царство логики, религия – вне логического понимания. И человек получает информацию по двум каналам, один – логический, другой – внелогический, и по их совокупности принимает решение. Поэтому научное мировоззрение – это обкусанное мировоззрение, а нам нужно не научное, а целостное мировоззрение… Английский писатель Честертон однажды сказал, что религиозное чувство сродни влюбленности. А любовь, как известно, не побить никакой логикой. А что делала наша атеистическая пропаганда? Пыталась логически доказать несостоятельность религии. Глупо это было. Разве влюбленного человека можно переубедить логически?»

Среди половых извращений значатся любовь к вещам, любовь к животным, любовь к престарелым, любовь к трупам и т.п. Но любовь к тому, что нельзя ни потрогать, ни услышать, ни увидеть, ни обонять, к тому, что вообще не существует в природе – это новый тип. При этом во всех религиях, не только в православии, отчетливо прослеживается любовь к садизму: истребление египетских младенцев, попытка Авраама убить собственного сына, всемирный потоп и т.п. Любовь же человека к человеку в священном писании отображена весьма своеобразно.

Ветхий Завет. Бытие, гл. 13 ст. 1. «И поднялся Авраам из Египта, сам и жена его, и все, что у него было, и Лот с ним, на юг». Ст. 2. «И был Авраам очень богат скотом, и серебром, и золотом». А также Авраам имел стада баранов, рабов, много жён и рабынь, которых насиловал.

В Новом Завете имя богатого Авраама с почтением и любовью упоминается 70 раз. Иисус сказал: «Легче верблюду (канату) пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное» (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25). Но богатый Авраам легко вошел в Христово царство.

Притча (Лука, гл. 16 ст. 19-31) повествует о беседе богатого рабовладельца Авраама с богачом:

Между мною и тобой – Ненависти пропасть,

Не глоток воды, а в горло тебе кость,

Ты жену не продавал, не насиловал сестру

И в Царство божие тебя я не впущу,

Будешь вечно ты в Аду гореть,

А я с рабами верными в Раю говеть.

Великое испытание, придуманное академиком, хотя и не было проведено, без сомнения, показывает всю гнусность атеистов. Но… чтобы любить, бог совсем не требуется. С другой стороны, академик не в курсе, что кроме рационального мышления существует интуитивное, и оно тоже не требует бога. Научное же мировоззрение существует, хочет этого Раушенбах или нет, и это мировоззрение отвергает любую религию.

Капитал формирует мышление американских ученых не менее жестко, чем в СССР. Однако в США ученые не перестраивались. Крупнейший американский физик-теоретик Ли Смолин не стесняется высказываться против католической церкви. В своей книге 2007 года «Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует» он пишет:

«Солнце является только ещё одной звездой - а звёзды являются только солнцами, которые удалены очень далеко! Представьте себе реакцию кузнеца или актёра конца шестнадцатого века на слух об этой дикой идее Джордано Бруно. Что могло бы быть более абсурдным, чем объединять Солнце со звёздами? Люди были научены, что Солнце было великим огнём, созданным богом, чтобы обогревать Землю, тогда как звёзды были отверстиями в небесной сфере, которая преграждала путь свету небес. Объединение немедленно низвергает ваш мир с высот вниз. То, что вы использовали для веры, становится невозможным. Если звёзды являются солнцами, вселенная оказывается безмерно больше, чем вы думали! Небеса не могут быть прямо над головой!

И даже более важно, что новое предложение об объединении приносит с собой ранее невообразимые гипотезы. Если звёзды являются другими солнцами, должны быть планеты вокруг них, на которых живут другие люди! Следствия часто распространяются за пределы науки. Если есть другие планеты с другими людьми на них, тогда или Иисус приходил ко всем им, а в этом случае его приход к Человеку был не уникальным событием, или все те люди потеряли возможность спасения! Не удивительно, что католическая церковь сожгла Бруно живьём».

Великие объединения стали основополагающими идеями, на которых воздвиглись целые новые науки. Иногда следствия настолько угрожали нашему мировоззрению, что удивление быстро сменялось недоверием. Перед Дарвином каждый биологический вид находился в своей собственной вечной категории. Каждый вид был индивидуально создан Богом. Но эволюция при помощи естественного отбора означает, что все виды имеют общего предка. Они объединены в одну великую семью. Биология перед Дарвином и биология после него вряд ли являются одной и той же наукой.

Такая мощь новых прозрений быстро приводит к новым открытиям. Если все живые существа имеют общего предка, они должны быть устроены сходным образом! В самом деле, мы были сделаны из одинакового вещества, поскольку всё живое оказывается состоящим из клеток. Растения, животные, грибки и бактерии кажутся весьма отличающимися друг от друга, но все они являются просто собраниями клеток, упорядоченных различными способами. Химические процессы, которые создают и поддерживают эти клетки, одни и те же во всей империи жизни».

Стоит оглядеться вокруг и увидеть, что за вакханалия творится в России в отношении теории Дарвина с подачи РПЦ (о синтетической теории эволюции журналисты, блогеры и юзеры не имеют представления)».

Если уровень советского академика столь пещерный, можно представить, с каким идеологическим багажом СССР подошел к 1991 году.

Но есть еще один момент: если Раушенбах – перестроившийся, это не означает, что в СССР не было верующих, они были в достаточном количестве.

«Гнет религии над человече¬ством, - пишет Ленин, есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества. Ника¬кими книжками и никакой проповедью нельзя просветить пролетариат, если его не просветит его собственная борьба против темных сил капитализма… Проповедо¬вать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью ка¬ких-нибудь "христиан" для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее…» («Социализм и религия»).

Это означает, что в СССР существовали социальные корни религии, следовательно, ни о каком социализме в СССР не может быть речи.

5-6. 3.2021

ТРОЦКИЗМ, ФАШИЗМ И ЛИБЕРАЛИЗМ

Директор немецкого троцкистского издания Искра-Research Феликс Кризель прислал уведомление о новой публикации об украинской группе львовских коммунистов, в 1937-1938 издававших журнал «Життя i Слово». Почти все они были истреблены сталинской реакцией и фашистами, германскими и украинскими.

В материале излагается история СССР: «Главным результатом Октябрьской революции и Гражданской войны была экспроприация крупных землевладельцев в пользу малоземельных крестьян. Начиная летом 1917 г., российский, украинский, и т.д. крестьянин начал жечь дворянские усадьбы и гнать крупных землевладельцев вон. Выгнав М. Терещенко, П. Скоропадского, иерархов Православной церкви, польских магнатов и белогвардейских генералов-монархистов, Советский режим передал их земельные угодья крестьянам беднякам и середнякам. Английский историк Э. Х. Карр, автор 14-томной «Истории Советской России» пишет: «Если до революции крестьянские наделы составляла в совокупности 240 млн. га и равнялась 67,6% площади сельскохозяйственных угодий в пределах территории впоследствии образовавшегося СССР, то через десять лет после революции общая площадь крестьянских наделов достигла 314 млн. га, то есть 88,5% всей площади сельскохозяйственных угодий» (История Советской России, том 5 из 14, М., 1989, С. 170)».

Сравнивается уровень жизни в Советской Украине и в Польше:

«Вот что пишет известный канадско-украинский историк-антикоммунист Орест Субтельный:

“В 1920-е годы характерным для Западной Украины явлением было распространение просоветских настроений. В значительной степени оно было реакцией на явную благосклонность западных государств к Польше и их нежелание замечать репрессивную польскую политику по отношению к национальным меньшинствам. Разумеется, немаловажное впечатление на западных украинцев произвели успехи украинизации и возрождение крестьянства в советской Украине времен нэпа.” («История Украины», глава «Западная Украина между мировыми войнами»).

Еще ярче в пользу СССР говорили тенденции культурного развития. Число школ, клиник и больниц, библиотек и музеев в ряде стран Восточной Европы в 1920-е и 30-е годы стагнировало и отставало от нужд населения. В некоторых странах (Польша, Румыния) правящие великодержавные клики вели войну против культурных потребностей своих национальных меньшинств и закрывали школы и газеты на украинском, еврейском или русском языках.

«Великая Польша» унаследовала от Австро-Венгрии 2.151 школу на украинском языке. После проведения в 1924 г. языкового закона (lex Grabski) националистом-министром образования Грабским, на украинских землях Галиции и Волыни осталось только 716 школ на родном языке. «Великая Румыния» унаследовала полмиллиона украинцев и 216 украинских школ. В течение декады они все стали румынскими или двуязычными (См. Химка)

В отличие от этой картины упадка восточной Европы, Советская Украина и Белоруссия в 1920-е годы являли картину культурного расцвета. Мы снова сошлемся на антикоммуниста Ореста Субтельного:

«Украинизация проникала во все сферы жизни советской Украины. Наибольший эффект она произвела в области народного просвещения. В противоположность царскому режиму советская власть уделяла большое внимание образованию, и ее достижения действительно впечатляют… Особенно успешной стала деятельность Советов по ликвидации безграмотности. Во время революции около 40 % городского населения было грамотным, через 10 лет эта цифра уже достигала 70 %. На селе за тот же период удельный вес грамотных возрос с 15 до 50 %. Поскольку массовое движение за грамотность осуществлялось на украинском языке, рост грамотности означал и расширение воздействия украинизации на сельскую молодежь.» (Там же, глава «Советская Украина: украинизация»).

Вместе с тем в материале – масса ошибок, отчасти преднамеренных.

1) Так, указывается: «В 2013 Ин-т демографии и соц. исследований им. М. В. Птухи НАН Украины провёл международную научную конференцию «Кремль открыл войну против стомиллионного крестьянства сгоняя его в колхозы террором и голодом. В январе 1930 была запущена программа «раскулачивания», то есть, конфискации живности, инструмента и всего имущества крестьянской семьи, и «уничтожения кулачества, как класса», то есть, физического террора против крестьян… Голод на Украине в первой половине XX столетия». Одним из результатов обсуждений в Киеве стала публикация демографических потерь в результате голода 1932—1933. Избыточное количество смертей населения Украины составило 3 917 800 чел., России - 3 264 600, Казахстана - 1 258 200 чел., Белоруссии 67600 чел., суммарно на всей территории СССР - 8 731 900 чел. Относительные потери от голода 1932-1933 гг. были наивысшими в Казахстане - 22,42%. На Украине Голодомор убил 12,92%, в России - 3,17 %, в среднем по СССР 5,42%».

Ссылаться на данные 2013 года, когда стержнем внутренней политики Киева являлась (и является) русофобия – явно ошибочно. В Национальную книгу памяти жертв голодомора для увеличения количества занесены погибшие в автокатастрофах, от алкоголизма, он рук уголовников и т.п. Во-вторых, никакого физического террора против крестьян не было, террор – это расстрел, конфискация – не расстрел. В-третьих, вместе с раскулачиванием была принята программа ускоренной коллективизации, не стоит забывать, что ее автор – Троцкий. В 1934 десятки тысяч крестьянских восстаний заставили Москву остановить программу, и миллионы крестьян вышли из колхозов.

В годы голода смертность по СССР выросла до 40 промилле. Демографический подсчет показывает. что общее число добавочных смертей (вместе с расстрелами восставших) – 2 млн. Почитатели Бандеры, буржуазные либералы, Кульчицкий и пр., подсчитывают неверно, прибавляя к росту смертности снижение рождаемости, так возникают цифры 3 млн, 7 млн и даже 12 млн. погибших на Украине. Правильный подсчет – по разнице смертностей. Больше того, именно Украина понесла наименьшие потери, в годы голода ей помогала вся страна.

2) Разумеется, в материале указывается, что СССР – это перерожденное рабочее государство. Это догматика всех троцкистских организаций. Что это за зверь?

Если государство рабочее, но переродилось, то во что оно переродилось? Насколько переродилось? Если переродилось немного, оно осталось рабочим, слово «перерожденное» не имеет смысла. Если переродилось «много», то оно уже не рабочее, слово «рабочее» в определении лишнее. Однако во множестве троцкистских групп задавать вопросы, мыслить – не могут. Их как поленом по голове шибануло, с тем пор отклониться от «перерожденного рабочего государства» они не в состоянии.

3) В позитивных тонах рисуется и Оруэлл. Но это стукач британской полиции, составлял для нее списки левых. Украл у Замятина роман «Мы» и опубликовал его под названием «1984», у украинского националиста Костомарова украл «Скотный двор».

4) В материале в позитивных тонах описывается советский разведчик Леопольд Треппер: «Треппер был арестован НКВД, обвинен в связях с «врагом народа» Берзиным и просидел в советских тюрьмах до «хрущевской» реабилитации в 1954 г. В 1957 г. Треппер с семьей выехали в Польшу, но и на родине он натолкнулся на антисемитизм и подозрения властей. В 1973 г. Треппер с женой выехали в Израиль».

Треппер, попав в плен, пошел на сотрудничество с гестапо и согласился на радиоигру. После побега обвинил в соглашении с гестапо другого советского разведчика, Гуревича, тоже попавшего в плен. После освобождения начал распространять слух, что он возглавлял «Красную капеллу», хотя у группы не было никакого руководства. Подробнее см. «Победа видеомагнитофона не по Фукуяме. Особенности национального кинематографа» на сайте «проза.ру», начало текста.

5) «… В 1938, когда выяснится, что Франция и Англия предпочитают заключить Мюнхенскую сделку и передать Чехословакию Германии, Сталин испуганно бросит Испанскую республику на участь судьбы в пользу сделки с Гитлером».

Это, разумеется, чепуха.

О войне в Испании и о роли Сталина подробно писал светский историк Каландаров: нельзя отрицать участия советских военных, специалистов, поставки военной техники и пр. То, что Сталин не желал иметь дело с троцкистами, договор в Мюнхене – вторично, было заключено международное соглашение о невмешательстве в дела Испании. СССР выполнил соглашение, Германия – нет. В то же время достаточно и негативных моментов в политике Сталина в испанской войне.

Можно объяснить позиции Сталина явной неготовностью СССР к войне с Гитлером. Но предательство греческих коммунистов, равнодушие к событиям 1968 года во Франции – это уже откровенный антикоммунизм.

О договоре Риббентропа – Молотова бесконечно говорят российские буржуазные либеральные демократы, которые населению России поперек горла. К сожалению, многие троцкисты составляют с либералами единый фронт. Тем более, что общественность назойливо понимает демократию не как власть демоса, а как право голоса (для журналистов), многопартийность, свободу выбора между чумой и холерой в избирательные кампании, легализацию однополых браков и т.п.

На самом деле никакого сговора о разделе Польши не было, было соглашение о разграничении сфер влияния, что не выходило за рамки обычной мировой политической практики. В ходе войны 1939 года СССР занял те территории, которые отняла у него Польша.

Торговля с Германией до 1941 года – ничем не лучше плана Дауэса, фактического отказа от репараций (Малафеев. «Луи Барту») и подталкивания Гитлера Францией, Великобританией и США к войне с СССР, о Мюнхенском сговоре и не говорю.

Троцкий был слабо знаком с событиями.

***

О фашизме. В тексте автор цитирует Троцкого: «Фашизм не просто система репрессий, насилий, полицейского террора. Фашизм - особая государственная система, основанная на искоренении всех элементов пролетарской демократии в буржуазном обществе. Задача фашизма не только в том, чтобы разгромить коммунистический авангард, но и в том, чтобы удерживать весь класс в состоянии принудительной распыленности. Для этого недостаточно физического истребления наиболее революционного слоя рабочих. Надо разбить все самостоятельные и добровольные организации, разрушить все опорные базы пролетариата и искоренить результаты трех четвертей столетия работы социал-демократии и профсоюзов».

Троцкий, как и Димитров, дает неверное определение. Оба не понимают сути фашизма. Никакого распыления рабочего класса фашизм не предполагает.

Классообразующей базой для рабочих является не партийная принадлежность (что вторично), а производство. Отрицать, что Гитлер полностью избавил Германию от безработицы и поднял промышленность, может только безграмотный.

Во-первых, фашизм экономически – это закономерный момент в развитии капитализма, см. мою статью «Фашизм закономерен» на сайте «литсовет.ру».

Во-вторых, фашизм – это стандартная политика правящей буржуазии, вызревшей как класс-для-себя, в любой стране мира, сегодня в США и странах ЕС, см. мою статью «Еще о причинах репрессий» на сайте «литсовет.ру».

Той же политики навязывания социального партнерства путем создания образа врага придерживались в Китае периода «культурной революции».

Таким образом, тот факт, что Джон Рокфеллер, банкир и министр финансов США Эндрю Меллон, клан Дюпонов, руководство «National City Bank», директора корпораций «General Motors», «Standard Oil», «Alcoa», «Ford Motors», ITT, «General Electric», Аллен Даллес (директор Совета по внешней политики, позднее директор ЦРУ), банкир, отец будущего президента Дж. Буша-старшего Прескотт Буш, Уильям Р. Херст (газетный магнат, основатель «желтой прессы»), глава инвестиционной компании, отец президента Дж. Кеннеди Джозеф Кеннеди являлись спонсорами Муссолини, Франко и Гитлера, в том числе на протяжении всей 2-й мировой войны, является закономерным, современный американский фашизм имеет все типичные черты: идеология превосходства своей нации, унификация мышления, агрессия и т.д.

Таким образом, либерализм, который проповедуют США, есть фашизм.

В дополнение ссылки по теме, мои статьи:

ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ на сайте «проза.ру»

«Обыкновенный фашизм XXI века» там же.

«Новая шовинистическая волна на Западе?»

«Мировой фашизм» на сайте «литсовет.ру»

«Фашизм, патриотизм, национализм» на сайте worldcrisis

«Демократический фашизм» на сайте «литсовет.ру»

«Либеральный фашизм» там же.

Отмечу, что определения Роберта Суси, Убмерто Эко (ур-фашизм: подозрительность к интеллектуалам, культ традиции, культ героизма и т.п.), Стенли Пейна (антилиберализм), Сталина (копия царского режима), Роджера Итвелла, Бориса Стругацкого (диктатура националистов), Хуана Линца, К. Гаджиева, Роджера Гриффина (популизм), Джона Флинна (антикапитализм – якобы) и пр., рассматривающиеся в учебниках по политологии – крайне поверхностны, в отличие от них Димитров и Троцкий указывают на финансовый капитал, централизация которого и, соответственно, вытеснение (маргинализация) пролетариата из существенных общественных связей и создает почву для унификации мышления.

По указу президента Ельцина от 23.3.1995 РАН дала определение фашизму:

«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем» («Московские новости», 1995, №39).

То есть, РАН не знакома с определениями Димитрова и Троцкого.

Близка к сути американский философ Ханна Арендт, которая считает, что основной признак фашизма — это культивирование ненависти к внутреннему или внешнему врагу (Истоки тоталитаризма. Пер. с англ., под ред. М. С. Ковалёвой, Д. М. Носова. М.: ЦентрКом, 1996. 672 с.), но Арендт не понимает назначения этого культивирования.

Моё определение фашизма как политики отказа от классовой борьбы, сожительства враждующих классов, подхватили либералы - чтобы навесить ярлычок «фашизм» на Россию.

Журналист Константин Семин (ранее ведущий на канале «Россия-24»), «Фашизм, - написал 1.3.2021 в своем блоге «Агитпроп» Семин, - не просто диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала, это, в первую очередь, штурмовая попытка объединить классы, связать их в пучки (отсюда, собственно, и фашизм)… Фашизм стремится отменить, задавить, забетонировать противоречия между классами, представить дело так, будто все граждане (богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые) принадлежать к одной общности». Чему, пишет Семин, и служит национализм, в Германии, на Украине, Израиле или в США.

Намек на «Единую Россию» совершенно верный, «Единая Россия» декларирует единство эксплуататоров и эксплуатируемых, грабителей и ограбленных, бизнесменов и рабочих.

Но единство путем употребления слова в названии партии – лишь декларативно, для бантика.

Единство враждующих классов, создаваемое навязыванием образа врага и национального (территориального) единства требует существования не номинальных классов-в-себе, но классов, внутри которых есть единство. Во всех странах мира нации представлены, разумеется, не пролетариатом, но национальной буржуазией. В России же буржуазия не вызрела еще в класс-для-себя, в ней не сформировались единые интересы, она по-прежнему компрадорская, ориентирована на Запад, потому и государство, как орудие буржуазии для реализации своих интересов, российской буржуазии не особенно нужно. Потому нефтяной магнат Вагит Алекперов говорит, что Украина и США ему интереснее России, потому олигарх Алишер Усманов – гражданин Великобритании, Абрамович и Мордашев размещают высокотехнологичные производства в США, потому буржуазия (а за ней и чиновники) отправляет своих детей на учебу и дальнейшее проживание в другие страны.

Государство в РФ настолько слабо, что не в силах собрать прогрессивный налог, который буржуазия во всех развитых странах учредила сама для себя. Потому говорить о фашизме в РФ бессмысленно. Можно говорить лишь о «фашизме, растворенном в природе», имея в виду равнодушие правящего класса к пролетариату, смертность которого с 1993 года, т.е. с периода правления Ельцина и по сей день превышает рождаемость. Это абсолютное равнодушие слышим в высказываниях чиновников, Глацких – что «государство не просила вас рожать», саратовской Соколовой – что рабочим нужно питаться «стройнеющими макарошками» и т.п.

С другой стороны, Семин говорит лишь половину правды.

Тезис сожительства антагонистических классов провозгласил еще в 30-е Ортега-и-Гассет, назвав его социальным партнерством. Социальное партнерство – неизбывная тема либеральных демократов. Социальное партнерство было поднято на знамя Глобальных форумов в Рио-де-Жанейро в 1992-м, в Манчестере в 1994-м и т.д., проходивших под эгидой ООН по программе Альберта Гора. Международная буржуазия щедро финансирует проведение в России семинаров для обучения рабочих социальному партнерству.

Самое смешное, что сталинистская КПРФ, члены которой придерживаются определения фашизма Димитрова, тоже провозгласила социальное партнерство.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО доктор политических наук М. В. Александров заявлял, что Семин – троцкист, но Александров не в теме – такого понятия, как троцкизм, не существует, а к троцкистам Семин отношения не имеет, иначе бы поддержал распад СССР, майдан-2014 и Pussi Riot.

Семин не понимает, что Навальный необходим Кремлю – для контраста, тем не менее, верно указывает (21.1.2021) либералам на порочность их устремления заменить одного президента на другого при сохранении правящего класса буржуазии, ставленником которой и является Путин, ни одна из противоборствующих (якобы) сторон, «Единой России» и сторонников Навального, не является выразителем интересов трудящихся.

Однако Семин меняет убеждения, как перчатки: в 2014-2015 гг. принимал участие в работе Патриотической платформы «Единой России», осенью 2017 года принимал участие в президентских праймериз антикоммунистического «Левого фронта», но уступил Павлу Грудинину, говорит, что первоначально являлся «убеждённым либералом», но по неизвестным причинам заявляет себя марксистом и коммунистом и даже цитирует Энгельса. Впрочем, сегодня легко стать социалистом – стоит начать произносить социалистические слова, как это неожиданно начали делать Платошкин или капиталист Грудинин, видимо, взяв пример с Сандерса.

***

О диалектике отношения «класс – партия».

«Краковское восстание было провалено польскими социал-демократами (ППС)» - пишет автор.

Дойчер: «… единственным недостающим фактором было отсутствие инициативы со стороны революционной партии, которая повела бы революцию к победе. Польская компартия не показала этой инициативы». Партия, пойдя на сотрудничество с социалистами, упустила момент и т.д., а социалисты предали.

И ПОУМ оказалась слабой, в этом главная причина.

И еще: «Бела Кун провалил революцию в Венгрии». Ни много, ни мало!

Точно также рассуждают сталинисты: «троцкист» Хрущев развали СССР. Могучий богатырь Хрущев вышел с мечом-кладенцом – и разрубил целый общественный строй, целый способ производства.

Точно также пишет Клэр Дойл («Милитант») о событиях 1968 года во Франции: дескать, не хватало настоящей революционной партии, как «Милитант».

То же самое пишет Крис Харман (группа Тони Клиффа) в книге «Lost revolution» - партия сплоховала.

Таким образом, субъективный партийный фактор становится, как и у сталинистов – объективным.

И все либеральные партии массам отводят роль овец, а себе – пастырей.

В диалектике отношения «класс – партия» сталинисты отвергают материализм и ставят первичной партию. Классовые причины, лежащее глубже субъективных, состояние рабочего класса, уровень развития производительных сил - не анализируются.

Всю историю революций сталинисты и многие троцкисты сводят к внутрипартийным телодвижениям: тот сделал не то, этот впал в оппортунизм, третий – в ревизионизм, в таком-то месяце партия ошиблась и т.п.

Но ведь если «Коминтерн развратили» - значит, рабочие таковы, что позволили развратить.

Получается как в СССР в 1991 году – жили социалистические рабочие, жили, и вдруг – батюшки! Партийная элита их предала. Именно так представляют дело сталинисты.

Но куда смотрели сами рабочие? Партия – это авангард. Значит, если партия такова, если партия не готова, рабочий класс тем более не готов к захвату власти.

Что означает неготовность рабочего класса к захвату власти? – Низкий, недостаточный уровень развития производительных сил, чтобы ему начали мешать производственные отношения. И автор сам пишет: «… рабочие ясно не понимали целей восстания: некоторые группы пели «Интернационал», другие кричали «Да здравствует Пилсудский!»» То есть, не столько партия, сколько уровень развития производительных сил оказался недостаточным.

«Диктатура пролетариата, - пишет Плеханов, - как небо от земли отличается от диктатуры кучки революционеров-разночинцев. Диктатура пролетариата предполагает такой развитый рабочий класс, который может самостоятельно обсуждать свое положение».

Но обсуждать – одно, действовать практически – другое. «Диктатура пролетариата, - пишет Ленин, – это не только и не столько насилие, сколько способность рабочего класса взять в руки всю экономику страны».

Самое отвратительное в современных левых – нежелание да и неспособность слушать и понимать чужие аргументы, слепое следование партийным резолюциям и установкам, даже если они неверны.

Борис Ихлов, 27.2.2021

ЧТО ТАКОЕ «МАКСПАРК»

В 2012-м, в период нового избрания Путина, когда он сделал ставку на «Русские марши», политика сайта «Гайдпарк», следуя моде, резко поменялась, сайт был переименован в «Макспарк». Антироссийских либералов потеснили с 1-го места на 3-е, первые места заняли великорусские шовинисты и «государственники-имперцы». То же поветрие коснулось и других сайтов.

Многие сайты публикуют непроверенную информацию, явные фейки, безграмотную ерунду, пропаганду нацизма, выступают в интересах США и т.п. Но сайт «Макспарк» в этом плане – чемпион.

В рекламе сайта указывается, что его сеть – 3 млн участников, на самом деле – на порядок меньше.

Основатель «Гайдпарка» - Марк Федин, время основания – 2010 год.

С сентября 2016 года «Макспарк» стал частью сайта Newsland, который был основан тем же Марком Фединым в 2006 году. C 2009 г. сайт принадлежит компании C-Media.

Как пишет Википедия, сайт «дает возможность организованным группам пользователей или самим модераторам исключать из голосования или наполнения сайта пользователей, нежелательных с их точки зрения. Фактически, сайт превращается в односторонний информационный ресурс, манипулирующий общественным мнением в интересах узкой группы людей».

В «Макспарке» практически нет собственных материалов пользователей, на 99,9999% наполнение сайта - это перепечатывание с других сайтов. «Эти обстоятельства приводят к тому, что число пользователей и сайтов, материалы которых наполняют newsland, постепенно сокращается, а качество комментариев ухудшается», - отмечает Википедия.

Любые медиа-ресурсы убыточны, потребители оплачивают их не напрямую, а косвенно, потери возмещаются лишь за счет размещаемой рекламы. Сайты, как и любая реклама, служат легализации капитала и его престижу. Но главная цель капитала – манипуляция массовым сознанием в своих интересах.

На примере МП можно судить, что происходит со средствами массовой информации в России.

Нацизм

«Самые большие страдальцы по России - это конечно евреи, предавшие ее и гадящие в ней

И еще глупое лошье их копипастящее и бегающее за ними как в 17-м».

2) Nick Botov, в комментариях:

«Русские» без евреев диссидентов, и остались таковыми в 1980-2ооо-х годах.

От имени украинских фашистов-бандеровцев на МП выступает – без всяких ограничений – пользователь Владимир Войнович.

С другой стороны, активно размещал спам израильский расист, тоже пользователь МП, в текстах, прославлявших евреев.

Подобных высказываний в МП огромное количество, все они подпадают под ст. 282 УК РФ. Антисемиты на сайте «Макспарк» высказываются постоянно, их никто не блокирует, они ничем не отличаются от израильских расистов, американских государственных нацистов, возвеличивающих свою нацию, или от украинских фашистов-русофобов.

Спам

1) Николай Таурин

«После смерти И. Сталина в руководстве СССР произошёл переворот. К власти в стране пришла группировка лиц, недовольных прежней политикой главы страны, в частности - правилом, что коммунист должен пребывать в партии не ради личных благ и на любом посту оставаться бессребреником.

С уходом Сталина произошли изменения в уставе КПСС, послабления в партийной дисциплине, вследствие чего при Н. Хрущёве в высшем эшелоне власти СССР стал формироваться новый, чуждый советскому обществу класс - партийная буржуазия.

Отныне у партийных иерархов появились собственные особняки, вдали от глаз рядового народа возводились роскошные обкомовские дачи, для партработников открывались особые столовые и спецраспределители с товарами "не для всех".

Поскольку Сталин потреблял лучшую в стране еду, имел несколько машин с шоферами, пользовался услугами лучших врачей и портных, лично несколько раз увеличивал себе зарплату и имел свыше десятка дворцов для отдыха, это безграмотная ложь, навязчивая пропаганда.

И далее: «… почтеннейшие "жертвы политического террора", вы не просто состояли на довольствии у "кровавого режима" - вы в полной мере служили ему! Вспомните, как давали торжественные обещания, будучи членами ВЛКСМ, потом клялись в преданности КПСС, в благоговейном экстазе преклоняли колена, пели здравицы, знамя целовали…»

Это явный фейк, т.к. ни Подрабинек, ни Богораз, ни Новодворская с Дебрянской, ни Прибыловский, ни Люда Алексеева, ни Пономарев («За права человека»), ни Ковалев, ни прочие видные диссиденты ни в чем подобном не замешаны.

Михаил Комиссаров, в комментариях: «Жертвы большевизма начались ещё в Гражданскую войну, когда Тухачевский газами тамбовских крестьян травил».

Это спам, крестьян никто не собирался травить, собирались травить бандитов, но газовой атаки не произошло. Кроме того, применение газов в то время было нормой.

2) Пользователь bambarbia kerkudu:

«Забиратель земель», «Аркадий Дубнов о том, как Путин пытается вернуть рейтинг, воссоздавая вокруг России квази-СССР» - это тоже пустословие, т.е. спам.

3) Sergei VP: «Если на Западе каждый человек может сказать: «государство — это я», то мы говорим: «государство - это они». Первая часть фразы – явная чушь, следовательно, текст – спам.

В том же духе пишут некий Сильвер, Блондинка за углом, Надсон и пр. Постоянно перепечатывает либеральный фейки еще один пользователь МП – Виктор Козлов. Напр., Николай Михайленко озаглавит пост «Мразь нацистская» - в адрес «кремлевских» и Соловьева, который якобы прославлял нацизм. Причем «нацизм» Соловьева на видео осуждает глава МИД Латвии Эдгар Ренкевичус, он говорит, что для Латвии неприемлемо прославление нацизма в любой форме, что для фашистской Латвии, ущемляющей права русских, прославляющей латышских фашистов, весьма пикантно.

Добавьте к этому безграмотные тексты с описанием якобы жизни в СССР, где ложь на каждом шагу, как от сталинистов, так и от либералов с монархистами.

4) С. Белевцев, «Черные дыры науки»: «Наша фундаментальная наука искажена паразитами до такой степени, что в ней не осталось ничего не только «научного», но даже реального! Все «физические» законы либо искажены до последней степени, либо внедрены нам кривыми… Давайте посмотрим, что такое «Общая теория относительности»: «Общая теория относительности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) – геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная А. Эйнштейном в 1915-1916. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу…» Разве можно как-то подтвердить гипотезу, основанную на постулатах, которой статус «теории» (доказанного предположения) присвоен чьим-то волевым решением, а не полновесными доказательствами? Конечно, нет!»

Неизвестно, что за справочник смотрел Белевцев, но общая теория относительности не развивает специальную, СТО вообще была сформулирована раньше ОТО. Во-вторых, эквивалентность инертной и гравитационной масс многократно доказана в эксперименте.

Далее: «Телескоп – это очень простой прибор, который в принципе позволяет наблюдать не очень далёкие объекты в космосе. И всё! С помощью телескопа больше ничего сделать нельзя! Нельзя определить расстояние до объекта наблюдения. Нельзя определить массу объекта наблюдения. Нельзя определить возраст объекта наблюдения. Ничего этого нельзя сделать с помощью телескопа! А то, что «учёные»-астрофизики понапридумывали телескопам разные дополнительные возможности, используя для этого липовый «Закон всемирного тяготения», говорит об их невежестве, жадности, недобросовестности и беспринципности». Но это же бред. Автор элементарно безграмотен.

Далее: настоящую «чёрную дыру» обнаружить и увидеть невозможно…»

Увидеть непосредственно – нельзя, а обнаружить – можно.

Далее: ««Теории» Альберта Эйнштейна на самом деле теориями не являются. Это гипотезы, ни разу никем не доказанные и даже не обоснованные». Это тоже чушь.

Весь текст в каждой строчке безграмотен, следовательно, этот текст – спам.

Кроме того, автор еще и антисемит: «Знающие люди об этой «теории» пишут следующее: «…Популярность Теории Относительности практически не связана с её научными достоинствами, она полностью определяется постоянной пиар-компанией еврейских СМИ…» И, разумеется. автор – сталинист: «… эти «доброжелатели» продолжали интриговать против него и мешать плодотворно работать всю его жизнь. Точно так же, как и Тимофею Лысенко». Не достает еще сурового осуждения генетики, квантовой механики и кибернетики, как «реакционных буржуазных наук, льющих воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды», как писали сталинские газеты.

Некий «Самый Умный» постоянно публикует спам типа: «Электрон не существует», «Наука закончилась» и т.п. В том же качестве присутствуют на МП некие Сазонов, Зуб, «Дед…» и др.

Еремин, Модестов специализируются на перепечатывании безграмотных антиленинских, антибольшевистских, антикоммунистических фейков, которые суть спам.

Например, текст от Модестова: «В райцентре Ордынка Новосибирской области есть… Аллея погибших деревень… Из 59 погибших деревень нет ни одной, закрытой в после 1991 года… Не хуже Музея ГУЛАГа и Ельцин-центра». В числе причин гибели деревень называется строительство Новосибирской ГЭС.

Это называется урбанизация, данный процесс, связанный с индустриализацией, происходил каждой развитой стране, Модестов не знаком с термином. Замечание «после 1991 года» тоже безграмотно, с 1989 по 2010 гг. исчезло свыше 10 тыс. сельских поселений.

Таким образом, текст является спамом.

Тот же Модестов перепечатал текст некоего Максима Герасимова об идее вернуть памятник Дзержинскому на место: «Будет гордо возвышаться палач над камнем в память своих жертв. Просто-таки композиция выходит! Мол, сколько я зарезал, сколько перерезал, исполняя детскую мечту, сколько душ невинных загубил…» Мало того, что весь текст Герасимова - пустое словоблудие, но Модестов перепечатывает явную чушь, что у Дзержинского в детстве была мечта убивать.

То же Модестов публикует явную ложь от белоказака Фостикова, цитату из его дневника о том, что в станице Сенгилеевской большевики якобы убивали, грабили, насиловали мирных жителей.

На самом деле убивали, пытали, грабили и насиловали белые, в том числе бойцы Фостикова. Об этом масса исторических документов. Например: грузинская разведка сообщала, что «… в районе, лежащим м\у рек Лаба и Кубанью группа ген. Фостикова», в ней идёт реорганизация. Командный состав решил оздоровить и свою среду, и среду принимаемых в отряды добровольцев и издал ряд распоряжений и приказов с целью поднять в своих отрядах дисциплину, нравственный уровень повстанцев. В объявленных приказах грабёж и насилие над мирными жителями, самовольная отлучка из отрядов, оставление позиции каралось смертной казнью. Пьянство каралась смертной казнью только для командного состава, а для солдат ударами нагайкой (от 25 до 70 ударов) («Доклад генштаба Грузинской Демократической республики о соотношении сил на Северном Кавказе (23.9.1920)». НА СОИГСИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 22. Л. 4.). То есть: до приказа – грабеж и насилие, и неизвестно, как соблюдали приказ. Известная зверская пытка, «рубка в капусту», которую применяли белоказаки. Наконец, сам генерал Фостиков, бросив свои части, бежал в Грузию, взяв проводником эстонца. Б этом пишет не только недолюбливавший Фостикова полковник Старицкий, но и свидетель И. Савченко.

Понятно, в дневнике Фостиков пытается обелить своих бандитов путем приписывания убийств и грабежей большевикам. О зверствах Колчака, Булак-Балаховича и др. над мирными жителями, о служении Гитлеру белоказачьих атаманов Краснова и Шкуро тоже хорошо известно.

Как показывали Филипп Мачулин и Роман Самохин, служившие кондукторами на станции Рубцовка, летом 1918 г. по приказу казачьего атамана Анненкова был сформирован бронепоезд. На нем между Семипалатинском и Алейском курсировала специальная карательная рота, возглавляемая капитаном Кауровым. Первой операцией бронепоезда стал расстрел семи крестьян со станции Шипуново. Таких акций было немало. Особенно зверствовали анненковцы, когда у белых начались неудачи на фронтах. По свидетельству Мачулина, после занятия красными станции Рубцовка Анненков приказал немедленно направить бронепоезд с карателями и сотней казаков на занятую красными станцию. Недалеко от ст. Аул бронепоезд остановился: впереди объявилась разведка красных. По распоряжению Анненкова казаки стали ловить и сгонять окрестных крестьян, чинить над всеми зверства. Большинство попавших под руку мужиков подвергались жестоким пыткам: сначала им наносили неглубокие колотые раны, а потом рубили насмерть. На глазах у Романа Самохина недалеко от ст. Шипуново каратели отыскали прятавшихся в колодце двух красноармейцев и зарубили их. Затем подожгли с трех сторон близлежащее село Хлопуново и подвергли издевательствам его жителей.

В городе Сергиополе расстреляно, изрублено и повешено 800 человек. Сожжено село Троицкое, где анненковцами забито насмерть 100 мужчин, 13 женщин, 7 грудных детей. В селе Никольском выпорото 300 человек, расстреляно 30 и пятеро повешено. В селе Знаменка, что в 45 верстах от Семипалатинска, вырезано почти все население, здесь у женщин отрезали груди. В селе Колпаковка изрублено, расстреляно и повешено 733 человека, в поселке Подгорном - 200. Сожжены села Болгарское, Константиновка, Некрасовка. В селе Покатиловка изрублена половина жителей. В Карабулаке Учаральской волости уничтожены все мужчины. По словам свидетеля Турчинова, трупы не зарывались, и собаки до такой степени откармливались и привыкли к человечьему мясу, что, зверея, бросались на живых людей. Возле китайской границы в урочище Ан-Агач было насчитано 900 трупов, а за озером Ала-Куль - 600. Все они являлись бывшими воинами анненковских полчищ и уничтожены своими за нежелание оставаться под властью атамана.

О зверствах уральских белоказаков: «В станице Сахарновской красные войска наткнулись на дымящееся развалины большого здания. Среди развалин в грудах пепла белели человеческие кости, черепа, обугленные голые руки и ноги. На оголенных телах виднелись следи сабельных ударов. Из расспросов населения выяснилось, что казаки зажгли дом, в котором помещались пленные красноармейцы. Масса хуторов и сел сожжена казаками. Уводимый ими скот, не имея корма и воды в безводной пустыни, погибает тысячами».

Большевики дали крестьянам землю, белые ее отнимали и возвращали обратно помещикам, это факт.

Однако Модестов публикует спам ежедневно.

Текст от Еремина: «Действия большевиков имеют все признаки госизмены», интервью с кандидатом исторических наук Кириллом Александровым.

Интересы России в войне – отобрать чужие Дарданеллы, часть территории Турции, т.е. Россия выступала как агрессор. В 1-й мировой войне Россия несла самые тяжелые потери, порядка 1,5 млн убитых, порядка 3 млн пленных. Экономика была разрушена, положение на фронтах тяжелейшее. Даже царские генералы писали, что Россия полностью не была готова к войне. В 1915 году солдаты на фронте начали брататься с немецкими солдатами – без всяких большевиков, люди не хотели убивать друг друга за интересы капиталистов разных стран. В 1916 году сам Николай II искал сепаратного мира с Германией. Это факты.

Читаем: «Русские прочно удерживали линию фронта примерно в 1,7 тысячи километров, связывая в Европе 120 дивизий вражеской коалиции из 262 дивизий (46%). В Азии наша Кавказская армия сковывала еще 29 дивизий (54%) из 54 дивизий Османской империи… немецкие ресурсы истощались… И немцы, и большевики хотели использовать друг друга в собственных целях, на какой-то момент они совпали… большевики встали на путь насильственного изменения социальной структуры и массового уничтожения людей по классовому признаку при помощи организованного террора….»

Большевики выполнили требования солдат и рабочих – вывели страну из империалистической бойни. Когда же Германия нарушила Брестский мир, Ленин провозгласил: «Социалистическое Отечество в опасности!» Красная армия разгромила интервентов. Никакого массового уничтожения людей большевики не учреждали. Наоборот, в первые годы Советской власти рождаемость начала расти, а смертность, которая при Николае II была огромной, впервые начала падать. Большевики начали восстановление экономики, приняли план ГОЭЛРО, экспроприировали иностранный капитал, резко повысили медицинское обслуживание, поголовно привили оспу, победили тиф, в 1925-м – холеру.

Это факты. Не знают, не хотят их знать только дебилы и мрази.

Таким образом, Еремин печатает в МП спам.

Еремину поддакивают в комментариях пользователи Александр Виноградов («Большевики со своими кровавыми вождями-людоедами…») и пользователь «Кашмарамина» («Голод в СССР 1921—1922 годов устроенный ленинскими упырями…»).

Пользователь Рязанцев, как и Таурин, казалось бы, антипод Модестова, прославляет Сталина и оправдывает убийства Сталиным невиновных. На самом деле Рязанцев тождественен Модестову, они оба, какие доказательства ни приводи, не желают понять, что Сталин – антибольшевик, антикоммунист. Показательно, что Рязанцев поддерживает либералов команды Навального.

Пользователь Михаил Афонин: «Преступная политика российских либеральных властей 1990-х годов, казалось, уничтожила отечественную авиационную промышленность».

Это пропагандистский штамп, тоже спам, т.к. «преступная деятельность» властей продолжилась и в нулевые, когда уничтожали «Пермские моторы», и в десятые, когда создавали заведомо провальный Суперджет, а затем «бросили на авиацию» Сердюкова.

Некоторое время я спокойно, без ругани, разъяснял ошибки в текстах, касающихся в том числе истории или физики. Но в ответ вместо благодарности от людей безграмотных сыпались оскорбления: «Ты недоучка!» «Ты ничего не понимаешь в физике!» «Ты не в мейнстриме науки!» И т.д.

Даже ребенок, если он не умеет играть на скрипке, не наглеет и не ездит по ушам окружающим. Однако безграмотным в физике пользователям «Макспарка» хватает наглости и хамства публиковать очевидную для грамотного человека чепуху. Причем те, кто публикует подобный спам, не воспринимают никакие доводы и факты, игнорируют любые аргументы.

Безграмотность

Подавляющее большинство пользователей МП не в состоянии написать самостоятельно более 10 строк. Но и в том, что пишут, делают массу ошибок, да и ошибки – не главное...

Старушка Шапокляк: «До Коле».

Владимир Крестьянский Внук: «плисать».

Tiana Ya: «Владимир, мы хотели быть снова стать президентом?»

Русо партизанен: «Россия прилипилась к умирающему Западу».

Виктор Путин: «Зачем Владимир Путин создал на Украине русскую ЭГИЛ?»

Виктор Путин: «Кемлевкая ловушка».

Дмитрий Острокопытов: «Ни что не ново под Луной…. Сокральные жертвы…»

Ночной Странник: «Вспомнилось..... Как там, в русском фольклоре: "Сказка - Ложь..... Да в ней - Намёк: добрым молодцам (пардон! То есть, - я хотел сказать - нынешним этим..... как их.... т.н."русским") - Урок.....»

Алиев Кенан: «Дрель не смог проткнуть голову шаолиньского монаха».

Сергеев Сергей: «Путин: «Порой люди спикулируют на святых вещах».»

Чумаков Виталий: «Российско-аргентинское танго с обоятельным Путиным».

Попов Александр: «В компьютерной игре Обама и Путин сражаться с ордами зомби и с Лениным».

Пример

В фильме «Разрушитель» сержант Джон Спартан (Сталлоне) грязно обругивает автомат, чтобы тот ему выдал бумажки со штрафами, а сержант собирается ими подтереться в туалете.

Теперь в России (не отстает и МП) - политкорректность. В переводе на русский – нельзя называть вещи своими именами.

Можно писать либерально-черносотенную чепуху о Ленине, о большевиках, прославлять репрессии Сталина, можно врать о великом Путине, можно обвинять Россию в аннексии Крыма, в отравлении Скрипалей, в том, что Россия сбила боинг, городить любую бандеровскую пропаганду. В комментариях в этом плане можно даже сквернословить. Можно писать, что евреи по своей генетике – враги человечества. Русофобам, проамериканским шестеркам, антисемитам, черносотенцам, наглым безграмотным, глупым – зеленая улица в «Макспарке». Людей неглупых – блокируют, их статьи удаляют.

За правдивую информацию, что американские солдаты за два месяца оккупации Северной Кореи казнили с применением пыток 1 млн мирных жителей, сжигали города и села напалмом, разрушили всю инфраструктуру страны, либеральный модератор Кондрашов без объяснений заблокировал меня в сообществе «Политика». Сталинисты сообщества «Back in the USSR» заблокировали тоже без всяких объяснений. Разве что причину я знаю. Причина – содержимое их голов, о котором без обиняков писал Ленин в известном письме Горькому.

В МП можно публиковать любые фейки. Одно нельзя – писать правду. Нельзя называть фашиста фашистом – тут же заблокируют. Ни в коем случае нельзя плохо писать о Байдене, о негритянском расизме. Ибо – политкорректность.

Я публикуюсь на полутора десятках сайтов. За ответ на оскорбление МП заблокировал меня на трое суток. За короткую статейку «Деградация левых продолжается» о лжи столичного оракула Саши Колпакиди, МП заблокировал меня снова на трое суток. За статью о фашиствующих американских демократах «Либеральный фашизм» - на неделю. Якобы спам. НИ ОДИН сайт меня за эти статьи не заблокировал – кроме МП. МП» следует за Facebook и Twitter, но он их перещеголял: Facebook не удалил эти мои статьи, Twitter не удалил ссылки на них, оба сайта меня не заблокировали. МП догнал и перегнал Америку.

- За оскорбление сотрудника ГИБДД при исполнении штраф 1000 р.

- Обожди, вот тебе еще 5 тыс. и слушай…

***

В 2012 году Роскомнадзор вынес ресурсу Newsland.ru два предупреждения за экстремистские материалы, а в декабре 2013 года добился его закрытия по суду. Предвидя это, владелец сайта частный предприниматель, долларовый миллионер Олег Чамин (тот самый, который после прикрытия игорного бизнеса открывал фирмы на Кипре), дал команду перейти в зону com.

Таким образом, мы выяснили выше, что такое подавляющее большинство пользователей «Макспарка». Но такова политика владельца и редакции сайта, следовательно, и владелец, и редакция – то же самое.

Борис Ихлов, февраль 2021