Ответ на пост «Скандал в Челябинске: суд обязал мать погибшей девочки выплатить компенсацию виновнику ДТП, вышедшему на свободу»20
А у ответчицы, которой вчинили иск, деятельность связана с управлением авто? Профессиональная. Она таксист? В п.1 ст. 1079 русским по белому: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств). ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это значит работать на должности связанной с управлением тс, именно работать, а не ездить в личных целях.
А п.3 ст. 1079, на котором основан иск, гласит, что "владельцы несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.", то есть работа ответчика должна быть связана с управлением ТС, тогда, и только тогда можно применять п.3 ст. 1079. Как бы вот здесь собака порылась. И на этом основании, если её деятельность не связана с управлением авто, следует ходатайствовать об отказе в удовлетворении иска на этом основании.
