От тюрьмы и от сумы не зарекайся
Будет очень много букв, но прошу осилить. Надеюсь на силу Пикабу! Помогите придать огласке эти события.
Перепечатка с сайта «Сила Кузбасса» с некоторыми изменениями. Но история произошла с моим другом.
История, в которую поначалу отказываешься верить, началась в июле 2024 года, когда Михаил и Станислав в компании родственников и друзей (в общем их было 9 человек) отдыхали на берегу реки Кондома в с. Куртуково Новокузнецкого района. Алкоголь или наркотические вещества не употребляли, оба семьянины, имеют хорошую работу, в этот день оба были за рулем. К вечеру начался ливень, поэтому все спешно собрали вещи и уехали. Казалось бы, обычная история. Но через месяц к Станиславу домой явился некий гражданин Лещев со своим отцом. Незваные гости уже знали его имя, фамилию и даже имели у себя в телефоне фотографию Станислава. По их версии: в тот самый день, но в трех километрах выше по течению в районе ашмаринского моста, Станислав избил отца гражданина Лещева. Теперь г-н Лещев предлагает решить конфликт и «договориться». Пытаясь доказать свою непричастность к деянию, в котором его обвиняют, Станислав показал фотографию свидетеля своего алиби Михаила. В ответ приехавшие заявили, что Михаил – порезал колеса автомобиля г-на Лещева. На все доводы Станислава о невиновности «гости» лишь угрожали «серьёзными людьми», намекая, что расплата будет дорогой. Станислав посоветовал им обратиться в полицию.
Через две недели Станислава вызвали в отдел полиции Новокузнецкого района. Оказывается, этот отец - Лещев старший написал заявление и… якобы «вспомнил» номер автомобиля нападавшего, который принадлежал Станиславу. Примечательно, что в первоначальных объяснениях, которые Лещев старший давал сразу после совершенного на него нападения, указывал совсем другой автомобиль, а номер не помнил вовсе. Станислава немедленно оформили подозреваемым и началось дознание. Опознания не проводились ни потерпевшим, ни его спутницей, которая якобы присутствовала при нападении на Лещева старшего. Вместо этого – сразу очная ставка по принципу «Это он? – Да. – Виновен». Семь (!) свидетелей, которые в тот злополучный день провели время с ныне обвиняемыми, в один голос подтверждали, что в момент совершения преступления они все были в другом месте, но для дознания это не аргумент. Даже наличие фото и видео с привязкой к координатам местности, подтверждающих алиби Станислава и Михаила дознание доказательством не сочло. Не было ни проверки геолокации телефонов, ни проверки со свидетелями защиты показаний на месте, ни базы идентичности госномеров автомобиля, ни проверки подлинности геоданных фото и видео, ни экспертизы ножа, который у компании был с собой на отдыхе, и, который Станислав, Михаил и все семь свидетелей указывали в своих показаниях. Описание внешности нападавших, их одежды, особых отличительных примет, совершенно не совпадало с обвиняемыми. Но это никого не смутило. Зато в показаниях самого Лещева старшего, которые он дал дознавателю уже после того, как приезжал к Станиславу домой, и которые стали главным аргументом в обвинении, произошла смена модели автомобиля нападавших на модель автомобиля, принадлежащего Станиславу с указанием точного гос.номера.
Опознание Станислава и Михаила свидетелями обвинения (рыбаками, которые оказались неподалёку), проводилось по фотографиям. И тут вновь произошёл казус. Как позже в суде они сами указали, им для опознания предложили три фотографии, на двух из которых были пожилые люди, а на третьей Станислав. Но даже в этих обстоятельствах свидетели Лещева не подтвердили причастности Станислава к избиению, один из них лишь указал о его возможной схожести с нападавшим по возрасту, так как нападавший был молодым.
Позже обвиняемым правоохранительные органы «назначили» и Михаила – ему инкриминировалась порча колес автомобиля потерпевшего. Расследование вновь пошло по тому же кругу, но уже в следственном отделе. Зачем-то спустя полтора года с событий, указанных потерпевшим, в квартире Михаила был проведён обыск, в ходе которого оказались изъяты все кухонные ножи. При этом следствие также «забыло» о том ноже, который был у компании на отдыхе. Свидетели обвинения (рыбаки) Михаила и Станислава вовсе не опознали ни по каким параметрам!
Это я лично слышал на записи судебного процесса.
Обвинение опять было выстроено только на словах Лещева и его спутницы, которые также, как и в деле Станислава, указали на Михаила по тому же принципу на очной ставке. Все ходатайства адвокатов откланялись незамедлительно.
Прокуратура Новокузнецкого района в обоих случаях поддержала обвинение. Разбирательства по этому событию прошло.
Суд, отбросив показания многочисленных свидетелей защиты, да даже свиделей обвинения - рыбаков, которые в один голос говорили, что это не те люди, встал на сторону обвинения.
В приговоре Станиславу условный срок и выплата крупной денежной суммы потерпевшему). Михаилу же суд назначил принудительные работы сроком на один год за порчу колес автомобилю Лещева.
Вот так, теперь всем совет, если вы выехали куда-либо на отдых, сразу снимайте видео и фото своего местонахождения, соседних авто и людей, чтобы потом к вам не приехали какие-нибудь Лещевы и не обвинили в преступлении.
Количество нарушений в этом деле заставляет думать, что подобная «практика» в СО и ОД отдела МВД России «Новокузнецкий» – не случайность, а обвинительные приговоры без должной доказательной базы связаны с нежеланием портить показатели дознанию, следствию и прокуратуре, которая обвинение утверждает.
Вот такой вот беспредел!
Если вы или ваши знакомые столкнулись с чем-то подобным в Новокузнецком районе, КРОО «СЭР «Сила Кузбасса» предлагает людям, оказавшимся в аналогичной ситуации обратиться в общественную организацию для подготовки коллективного обращения в управление собственной безопасности МВД
