Bassed

Антиваксеры, если вы хотите адекватно донести свою позицию, пожалуйста, не делайте как этот товарищ. Его пост является хорошим примером того, как не нужно вести дискуссии.

В научном сообществе есть такой термин - anecdotal evidence, в переводе означает "анекдотическое свидетельство". Это утверждение или доказательство, основанное на случаях или эпизодах из личной жизни или неповторимых опытных данных. Пример:

Вы говорите: "нужно всегда пристёгиваться в машине".

Вам отвечают: "один мой знакомый никогда не пристёгивается, попал в дтп и выжил потому что вылетел через лобовое стекло, а если бы пристегнулся, то точно бы умер".

Анекдотическое свидетельство - это низший из возможных уровней доказательства. Обычно при этом не приводится никаких документальных подтверждений, а некоторые люди ещё и могут сильно приукрасить ситуацию.

Когда появились мобильные телефоны, люди приводили в пример влияние излучения как причину какого-либо заболевания: "Моя подруга купила себе мобильный телефон, и через полгода у неё обнаружили рак. Значит, излучение от телефона вызывает рак."

При этом автор рассматривает ситуацию с однобокой стороны:

Если я поставил спутник и заболел – значит, спутник не работает.

Ему пишут:

С чего вы взяли что он вас ни как не защитил и не снизил тяжесть болезни?
Не поверите, 3 часа назад узнал что коллега после ковида потерял работоспособность почек. 3 раза в неделю ходит на диализ по 4-5 часов сидит чистит кровь. Думает о пересадке почек. Если пересадит то до конца жизни будет пить колеса что бы тело не отвергло новый орган.

Приводить ответ автора не буду, так как аргументы там уже закончились и начались оскорбления.

Значит ли это, что анекдотическое свидетельство это плохо и применять нельзя? Нет! Можно, но только не так, как это делает автор. В его случае правильным было бы сделать так:

1. Не делать выводы на основе двух человек

2. Привести в пример достоверные исследования, опровергающие эффективность спутника.

3. Провести самостоятельное исследование в своём городе - потратить один день и провести, например, опрос на улице из 100 человек.

Однако пункты 2 и 3 видимо были слишком сложными для реализации, поэтому мы получили то, что получили - тот самый anecdotal evidence про его друга:

Можно конечно меня обосрать сказав что личный опыт это ерунда, а вот официальное мнение - это сила.
Но вот друг точно также плохо перенес прививку и от ковида она его не защитила.

Популярная блогерша по имени Раввана всем рассказывала о том, как хорошо быть веганом, и как она себя прекрасно чувствует после 25 дней употребления одной лишь воды, но на деле всё оказалось совсем по-другому.  

Никто даже не мог подумать о том, что она на самом деле не веган, и может позволить себе есть животную пищу. Обман раскрылся, когда в сети появилось видео, на котором отчетливо видно девушку в ресторане с тарелкой рыбы. На нее обрушился шквал критики от разъяренных фанатов, и Раввана решила записать видео, в котором объяснила свое поведение. Но сделала только хуже.

В своем видео она рассказывает о том, что у нее начались проблемы со здоровьем - сбои в работе гормональной системы, отсутствие месячных и симптомы, похожие на анемию.

Доктора обратили внимание на критически низкий вес, и посоветовали ей начать употреблять хотя бы яйца - но она отказалась. Раввана попыталась найти какие-то веганские альтернативы и консультировалась с другими врачами. В итоге ей пришлось принимать протеин, и благодаря ему она смогла немного набрать вес и вернуть месячные.

Но через некоторое время Раввана начала чувствовать себя хуже - быстро уставала после тренировок, начались проблемы с желудком, диарея. Врачи диагностировали избыточный рост бактерий в малом кишечнике (small intestinal bacterial overgrowth). Девушка пыталась очистить свой организм с помощью различных соков, но толку было мало. Кроме того, Раввана начала задумываться о том, чтобы стать матерью - а для этого нужно иметь здоровый организм. Ей пришлось начать употреблять животную пищу, после чего начала идти на поправку.

Но ситуация усугубляется тем, что все это время девушка продолжала вести свой инстаграм и врать подписчикам о том, как хорошо быть веганом. На её сайте до сих пор можно приобрести наборы еды и диеты по ценам вплоть до 99$. После того, как обман Равваны раскрыли, блогерша объяснила это как "эксперимент" и не прекратила продавать свои наборы. Вот только своим безрассудным поступком она подорвала доверие не только к себе, но и к другим людям, кто активно пропагандирует такой "здоровый" образ жизни.