AntiLucky

Читать я научилась в 4 года. С тех пор книги поглощаю залпом. И освоить произведения по школьной программе для меня не составляло труда. С 10 класса у нас стала преподавать другая учительница по литературе. Грузная женщина предпенсионного возраста в тонированных очках – Татьяна Михайловна (далее - ТМ). И поначалу всё складывалось очень хорошо. Меня постоянно хвалили за знание материала. Но, как только дело дошло до анализа литературных произведений, началась непримиримая борьба с ТМ. Она категорически не признавала никакого мнения, кроме своего, о том «что же думал автор». Никакого свободомыслия. Наши с ней перепалки доходили до того, что я срывала уроки, а она выгоняла меня из класса, водила к директору, и даже хотела созвать педсовет. Я была не одна такая бунтарка, но меня ТМ невзлюбила больше всех. Оценки в журнале выглядели, словно стаи лебедей летят на юг. Сплошные «2» и «3». Хорошо хоть мама у меня адекватно воспринимала этот кошмар, это ведь она научила меня читать, и привила любовь к литературе.

Однажды, в конце третьей четверти, ТМ дала нам задание на анализ любого любимого стихотворного произведения. У меня созрел план. Если напишу собственное стихотворение, то лучше меня его никто не проанализирует. И я наконец-то получу заветную «5». Написала от мужского лица, подписала вымышленным именем, настрочила на него подробный анализ, сдала, и за эти творческие муки получила от неё «3» о_О Моему праведному негодованию не было предела. Естественно на перемене я подошла на разборки к ТМ, узнать, почему же такая низкая оценка. Она убедительно говорила, о том, что я неправильно поняла автора. Когда я предъявила ей исписанный черновик с попытками сочинительства, и рассказала, что являюсь автором данного произведения, на ней лица не было. Промямлила, что каждый воспринимает автора по-своему (именно то, что я пыталась доказать ей столько времени). В результате предложила ей сделку: я не срываю уроки, каждый раз высказывая своё мнение, а ТМ на меня не обращает внимание. В результате остаток 10 класса и весь 11, я читала, что хочу, писала анализ, как действительно думала сама, а она больше не ставила мне неоправданно низких оценок. Хотя в аттестате и красуется «4» по литературе, но читать я нисколько не разлюбила.

P.S. Стих сохранился. Строго не судите, мне тогда было 15 лет.

И каждую ночь я вижу смерть.

И каждый ждет моей пощады.

Не суждено сбежать им, верь!

Я буду рядом! Всегда, я буду рядом!

Не грешен тот, кто не живет.

Помешан я на этих грешниках.

Внутри них гниль, разврат и ложь,

Они лишь дьявола приспешники.

Я неспроста собрал их тут.

Теперь они мои марионетки.

И нас с тобой они не подведут.

Моя рука не дрогнет, я буду метким!

Но не дано мне долго тут прожить.

Единым с ними я уйду отрядом.

Мне не грешно было тебя любить.

Я буду рядом! Всегда, я буду рядом!

P.P.S. Есть пост https://pikabu.ru/story/v_shkole_ya_obozhal_literaturu_44083..., где ситуация очень схожая. Если посчитаете, что баян, то зовите модератора.

Недавно побывала на мероприятии "Быстрые свидания" и осталась крайне разочарована. Но не тем, что не нашла "того самого", а организацией мероприятия. За сумму, которую заплатила, я ожидала увидеть чуть больше профессионализма. В стоимость участия (1500р. для девушек, 2000р. для парней) входят:

- Ведущий. Ожидаешь увидеть профессионального ведущего, с грамотной речью (вместо «оба» звучало «обои») и набором нетривиальных конкурсов, но... Конкурсы "а-ля" назови на первую букву своего имени качество, характеризующее тебя, и конкурс - пройдись под музыку красиво, ещё имеют место быть;

- Напитки. Целых 50 мл. шампанского, без каких либо предложений других напитков в течении всего вечера;

- Закуски. Горстка подгнившего винограда, чищеная и разделенная на дольки мандаринка и нарезанный банан без кожуры, и никаких приборов, даже зачуханной шпажки!!;

- 10 свиданий за вечер. Организация, которых оказалась хуже всего.

1. Ведущая предлагала начать разговор с конкретного вопроса. И это было бы очень удобно, если только она не произносила его спустя минуту от начала общения, чем перебивала уже сложившийся диалог.

2. В начале 10 знакомства организаторы выдали на стол по одной анкете на 2х человек, где нужно было заполнить, в том числе, и личные данные. Видимо лишних денег на бумагу нет.

3. На вечере было 13 девушек и 12 парней - уже косяк. Но организаторы решили, что всем необязательно знакомится. После десятого знакомства вечер был прерван. Я не успела пообщаться с еще двумя молодыми людьми (вдруг один из них «тот самый»). Организаторы сказали, что все взрослые люди и сами сможете познакомиться, и включили громкую музыку для дискотеки. Естественно в таком шуме дальнейшее знакомство было невозможным.

По итогу:

- жаль потраченных денег;

- плохое настроение;

- разочарование в подобном методе знакомства.

Организаторы, конечно, молодцы, что занимаются таким непростым делом, но хотелось то видеть больше профессионализма.

P.S. Оставила этот отзыв в группе ВК, надеялась, что организаторы прислушаются. Какой там! Мало того, что удалили отзыв, так еще и меня заблокировали.

P.P.S. Всем адекватных свиданий!

Могут изменить сроки корректировки плана-графика и размещения сведений в ЕИС при госзакупках.

Среди наиболее значимых поправок к Закону N 44-ФЗ, предложенных в проекте, отметим следующие:

- заказчик сможет изменить план-график не позднее, чем за три дня до размещения в ЕИС извещения. Если же закупку признают несостоявшейся, он будет делать это не позднее, чем за один день. Сейчас заказчик вправе внести изменения не позднее, чем за 10 дней до размещения;

- сведения об изменении или расторжении контракта надо будет разместить в ЕИС в течение трех рабочих дней после соответствующих событий. Сейчас такие данные заказчику нужно разместить в течение одного рабочего дня.

По мнению авторов проекта, предложенные поправки позволят усовершенствовать процедуры госзакупок.

Документ: Проект Федерального закона N 236034-7

Внесен в Госдуму 27 июля 2017 года.

Источник: КонсультантПлюс