6bIBwuisleDak

Написав две предыдущих истории, я понял, что многие люди оправдывают преступников. Даже, если сам преступник сознается в совершении преступления. Иные считают, что их деяния и не преступления вовсе. А третьи, утвреждают, что все следователи, полиция и правоохранительные органы - ненужные структуры.
Ну что же, это их мнение.
Поскольку дискуссии по таким не резонансным преступлениям были жаркие, мне стало интересно, а что же они скажут про следующую историю.
город Энск. Уголовное дело не мое, но все его обстоятельства знаю в подробностях, поскольку материал процессуальной проверки собирал я. По какой уж причине не я довел его до суда, уже и не помню. Возможно был в отпуске или командировке.
Итак. Уголовное дело по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса. Редкая статья. Нарушение неприкосновенности личной жизни.
Поступил мне материал процессуальной проверки, который изначально собирала полиция, поскольку заявление потерпевшая Иванова подала в дежурную часть ОВД. Далее следователь полиции направил по подследственности в СК.
Согласно заявления гражданин Петров распространил в сети Интернет в публичном доступе на сайте Одноклассники фотографии обнаженной Ивановой без ее разрешения и ведома.
На опросе Иванова сообщила, что гр-н Петров ранее был ее мужем. Они жили в браке более 27 лет, сын уже вырос и живет отдельно. И вот после того как сын стал жить самостоятельно, они поняли, что живут как соседи. Не как муж и жена. Они сели, поговорили и решили добавить в свою жизнь изюминки. Изюминкой было то, что всю свою половую жизнь они стали снимать на фото и видео, устраивать ролевые игры, использовать игрушки. В общем решили разнообразить свою сексуальную жизнь.
Прошло несколько месяцев, и изюминка перестала быть изюминкой. По крайней мере для мужа. Ну и он загулял. Иванова узнала о его изменах и по этой причине потребовала развода. Они развелись, и стали жить отдельно.
Прошло еще несколько месяцев и вдруг ее сын сообщает Ивановой, что в Одноклассниках увидел ее фотографии в жанре "ню" и все, что после "ню". Эти фотки были размещены на левом аккаунте. Учитывая, что доступ к фотографиям был только у нее и у ее бывшего супруга, она закономерно обвинила его в этом.
Я зашел на указанную страницу в Одноклассниках. Она была от имени Маши Пупкиной. (Уже не вспомню какие ФИО были). Из иных данных там были: город Энск, возраст как у Ивановой, но самое главное: там была указана школа в которой училась Иванова, ее бывший муж и ее сын. Именно по этой причине сын и увидел эти фотки.
Не знаю какие требования у безопасности фоток сейчас в ОК.ру., но тогда они никак не модерировались. Их удаляли только по жалобам людей.
Иванова как увидела свои фото в интернете сразу же позвонила бывшему мужу и обвинила его в том, что он выложил ее фото. Тот все отрицал, сказал что значит их компьютер и телефоны взломали хакеры.
Для возбуждения уголовного дела в отношении Петрова у меня оснований не было, но основания были возбуждать дело по факту совершения самого преступления.
Далее, как я уже говорил, я передал материал проверки другому следователю. Все что ниже - со слов коллеги.
Коллега возбудил дело по части 1 статьи 137 УК РФ и направил запрос в ОК предоставить все регистрационные данные аккаунта на имя Маши Пупкиной. ОК. Ру предоставил данные, исходя из которых установили, что электронная почта на которую аккаунт зарегистрирован, принадлежит Петрову.
Петров был вызван на допрос в качестве подозреваемого. На допросе со своим адвокатом он все отрицал. Утверждал, что все фотографии бывшей жены он удалил со своего телефона, и не знал каким образом они попали в сеть. Его телефон был у него изьят выемкой и назначена техническая экспертиза с целью восстановления данных из памяти, а также изучения истории выходов в интернет. В заключении экспертизы было установлено, что с телефона Петрова был зарегистрирован аккаунт Маши Пупкиной, и опубликованы фотографии Ивановой. После ознакомления с заключением экспертизы, Иванов на допросе в кача, тве обвиняемого признал свою вину. Показал, что совершил преступление, чтобы отомстить за развод бывшей супруге. Он не хотел развода. А изменял, потому что хотелось чего-то нового. Ну в общем, такое себе.... Далее дело прокурору, в суд. Суд ему назначил принудительные работы.
фотки ОК. Ру удалил по требованию потерпевшей.
Как-то так. СК занимается не только тяжкими и особо тяжкими преступлениями, но и преступлениями, которыми полиция многие года не занималась надлежащим образом.

На работе сервер полетел, делать нечего, буду тогда писать новую историю.

Поступает мне указание от руководства срочно найти еще одно уголовное дело, направленное в суд до конца квартала. У меня в тот момент все дела были долгоиграющие, и надо было кровь из носа показатель. Та самая пресловутая "палка". Для следователей СК выявить самому преступление крайне сложно. Но варианты имеются. Один из них это позвонить в военкомат и выяснить у военкома имеются ли уклонисты у него. Обычно они сами направляют через прокуратуру нам материалы на злостных уклонистов от срочной службы. Но это бывает раз в году, пока накопят несколько материалов. В этот раз у военкома был один "блатной" уклонист. Блатной не в смысле "по фене ботает", а смысле того что Сынок.
Парень 24 лет, уже отучился в ВУЗе. К нему домой неоднократно приходили сотрудники военкомата, приносили повестки, в двух из них он даже расписался о получении . Но ни разу не явился на комиссию.
Порядок по таким уголовным делам стандартный. Для начала надо материал проверки возбудить . Вызвал призывника к себе опрос. На опросе он у меня отказался от дачи пояснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. На опросе уже был со своим адвокатом, при первом взгляде на которого, стало понятно, что мне будут канифолить мозги, писать жалобы, ходатайства и тп. Далее опросил сотрудника военкомата, который вручал повестки. Тут все прозрачно и понятно. Итак. Повестки вручены, призывник уклоняется от призыва, на комиссию не является. Неизвестно: болен ли он, годен ли он. Но от призыва уклоняется а значит состав преступления имеется. А значит уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ - максимальная санкция до 2 лет лишения свободы. По факту знаю лишь один случай осуждения к условному сроку. Обычно либо штраф либо принудительные работы. Но это было в далеком 2016 году. Сейчас возможно стало более жестко.
Ну да ладно. Итак. Уголовное дело возбуждено. Повесткой вызываю подозреваемого Иванова на допрос. На допросе он отказывается от дачи показаний, так же 51 статьей. Поскольку адвокат у него был сутяжный, я, предполагая возможные палки в колеса перед самым ознакомлением с материалами дела, назначил почерковедческую экспертизу , с целью установления лица поставившего подписи в корешках повесток. Образцы почерка подозреваемый Иванов дал без проблем.
Через неделю местный ЭКЦ мне передал заключение, в котором установили что именно Иванов поставил свои подписи в указанных корешках повесток.
Вроде бы все гладенько идет, ничего сложного.
Вызываю на привлечение в качестве обвиняемого Иванова. Знакомится он с экспертизой, а на допросе все так же не свидетельствует против самого себя. Вот здесь немаловажный момент. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, обвиняемый косвенно признаёт свою вину. Я всегда в протоколах писал: "Пользуюсь правом , предоставленным мне статьей 51 Конституции РФ, не желая свидетельствовать против самого себя". То есть имеется опосредованное признание: "против самого себя". На это очень многие судьи всегда обращают внимание.
Все, дело готово. По правилам УПК следствие обязано предоставить время для осознания обвиняемым своего обвинения и поэтому в тот же день я не мог его знакомить с материалами уголовного дела. Но у меня же начальник был мой над шеей. И он требовал скорейшего направления дела в прокуратуру-суд. Я тут же выдал обвиняемому повестку на следующий день на ознакомление с материалами дела.
И вот день ознакомления с материалами дела(Дело было 214 листов, то есть 1 том). До конца квартала осталась неделя. Обвиняемый и адвокат с самого утра сидят знакомятся с материалами дела. Особо ограничить я не мог их в данном действии, Поскольку на 1 том - 1 сутки это нормально. Наступает конец рабочего дня, и мне приносят ходатайство: о допросе его родителей, которые подтвердят что в дни которые надо было явиться в военкомат он был на работе и не могу уйти; о том что надо назначить дополнительную экспертизу по повесткам, потому что нет оснований доверять экспертам от полиции. Я рассмотрел это ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку допросы родителей ничего не дадут для следствия, а не доверять экспертам МВД нет никаких оснований. Протокол ознакомления Иванов подписал и дело было окончено. Вроде бы.
Я составил опись дела, сшил его, составил обвинительное заключение.
Поскольку был уже вечер, дело уже не успевал передать в прокуратуру.
Утро следующего дня у меня началось в 08:01 со звонка из прокуратуры. Услышал много лестного о себе. Затем мой шеф пришел ко мне, тоже наговорил мне много лестного. Как оказалось, все-таки оснований доверять экспертам МВД не имелось. И необходимо назначить еще-то одну экспертизу. Теперь уже в областном ЭКЦ. Таким же экспертам МВД. Я не понимал вообще что происходит, но поступил как от меня потребовали: возобновил дело, удовлетворив частично ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства мне отдали, и я его уничтожил. На тот момент я уже решил, что областные эксперты у Иванова "заряженные".
Экспертиза в области проводилась две недели. Дело я не успел направить в срок до конца квартала, но мне неожиданно тогда передали дело об оскорблении сотрудника полиции, которое я за три дня направил в суд.
На мое удивление экспертиза из области пришла почти слово в слово с местной экспертизой. Не понимал я тех плясок с бубнами от слова совсем.
В общем далее уже было все стандартно. Новое ознакомление с экспертизой, новая привлеченка, родителей я все же допросил , они мне принесли с десяток положительных характеристик на Иванова. Но сути это не поменяло. Дело направил в суд.
На суде Иванов получил энное количество часов принудительных работ, даже не знаю сколько именно, поскольку не могу найти на сайте суда его приговора в публичном доступе.
Дело, которое я собирался направить в суд в кратчайшие сроки, по итогу расследовалось больше месяца.

По поводу вины Иванова. В армии должен был служить? Должен. Повестки получал? Получал. Не явился? Нет. Даже если бы он больным и хромым, все равно дело в отношении него все равно ушло бы в суд. Есть постановление Пленума Верховного суда, в котором разъясняется , что статья 328 ук РФ, подразумевает под собой не просто уклонение от самой службы в армии. Она подразумевает под собой в том числе уклонение от всяческих воинских комиссий, поскольку в диспозиции статьи написано: "уклонение от призыва на военную службу...". Мне известен случай когда инвалид только лишь с помощью публичной огласки, обращение к президенту смог добиться не привлечения его к уголовке вот в такой же ситуации. Во многом сюр такие разъяснения Пленума. Но факт есть факт.

Dura lex sed lex

Город Энск.
Я дежурный следователь по городу. Из дежурной части отдела полиции привозят девушку 17 лет и ее бабулю. Бабуля опекун, поскольку родители девочки погибли. Воспитывает ее сама.
Итак, поступает от них заявление об изнасиловании девочки (пусть будет Елизавета) неким парнем по имени…. Анатолий. Обстоятельства произошедшего следующие: Лиза несколько лет встречалась с Анатолием. У них была любовь-морковь и иные продукты огорода. Но вскоре Лизе Анатолий надоел, разлюбила она его, помидоры завяли. Однако Анатолий не отставал от нее, и вот встретил ее на улице, затащил домой и изнасиловал ее у себя дома. Далее подробности.
На мой законный вопрос: «Вступали ли Вы с ним ранее в половую связь?», Лиза скромненько так, краснея, отвечает, что да, вступала.
Я: «А в каком возрасте вы впервые вступили с ним половой контакт?»
Лиза: «Мне было 15 лет.» Подразумевая, что у меня назревает сразу же еще один состав преступления : статья 134 – половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, задаю очевидный вопрос: «А сколько лет было Анатолию?». Та отвечает, что было 16. Ну на нет и суда нет.
Лиза рассказала, что неделю назад она написала своему Анатолию, что они расстаются потому, что она его разлюбила и видеть его больше не хочет. Анатолий не отставал от нее. Встречал ее после учебы, надоедал звонками и сообщениями. Но Лиза стояла на своем.
И вот наступает день преступления.
Анатолий в очередной раз встретил Лизу после ее учебы в медучилище. Далее в ходе разговора он показал на своем телефоне занимательное видео, на котором он запечатлел как Лиза вступает с ним половой контакт оральным путем. Короче, делает минет. Снимал он это видео тайно, она этого не видела и не знала об этом. Анатолий далее угрожает ей тем, что это видео он распространит по всем соцсетям, отправит ее бабушке, однокурсникам и подругам, если Лиза сейчас же не пойдет с ним к нему домой и снова не вступит в половую связь.
Девочка, испугавшись такой огласки, и очевидного последующего буллинга со стороны всех и вся, соглашается с ним, и идет к нему домой. Там они занимаются сексом, со стороны выглядящем с обоюдного согласия. При этом данный половой акт Анатолий также записывает на видео. После этого Лизавета идет домой и дома, в слезах все рассказывает бабуле. Ну, а далее они уже идут в полицию.
Итак. На руках у меня имеется заявление о совершении преступления 18 -летним Анатолием в отношении 17-летней Лизаветы. Преступление это – не изнасилование, а понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней – наказание до 5 лет лишения.
Далее опера привозят ко мне Анатолия, которым оказался обычный такой парень. Сначала немного наглел, но вскоре вся наглость с него слетела как пух с тополей. В ходе допроса я предложил Анатолию выдать мне добровольно его смартфон. Адвокат у него был государственный, потому он ничего путевого Анатолию не подсказывал. Парень выдал мне свой Самсунг. В ходе его осмотра в памяти телефона были обнаружены искомые видеозаписи. А ведь, если бы был свой адвокат, то мог бы оттянут действие выдачи телефона, типа посоветоваться и удалить видеозаписи. Возможно экспертиза бы потом их восстановила, но скорее всего не смогла бы.
В общем у меня на руках были заявление Лизаветы и железная доказуха в виде видеозаписей. Анатолий не упирался и все признал. Ушел по подписке домой. На ознакомлении с материалами дела он попросил особый порядок. В общем, дело сделано, дело подписано, дело передано в суд.
Через месяц от помощника судьи я узнаю, что Анатолий на суде стал отрицать свою вину в преступлении, что он ничем не угрожал Лизавете. Однако судья не послушала его и влепила 4 года общего режима.
Все бы ничего. Но Лизавета оказалась беременной от него. Насколько мне известно, она его дождалась и они женились. Какова дальнейшая судьба их «Семьи», я не знаю. Но понимаю, что всегда этот Анатолий будет винить Лизавету за «потерянные годы» на зоне. Да и насколько хорошо ему жилось на зоне с такой статьей, я не знаю, но очень сомневаюсь, что хорошо.
Дело было простейшим, направил его буквально за неделю. Никаких экспертиз, минимально возможный набор допросов свидетелей и запросов на характеристики.

Юбилейный пост.
Ну раз уж пошла такая пьянка. Теперь расскажу о допросах беженцев из Украины в 2014 году.
Итак, город Энск, 2014 год. У меня туева хуча материалов проверок и уголовных дел, в том числе убийство, изнасилование, приготовление к даче взятки. В общем есть чем заниматься, как и у всего следственного отдела по городу Энск.
Из Следственного управления области поступило поручение допрашивать беженцев, которые находились на тот момент в Энске в гостиницах, пансионатах и тп. При этом каждого беженца необходимо было признать потерпевшим, допросить его в качестве потерпевшего, получить у него исковое заявление о взыскании с государства Украина материального ущерба, причиненного действиями той же Украины. И потом весь этот пакет документов направляли в Москву, с целью последующей передачи в международный уголовный суд. Из которого мы потом вышли, и весь наш труд был бесполезен. Ну, это о птичках.
Так вот. Каждый вечер, каждый следователь, выделял пару-тройку часов на дополнительную нагрузку. Мы давали поручение участковым, чтобы те доставляли очередную семью из гостиницы, ну а потом допрашивали.
За тот месяц 2014 года, если не ошибаюсь, то это был август или сентябрь, уже и не вспомню, я допросил порядка 20 семей из 3-4, человек каждая. Сколько было боли в их словах, сколько горя. Каждый из них уехал из своего дома, потому что им было страшно. Страшно за себя и своих детей. Снаряды, разрывы мин, постоянные обстрелы. У кого-то из них убили друзей и родственников, у кого-то дом расхерачили, у кого-то был свой цветочный магазин (кажется Красноармейский район Донецкой области, что-то такое помнится), у кого-то убили собаку. В общем хорошего мало. Все они уехали с Донбасса, потому что некуда было деваться. На Украине их не ждали, и они боялись туда ехать. Особенно после того, как в 2014 году по Донбассу прошлись банды нациков, разбойников, насильников, как хотите так и называйте. Но это были не люди. Пруфов у меня нет, но фотки мне показывали и видео, я их частенько прикладывал к допросам. Там много всякого нехорошего было: убитые дети, изуродованные девушки.... Надеюсь, больше такого нигде не будет повторяться.
В общем, такая себе история.
Мне тут в комментариях писали, что я молчал два года, а тут заготовленные консервы стал выкладывать. Народ, мне два года было не до Пикабу. Сначала у меня вся семья переболела Ковидом. В том числе и я. Херово было сильно чесслово. Три месяца оклемывались только в плане здоровья, ещё полгода в плане материальном, потому что за это время съели и вкололи в себя все запасы денег. Ну, и потом как-то всё завертелось, что было ну вообще не до Пикабу. Вот сейчас на фоне всей дичи, творящейся в Украине, у меня стало работы меньше, времени больше, желания почитать и поговорить соответственно тоже. Так что, как-то вот так. Хотя чего я оправдываюсь, и перед кем. Ну да ладно.
Даже не знаю, нужны ли вам сейчас истории про убийства, взятки и тп, которые произошли уже достаточно давно. Если нужны, пишите, я тоже подумаю что написать.
Всем добра.