6bIBwuisleDak

6bIBwuisleDak

пикабушник
пол: мужской
поставил 1510 плюсов и 29 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
сообщества:
13К рейтинг 2764 подписчика 622 комментария 28 постов 24 в "горячем"
1 награда
более 1000 подписчиков
464

Истории бывшего следака #19 (Чей же это труп...)

Прочёл пост Волейбол с трупом и сразу же вспомнил свою реальную историю.
Всё тот же город Энск, я дежурный следователь. Дежурка докладывает об обнаружении трупа мужчины, который повешен в лесополосе, находящейся близ города Энска, но в зоне территориальной подследственности моего отдела.
Когда приехал на место, то там уже было две СОГ. И ещё один следователь СК. Но другого отдела. Дело в том, что труп находился в лесополосе, которая как раз и отделяла город Энск от соседнего района. Осмотрели всей толпой труп мужика. Мужик как мужик. Документов при себе нет, денег нет, телефона нет, вообще ничего в карманах нет. Повреждений кроме странгуляционнной борозды на шее и следов посмертного гниения, нет. В общем, материал проверки "головняковый": нужно установить личность трупа, назначать генетику, отправлять во все районы области и все субъекты РФ запросы и поручения, опросить стопицот грибников и охотников. Труп кстати нашли солдаты срочники из части, что находится в Энске, у которых были в этом районе учения. Висел труп около недели.
Сели мы всей толпой думу думать, кому же достанется труп. Кому-то пришла идея измерить ширину лесополосе и к чьей стороне ближе, тому и достанется. Измерили - по закону Мерфи - дерево, на котором висел труп, чётко посередине.
Доложились своим руководителям, а те позвонили своим прокурорам. Последние решили, что труп достаётся районному следователю. Ох, помню, с каким облегчением я тогда выдохнул и поехал обратно в отдел, вести следствия по другим делам.
ПыСы. На сколько мне известно, личность трупа так и не установили. Материал отказали за отсутствием события преступления.

687

Выключили газ...

На волне постов про соседей вспомнил свою ситуацию.

В бытность моей службы с Следственном комитете в городе Энске, снимал я квартиру. Нужна она мне была только лишь, чтобы в ней спать и принимать душ. С работы я всегда возвращался очень поздно, чаще после полуночи. Иногда вообще на следующий день. Ну, и соответственно, никогда не смотрел на объявления, что висят у подъезда. А соседей так и вообще не видел.

И вот как-то наступило утро субботы, когда я был дома и сладко спал. Время 07:00 часов - мне в дверь тарабанят ногами, звонят в звонок, орут что-то. Я в семейниках открываю дверь и вижу, что в подъезде человек 10 соседей, в основном бабули, которые дружно начинают на меня орать, что я такой-сякой наркоман, не открываю дверь, не пускаю газовиков, а у них газ во всем доме выключили. Я ничего не понимаю. Вообще.

Как оказалось, в доме меняли какие-то газовые трубы, о чем повесили уведомление на подъезде. Я же две недели как дома только спал часов по 5 ночью, и уходил на работу около 06.00 часов. Ничего не знал и не слышал. И из-за меня весь дом был отключен от газоснабжения. Меня найти не могли, а хозяйка квартиры жила в Австрии.

Соседей конечно понять можно, но ведь и я тут ни причем.

Позже они конечно все извинялись передо мной, когда я выехал на труп бомжа в соседнем подъезде.

351

Истории бывшего следака №18 (ЗАлюБИЛ до смерти и пожалел водки)

Как-то описывал эту ситуацию в комментарии. Ну, а в Пикабу святое правило - запилил коммент, пили и пост о нем.


Все тот же город Энск. Я так же следователь СК. Я дежурный, время около 03:00 часов, сплю себе в кроватке дома. Звонит дежурный: "БывшийСледак, у нас тут ... убийство...." Эх - думаю я, сон накрылся, планы на будущие выходные тоже. (Отлично помню, что собирался забить на работу на выходных и выехать за город на рыбалку на пару дней). Взял свой чУмодан, одел жилетку и поехал по адресу. Местом происшествия оказалась комната в общежитии. (Общая кухня, общий санузел на несколько комнат.) В одной из комнат входной двери нет, только видны следы былой роскоши в виде металлического косяка - и шторка такая грязная висит. Внутри комнаты стандартная обитель лиц, сильно злоупотребляющих алкоголем. Очень сильно. Т.е. жуткий бардак, вонь, кучи пустых бутылок, повсюду грязь, мусор и т.п. Посреди комнаты перевернуто кресло, а за ним труп женщины. Поскольку я уже знал, что ее забил до смерти муж, который задержан, то сильно не беспокоился насчет раскрытия и доказухи. Судмедэксперт осмотрел труп, пояснил, что смерть наступила, скорее всего, в результате множественной сочетанной травмы головы и возможно осколками сломанных ребер пробило внутренние органы. Я составил ПОМП и поехал в отдел.

В отделе составил рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.105 , ч.4 ст.111 УК РФ, опросил соседей которых вместе со мной привезли в отдел. Они рассказали, что слышали как товарищ Матроскин (убийца - ФИО изменены) ругался с женой, а потом и бил ее. При этом они были в комнате еще с одним мужиком. (Это у нас будет Папироскин). Тот вроде бы тоже бил ее, но они в этом не уверены. В общем основания для возбуждения уголовного дела на лицо. Съездил на вскрытие трупа, там эксперт подтвердил свои первоначальные выводы, уточнив, что осколком одного из сломанных ребер пробило печень женщины, а всего было 14 точек приложения силы - то есть было нанесено 14 ударов, а 5 из них по голове.

Вернулся в отдел, возбудил уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ. Хотя подумывал и ч.2 ст. 105, так как возможно было двое двое и тогда бы это уже было убийством. (можно было и просто в отношении Матроскина и Папироскина по ч.4 ст.111). Но железных оснований не было.

Далее позвонил операм и попросил привезти М. и П. Когда их ко мне привезли, то еще на расстоянии метров пяти от них я мог бы похмелиться от одного амбре, исходящего от них. Пьяны они были в стельку. Допрашивать их в таком состоянии нельзя. Любой стоящий адвокат потом моими допросами подотрется. Пришлось ждать пока отрезвеют. А время-то бежит, мне же еще по 91 УПК задерживать их, а потом выходить в суд для заключения под стражу. Пока они трезвели, допросил соседей, мать убитой, назначил экспертизы. Из показаний Матери, что была назначена потерпевшей, следовало, что ее дочь жила в браке с этим Матроскиным уже 10 лет. У них двое детей - 6 и 3 лет. При этом родительских прав они лишены на обоих, а бабушка у них опекун. Оказывается изначально, когда они вступали в брак, то у них всё было хорошо - и квартира была трешка, и машина Фольц, и бизнес неплохой у Матроскина. Но в какой-то момент наступил Матроскин вместе со своей женой на пробку, и стали бороться с зеленым змием. Боролись они уже около 5 лет. При этом успели родить дочку. Но пока бухали произошло многое: просрали бизнес, просрали машину, продали квартиру, деньги просрали, только на лачугу в общаге и хватило. Плюс прав родительских их лишили. В том, что ее дочь убил муж, она не увидела ничего удивительного - они часто дрались, несколько раз в полицию на друг друга заявления писали, но потом забирали и мирились. Дочь свою ей конечно было жаль, но на ней висело двое внуков, так что о них она беспокоилась гораздо больше.

Соседи показали, что Матроскины постоянно бухали. Иногда сами, но чаще всего с Папироскиным. Очень часто дрались, ругались, блевали в коридоре. В общем житья им не было от таких соседушек. Участковый ничем помочь не мог. Пару раз протоколы составлял, но толку не было.

В день убийства Матроскины с Папироскиным стандартно бухали. Как я уже говорил - это же была пятница - классный повод. Ночью услышали, как Матроскин орал на свою жену: "Шлюха ты! Трахалась, наверное, с соседом, а не в магазин ходила...", а затем звуки смачных ударов и крики о помощи от Матроскиной. Затем услышали, как она пошла на кухню, где умылась и вернулась в комнату к себе. Через некоторое время всё повторилось. Но потом затихло. Около 03:00 часов Папироскин пришел к одной из соседок и попросил вызвать скорую, потому что Матроскиной очень плохо, она без сознания. Скоряк по приезду констатировал ее смерть, и вызвал полицию. Показания соседей были примерно такими в общей картине.

Прошло около 6 часов, точно уже не помню. Помню, что Матроскин и Папироскин стали просить похмелиться - было им херовоооооо очень. Но опохмел им не светил. Я приступил к допросу Матроскина. Дежурный бесплатный адвокат уже приехал тогда. На допрос Матроскин стал отнекиваться, что он ничего не помнит, что не убивал свою жену, что не знает, кто ее так. Папироскин так же был в отказе - был пьян и ничего не видел.

Думаю, ладно, посидите еще несколько часов, подумайте. Сам дал им подписать протоколы, и пока они были у меня в кабинете, открыл шкаф, в котором среди папок была запрятана бутылка хорошего такого коньяку. Подарил кто-то, уже не помню за что. Специально поставил ее на виду, чтобы они увидели. А потом вывели их из кабинета и на улицу вывели. Там опера их посадили на лавку, приковали к ней наручниками и мы стали ждать. Сидели они у меня на солнышке, да летом, да в жару, да плоховастенько им стало. (Может и жестковаты методы, но ничьих прав не нарушили, законы не преступили). В общем через два часа они позвали меня и сказали, что всё расскажут, только заведи обратно под сплит и дай похмелиться - мы видели, что у тебя есть чем.

Завели их обратно в отдел. Налил каждому по полстакана водки, которую за это время купил в Пятерке.

Матроскин на допросе рассказал, какая у него была плохая жена, как она ему постоянно изменяла. Только с кем изменяла, он не знает. Лишь однажды он застал ее с Папироскиным. Пока он ночью спал, они решили развлечься. Они тогда подрались, но вскоре помирились. В роковую ночь он снова заподозрил жену в измене, стал ей это предъявлять. Та послала его в дальнее эротическое путешествие, ну он в ответ ей и вдарил несколько раз кулаком по лицу, затем она упала, он еще несколько раз приложился ногой по телу. Затем она пошла на кухню, умылась и, вернувшись они легли спать. Ночью проснулись, чтобы снова выпить. А выпить-то и было всего-то на двоих. Вот Папироскин с Матроскиным и выпили, а жене последнего ничего не дали. Та снова послала мужа, ну а тот уже сильно разозлился и снова ее избил. Куда бил и чем, не помнит. Затем лег спать, а далее приехала скорая, затем полиция. Спросил я у него, а П. бил его жену? Он сказал, что не помнит, но может и бил, потому что он не мог убить свою жену.

Папироскин все сказанное Матроскиным подтвердил. При этом утверждал, что заступался за нее, и потому и беспокоился о ее здоровье, и наоборот.

В общем, дело считай, что уже сделано было. Изъял я образцы крови у Матроскина и Папироскина, их одежду; назначил экспертизы: СМЭ, генетическую, психиатрическую.

На след. день суд арестовал Матроскина на два месяца. Через месяц пришли заключения экспертиз. Генетика показала, что на одежде Матроскина на брючинах кровь его жены; психушка показала лишь то, что М. алкоголик, но вменяемый.

Ну, а затем передал дело в суд. Суд дал Матроскину 7 лет строгача. Срок следствия у меня по делу вышел 1 месяц и 3 дня. Одно из самых простых дел по такой статье.


Тапки в меня летят каждый мой пост. Но я знаю, что я делал свою работу в меру своих скромных сил по максимуму. Невиновных я никогда не обвинял.


ПыСы. Дверь кстати от комнаты они на металлолом сдали.

ПыСы 2. На мой вопрос, а где вы брали деньги на еду и бухло, был ответ, что продавали все, что можно было продать, а ели просрочку, которую выкидывали Магниты и Пятерки.

Показать полностью
129

Про службу в армии

Прочел пост  https://pikabu.ru/story/pro_shtabnyikh_kryis_6788197 и решил написать про свою службу в армии, потому что не согласен с @ruslan128 что в армии прежде всего нужно идти в писари, если у тебя вышка есть.

Итак. Окончил я вышку, получил свой багаж юридических знаний и поскольку желал нести службу в правоохранительных органах, то нужна была служба в армии. При этом я в принципе, желал отслужить срочку. Как говорится: "...дед служил, отец, брат служили, вот и я послужу..."

Прошел медкомиссию стопицот раз (в военном комиссариате, потом на распред. пункте). Как результат категория А1, с особой пометкой о сильной психологической и психической устойчивостью (психотестами меня на комиссии замучили).

На распредпункте "купили" меня в славную 22 Гвардейскую отдельную бригаду специального назначения ГРУ ГШ ВС РФ (Спецназ ГРУ).

Когда по приезду в часть, нас построили и стали распределять, естественно стали спрашивать о возрасте и образовании. Но ведь набор в спецназ всегда бОльший, чем в другие рода войск - по мере подготовки многие отсеиваются, так как не "тянут", не выдерживают нагрузок, потому и образованных было с пару десятков. Вот и пошли мы сразу же на КМБ в наряды дежурными по роте. И лишь пару человек отобрали в писари - и было им очень не сладко. Ничего хорошего от писарства своего они не получили - когда все "втухали" на подъемах, тревогах, марш-бросках, когда висели на тренажере по воздушно-десантной подготовке, когда месили грязь на полигонах, они сидели под кондерами в штабе, казарме и т.п. При этом их все чмырили - что срочники, что контрактники и офицеры. Офицеры ведь многие к нас прошли через горячие точки, точнее большинство. И им вот такие "спецназеры" очень не нравились, но и писать ведь кто-то должен был. Так что мирились с этим злом.

Ну, а говоря о службе, то я много чему научился в армии. Я был старшим разведчиком-снайпером, со штатным вооружением из СВД-С и ВСС "Винторез". (Если вдруг, кто не знает, что это такое, погуглите). Мне было реально интересно пройти курсы снайперов, пострелять на них из всего, что есть в мире с оптическим прицелом. Плюс научили взрывать и подрывать, бить и убивать (если, это необходимо), защищать и оборонять, прыгать с парашютом. А еще я узнал, что могу проползти на пузе по грязи километр, что могу пробежать в ОЗК, противогазе, бронежилете (штурмовом - он полегче, чем черепаха - 8 кг), каске 25 км; могу выпрыгнуть из зависшего над землей на уровне около 5 м вертолета и ничего себе не сломать. А еще побывать в командировке на Северный Кавказ, полазить по горам, увидеть нереальные красоты Кавказа, откушать настоящих осетинских пирогов. Да еще и заработать за 8 месяцев почти 300 000 рублей.

И вот всё это у меня было по срочной службе, без каких-либо протекций, всего лишь за один год.

Я знаю, что случись нужда, я смогу защитить свою Родину (страну, а не государство), свою семью. Армия - это и правда школа жизни для мужика.

Ну и как без этого.

"ВЫШЕ НАС ТОЛЬКО ЗВЕЗДЫ!" и "НИКТО, КРОМЕ НАС!!!"


P.S. Стопроцентно мой пост заминусуют и даже в "горячие" он не войдет. Но я выражаю свое мнение. Так что пусть будет.

283

Истории бывшего следака #17 (Поиски черной кошки в черной комнате)

Давненько я ничего не писал, как-то душа не лежала. Но вот прочел пост Анонимного прокурора про загадочную смерть и эпопею с отменами и приостановлениями, и решил написать свой очередной длиннопост.

Все тот же город Энск. Год 2015. Я так же работал следователем СК. Мне в производство передают толстенький такой материальчик проверки, который на тот момент уже был в 2 томах (было уже около 350 листов). А материал уже «не свежий» - 2014 года давности, с кучей отказов, отмен отказов в возбуждении уголовного дела, снова отмен и т.п.

История такова. В одном из кабаков («ресторанов») города Энска, который находился на берегу, проходящей через город реки, гуляли свадьбу. Обычную такую русскую свадьбу, с конкурсами, шутками, да прибаутками. Но без драки (уже какая-то необычность свадьбы, не находите))). Отгуляли свадьбу, а через день (в понедельник) в отдел полиции приходит женщина и заявляет о безвестном исчезновении ее сына Рудова Михаила (ФИО изменены). Последний был одним из гостей на вышеуказанной свадьбе, но домой со свадьбы не вернулся. Сотрудниками полиции были начаты проверочные мероприятия, материал передан моему коллеге в СК. Начал он опрашивать родственников, друзей и гостей со свадьбы (всего более 50 человек). И получилась следующая картина.

Рудова Михаила на свадьбу пригласил его друг Костя. На свадьбу он пошел сам, жена его осталась дома, так как поругалась с Михаилом – тот мало зарабатывал, но гулять хотел много и часто. На свадьбе по словам всех гостей и новобрачных Михаил хорошо принял на грудь, танцевал, веселился, но не более того. Всё было нормально. После свадьбы гости начали разъезжать по домам. Кого забрали родственники, а кто вызвал такси. Михаил уезжал последним вместе с еще 3 гостями – два парня и девушка. Они сели в машину и поехали в сторону города. (Ресторан находится у речного порта, на окраине). На расстоянии около 100 метров от порта нужно пересекать железнодорожное полотно с одной линией. Соответственно таксист притормозил на переезде. В этот момент Рудов М. попросил таксиста остановиться и вышел на улицу. Другие гости спросили у него в чем дело, ну а Рудов ответил, что хочет прогуляться и пройтись пешком. Они стали его отговаривать, но он отказался с ними ехать, потому хотел еще «догнаться» в каком-нибудь баре (время было около 02:00 часов ночи воскресенья). Они решили, что он взрослый мужик, и может сам решить, куда пойдет, и потому поехали по домам. Друзьями они ему не были, а так лишь общими знакомыми новобрачных.

Далее следователь потребовал видеозапись со свадьбы, запись камеры с кабака. Просмотрев их, он увидел ровно то, что и было описано выше. На видеозаписях с кабака после того, как такси с данными товарищами уехал, Рудова М. видно не было.

Тупик. Человека нет, конфликтов ни с кем не имел, телефон не отвечает. Сотрудники ресторана никого не видели после 02:00 часов ночи.

Прошло еще 3 дня. Как уже указано выше, кабак находился возле порта, примерно в 200-300 метрах, потому и «железка» вела к нему. Так вот, на утреннем обходе территории порта, один из сторожей увидел на берегу труп мужчины, которым и был Рудов М.

Вызвали полицию, приехал следователь, который занимался данным материалом. При осмотре трупа, видимых «криминальных» повреждений трупа не было – эксперт пояснил, что Рудов умер, захлебнувшись в воде. Имелись на трупе уже посмертные повреждения в виде того, что труп распух, кожный эпителий стал слазить в виде «перчатки мертвеца» (это такой термин в СМЭ) и имелись повреждения кожных покровов в результате трения об камни. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, и согласно ее заключения всё подтвердилось, криминала в смерти Рудова нет.

На этом следователь вынес самое первое в этом материале постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Да, не установлена причина, по которой Рудов оказался в реке и захлебнулся. И возможно, даже ему помогли, но никаких предпосылок этому не было. Никого в округе больше не было.

Прошло время, и в прокуратуру посыпались жалобы на следователя Ск, который покрывает преступников. Ведь, на самом деле, по мнению родственников, Рудова М. убили. Их можно понять. У матери умер сын, у жены муж и т.п. Но ведь они стали выдумывать различные небылицы. Сначала они говорили, что виновен жених со свадьбы. Рудов М. должен был ему около 100 000 рублей, и это он его убил. Прокурор отменил отказ. Опросили повторно кучу гостей, таксиста, который увез новобрачных первыми со свадьбы, работников ресторана. Все подтвердили, что Рудов М. уехал не менее, чем через полчаса после отъезда новобрачных. Следователь вынес новое постановление об отказе. Далее родственники снова пожаловались в прокуратуру – теперь Рудова М. убили те, кто с ним уезжал со свадьбы. Снова опросили гостей со свадьбы, но никто и слыхом не слыхивал о каких-либо конфликтах, а таксист подтверждает, что он отвез их по домам, Рудов же ушел сам. Снова отказной.

Вот как раз на этой стадии материал попал мне на стол. Как я уже говорил, все проверочные действия, описанные выше происходили в течение почти года. Так вот…. Родственники снова пишут жалобы в прокуратуру, следственное управление, идут на прием к губернатору…. Отказ отменяют снова. В указании прокурора следующие требования:

- опросить всех таксистов города Энска на предмет возможного вызова к ресторану;

- опросить работников порта на предмет того, что они могли что-либо слышать в тот день;

- провести повторный осмотр места обнаружения трупа;

- опросить судебно-медицинского эксперта, на предмет того, что в жалобе родственников указано, что на трупе Рудова М., по их мнению, были видны следы побоев.

Выполнил я эти идиотские требования. Работников порта опросил – никто ничего не видел и не слышал. Посмотрел на место обнаружения трупа – обычный берег обычной реки. Эксперт повторил всё то, что было описано в заключении экспертизы. Опера привезли ко мне «туеву хучу» таксистов, и в течение двух недель я их опрашивал. (а следователь же, это супер человек, он попутно ещё и реальные уголовные дела должен расследовать, а тут «такой громкий» отказной…). По итогу, я тоже вынес отказ.

Прошло время, я уже и думать забыл об этом материале. Меня вызывает к себе руководитель отдела и сообщает, что в отношении меня производится проверка со стороны следственного управления по поводу того, что родственники пожаловались в управу на то, что я такой негодяй сговорился с судмедэкспертом, и мы покрываем убийц. Кто на этот раз был «убийцей», родственники уже не писали.

Съездил я в управление, там меня опросил следователь по особо важным делам, который прекрасно понимает, что никто никого не покрывает. Но меня же потом еще и в службу безопасности потянули. Там меня помурыжил руководитель СБ, предложил пройти «полиграф». Без проблем его прошёл. Естественно в отношении меня вынесли отказ. Но ведь наказать-то кого-то надо, чтобы помнили, что все мы твари по земле ходящие. И вынесли мне выговор. В приказе было указано, что я такой нехороший затягивал проверку и волокитил её.

Ну и вот так этот материал проверки периодически отменялся прокурором, потому что жалобы сыпались в их адрес чуть ли не каждый месяц, а следователи (после меня еще несколько коллег работали по нему) выполняли космические требования и снова отказывали. И так по кругу…

Резюмируя, хочется сказать, что родственников жалко. Но ведь людьми нужно оставаться всегда. Следователи, в большинстве своем, не будут выносить отказ просто так, лишь бы не возбуждать уголовное дело. Ну вот нет никаких оснований хоть кого-то подозревать в совершении убийства. А жалобы сыплются. И следователь пашет, ищет черную кошку в черной комнате…

Показать полностью
215

Истории бывшего следака #16 (Да, я тут в Латвию слетал, за пивом...)

Сегодня расскажу про уголовное дело по статье УК РФ, которая во многих регионах «не работает». Ст.145.1 УК РФ – невыплата заработной платы. Я направлял только часть 2 – полная невыплата в течение двух и более месяцев.

Так вот. Все тот же город Энск. Шеф отписал мне материал проверки в отношении директора ООО «Ромашка и Сундук» (название изменено. Директор пусть будет – Чайников Виктор Викторович). Согласно материала проверки работник данного ООО обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате его работодателем Чайниковым В.В. зарплаты за 6 месяцев. И прошло уже после увольнения потерпевшего 10 месяцев.

Вызвал я заявителя на опрос, принял у него объяснение, согласно которого он работал в ООО «Р и С» менеджером. Зарплата у него была 20 000, которую выплачивали наличкой. Год работал – все нормально, далее пошли проблемы. Сначала Чайников «кормил» его завтраками, напирая на то, что у фирмы тяжелые времена. Затем и вовсе сказал, хочешь увольняйся. Но при этом прошло уже полгода. Работник уволился и стал ждать «у моря погоды». Прошел почти год, и тогда он опомнился и все же пошел в прокуратуру. При этом потерпевший сказал, что кроме него, зарплату не платили еще половине работников фирмы – примерно 20 сотрудникам.

Вызываю я на опрос Чайникова В.В. – он мне говорит, что да, не платил я зарплату, но так ее и платить не с чего было – долги, кредиты у фирмы. И вообще ООО сейчас не функционирует. Спрашиваю у него. Себе зарплату платил? Он отвечает – ну, а как же я бы тогда жил. За коммунальные платежи платил? Платил. За аренду помещения платил? Платил.

Тогда задаю ему вопрос. «Осознавали ли Вы, что своими действиями, а именно во время невыплаты зарплаты своим работникам в течение полугода, Вы платили зарплату себе, оплачивали счета, коммуналку, аренду, тем самым совершили уголовное наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ? Чайников В.В. ответил, что ничего не нарушал, что он «белый и пушистый».

После этого я вместе с ним поехал в помещение ООО. Мне необходимо было изъять бухгалтерскую документацию для назначения бухгалтерского исследования по ней. Материал был еще на стадии проверки, то есть уголовное дело еще не было возбуждено. А значит, я не мог провести обыск (выемку). Пришлось изгаляться – в рамках осмотра места происшествия изымал документацию.

Изъял я документацию, приехал в отдел, стал листать ее. И в ней было четко видно, что зарплату Чайников В.В. платил только себе, своему заму и бухгалтеру. Остальные «сосали лапу». При этом, как я уже говорил выше – оплачивал аренду (около 50 000 р в месяц), коммуналка (еще 50000 в месяц), были движения по банковским счетам – оплата кредитов, покупка материалов. Даже поступления на счета были и очень даже неплохие, но потом эти средства директор снял со счетов. В общем, средств для выплаты зарплаты были.

Дело в том, что выплата зарплаты после выплат больничных, пособий по беременности, инвалидности и т.п., стоит на первом месте – впереди оплаты любых счетов, в том числе и налогов и сборов, и тем более кредитов.

Назначил я исследование, затем опросил еще 5 работников, которые также сообщили, что им не выплатили зарплату за полгода, но они уже смирились с этим.

Допросил я и бухгалтера, которая описала всю эту ситуацию так же, как она и видна. Единственное, что зарплату он ей платил потому, что она ему сразу же сообщила, что если не будет платить, то сообщит в налоговую о его махинациях и в трудовую инспекцию. (там у него еще и налоговые нарушения были, но не на крупную сумму).

Срок проверки по материалу приходилось продлять сначала до 10, потом и до 30 суток. И только на 30 сутки пришло заключение исследования, согласно которого средства, которые были на счету были направлены на такие-то цели, их хватило бы на выплату зарплаты работникам, еще и осталось бы. Полная невыплата зарплаты имеется у таких-то работников (16) за срок такой-то (у каждого не менее 5 месяцев).

Состав преступления на лицо, как говорится. Возбудил я уголовное дело, сразу же вызвал всех 16 потерпевших на допросы и признания их потерпевшими. За 2 дня управился с ними. Затем вызвал повесткой на допрос подозреваемого. В назначенный срок Чайников ко мне не явился на допрос. Звоню ему, телефон молчит. Направляю поручение в ОВД для принудительного привода моего подозреваемого. Через два часа привозят его ко мне. Чайников В.В. сразу же сказал, что ничего не будет говорить без своего адвоката. Ну, это его право. Но по повестке ко мне являться необходимо. Спрашиваю, а когда будет адвокат. Он отвечает, что только через неделю. Меня такой ответ не устраивает – сегодня сказал «через неделю», через неделю скажет «через месяц». Приглашаю ему бесплатного дежурного адвоката. На допросе Чайников берет ст.51 Конституции РФ. – не желает свидетельствовать против самого себя, но даст показания со своим адвокатом.

Знакомлю я его с постановлением о назначении бухгалтерской экспертизы, выписываю я ему подписку о невыезде и отпускаю восвояси с наказом являться по первому вызову, по первой же повестке.

Прошла неделя. Мне пришло заключение экспертизы. Всё. Я уже на финишной прямой. Осталось всего-то ознакомить потерпевших с заключением экспертизы, ознакомить подозреваемого. Далее предъявить ему обвинение, допросить в качестве обвиняемого, ознакомить потерпевших и обвиняемого со всеми материалами уголовного дела.

Ознакомление с заключением прошло без эксцессов. На предъявление обвинения Чайников приехал со своим адвокатом. Важность из последнего «перла» даже из ушей. Прочитали они вдвоем постановление, и как давай мне нести бред – что ничего Чайников не нарушил, что он вообще жертва обстоятельств, что один из потерпевших его обокрал (забрал свой рабочий комп в счет невыплаченной зарплаты). И вообще состава преступления в его действиях нет. Вину Чайников не признал, от дачи показаний отказался. Я сразу же выдал повестку и адвокату и Чайникову о необходимости явки ко мне через два дня для ознакомления с материалами уголовного дела.

Прошло два дня. В назначенное время Чайников не является. Я звоню ему – он отвечает: «БывшийСледак, так я же сейчас в Риге. Буду только завтра.» Я в шоке переспрашиваю у него: «В Риге, которая в Латвии?». Он: «Ну да. Тут такое классное кстати пиво, могу привезти пару литров.» Я: «А вы в курсе, что вообще-то у вас подписка о невыезде?», Он: «Ой, да мне мой адвокат сказал, что ничего страшного, можно ехать, это же лишь подписка.» Далее связь он прервал, сказал, что нужно успеть сесть в самолет.

Я пошел доложил шефу о ситуации, который сказал, чтобы я надеялся, что Чайников не свалит за бугор на ПМЖ.

Повезло. На следующий день Чайников приехал вместе со своим адвокатом. Как ни в чем не бывало – за ОДИН день ознакомился со всеми материалами. Пиво, сука, не привез. ))))))

Далее я направил дело в суд. Судом было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Попутно потерпевшими были поданы гражданские иски на Чайникова. Суд обязал его выплатить им их зарплату с неустойкой.

Ну вот и всё. Дело было не сложным. Были гораздо более сложные по этой статье, где не мог найти документы, где потерпевшим частично платили зарплату, или где было 400 потерпевших. Но вот это: «…ничего страшного, можно ехать, это же лишь подписка…» - это показатель правового нигилизма большинства нашего населения.


P.S. В отношении работника, который забрал в счет зарплаты комп, пришлось выделять материал по ст.160 УК РФ. Он сам на допросе это подтвердил. Как бы мне его ни было жаль, но закон есть закон, и я был обязан это сделать.

Показать полностью
512

Истории бывшего следака #15 ( Про врачей и результаты их работы. Не всегда хорошие!)

Буквально вчера выложили пост, и не собирался сегодня выкладывать новый. Но прочел несколько комментариев товарища @LifeInHospitals, понял, что у человека сильно пригорело, и решил рассказать о некоторых случаях моей работы по действиям врачей. Дабы человека успокоить и показать, что не все следователи работают лишь бы отказать материал.


История №1.

Всё тот же город Энск. Я работаю в следствии первую неделю. Мне на стол шеф кладет уголовное дело из 5 или 6 томов (точно уже не вспомню, может и больше было). Дело в отношении неустановленных медицинских работников Энской детской городской больницы. Шеф мне говорит: «Посмотри, изучи дело. Буквально через пару дней должно прийти заключение экспертизы, нужно постараться направить дело в суд на врачиху». Изучаю я дело.

Ситуация следующая - в детскую больницу обратились родители годовалой девочки, у которой высокая температура, кашель. Врачи ставят дигноз ОРВИ, но поскольку температура высокая – 39 градусов, кладут в стационар на лечение. Я уже понял, что какая-то херня будет – ОРВИ и температура 39 как-то не соотносятся. Далее ребенка лечат неделю, результат ноль. Далее ребенку ставят диагноз «грипп», назначают новое лечение. Лечат неделю, так же не помогает. Всё это время мать ребенка жалуется, что лечение ее ребенку не помогает, требует, чтобы врачи назначили нормальное и правильное лечение ее ребенку. Изучила карточку и историю болезни главврач больницы, и назначает так же новое лечение, но все так же лечат «грипп». А затем наступает 29 декабря. Ребенка обкалывают витаминами, укрепляющими препаратами – температура упала, ребенок стал себя чувствовать гораздо лучше. Ну, а врачи, которым не нужны больные в стационаре на Новый год, быстренько выписывают ребенка и ее мать. Лечение на тот момент проходило уже почти месяц.

В ночь с 30 на 31 декабря состояние ребенка резко ухудшается – температура поднимается до 40, ничего не ест, не пьет. Обращаются в скорую, те везут ребенка во всю ту же злосчастную больницу. Там дежурный врач ставит наконец-таки правильный диагноз «двусторонняя пневмония», и назначает лечение. Но болезнь была уже очень запущенной, препараты, что применяли при лечении ранее почти не помогали, только температуру сбивали немного. Как итог, ребенок умирает в ночь с 01 на 02 января уже нового года.

Родители обращаются в СК с заявлением о совершении преступления врачами. Следователь, который вел тогда дело, всех допрашивает, назначает комиссионную СМЭ в областное экспертное учреждение. СМЭ проводят около года (как всегда в нашем регионе). В заключении просто уникально описаны действия врачей. Эксперты посчитали, что между действиями (бездействием) врачей И., М., К. и наступившей смертью ребенка причинно-следственная связь есть, но она не прямая, а косвенная. А всё, блять, потому что мать ребенка обратилась не в самый первый день болезни ребенка, а лишь на третий. А то, что в первые два дня симптомы были похожи на то, что режутся зубы, врачи-эксперты забыли совсем. Далее следователь допрашивает экспертов, которые проводили эту экспертизу – они на допросе говорят то же, что и в заключении.

Как итог, дело прекращается, в виду отсутствия в действиях врачей И., М., К. состава преступления предусмотренного ст.109 УК РФ.

Далее родители пишут жалобы во все органы, которые только возможно придумать. Областная прокуратура отменяет прекращение, требует назначить повторную СМЭ, но в другом регионе, чтобы исключить коррупционный момент ( в одном регионе все ж таки находились). Экспертизу проводили в Питере 9 месяцев. И вот как раз ее заключения я и ждал.

Заключение пришло – с незначительными корректировками, но заключение экспертизы с теми же выводами. Знакомлю я с этим заключением родителей ребенка, а они уже устали плакать. Слезы, просто как будто кран на раковине повернули.

Исходя из того заключения экспертов, я не мог никоим образом предъявить обвинение врачам. Да, их действия были ошибочны, да были неквалифицированны – им дали по выговору. Но прямой связи нет. И будь я хоть сам Александр Иванович Б. (руководитель СК РФ), я не смог бы это дело направить в суд. Мне было тогда очень жаль тех родителей, мне было их жаль все время моей службы, мне их жаль и сейчас – ребенка не вернуть, а врачей, что виноваты в смерти девочки, даже не привлек к ответственности. Я написал поручение в МинЗдрав региона провести дополнительную служебную проверку, придравшись в заключении их проверки к мелочам. Как итог, одного из врачей все же уволили, а главврачу дали выговор. И Всё, большего по этому делу я добиться не смог.


История №2.

В городскую больницу №1 г.Энска обращается гр-н К. (возраст 40 лет) с болями в плечевом суставе. Его кладут в стационар на лечение, ставят диагноз – остеопороз. Назначают лечение в виде внутрисуставных инъекций. Так он лежит на лечении две недели. Однажды его мать приносит ему из дому еду, среди которой была жареная рыба. Гр-н К. ее ест, давится костью, которая застряла в его горле. К нему подбегают медработники, пытаются помочь, но буквально на их руках он умирает от внезапно наступившего инфаркта миокарда.

Мать К. обращается в СК с жалобой на врачей. Назначаю комиссионную СМЭ. В заключении указано, что гр-ну К. было оказано лечение по всем нормам и требованиям. В том числе была проведена и кардиограмма сердца. По кардиограмме сердце было здоровым. Основной вывод – между смертью К. и действиями врачей связи нет.

С этим делом я намучился, потому что экспертизу проводили очень долго, хотя она и была достаточно простой. Но мать К. жаловалась куда только можно и нельзя, вплоть до ГенПрокуратуры, указывала на то, что я волокитил дело. А что я мог сделать – я всех допросил, некоторых врачей несколько раз. Что я мог сделать, если экспертизу проводили так долго. Но это не убедило наше следственное управление, и после проверки ГенПрокуратурой мне ни за хрен собачий вынесли выговор. (да и хрен с ними).

Как итог, врачи в этой истории не виновны нисколько. ЭКГ провели, лечение от остеопороза проводили. А инфаркт – это штука как пуля, которая дура – может прилететь нежданно-негаданно любому.


История №3.

В родильном доме г.Энска принимают роды у гр-ки С. Делают ей кесарево, потому что родовая деятельность нулевая. Ребенок рождается с проблемами здоровья в виде гидроцефалии, лейкемии, ДЦП и еще целым пакетом болезней. Прожил ребенок несколько часов.

Обращается мать в СК с жалобой на врачей роддома. Сразу же паника в местных СМИ, контроль руководства, прокуратуры. Поручение возбудить дело до результатов СМЭ. Возбудил я дело, и давай допрашивать мать ребенка. Та рассказала, что врачи твари, это они виноваты в смерти ее ребенка. Допрашиваю врачей, те говорят, что мать поступила в роддом по скорой, на учете как беременная в женской консультации не состояла, роды были сложными и скоротечными. Ну, а с таким комплексом заболеваний ребенок и не мог долго прожить, как бы это ни звучало жестоко.

Допрашиваю я родственников матери. И вот тут-то всё и стало ясно. Гр-ка С. Во время беременности вела беспорядочный образ жизни – употребляла алкоголь, курила, вступала во множественные половые связи с разными неизвестными.

Назначаю я СМЭ – в заключении указано, что те болезни, которые были выявлены у ребенка, образовались еще в утробе. Мать С. в больницу не обращалась, о том, что она беременна врачи не знали, помочь никак не могли.

Итог – прекращение уголовного дела.


История №4.

И снова детская городская больница г.Энска. В больнице умер ребенок 8 месяцев. Лежал на лечении в стационаре вместе со своей матерью. Диагноз – двустороння пневмония. Лечат капельно, инъекционно неделю – результат - только хуже стало ребенку. Проводят дополнительные консультации у врачей во взрослой больнице – те подтверждают диагноз, но рекомендуют назначить другие препараты, а не те, которыми лечат малышку. (это стало известно позднее, только при изучении мед. Документов). Через день после этих консультаций ребенок умирает в реанимации.

Я уже опытный следователь. Изъял всю мед.документацию сразу же после заявления родителей о смерти их дочери. А в документации был просто бардак – что-то не заполнено, не понятно, что кололи, какие препараты давали ребенку. Допрашиваю всех врачей, что лечили малышку. И их показания расходятся. Одни говорят, что применяли такой препарат, другие говорят, что не тот препарат, а этот. Заведующей детской больницы нет в городе, она резко уехала в отпуск на моря в теплые страны.

Я назначаю СМЭ и жду, когда же вернутся заведующая с морей. Когда она вернулась, я сразу же повесточку ей домой, она не является в назначенный день. Принудительным приводом ее привозят ко мне на допрос. Допросил я ее, а она рассказывает мне вообще другую историю о лечении ребенка, совсем не состыковывающуюся с показаниями ее подопечных врачей. Далее я провожу им всем перекрестные очные ставки, на которых они еще больше и сами запутались, и меня запутали.

Через полгода пришло заключение экспертизы. Между действиями врача К. и заведующей Л. (она тоже принимала участие в лечении) и смертью ребенка есть ПРЯМАЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ связь, потому что они назначали препараты от гриппа и простуды, а не от воспаления легких.

Направил я это дело в суд. Обеих врачих уволили с позором, запретили заниматься мед. деятельностью три года, дали по 1 году условно.

Ну хоть какое-то удовлетворение, подумал я. А потом вспомнил историю №1, и стало очень грустно.


Вот такие истории есть у меня про деятельность врачей. Есть конечно еще истории про онколога, который не нашел опухоль в кишечнике у пациента, а тот умер через месяц от этой опухоли и метастаз (врача осудили); есть история про врачей психушки, в которой на мерах принудительного лечения (наказание после изнасилования) находился жулик, а они его выпустили через год, сказав что он здоров. Жулик вышел на свободу и снова девочку изнасиловал. Врачей кстати тогда посадили (если не ошибаюсь, психушка г.Орла). Все их рассказывать не буду, по крайней мере сейчас. Просто знайте, что не всегда врачи виновны в смерти пациента, как и не всегда они и правильно лечат. И следователь так же не Бог, и всего сделать не может. Бывает, что все видят, что врачи виновны, даже эксперты, оценивавшие их деятельность, но в суд дело не направить, потому что те же эксперты, из врачебной солидарности, говорят, что связь не прямая, а косвенная.

Показать полностью
365

Истории бывшего следака #14 (Свобода, как результат работы хорошего адвоката)

Расскажу историю, которую буквально недавно рассказывал в одном из своих комментов.

Всё тот же город Энск. К нам в отдел прибыл совсем «зеленый» следователь. Меня поставили ему в наставники, чтобы научил, как проводить следствие на практике, а не в универе. Хотя, если честно, в универе этому и не учат. Всё познается на практике.

Показал я пацану, как составляются документы, как отказываются материалы, как проводить основные «кабинетные» следственные действия. И вот, наступил у новенького его первые дежурные сутки. Поскольку, я был его наставником, то и на осмотры мне приходилось ездить с ним вместе. И первый же его осмотр выдался с криминалом.

Дежурная часть сообщила, что обнаружен труп мужчины возрастом 37 лет в подъезде одного из общежитий г.Энска. При этом «неблагополучного» общежития. Собрав СОГ, мы выехали на осмотр. На месте обнаружили труп мужчины. (пусть будет Бобров). При осмотре эксперт выявил повреждения в виде ссадины на лице и перелома костей черепа в височной области.

Опросив соседей, узнали, что к Боброву (труп) кто-то приходил, что они стояли на площадке и ругались, кричали. Но никто не видел, кто именно приходил, как выглядит, и не знают, что именно произошло. Осмотрев мобильный телефон, обнаруженный в кармане брюк, надетых на трупе, мы выяснили, что в этот день гр-ну Боброву звонил некий Мирон. Передав номер телефона операм, мы приступили к дальнейшему осмотру места происшествия.

Наш «молодой» следователь после универа не знал ни хрена – ни как составлять протокол осмотра, ни как изымать правильно вещдоки, ни каким образом нужно фотографировать и в дальнейшем составлять фототаблицу. Всё пришлось объяснять, начиная буквально с азов.

Окончив осмотр и опросив соседей Боброва, мы вернулись в отдел, где ждали результатов от работы оперов. Результаты себя не заставили долго ждать. Буквально через пару часов в отдел привезли некоего гр-на Миронова, ранее не судимого, не привлекашегося.

Поскольку нужно было качественно опросить этого человека, опрашивал его я лично, «зеленому» не доверил. Из объяснения Миронова была ясна следующая ситуация.

Гр-н Миронов пришел к своему знакомому гр-ну Боброву, который проживал сам в комнате в общежитии. Бобров был не самым полезным членом общества, можно сказать, был маргиналом – вел беспорядочный образ жизни, употреблял алкогольные напитки, был замечен неоднократно в нарушении общественного порядка, привлекался и к административной, и к уголовной ответственности (кража и грабеж).

За два месяца до описываемого дня Миронов дал в долг Боброву 30 000 рублей на срок один месяц. Месяц прошел, Бобров деньги отдавать не собирался. Сначала «кормил завтраками», потом вообще не отвечал на телефонные звонки.

В указанный выше день Миронов пришел к Боброву домой. Бобров ему открыл дверь, и они вышли на лестничную площадку, дабы «пообщаться». Бобров снова стал «кормить завтраками» Миронова, жаловаться, что ему задерживают зарплату. Миронов же сказал ему, что это его проблемы, ему без разницы, где он будет искать деньги, но нужны они ему сегодня. Бобров в ответ послал его в дальние дали. В ответ Миронов нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара Бобров упал на лестницу и далее височной областью ударился об одну из ступенек. Произошел перелом костей черепа, кровоизлияние в мозг и наступила смерть Боброва.

По моему мнению, в данной ситуации был состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Но возбудить дело можно было только после судебно-медицинского исследования (СМИ) или по-простому вскрытия. Через несколько часов мне привезли результат СМИ – на трупе имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа в височной области, повреждения мозговой ткани осколками костей, кровоизлияние в мозг, которое и явилось причиной смерти Боброва. Так же на лице обнаружен кровоподтек и ссадина. Повреждения причинены в результате удара тупым тяжелым предметом (ами) – так всегда пишут в заключениях СМИ (СМЭ), если были удары по голове хоть кулаком, хоть битой.

Я доложил о ситуации руководству, которое дало поручение возбуждать дело по ч.1 ст.109 УК РФ.

Далее у Миронова приняли явку с повинной; «зеленый» следователь допросил его в качестве подозреваемого (на основе принятого мной объяснения), избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде (преступление небольшой тяжести) и отпустили его домой.

Назначили экспертизы – судебно-медицинские по трупу и Миронову и криминалистическую – так же по трупу, с целью установить от удара ли об ступеньку умер Бобров. Результаты СМЭ по трупу уже описаны, а у Миронова было обнаружено повреждение в виде ссадины на «костяшках» правой руки, образовавшейся от удара в лицо Боброва.

Затем допросили свидетелями всех соседей Боброва по этажу, его мать. Допросили и признали потерпевшей жену Миронова.

Вроде бы всё. Доказуха собрана, дело готово буквально за 4 дня. Уже собирались предъявить обвинение Миронову и уже знакомить его с делом, как поступил запрос из областной прокуратуры – привезти им это дело на проверку. Делать нечего, передали мы дело на проверку. Поступило оно с требованием об устранении нарушений законодательства, а именно переквалификации уголовного дела с ч.1 ст.109 на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку в действиях Миронова усматривается умысел на причинение тяжких телесных, и уже в следствие его неосторожности наступила смерть Боброва. При этом, необходимо решить вопрос (читай исполнить) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Миронову.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Делать нечего. Необходимо переквалифицировать, раз уж областная прокуратура видит дело именно под таким углом.

Ума много для переквалификации не надо было – выноси постановление, да предъявляй обвинение Боброву уже по ч.4 ст.111 УК РФ – особо тяжкая статья, со сроком до 15 лет л.с. Далее мы выходим в суд с ходатайством об избрании стражи Боброву. А суд нам берет и отказывает и избирает домашний арест. (И правильно делает, я бы вообще отказал).

При этом я совершенно не говорил выше об адвокате Боброва. Адвокатом Боброва был государственный защитник, который был в день возбуждения был дежурным. (у них тоже есть свои дежурства). И вот этот адвокат сделал своё дело на все 100 %.

Изначально он абсолютно правильно указал Боброву признавать полностью свою вину и сотрудничать со следствием – во время следствия, уже после произошедших событий, вступил Указ нашего президента об амнистии. И Миронов под не попадал – а значит, полностью был бы освобожден от уголовной ответственности.

Но когда начался произвол со стороны областной прокуратуры и соответственно следствия, которое было вынуждено поступить, как указала прокуратура, адвокат стал жаловаться и писать ходатайства. И вот одно из них было с требованием провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу по трупу, но уже в областном учреждении экспертизы, чтобы уже точно прокуратура не «докопалась». (Скажу честно, так сделать посоветовал адвокату мой же коллега, который работал уже более 20 лет следователем).

Экспертизу проводили месяц. И исходя из его заключения, удар, нанесенный Мироновым в область лица Боброву, не причинял вреда здоровью. (это было указано и в первом заключении). Далее допросили Миронова с обязательным уклоном, что не собирался вообще причинять вред здоровью Боброву, а только, чтобы успокоить его.

В общем, с трудом, но мы переквалифицировали дело обратно на ч.1 ст.109 УК РФ, и по-быстрому сплавили дело в суд. Судья буквально на первом же заседании дело прекратил по причине амнистии, Миронов на свободе доволен и счастлив.

Вот вам и результат работы одного хорошего адвоката. Требование же от областной прокуратуры было надуманным и вынесено только по причине в нужде очередной «палки». Но обжаловать его реальной возможности, не юридической, не было.

Показать полностью
357

Истории бывшего следака #13 (Брат забил брата или о том, как адвокат зарабатывает деньги)

Сегодня расскажу об уголовном деле по статье, которую очень часто путают с убийством и убийством по неосторожности – ч.4 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Эта статья применяется чаще всего по дракам и избиениям.

Отлично помню все обстоятельства дела, о котором хочу рассказать. Суббота, точнее, уже воскресенье - Пасхальная ночь, я только вернулся из отдела домой. На часах 03.00 часов. Я лег спать. Еще не успел я уснуть, на моем мобильном звонит веселенькая мелодия из сериала «Карпов» - звонит дежурка. Сон отменяется, поскольку я дежурный.

- «БывшийСледак, у нас тут убийство»

- «Какие обстоятельства?», - спросил я.

- «Брат убил брата, адрес такой-то».

- «Выезжаю, собирайте группу».

Взял я свой чемоданчик и поехал на место происшествия. На месте был только участковый, СОГ еще не прибыла. Участковый повел меня в квартиру в пятиэтажном доме. Уже при входе в нее я понял, что это очень неблагополучное место – входная дверь была вырвана из дверного косяка с корнями и стояла рядом, запахи стояли восхитительные – воняло перегаром, табаком, потняками, кислятиной, еще какой-то мерзостью. На полу по всей квартире, а она была трехкомнатной – повсюду валялись окурки и бутылки. В самой большой комнате были видны следы от множественных несколькогодовалых распитий спиртного, различный мусор. И как апогей всего этого 4 забулдыги алкаша, которые лежали вповалку на каких-то топчанах и спали. В одной из комнат, куда меня повел далее участковый на кровати лежал еще один забулдыга, и вот он был мертв. К этому времени приехала СОГ. Криминалист мне особо был и не нужен в таких обстоятельствах, поэтому он только фотографировал квартиру. Судмедэксперт приступил к осмотру трупа. На трупе были обнаружены телесные повреждения в виде нескольких рассечений на лице, а также переломы нескольких ребер. От чего наступила смерть эксперт сразу определить не смог, сказал лишь, что наступила она примерно в 21.00 часов субботы. (Напомню осмотр был примерно в 03.30 часов воскресенья). Направив труп на экспертизу в морг, приступил к краткому опросу забулдыг, которых к тому времени привели в чувство опера, участковый и приехавший на осмотр начальник уголовного розыска. (Пасха – это праздник, это множественные скопления людей, а значит усиления, значит начальники тоже не спят). Забулдыги толком ничего не смогли сказать, но с их слов было понятно, что якобы убил того мужика его младший брат. (Трупа назову Николаев Николай, его брата – Николаев Максим). Их все слова были разрозненны, невнятны. В общем, их всех увезли в обезъянник проспаться.

Участковый сразу установил личность убиенного – Николаев Николай – местный пьяница. И он же знал его младшего брата – Максима, который был спортсменом, характеризовался положительно. Они оба проживали в этом же районе, в соседнем доме, вместе со своими родителями.

Опера поехали за Максимом, а я вместе с экспертом в морг. В морге эксперт провел вскрытие. Смерть Николаева Николая наступила от разрыва селезенки, которую пробило одно из сломанных ребер (их было сломано 4). При этом наступила смерть не мгновенно, а с течением времени – как раз примерно в 21.00 часов.

Доложив о случившемся руководству, я поехал в отдел, куда мне уже привезли Николаева Максима. Он, как только узнал, что его брат умер, сразу во всем сознался. Ситуация следующая. Жили-были два брата. Старший (35 лет) бухал по-черному, постоянно клянчил деньги у матери-пенсионера на спиртное, иногда даже что-то выносил из квартиры и продавал, с целью купить бутылку. Младшему брату (23 года) это очень не нравилось, он с ним постоянно ругался, иногда бил старшего за это, но это не помогало.

Наступил канун Пасхи. Старший брат в очередной раз набухался и ушел бродить. Младший брат, примерно в 17.00 часов проходя в соседнем от своего дома дворе, увидел брата Кольку сидящим на лавке вместе с еще одним забулдыгой. Максим подошел к ним и стал орать на брата, что он его достал, когда же тот перестанет бухать. Ну, а Колька взял и послал братишку во все веселые места. Максимка не выдержал и дал «отеческого леща» брату. Такого леща, что тот аж слетел с лавки. Колька бросился на Максима, чтобы ударить в ответ, но Максим ударил его еще несколько раз по лицу кулаком, а потом и несколько раз прошелся по ребрам. Да хорошо так прошелся. Колька стал стонать и Максиму стало жалко брата. Он пошел в аптеку, купил там лейкопластырь и минералку. Вернулся к Коле, смыл с того кровь, залепил рассечения на лице пластырем и ушел. Он не придал значения тому, что Коля стонал от боли, держался за свой бок. Он думал, что ничего страшного не произошло. Товарищ Николая, который сидел с ним на лавке стал выговаривать Максиму, что как же так, он нехороший бил брата. Максим отвесил и ему хорошего леща и ушел домой. Всё это наблюдали сидящие на соседней лавочке лучшие друзья следователя – две местные бабули. Утром к Максиму пришли домой из полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в убийстве брата. Он вспомнил, что бил его и бил достаточно сильно, и понял, что натворил. Потому он и признался в содеянном.

Я все показания Николаева Максима занес в протокол допроса подозреваемого, который проводился с участием приглашенного государственного защитника. Далее я сделал самый правильный шаг в этом деле. Не отходя от кассы, «по горячему», провел проверку показаний на месте, в ходе которой в присутствии понятых (обычных людей проходивших мимо), Николаев Максим подтвердил все свои показания уже на месте, показал на манекене куда и как бил брата. Всё, он был мне не нужен в этот день, потому его увезли в ИВС (КПЗ).

Когда проводил «выводку» (проверка показаний на месте), увидел сидящих на лавке бабуль. Подошел к ним и спросил, кто из них видел, что произошло вчера во дворе. Две из них сказали, что видели, как «вон тот здоровый лоб, которого увезли в наручниках» бил вчера и руками и ногами мужика на «вооон» той лавке. Я допросил их в качестве свидетелей, показания записал от руки своим корявым почерком в бланках протоколов допросов, который в моей машине были всегда, где бы я ни был. Они по итогу и были у меня основными свидетелями.

Вернувшись в отдел, я попросил, чтобы мне привезли на допрос всех алкашей с квартиры. Пока их везли, наконец-таки распечатал постановление о возбуждении уголовного дела, заполнил стат.карточку, назначил экспертизы: судебно-медицинская по трупу и Николаеву Максиму и генетическая по одежде трупа и преступника (я изъял одежду Николаева Максима, поскольку на ней были видны следы крови – и кровь впоследствии оказалась Николаева Николая).

Примерно через час ко мне привезли 4 мужиков в той квартиры. Все они уже были протрезвевшими, всем им было очень плохо, от них ото всех жутко воняло. И все они дали чуть ли не слово в слов одинаковые показания – сидели на хате (квартире принадлежала одному из этих пьяниц), бухали, примерно в 18.00 часов пришел Николаев Николай, который выпил с ними полстакана и пошел спать, потому что сказал, что его избил его брат Максим, что ему надо отлежаться, а то «чего-то бочина сильно болит». Ночью около 02.00 часов один из них пошел в комнату к Николаеву Николаю, потому что у него могли быть деньги на бухло, а у них не было, хотели попросить у него. На слова Николаев не отзывался, а когда он его стал пытаться разбудить, понял, что тот мертв. После этого позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Больше они ничего не знали.

Далее ко мне в кабинет пришла мать Николаевых. Я сразу же разъяснил ей, что она будет признана потерпевшей по этому делу, что мне нужно допросить. На допросе она показала, что ничего не знала. Что она не верит, что ее младший сын мог забить до смерти старшего. Что старший был хорошим сыном и никогда никого не обижал.

Жалко было их мать – один сын мертв, другой сядет в тюрьму за то, что убил первого. Но поделать я ничего с этим не мог – просто делал свою работу, расследовал дело, собирал необходимые доказательства.

На следующий день я вышел в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Николаеву Максиму, которую судья без колебаний избрала ему. Далее предъявил первичное обвинение ему, а затем его увезли в СИЗО, он мне был пока не нужен.

Основной пакет следственных действий был сделан. Оставалось дождаться результатов экспертиз, предъявить обвинение повторно Николаеву Максиму, ознакомить его с материалами дела и можно направлять дело в суд.

И тут на сцене появляется одна модная адвокатесса. Не знаю я, кто надоумил мать нанять своему сыну адвоката, но сделала она ему этим только хуже.

Данная адвокатесса сразу же потребовала ознакомить ее со всеми материалами уголовного дела. Ее ходатайство было удовлетворено частично – знакомьтесь сколько угодно, но только с теми материалами дела, в которых принимал участие ее подзащитный. Далее она потребовала провести повторный допрос. Окей, провели повторный допрос Николаева М. – на этом допросе он «переобулся» - он подтверждал, что бил брата, но был не сильно и только по лицу, а по ребрам не бил. Потребовала повторную «выводку» - отказал ввиду нецелесообразности. Больше ходатайств не было.

Через месяц пришло заключение экспертизы. Как я уже говорил ранее – на одежде Николаева Максима, в том числе и на джинсах, и на обуви, обнаружены следы крови Николаева Николая.

Для проведения последующих следственных действий по моему ходатайству в ИВС г.Энска привезли из СИЗО Николаева Максима. О том, что я планирую провести следственные действия с ним, уведомлена его адвокат в надлежащий срок. Приезжаю я в ИВС в назначенный день, а ее на месте нет. Николаев Максим отказывается что-либо подписывать без ее участия. В общем, сорвала она мне следственные действия, и весь тот день у меня ушел насмарку.

По новой уведомляю ее, приезжаю в ИВС – она на месте. (Просто решила нервы мне сделать). Ознакомил с заключениями экспертиз, предъявил новое обвинение. С заключениями они не согласны, с обвинением тоже. Пишут ходатайство о проведении повторных экспертиз в платном учреждении. Отказываю в удовлетворении таких ходатайств – нецелесообразно, нет оснований не верить этим заключениям.

Снова уведомляю адвокатессу, что буду знакомить ее подзащитного с материалами уголовного дела. Снова она не является в назначенный срок. Повторно уведомил – явилась. Знакомились они с 3 томами уголовного дела трое суток (750 листов в общей сложности). Написала она мне ходатайство на 2 листах – Николаев не виноват, эксперты не правы, свидетели врут. Отказал в удовлетворении и направил дело в суд.

И вот вроде бы всё, работа следователя по делу окончена. А вот хрен вам, товарищ лейтенант юстиции (на тот момент им был), по всей роже. Пока приговор не вступил в законную силу, ты должен думать и переживать о каждом своем деле. (Так мне говорил мой руководитель).

Через 2 месяца меня вызывают в суд для дачи показаний. На суде судья задает мне вопрос, почему бабушки свидетели говорят, что вас не видели, что они ничего не подписывали, что не видели, что кто-то кого-то бьет. Я, естественно, удивлен, объясняю, что вон в деле лежат их допросы, ими же подписанные. Судья назначает проведение очной ставки в суде – я против бабулек.

Проходит три дня, снова суд – бабули и я в суде. Судья спрашивает у меня: «Вы допрашивали данных гражданок?». Я: «Да, Ваша честь, допрашивал».

Судья: «Гражданки такие-то, вас допрашивал вот этот человек в форме?»

Бабули в один голос: «Да, допрашивал, он еще что-то писал на бумажке, а мы потом подписывали.»

Судья: «То есть вы не читали, что подписывали?»

Бабули: «Так мы не видим без очков, а он нам прочитал вслух каждой.»

Судья читает вслух подписи каждой в протоколе: «С моих слов записано верно, прочитано вслух следователем» (такое допускается по УПК).

Судья: «А вы видели, что происходило в тот день?»

Бабуля номер 1: «Ну вон тот здоровый, который сидит за решеткой, бил другого худого такого, сначала руками по голове, а потом тот упал, он его и руками и ногами по телу стал бить»

Бабуля номер 2: «Я тоже видела, как он его бил. Мне было еще так страшно, я потом сразу домой пошла».

Моя торжествующая улыбка очень бесила адвокатессу, которая, как позже я узнал, ходила домой к бабулям и уговаривала их, чтобы они молчали, а то вон молодой хороший парень ни за что сядет в тюрьму. Письменно они отказались мне дать такие показания, я хотел, чтобы за давление на свидетелей адвокатшу хотя бы лицензии лишили, но они отказались, мотивировав это тем, что им надоели суды.

Судья дала Николаеву Максиму семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. А изначально, прочитав дело, хотела дать 4 года, потому что стало жаль парня. Но когда адвокатесса стала затягивать судебное следствие, когда стала придумывать нелепые ходатайства, её это немного взбесило, и она дала наказание более строгое.

Вот вам и результат работы платного адвоката, у которого такса была 50000 рублей за участие в следствии до суда и по 10 000 рублей за каждое судебное заседание, а их было не менее десятка.

Показать полностью

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Признайтесь, вы хоть раз, но заходили на Авито. Возможно, продавали старые книги, детские вещи или старинные, но совсем ненужные вам вазы или статуэтки. Когда звезды сходятся, покупка или продажа выходит крайне удачной. Как у наших героев.


1. @MorGott

Почти открыл свой магазин на Авито из детских вещей, из которых вырос его ребенок.


2. @Little.Bit

Привел с Авито третьего в их с женой уютное семейное гнездышко, и теперь они счастливы вместе.


3. @MadTillDead

Собралась с силами и продала на Авито все, что напоминало ей о бывшем.


4. @Real20071

Его жена доказала, что в декрете тоже есть заработок. Причем на любимом деле и Авито.


Своим удачным опытом они поделились в коротких роликах. Теперь ваша очередь!

Снимите видео об успешном опыте продажи, покупки или обмена на Авито, отправьте его нам и получите шанс показать свой ролик всей стране. Представьте, вы можете попасть в рекламу Авито! А еще выиграть один из пяти смартфонов Honor 20 PRO или квадрокоптер. Ну что, готовы принять вызов? Смотрите правила, подробности и ролики для вдохновения тут.

Отличная работа, все прочитано!