Прошёл тут тест, предложенный уважаемым" whatsup777 и получил результат 129 баллов. Отправил этот тест сыну, он его тоже прошёл и скала, что он лёгкий, а вот этот посложнее и кинул ссылку
Ну что, продолжим челленж? Свой результат скину в комментах
UPD: Ребят, сорян! Ссылка не работает, хотя проверял. Поправил ссылку и комменте продублировал
Мы часто думаем о гениях как о людях, которые способны решить любую проблему. Однако, что если сама идея гениальности – тупая? И что не так с ныне использующимися тестами на интеллект (IQ)? Кто вообще такие гении и на что они реально способны?
Источник: https://youtu.be/6RhOUup8epA
Читаю мнения о том что тест IQ не показывает уровень интеллекта, а лишь показывает то как вы хорошо решаете тесты IQ. И хочу сказать что с одной стороны это заблуждение, но в этом заблуждение есть доля правды от того некоторым кажется, что это утверждение является истинным.
Тест IQ по сути это набор головоломок, которые вы должны решить и за каждое правильное решение вам начисляются баллы, а после решения всего теста эти баллы суммируются и показывают ваш результат. И действительно противники теста IQ правы, что чем чаще вы решаете тесты, тем выше у вас результат. Опыт в решении тестов IQ является важной составляющей, но сколько бы вы не давали рыбе решать тест её вы всё равно не научите решать этот тест, потому что интеллекта у неё по сравнению с человеком не много. Из-за этого и опыт в решении теста играть не будет так как самого интеллекта нет. Отрицать значимость интеллекта в решении IQ теста это всё равно, что отрицать значимость интеллекта в решении математических, физических, химических, философских задач. Вы также можете сказать он решает хорошо физические задачи не потому что, у него развитый интеллект, а потому что у него есть опыт в решении физических задач, на счёт опыта вы правы, а вот насчёт интеллекта нет, потому что сколько рыбку физике не учи научить всё равно не сможешь. То есть если вы считаете что в решении тестов IQ важен только опыт, то это означает что вы также считаете занятия науками тоже не интеллектуальными делами ведь только опыт и опыт, а интеллект шарлатаны придумали.
Коэффициент интеллекта в рамках теста измеряется в баллах:
менее 70 баллов — умственно отсталые люди
85-115 баллов — норма
115-125 — уровень интеллекта выше нормы
125-135 — высокий уровень интеллекта.
Арнольд Шварценеггер, IQ = 135
Томми Ли Джонс, IQ = 135
Кевин Спейси, IQ = 137
Эмма Уотсон, IQ = 138
Мэрил Стрип, IQ = 143
Мэтт Дэймон, IQ = 145
Дэвид Духовны, IQ = 145
Натали Портман, IQ = 154
Шэрон Стоун, IQ = 154
Лиза Кудроу, IQ = 160
Квентин Тарантино, IQ = 160
Эштон Кутчер, IQ = 160
Роуэн Аткинсон, IQ = 178
P.S. найдено на просторах интернета.
P.P.S. баянометр выдавал азиаток, гепардов, но ничего по теме.
Интересно, в американской википедии (если такая имеется) эти пункты приводится вот в таком виде?
Раса и национальность
Исследования среди жителей США показали[источник не указан 1087 дней] наличие статистически значимого разрыва между средней величиной IQ разных этнических групп. Так, согласно The Bell Curve (1994), средний IQ афроамериканцев — 85, латиноамериканцев — 89, белых (европейского происхождения) — 103, азиатов (китайского, японского и корейского происхождения) — 106, евреев — 113.
Этот разрыв может использоваться в качестве обоснования т. н. «научного расизма», однако, по некоторым исследованиям, разрыв постепенно сокращается.
Кроме того, средний IQ, измеренный по старым тестам, растёт во времени. В результате эффекта Флинна, средний IQ негроидов в 1995 году соответствовал среднему IQ европеоидов в 1945-м, т. е. за два поколения. Столь значительные изменения, произошедшие за несколько десятилетий, не могут объясняться генетическими факторами.
Влияние социальных факторов на IQ подтверждается исследованиями детей-сирот. В США дети африканского происхождения, воспитанные белыми приёмными родителями, имеют на ~10 % более высокий IQ, чем не белыми.
Разница в 10—15 баллов при оценке IQ наблюдалась при сравнении среднестатистических показателей угнетённых социальных групп (неприкасаемых в Индии, буракумин в Японии, маори в Новой Зеландии) и доминирующих социальных групп в этих странах. При этом разница исчезала при эмиграции в другую страну, например: исследование среди детей японцев-иммигрантов в США не показало отличий показателей буракумин от остальных японцев. На этом основании была сформирована теория о ключевом влиянии социальной структуры общества и социальной идентификации при обучении и прохождении тестов. Подобная идентификация может приводить в том числе к тому, что дети афроамериканцев рассматривают хорошую учёбу и стремление получить высокостатусную работу как предательство своей идентичности.
Страна
Были обнаружены различия в среднем IQ между странами. Ряд исследований обнаружил связь между средним IQ страны и её экономическим развитием, ВВП (см., например, Коэффициент интеллекта и богатство народов), демократичностью, преступностью, рождаемостью и атеизмом. В развивающихся странах такие факторы окружающей среды, как плохое питание и болезни, вероятно, снижают средний национальный IQ.
Прошёл я тест на уровень IQ, который ныне часто обсуждают.
Раньше пробовал, но очень быстро мне надоедало эти бесконечные сопоставления проводить и бросал на середине. Сейчас на волне обсуждения этой темы, решил всё-таки проверить свой интеллект. Дал себе слово не бросать решение заданий, не доходя до конца.
Получил результат. Мой уровень IQ = 108. Написали, что я умнее 70% населения Земли. В этом, кстати, не особо и сомневался, видя количество сказочных вокруг))
Самый высокий средний показатель - в Китае, 106 вроде бы. Даже среднего китайца перещеголял.
А вы знаете уровень своего IQ? Делитесь! :)
Согласны ли вы, что в среднем все азиаты ниже европейцев?
