А насколько правомерно ведут себя частники, прикидывающиеся государственниками?
Во-первых: по ним плачет антимонопольная служба
Во-вторых: доступ к гос услугам (и блокировка последней на 72 часа после авторизации без Маха), затруднение использования ресурсов медицинского характера, почты и прочих ресурсов - должно классифицироваться как террористическая деятельность.
В-третьих: блокировка ватсапа, телеграмма, ютуба, дискорда - является также подтасовкой и мошейнеческой схемой для монопольного захвата и попытки "отбить" финансово крайне убыточную организацию "Мэйлру" и "ВК", а также попытка пропихнуть то же но с новым шильдиком "Маха"
Допуская, что по большей части проблема могла возникнуть из-за оторванности лиц у власти от жизни челяди (по другому нас не воспринимают в принципе уже давно)
По обрывкам историй то одних лиц, то других (из тех, что в медийке, но не далеко пока уползли от деревень "грязи") - в высших и средних кругах думают: "ну и сдался им этот ютуб?! У них же вон сколько всякого есть - и окко и КиноПоиск и "никому неизвестная хрень, которая выполняет совершенно другой спектр услуг, чего не знает говорящий об этом человек" потому, что сами не пользовались никогда ни ютубами, ни вышеперечисленным (занятые люди, а развлекаются и расслабляются совершенно по-другому и там нет времени на времяпрепровождения у экрана).
А среднее и низшее звено власти рисуют циферки положительных статистик и максимум негативного, что доносят выше - "отрицательный рост", предоставляя дезинформацию лицам, принимающим решения.
Всем лоббистам, которые проталкивают заведомо вредительскую деятельность или продукты (для населения и государства в целом), клеймо на ебальник надо ставить
Маха, как мессенджер может существовать, после тотальной доработки в сфере безопасности и удобности, но сейчас, это просто отвратительная заготовка и уязвимость в безопасности всех пользователей, в который насильно загоняют всех.