Перед тем как разносить меня в щи, и предавать анафеме попытайтесь услышать то что я хочу сказать.
Внимательно!
Я не обвиняю жертву за то что с ней случилось( ладно чего врать я обвиняю! таких как Шурыгина и  ,подобные ей . Они реально сделали сознательно все! для того что бы стать "жертвой") или за то что она оказалась слабее и беспомощнее. Нет за это нельзя обвинять.
Я обвиняю тех кто решил молчать ,а после спустя годы!!! годы!!!очнуться и "покаяться" показать и рассказать о страшном опыте и получить за это внимание, похвалу(за силу духа что выдержала и вообще молодец что смелости хватило рассказать и бла бла бла ). Я обвиняю тех жертв после которых происходили еще преступления(изнасилования,домогательства и тп).
Вот Вайнштейна обвиняли все(заслуженно вопросов нет) но ведь очнулись те, кто построил карьеру, кому терять нечего. Хотя если бы кто то в начале пути не зассал,а собрал сестринь( на тот тяжелый период) то множеству девушек не пришлось бы ломать себя. Но кто то один раз "проглотив" стала звездой. А значит цена оказалась не такой уж страшной?
И после всего этого попытайтесь ответить честно(ладно уж не мне и не сюда) но Если изнасилуют вас,вас лично. А потом на суде вы узнаете что кто то промолчал,и вы могли не пострадать...вы простите и поймете этого человека? Только честно???
Ну а теперь да будет срачь. (если  кто то не поймет моего  посыла , что ж значит плохо объяснял).
P.S. (концовку пришлось перезаписать,ветер был сильный).

"Чикатило" - сериал 2021 года, основанный на деле о поимке, как ни странно, Чикатило. У этой истории много этапов - "Дело дураков", "Операция "Лесополоса"" и прочее. Эта история затянулась на почти 15 лет и превратилась в настоящую охоту на неуловимого убийцу.

Андрей Романович Чикатило - бывший учитель, педофил, насильник и серийный маньяк. Его называли множеством имён - Сатана, Гражданин "Х", Товарищ Убийца, Монстр Лесополосы и Ростовский Потрошитель. Проживал, как можно догадаться по последнему прозвищу, в Ростове на Дону.

Я не буду углубляться в хронику преступления и выискивать все неточности, про это уже есть куча статей в интернете и множество документальных проектов, книг, фильмов и сериалов. Я, как человек, работающий с литературой, займусь романом, являющимся сценарием к нашумевшему проекту студии "Őkko" с радостью нашей - Сариком Андреасяном, который, будто бы и хочет всем угодить, но всегда наступает на грабли и с Дмитрием Нагиевым, актёрскую игру и образ которого я разберу отдельно (вы здесь ради этого, верно?). И давайте, сегодня я буду хорошим мальчиком и прилежно сравню книгу, сериал и фильм "Эвиленко", который я считаю отличным примером драматичной истории о маньяке в СССР, с элементами ужасов.

Книга отличается маленькой, но очень важной деталью: название произведения являет собой не просто фамилию, там имеется приписка, целиком оно выглядит так: "Чикатило. Явления зверя". Да, изначально, сериал тоже должен был иметь такой подзаголовок, но от него стыдливо избавились, видимо, в отличие от авторов романа, Андреасян решил избавиться от такой вычурной и пафосной "демонизации" маньяка.

Начну с простой придирки: авторы  (товарищи Волков и Гравицкий) совсем потеряли стыд. Как? А просто: вся книга, буквально, изобилует матом и непечатным жаргоном. Матерятся все: сотрудники милиции, рабочие, бабки, торгующие "семочками", жаргонят и ругаются даже дети. Не матерится только сам Чикатило. Через одну встречаются страницы, где есть минимум два непечатных ругательства. Поймите: я не ханжа и прекрасно понимаю всю суть употребления мата (сам могу, умею, практикую)  но, есть такие жанры, как кино и литература, где можно избегать уж слишком частого использования таких слов и выражений. На крайний случай, можно просто найти синонимы. В сериале, опять же, с этим дело обстоит легче: там мат стыдливо заглушают. И да, открывая книгу, готовьтесь прочесть как минимум одну сцену минета честной давалки Андрею Романычу, с употреблением таких фраз, как "Это чё? Вялого мусолить?" С последующими подробностями и описанием чавкающих звуков и иных прелестей.

О чём сюжет? О Чикатило - можете подумать вы. Это ошибка. Сериал, как и книга, у нас, по всем канонам 5 канала, про ментов. А точнее, про распри доблестных московских МилицЫонеров и злобных ростовских менторасов, которые так и наровят обвинить и расстрелять кого-нибудь невиновного. Всё как обычно - московские - хорошие, провинциальные - плохие. И вот, на протяжении всей книги, они друг друга взглядом гноят, ссорятся, запугивают свидетелей и подозреваемых, у московского специалиста-психиатра Витвицкого даже завязывается роман с ростовской милицонершей Ириной Овсянниковой. Да, тут есть всё - ментовская любовь, ментовская драма, ментовские страсти и на фоне ещё какой-то дурак в пальто и шляпе бегает и всех мочит. Сюжет книги прост - целый роман/первый сезон, милиция расследует "дело дураков" - трое психически больных интернатовцев выдают себя за убийц, а менты над ними кружатся и спорят - московские уверены в их невиновности, а ростовские стараются их посадить, дело замять и дырочки под звёздочки на погонах просверлить. А в конце, сюрприз, нас встречает строка "Продолжение следует" - второй сезон, вторая книга. Грубо говоря, произведение целиком посвящено лишь первому этапу - незначительному фрагменту пятнадцатилетнего расследования. Они намерены настрогать пятнадцать книг и пятнадцать сезонов? Не хочу. Если продолжение "Хроник" Энн Райс или "Лисьей норы" Сакавич я ждал, то продолжение "Чикатилы" Волкова и Гравицкого я не сильно стремлюсь прочесть.

У книги есть значительный плюс: её легко читать, у авторов довольно увлекательный язык, как бы меня не коробили тонны мата. В сериале с этим дела хуже - он скучный, монотонный.

Я люблю иногда заниматься такими "лёгкими книгами". Если произведения тех же Энн Райс или Алана Мура ты читаешь, как произведение искусства и оду прошлым эпохам, то Волков и Гравицкий написали обычный бульварный роман - прочёл, немного подумал, забыл.

Главный минус обоих произведений - отсутствие какого-либо точного сюжета. Каждая глава/серия строится по одному образцу - большую часть времени менты спорят и пытаются друг другу поднагадить, Витвицкий ломается от любви к Овсянниковой, они расстаются, мирятся и т.д. Всегда есть несколько коротких сцен, где Чикатило занимается работой, или домогается кого-то, или убивает, или кривит лицо похотливой улыбкой.

Ещё один бонус франшизы - погружение в эпоху. Декорации, костюмы и быт весьма ностальгичны и передают дух восьмидесятых. Чикатило берёт талончики, в автобусах есть аппараты с билетиками, в банке кипятильником греют воду, засыпая чаем из пачки, семьи слушают "айсберг в океане" и перебирают гречку. Есть сплетни в очередях и рынки с дефицитом, Романыч обманывает детей, обещая блесну-японку, ящик жвачек, ножик, который всегда втыкается в дерево и "пирамидку" с кубиком Рубика.

Персонажи - все имена и образы изменены и переделаны. Есть абстрактный майор Кесаев, основанный на Иссе Костоеве, есть абстрактные психиатры - капитан Витвицкий и профессор Некрасов, разделяющие личность психиатра, составившего психологический портрет Чикатило и "расколовшего" маньяка за одну беседу в последний день ареста, так что тот во всём сознался, понимая, что улик на него не ахти (подозрительный был момент).

Актёры. Про милиционеров сказать нечего. Они довольно клешированны - молодой капитан, опытный начальник, юная сотрудница, злой начальник и прочее. Сыграны они соответствующе - ничего лишнего, все в образе. Но вы ведь здесь ради одного конкретного персонажа. Точнее, одного конкретного актёра, правда?

Главное. Образ Чикатило - в книге он описан неприятным скукоженным мужчинкой, от которого буквально у каждого встречного озноб по коже и ощущение какой-то гнильцы внутри. При его появлениях народ чуть ли не крестится, он натужно неприятен, впрочем, не так сильно, как в сериале. В книге у него каждые пять минут вырисовывается похотливая улыбка а глаза стекленеют.

В сериале у нас есть Дмитрий Нагиев. Он кривляет лицо, шмыгает носом, постоянно протирает очки (эта черта, в прочем, интересна, хоть и показана слишком навязчиво). Да, Дмитрий играет типичного юродивого, стереотипного психа-извращенца. Андрей Романович Чикатило таким не был. Кривлялся и уродствовал он только на суде и на публике, после ареста, когда пытался выдать себя за дурачка. В жизни он был обычным, даже нарочито нормальным. Говорил тихо, бубнил себе под нос, но этим добивался доверия, расположения, создавал образ абсолютно безобидного дядьки под пятьдесят, которому доверится любой ребёнок и даже взрослый человек. Этим он и пользовался.

Если говорить о внешности, то Нагиев слишком широкий, низкий, строение лица и головы у него совершенно другое.

И да, его игра, на самом деле, слишком похожа на "Осторожно модерн". Нагиев старался очикатилиться, но не смог. Он будто весь сериал своим лицом угрожает кому-нибудь чучу намандрючить. Это Чикатуха, а не нечто серьёзное.

Я скажу так: у меня есть вера во второй сезон. Сарик может исправиться, если он, правда, решил стать серьёзным режиссёром. Даже Нагиев сможет постараться (а ведь ему ещё Остапа Бендера в новой экранизации "Двенадцати стульев" играть. Вот это меня уже настораживает). На авторов книги у меня такой сильной надежды нет, впрочем, поживём увидим.

Но, если вы хотите увидеть действительно хорошее произведение о маньяке в эпоху СССР - то я настоятельно рекомендую фильм "Эвиленко" с Малькольмом Макдауэллом в главной роли. Здесь есть всё - шикарная работа оператора и режиссёра, драма, страх, божественный саундтрек. Хорошо передана эпоха, когда идеи утрачивали смысл и начинался перелом.

Да, этот фильм далёк от событий реальности, но он себя и не позиционирует как документалку. Просто очень хороший фильм про маньяка в эпоху советских восьмидесятых. И да, тот выпуск "Криминальной России" тоже умеет держать напряжение, но, главная претензия - он перевирает события под версию Костоева, где тот пытается забрать все лавры себе. Хотя проект и позиционируется документальным.

Судьба злодейка. Читаю книгу по второму кругу. Уже не так бесит. Думаю, к десятому прочтению, это уже будет лучший роман в моей жизни. Не буду.

И главное, товарищи! В Советском Союзе серийных убийц нет и быть не может! Это явление характерно только для загнивающего Запада! А целина есть и сама она себя не поднимет!

И, Макдауэлл в роли маньяка для сравнения.

Просматриваю тут новый сериал армянской диаспоры про Чикатило и что-то вспомнилось...

Лет двадцать назад изнасиловал значит упырь девушку по кустом. Та в милицию, или в отделение добежала или позвонила от кого, не суть...

Чуть спустя, время примерно 12 ночи, будущий мой родственник чешет с работы по тому же району. Его крепят. Ты, говорят, маньяк. Сознавайся!

Как же его в отделении пиздили! Всё, что представили, наверное, было. Он потом рассказывал, что особо помнилось, как пальцы на руках зажимали дверью в косяке... Он в отказ, видно это и спасло. Просто потом с девушки описание добились и он уже не подходил, хватку чуть ослабили, но двое суток держали.

Это к чему. В кинемотографии: держим его пока результаты экспертиз не придут, кофе задержанному принесите, мы не имеем права его держать... В жизни: А давайте ему мигалку в жопу запихаем?

P. S. У нас тогда серия преступлений Попкова шла.

Смотрю документальный фильм из серии "Криминальная Россия".Серия посвящена не абы кому а самому Чикатило.Отзвучала брутальная музыка,начинаю смотреть.

Ведущий рассказывает о первом убийстве маньяка:

"На самом краю Шахт расположен Межевой переулок.У горожан он всегда пользовался недоброй славой.Обитель бомжей,цыган и наркоманов"

Мое лицо в этот момент:

Тот самый фильм:

(2:27,хронометраж)

В конце 2020 года - начале 2021 года сразу несколько российских режиссеров занялись производством сериалов о маньяках. Константин Богомолов снял сериал «Хороший человек» об «ангарском маньяке» Михаиле Попкове. Примерно тогда же компания Александра Цекало объявила о запуске съемок теленовеллы о маньяке «Коса». В ноябре 2020 года было анонсировано создание фильма об убийце «Мерзлая земля». Его будет снимать Валерия Гай Германика.

А недавно прошла премьера сериала «Чикатило», снятого режиссером Сариком Андреасяном. Который на все обвинения в пропаганде насилия заявил, что в том, что он снимает такие фильмы, виновато общество, не он сам. В обществе-де, много агрессии, а он всего лишь заказ отрабатывает.

Его мнение тут же подтверждают разнообразные философы и психологи. Мол, это люди таковы, они хотят таких сериалов и любят их, и потому их снимают.

“Этому феномену есть множество объяснений, связанных с особенностями физиологии и психологии, со спецификой социальной и культурной жизни людей. Дофамин — гормон, который вырабатывается, когда что-то вызывает у нас чувство удовольствия — выделяется не только во время секса или игры в футбол (если, конечно, вам нравится секс и футбол), но и при совершении насильственного действия. Психологи предлагают множество схем объяснения тяги к насилию. Объединяет их одно: человек склонен применять силу, и это нельзя считать аномалией” , - говорит кандидат философских наук, преподаватель НИУ ВШЭ Арсений Куманьков.

А вот такое толкование этого явления выдвинул когда-то социолог, философ, один из ведущих представителей Франкфуртской школы Теодор Адорно.

Он считал, что когда человек смотрит телевизор и видит там фильмы и передачи, наполненные жестокостью, он сублимирует свои разрушительные и агрессивные импульсы. Он проживает вместе с героями сюжета эти агрессивные импульсы, поскольку нигде больше он их реализовать не может.

В чем неправы эти любители оправдывать любителей создавать фильмы о психопатах, которые мучают людей? Они приписывают людям агрессивные импульсы. Но агрессия - это энергия. Она может быть направлена по-разному. Например, ее можно направить на борьбу со злом, на то, чтобы защищать слабых, на то, чтобы преодолевать препятствия на пути к благой цели, на то, чтобы разрушать дурное, чтобы потом на его месте построить что-то важное и нужное людям.

Но современное общество потребления отнимает у человека все эти возможности. Человек погряз в рутине, он убивает свою жизнь на то, чтобы заработать денег на скучной работе, а потом потратить их на хлеб и зрелища.

А чтобы эта самая энергия текла в нужном направлении ( то есть, сливалась), человека кормят специфическими зрелищами. И создателям подобных зрелищ пора бы перестать обманывать себя и других. Это культура формирует общество, а не общество якобы предъявляет специфические запросы на культурные продукты.

Тем, кто так активно кормит людей этими зрелищами, следовало бы также понять, что разрушение всяческих культурных, моральных нравственных норм приведет в итоге к обратному результату. Люди сублимируют агрессию, поскольку те самые нравственные нормы общества не позволяют им выражать ее открыто в реальном мире. Но как только нравственные нормы исчезнут, то и сублимировать станет незачем.

отсюда

Пост в вк

В телеграм