Месяц назад я получила письмо в почтовый ящик, что меня выбрали присяжным заседателем, ну и хрен бы с ним, подумала я... Но вот сегодня мне через госуслуги прислали вызов в суд, в качестве присяжного заседателя. И вот это мне уже не понравилось, ибо я человек работающий, выплачиваю ипотеку и торчать в суде, вместо работы мне совсем не айс... Работа сама себя не сделает, тем более у меня все в режиме онлайн... Неявка без уважительной причины в суд грозит штрафом в 2500, это меня тоже не устраивает. Может быть кто-то сталкивался с такой ситуацией и даст совет, как отмазаться от всего этого безболезненно и как мотивировать отказ правильно?
Сила пикабу, помоги. Неоднократно, лично , по почте и электронной, отписывалась, писала заявление на имя председательствующего, прилагала документы, поясняла- не могу быть присяжным заседателем, продолжают и продолжают присылать на госуслуги "письма счастья" это нервирует.
Подскажите, что можно сделать в данной ситуации.
Всем добра.
АПД.Мы не про почту говорим. а про госуслуги. Туда приходят повестки.
приходит письмо- судебное. ты не знаешь даже какой суд, районный. областной, кассация, верховный. пока не ознакомишься и с матюками его удалишь. а можешь случайно и что то нужное выкинуть. пост я создала именно в порыве бешенства, случайно удалила нужное письмо, а повестка присяжные, вот она- родненькая, живее всех живых(мат)
Не тот ли это «мичман», цитировать которого так любит Михалков? В Москве отобрали присяжных для суда над экс-сенатором от Тульской области Дмитрием Савельевым.
В Тверском суде Москвы завершился многомесячный отбор коллегии присяжных заседателей по громкому уголовному делу экс-сенатора, представлявшего в Совете Федерации Тульскую область, Дмитрия Савельева. Интересно, что на суде с народными заседателями настаивал сам обвиняемый.
Коллегия сформирована в полном составе — шесть основных судей и несколько запасных. Как сообщила адвокат Татьяна Лупандина, на это ушло около четырех месяцев, во многом из-за проблем с явкой кандидатов.
Слушания по делу Дмитрия Савельева и второго подсудимого, жителя Тульской области Сергея Дюкова, пройдут в закрытом режиме. Суд принял такое решение для «обеспечения безопасности участников процесса», так как сторона обвинения указывала на возможное давление на свидетелей.
По версии следствия, конфликт между Савельевым и его бизнес-партнером, совладельцем компании «Оптомониторинг» Сергеем Ионовым, возник из-за ведения совместного бизнеса. Следствие утверждает, что Савельев предложил знакомому ветерану боевых действий Юрию Нефедову 100 000 долларов за организацию убийства Ионова, который в тот момент уже находился в колонии. Через цепочку посредников к делу был привлечен бывший сотрудник ФСИН, который и сообщил о предложении в правоохранительные органы.
«Следствие утверждает, что Савельев предложил знакомому ветерану боевых действий Юрию Нефедову $100 000 за организацию убийства Ионова, находившегося в то время в колонии».
Сергей Дюков и Юрий Нефедов вину признали, причем последний заключил досудебное соглашение. Дюков, однако, заявил, что лично с Савельевым не знаком. Сам же экс-сенатор настаивает на своей полной невиновности. Его защита намерена доказать, что уголовное преследование сфабриковано.
Дело будет рассматривать судья Алексей Криворучко, а первое заседание с участием присяжных состоится в ближайшее время.
Громкое дело о заказном убийстве рассмотрят присяжные за закрытыми дверями.
Уголовное дело в отношении экс-сенатора Дмитрия Савельева, обвиняемого Следственным комитетом в организации убийства делового партнёра, будет рассмотрено судом присяжных. Как стало известно «Коммерсанту», такое решение принято в ходе предварительного слушания — при этом процесс пройдёт, увы, в закрытом режиме.
Ходатайство о рассмотрении дела коллегией присяжных Савельев подал ещё на этапе следствия и подтвердил его в суде. Второй фигурант — житель Тульской области Сергей Дюков (известный как «Дюк»), имеющий судимости, выступал против такого формата разбирательства. Однако суд не может отклонить требование, если оно заявлено хотя бы одним из обвиняемых.
Формирование коллегии присяжных намечено на 10 июля. В ходе отбора предстоит определить шестерых основных и нескольких запасных членов жюри.
Согласно материалам следствия, Дмитрий Савельев пытался организовать убийство совладельца компании «Оптомониторинг» Сергея Ионова из-за конфликта в бизнесе. Сам экс-сенатор вину отрицает, а Сергей Дюков, который, по версии обвинения, искал киллера, признал свою роль. При этом на допросе он заявил: «С сенатором лично не знаком и не знал, кто заказчик».
Существенная часть работы присяжного заседателя - это сидение в комнате совещаний и ожидание вызова в зал судебного заседания. Ты можешь провести 8 часов в суде, из них 4-5 просто сидеть в комнате.
Пришлось установить около десятка различных игр на телефон, хотя раньше ни во что не играл, так как было мало свободного времени. А в день заседаний у тебя его так много, что его приходится убивать.
Процессы длятся месяцами, в моём случае примерно полгода. В среднем одно заседание в неделю, но может быть и два, а может быть и ни одного, например по причине болезни прокурора, судьи, адвоката или обвиняемого.
Заседание может длиться совершенно по-разному, ты можешь провести в суде 8 часов, а можешь и полчаса.
За время процесса на твоей работе тебя начинают ненавидеть начальство и коллеги, за то что твои рабочие обязанности постоянно переносятся на других.
За время процесса твои доходы могут просесть. Ты можешь принести в суд справку с работы о среднем дневном заработке и эту сумму, умноженную на количество заседаний, ты потом получишь. Я получил оплату двумя траншами - в середине процесса и после его окончания. Если ты получаешь серую зарплату - лучше не становиться присяжным. Да даже если ты работаешь полностью в белую, то можешь недосчитаться премий в конце месяца.
Обвиняемые и адвокаты обвиняемых знают все ваши данные - помимо ФИО то, где вы живёте, где работаете. Потому что при формировании коллегии присяжных у них есть ваши анкетные данные.
Иногда прокурор может вскочить с места и крикнуть знаменитое "Ваша честь, я протестую!"
Мнение о виновности или невиновности обвиняемого формируется задолго до вынесения вердикта. Хотя после допроса какого-нибудь свидетеля ты уходишь в комнату совещаний с мыслью "Вот это поворот)" и потом с интересом обсуждаешь с присяжными, что это сейчас было.
Если вы не хотите быть присяжным, то при формировании коллегии можете придумать любую причину и уйти. После формирования, если устали от многомесячного процесса, можно соскочить только по уважительной причине.
Мы вынесли обвинительный вердикт.
Это был интересный опыт, но больше быть присяжным я не хочу)
Приглашают стать присяжным. Очень хочу пойти, постараюсь быть в назначенное время. Вопрос к тем, кто уже участвовал в подобном, каково это, тяжело? Как отбирают? Сколько длится процесс? И в целом, у кого какие впечатления, кто что может рассказать?)
30 мая 2017 года три судьи Кемеровского областного суда в один день вынесли три приговора по трем разным уголовным делам в отношении Дениса Титова, Льва Павликовского и Евгения Китасова, который ранее был признан невменяемым.
Объединяет эти дела то, что все они были выделены в отдельные производства из одного основного уголовного дела N 14610288 после того, как в 2015 году арестованные Титов, Китасов и Павликовский заключили с первым заместителя прокурора Кузбасса Владимиром Сыроватко досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием.
В результате, все трое "досудебников" получили возможность совершенно безнаказанно оговорить любого человека во всех смертных грехах, поскольку лицо, заключившее досудебное соглашение, не может быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (часть 7 статья 56.1 УПК РФ).
Более того, прокурор Сыроватко с барского плеча выдал Титову, Китасову и Павликовскому "лицензию на лжесвидетельство", поскольку в каждом досудебном соглашении указал, что в суде прокурор заявит ходатайство о назначении условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ. После этого, абсолютно уверенные в условном осуждении, Титов, Китасов и Павликовский подписывали любые предоставленные им показания, которые потом использовались для фабрикации обвинений в отношении других лиц.
Кстати, в 2016 году даже Конституционный суд РФ указал, что позицию лица, заключившего досудебное соглашение, нельзя рассматривать как процессуально нейтральную, в силу его заинтересованности в исходе дела. То есть, доверие показаниям "досудебников" отсутствует на самом высоком судебном уровне.
Допускал ли Закон условное осуждение Титова, Китасова и Павликовского?
Весьма красноречиво Титова, Китасова и Павликовского характеризует внушительный набор статьей уголовного кодекса, на основании которых вынесены три приговора. Все трое признаны виновными в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору включая: - несколько эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе, повлекшее по неосторожности смерть; - незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия; - покушение на убийство двух или более лиц; - приготовление к убийству; - убийство; - вымогательство; - кражи.
Сведения представлены на сайте Кемеровского областного суда
30 мая 2017 года, во всех трёх разных судебных процессах в Кемеровском областном суде, обвинение представлял один и тот же прокурор Александр Андрющенко. Однако, несмотря на внушительный набор преступлений, положив болт на Закон, прокурор Андрющенко проявил трогательную заботу о безжалостных преступниках и просил суд назначить Титову, Китасову и Павликовскому лишь по восемь лет условно.
Разумеется прокурору Андрющенко достоверно было известно, что условное осуждение возможно только в том случае, если суд назначит наказание до восьми лет лишения свободы (статья 73 УК РФ). Однако, лишь за одно убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, Титову, Китасову и Павликовскому уже было гарантировано наказание от восьми лет лишения свободы (часть 2 статья 105 УК РФ). При этом, учитывая совокупность совершённых преступлений (статья 69 УК РФ), абсолютно очевидно, что никому из троих суд не мог назначить окончательное наказание до восьми лет лишения свободы, то есть ни о каком условном осуждении не могло быть и речи.
Судьи Кемеровского областного суда по достоинству оценили трогательную заботу прокурора Андрющенко о безжалостных преступниках и приговорили Титова к 14 годам колонии строгого режима, а Китасов и Павликовский получили по 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Вдохновленные прокурорской заботой, Титов, Китасов и Павликовский направили апелляционные жалобы в Верховный суд, указав на то, что они заключили досудебные соглашения и в суде первой инстанции прокурор просил назначить им условные сроки наказания.
Фрагмент постановления Верховного суда на жалобу Павликовского
Однако, в Верховном суде не прониклись такими аргументами и приговоры в отношении Титова, Китасова и Павликовского вступили в законную силу без изменений.
Почему спустя годы продолжилась трогательная забота о безжалостных преступниках и причем здесь прокурор Андрющенко?
Сторону обвинения в основном уголовном деле представляет всё тот же прокурор Андрющенко, который в 2017 году так же представлял обвинениев делах в отношении Титова, Китасова и Павликовского. Однако, именно из-за разгильдяйства прокурора Андрющенко Титов, Китасов и Павликовский осуждены за убийство уже убитого днем ранее Александра Сучкова, поскольку убийство произошло 11 мая 2013 года, а в приговорах указано 12 мая 2013 года. Таким образом, Титов, Китасов и Павликовский осуждены за преступление, которое в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФникогда не совершалось.
При таких обстоятельствах прокурор Андрющенко прямо заинтересован в обвинительном вердикте по основному уголовному делу, поскольку лично ему необходимо чтобы присяжные заседатели признали подсудимых по основному уголовному делу виновными в причастности к преступлению, которое априори никогда не совершалось.
При этом, обвинение в отношении подсудимых по основному уголовному делу основано на показаниях всё тех же Титова, Китасова и Павликовского, которым при заключении досудебных соглашений выдали "лицензию на лжесвидетельство" и они не несут никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний (часть 7 статья 56.1 УПК РФ).
Именно по этой причине Титов, Китасов и Павликовский не имеют статуса свидетеля по основному уголовному делу и в ходе допросов перед присяжными заседателями их не предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Чтобы Титов, Китасов и Павликовский со всей пролетарской ненавистью убеждали присяжных заседателей в виновности подсудимых по основному уголовному делу, в Кузбассе в очередной раз проявили трогательную заботу о безжалостных преступниках и решили заменить Титову, Китасову и Павликовскому колонию строгого режима на настоящий курорт для заключенных, а именно на Участок, функционирующий как исправительный центр при исправительной колонии N 29 в городе Кемерово (УФИЦ при ИК-29).
УФИЦ при ИК-29
С осени 2022 года Титов уже находится в комфортабельных условиях в УФИЦ при ИК-29, и более того, с тех пор, он пять дней в неделю работает на кемеровском предприятии "АЗОТ", а субботу и воскресенье Титов вообще проводит дома – как обычный гражданин.
Китасов и Павликовский осенью 2022 года были переведены из колонии строгого режима ИК-3 города Иркутска в СИЗО города Кемерово и ожидают переезда на курорт для заключенных в УФИЦ при ИК-29.
Вот так в Кузбассе заботятся о безжалостных преступниках, показаниям которых даже Конституционный судне рекомендует доверять.
12 января 2018 года, занимающий на тот момент должность первого заместителя прокурора Кемеровской области Владимир Сыроватко, отвечая в интервью на вопрос "чем конкретно занимается прокуратура?", сказал "там, где нарушается закон, там присутствует прокуратура".
Равно через месяц после интервью, прокурор Сыроватко, следуя своим принципам, утвердил обвинительное заключение по уголовному делу 14610288, которое состоит из многочисленных фальсификаций, в том числе, обвинение предъявлено за убийство уже убитого днём ранее гражданина.
В настоящее время, указанное уголовное дело, уже повторно, рассматривается в Кемеровском областном суде с участием присяжных заседателей. С 2018 года поддерживает совершенно абсурдное обвинение последователь принципов прокурора Сыроватко - прокурор Александр Андрющенко.
