Почему прокурор Андрющенко заботится о безжалостных убийцах?

30 мая 2017 года три судьи Кемеровского областного суда в один день вынесли три приговора по трем разным уголовным делам в отношении Дениса Титова, Льва Павликовского и Евгения Китасова, который ранее был признан невменяемым.

Объединяет эти дела то, что все они были выделены в отдельные производства из одного основного уголовного дела N 14610288 после того, как в 2015 году арестованные Титов, Китасов и Павликовский заключили с первым заместителя прокурора Кузбасса Владимиром Сыроватко досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием.

В результате, все трое "досудебников" получили возможность совершенно безнаказанно оговорить любого человека во всех смертных грехах, поскольку лицо, заключившее досудебное соглашение, не может быть привлечено к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (часть 7 статья 56.1 УПК РФ).

Более того, прокурор Сыроватко с барского плеча выдал Титову, Китасову и Павликовскому "лицензию на лжесвидетельство", поскольку в каждом досудебном соглашении указал, что в суде прокурор заявит ходатайство о назначении условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ. После этого, абсолютно уверенные в условном осуждении, Титов, Китасов и Павликовский подписывали любые предоставленные им показания, которые потом использовались для фабрикации обвинений в отношении других лиц.

Кстати, в 2016 году даже Конституционный суд РФ указал, что позицию лица, заключившего досудебное соглашение, нельзя рассматривать как процессуально нейтральную, в силу его заинтересованности в исходе дела. То есть, доверие показаниям "досудебников" отсутствует на самом высоком судебном уровне.

Допускал ли Закон условное осуждение Титова, Китасова и Павликовского?

Весьма красноречиво Титова, Китасова и Павликовского характеризует внушительный набор статьей уголовного кодекса, на основании которых вынесены три приговора. Все трое признаны виновными в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору включая:
- несколько эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе, повлекшее по неосторожности смерть;
- незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия;
- покушение на убийство двух или более лиц;
- приготовление к убийству;
- убийство;
- вымогательство;
- кражи.

Почему прокурор Андрющенко заботится о безжалостных убийцах? Коррупция, Криминал, Расследование, Преступление, Уголовное дело, Тюрьма, Наказание, Убийство, Негатив, Суд присяжных, Прокуратура, Присяжные заседатели, Суд, Длиннопост, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово

Сведения представлены на сайте Кемеровского областного суда

30 мая 2017 года, во всех трёх разных судебных процессах в Кемеровском областном суде, обвинение представлял один и тот же прокурор Александр Андрющенко. Однако, несмотря на внушительный набор преступлений, положив болт на Закон, прокурор Андрющенко проявил трогательную заботу о безжалостных преступниках и просил суд назначить Титову, Китасову и Павликовскому лишь по восемь лет условно.

Почему прокурор Андрющенко заботится о безжалостных убийцах? Коррупция, Криминал, Расследование, Преступление, Уголовное дело, Тюрьма, Наказание, Убийство, Негатив, Суд присяжных, Прокуратура, Присяжные заседатели, Суд, Длиннопост, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово

Разумеется прокурору Андрющенко достоверно было известно, что условное осуждение возможно только в том случае, если суд назначит наказание до восьми лет лишения свободы (статья 73 УК РФ). Однако, лишь за одно убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, Титову, Китасову и Павликовскому уже было гарантировано наказание от восьми лет лишения свободы (часть 2 статья 105 УК РФ). При этом, учитывая совокупность совершённых преступлений (статья 69 УК РФ), абсолютно очевидно, что никому из троих суд не мог назначить окончательное наказание до восьми лет лишения свободы, то есть ни о каком условном осуждении не могло быть и речи.

Судьи Кемеровского областного суда по достоинству оценили трогательную заботу прокурора Андрющенко о безжалостных преступниках и приговорили Титова к 14 годам колонии строгого режима, а Китасов и Павликовский получили по 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вдохновленные прокурорской заботой, Титов, Китасов и Павликовский направили апелляционные жалобы в Верховный суд, указав на то, что они заключили досудебные соглашения и в суде первой инстанции прокурор просил назначить им условные сроки наказания.

Почему прокурор Андрющенко заботится о безжалостных убийцах? Коррупция, Криминал, Расследование, Преступление, Уголовное дело, Тюрьма, Наказание, Убийство, Негатив, Суд присяжных, Прокуратура, Присяжные заседатели, Суд, Длиннопост, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово

Фрагмент постановления Верховного суда на жалобу Павликовского

Однако, в Верховном суде не прониклись такими аргументами и приговоры в отношении Титова, Китасова и Павликовского вступили в законную силу без изменений.

Почему спустя годы продолжилась трогательная забота о безжалостных преступниках и причем здесь прокурор Андрющенко?

Очень важно понимать, что уголовные дела в отношении Титова, Китасова и Павликовского выделены из основного уголовного дела 14610288, которое в настоящее время повторно рассматривается в Кемеровском областном суде с участием присяжных заседателей.

Сторону обвинения в основном уголовном деле представляет всё тот же прокурор Андрющенко, который в 2017 году так же представлял обвинение в делах в отношении Титова, Китасова и Павликовского. Однако, именно из-за разгильдяйства прокурора Андрющенко Титов, Китасов и Павликовский осуждены за убийство уже убитого днем ранее Александра Сучкова, поскольку убийство произошло 11 мая 2013 года, а в приговорах указано 12 мая 2013 года. Таким образом, Титов, Китасов и Павликовский осуждены за преступление, которое в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ никогда не совершалось.

При таких обстоятельствах прокурор Андрющенко прямо заинтересован в обвинительном вердикте по основному уголовному делу, поскольку лично ему необходимо чтобы присяжные заседатели признали подсудимых по основному уголовному делу виновными в причастности к преступлению, которое априори никогда не совершалось.

При этом, обвинение в отношении подсудимых по основному уголовному делу основано на показаниях всё тех же Титова, Китасова и Павликовского, которым при заключении досудебных соглашений выдали "лицензию на лжесвидетельство" и они не несут никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний (часть 7 статья 56.1 УПК РФ).

Именно по этой причине Титов, Китасов и Павликовский не имеют статуса свидетеля по основному уголовному делу и в ходе допросов перед присяжными заседателями их не предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Чтобы Титов, Китасов и Павликовский со всей пролетарской ненавистью убеждали присяжных заседателей в виновности подсудимых по основному уголовному делу, в Кузбассе в очередной раз проявили трогательную заботу о безжалостных преступниках и решили заменить Титову, Китасову и Павликовскому колонию строгого режима на настоящий курорт для заключенных, а именно на Участок, функционирующий как исправительный центр при исправительной колонии N 29 в городе Кемерово (УФИЦ при ИК-29).

Почему прокурор Андрющенко заботится о безжалостных убийцах? Коррупция, Криминал, Расследование, Преступление, Уголовное дело, Тюрьма, Наказание, Убийство, Негатив, Суд присяжных, Прокуратура, Присяжные заседатели, Суд, Длиннопост, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово

УФИЦ при ИК-29

С осени 2022 года Титов уже находится в комфортабельных условиях в УФИЦ при ИК-29, и более того, с тех пор, он пять дней в неделю работает на кемеровском предприятии "АЗОТ", а субботу и воскресенье Титов вообще проводит дома – как обычный гражданин.

Китасов и Павликовский осенью 2022 года были переведены из колонии строгого режима ИК-3 города Иркутска в СИЗО города Кемерово и ожидают переезда на курорт для заключенных в УФИЦ при ИК-29.

Вот так в Кузбассе заботятся о безжалостных преступниках, показаниям которых даже Конституционный суд не рекомендует доверять.