Кархадонтозавриды

Кархародонтозавриды — это классические «тяжёлые» хищники Гондваны, и в Южной Америке их линия дала одних из крупнейших тероподов вообще. Их образ обычно строится вокруг черепа: он огромный и длинный, а зубы — крупные и уплощённые с боков, то есть похожие на лезвия, рассчитанные прежде всего на разрезание тканей.

Мапузавр (Mapusaurus roseae) — гигантский хищный теропод из семейства кархародонтозаврид, один из крупнейших наземных хищников своего времени. Его кости нашли в Аргентине, в Патагонии, а научное описание рода и вида опубликовали Родольфо Кориа и Филип Карри в 2006 году. Название переводят как «земная ящерица»: mapu — «земля» в языках местных народов, а видовое имя связано в том числе с розоватым оттенком пород и посвящением Роуз Летвин, поддержавшей экспедицию

Жил мапузавр в отложениях формации Уинкуль (Huincul Formation), которые обычно относят к позднему сеноману, то есть примерно к середине позднего мела. По оценкам, это был очень крупный хищник: разные экземпляры дают диапазон примерно от 9,8 до 14 м длины, а массу часто оценивают в несколько тонн (в источниках встречаются оценки порядка 3–5 т). Внешне и по строению он был близок к гиганотозавру, но его описывают как животное с более высоким и узким черепом и относительно более «лёгким» телосложением при гигантских размерах.

Из этой анатомии логично вытекает и модель охоты: не «дробление» и не удержание добычи силой укуса, а серия глубоких режущих ран с последующим отступлением и повторными атаками — то, что особенно эффективно против очень крупного животного, которого трудно быстро повалить и опасно долго держать в контакте.

При этом популярная идея о «стайных убийцах» держится в основном на впечатляющих находках скоплений костей, но сами такие находки трактуются осторожно: например, для мапузавра описан монотаксонный костный слой с минимум 7–9 особями разного возраста, однако подчёркивается сложная тафономическая история (разложение, перетаптывание, переработка, переотложение), из-за чего по одному факту скопления нельзя автоматически доказать координированную совместную охоту.

Мегарапторид

И вот на этом фоне в Южной Америке появляются (и долго сосуществуют рядом) мегарапториды — другая «версия» крупного хищника. У мегарапторид меньше акцента на сверхмассивный череп и больше — на передние конечности: именно руки у них непропорционально длинные и мощные, а когти — очень крупные, так что в реконструкции это не «маленькие лапки для баланса», а полноценный инструмент захвата и контроля жертвы. По поздним формам видно, что эта линия не была «второстепенной»: например, Майп (лат. Maip macrothorax) из формации Чоррильо (Chorrillo Formation) в юго‑западной Санта‑Крус (Патагония) описан как крупный мегарапторид маастрихтского возраста (порядка 70 млн лет назад), причём авторы подчёркивают его значение как одного из самых информативных и крупных представителей группы на поздней стадии её истории.

Если кархародонтозаврид можно представить как специализированных «режущих» охотников эпохи особенно крупных завроподов, то мегарапториды выглядят более гибкими: их морфология словно подталкивает к сценарию, где добычу нужно не только ранить, но и удержать, развернуть, прижать или быстро перехватить в сложной обстановке. Это важно именно для мозаичных ландшафтов и более разнообразной фауны, где выгодно быть универсальнее и манёвреннее, чем быть заточенным под один тип гигантской добычи. Показательно и то, что в работах по позднемеловым патагонским экосистемам мегарапториды прямо рассматриваются как верховные хищники, приближавшиеся по времени к границе мел–палеоген, и отмечается, что в разных частях Южной Америки роль «апекс‑хищника» могла распределяться между разными группами тероподов.

Сосуществование сверхщиников

Самое интересное здесь — не спор «кто сильнее», а механизм сосуществования. В одной и той же системе два крупных хищника могут удерживаться одновременно, если они делят ресурсы: один делает ставку на охоту по принципу «нанёс максимальный разрез — отступил — повторил», другой выигрывает за счёт рук, скорости реакции и более широкого набора сценариев захвата. В таком прочтении кархародонтозавриды и мегарапториды оказываются не прямыми копиями‑конкурентами, а разными решениями одной и той же эволюционной задачи — как добраться до мяса в мире, где добыча либо чудовищно велика, либо слишком подвижна и разнообразна.

Дальше в историю вмешивается динамика фауны и среды: когда условия меняются, выигрывает не «абсолютно лучший», а лучше подходящий к новой реальности.

На поздних этапах мела именно мегарапториды в Патагонии демонстрируют, что линия не только удержалась, но и дожила очень поздно и сохраняла статус крупных верховных хищников, тогда как кархародонтозавриды как доминирующие гиганты раннее встают на ступень ниже в цепочке.

Источники:

• Сайт со всей информацией в одном месте

Научные источники:

• A large Megaraptoridae (Theropoda: Coelurosauria) from Upper Cretaceous (Maastrichtian) of Patagonia, Argentina

• [Paleontology • 2022] Maip macrothorax • A large Megaraptoridae (Theropoda: Coelurosauria) from Upper Cretaceous (Maastrichtian) of Patagonia, Argentina

Длиной он достигал около пяти метров и был заметно меньше позднемеловых гигантов, но уже сочетал в себе ключевые черты ранних тираннозавроидов: облегчённые пневматизированные кости, пропорции быстрого двуногого хищника и особенности черепа, которые роднят его с будущими тираннозаврами. Килеск важен ещё и потому, что показывает: эволюция этой группы шла не только в Северной Америке и Восточной Азии, но и на территории нынешней России.

Гуаньлун

Среди ранних родственников Т.Рекса были и совсем «непоходящие» на него формы, с упором на декоративные элементы.

Гуаньлун (лат.Guanlong wucaii) из Китая — изящный хищник длиной около трёх метров, живший в поздней юре. Он относился к ранним тираннозавроидам, но с виду сильно отличался от гигантов мела.

У него было лёгкое тело, длинные ноги и хорошо развитые передние лапы, а главной особенностью был крупный костный гребень на черепе. Этот ажурный гребень, протянувшийся от ноздрей до глазниц, был слишком хрупким для боя и, скорее всего, служил для демонстраций: привлечения партнёров, общения и узнавания сородичей. Похожую роль могли играть и другие ранние формы, например процератозавр (Proceratosaurus bradleyi) из Великобритании, которого раньше относили к другой группе, но теперь уверенно считают одним из ранних тираннозавроидов.

Ютираннус

Отдельная тема — перья. В популярной культуре иногда можно услышать, что огромный тираннозавр был весь пушистым, как гигантская птица. Реальная картина сложнее.

Ютираннус (лат. Yutyrannus huali) — единственный крупный тираннозавроид, у которого перьевой покров подтверждён напрямую. Это был хищник длиной 8–9 метров, и возле его костей сохранились отпечатки нитевидных перьев. Известны и мелкие пернатые формы, например дилонг (Dilong paradoxus). Всё это говорит о том, что у ранних и небольших тираннозавроидов перьевой покров действительно был распространён. По мере того как некоторые ветви становились крупнее и тяжелее, перья, судя по всему, постепенно сокращались или превращались в более скромный покров. Для огромного, шеститонного взрослого тираннозавра сплошная «шуба» была бы уже не столько плюсом, сколько перегревом.

Что касается самого Тираннозавра Рекса, то на сегодняшний день прямых доказательств перьев у взрослых особей нет. Зато есть отпечатки кожи с разных участков тела, и они показывают чешуйчатый покров.
Поэтому нынешнее большинство палеонтологов придерживается точки зрения, что взрослый Ти-Рекс в основном был покрыт чешуёй, возможно с небольшими участками более тонкого покрова, но не выглядел как огромная пернатая птица. С точки зрения обмена веществ это разумно: крупному животному проще сбрасывать лишнее тепло через голую или чешуйчатую кожу, чем через густой перьевой слой.

~~~

Если сложить все эти данные в одну линию, получается простая, но очень красивая история. Сначала были небольшие, подвижные, часто пернатые хищники, которые носились на длинных ногах и полагались на скорость. Потом появились средние по размеру формы с заметными украшениями и гребнями, важными для демонстраций и социального поведения. А уже в самом конце мелового периода эволюция довела одну из ветвей до крайностей: гигантский череп, мощные челюсти, чешуйчатая кожа и почти символические передние лапы. Tyrannosaurus rex не возник внезапно и «из ниоткуда».

Это итог долгой, многоступенчатой эволюции, начавшейся ещё в юрском периоде, в которой участие принимали и изящные гребенчатые охотники, так и пернатые прыткие хищники.

~~~
Источники:
Сайт с информацией в одном месте

Научные источники:

• Xu, X. et al. (2012)
  A gigantic feathered dinosaur from the Lower Cretaceous of China.
  Nature

• Bell, P. R. et al. (2017)
  Tyrannosaur integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution.
  Biology Letters

• Brusatte, S. L. et al. (2010)
  Tyrannosaur paleobiology: new research on ancient exemplar organisms.
  Science
  
  

Палеонтологи описали необычный вид паразитоидных ос из позднемелового бирманского янтаря. Он получил название Sirenobethylus charybdis. Брюшко у этой осы было преобразовано в трехстворчатую структуру, напоминающую ловчий лист венериной мухоловки. Вероятно, этот орган представлял собой капкан, с помощью которого древняя оса хватала и удерживала подвижных насекомых, таких как мухи. Пойманной жертве она с помощью яйцеклада вводила в тело собственное яйцо (из которого впоследствии появлялась личинка, заживо съедавшая хозяина) — а затем отпускала ее. Как отмечается в статье для журнала BMC Biology, ни у одного современного вида перепончатокрылых или других насекомых нет даже отдаленно похожих органов.

В образцах бирманского янтаря часто находят отлично сохранившиеся остатки беспозвоночных и мелких позвоночных животных, которые жили в древнем тропическом лесу и близлежащих водоемах в начале позднего мелового периода, около 99 миллионов лет назад. Многих из этих существ обладали чертами строения, которые встречаются и у их современных родственников. Например, у одной обнаруженной в янтаре гусеницы были шипы для защиты от хищников, похожие на те, что есть у многих личинок ныне живущих чешуекрылых. Однако анатомические структуры некоторые других животных из бирманского янтаря не имеют прямых аналогов среди родственных им современных видов.

Команда палеонтологов под руководством Тайпина Гао (Taiping Gao) из Столичного педагогического университета в Пекине описала один из самых необычных примеров такого рода. В центре внимания исследователей оказались 16 экземпляров мелких ос, сохранившиеся в образцах бирманского янтаря. Все изученные особи были самками, обладали развитыми крыльями и достигали 4,25-7,48 миллиметра в длину. Несмотря на различия в размерах, авторы сочли, что все 16 экземпляров относятся к одному неизвестному ранее виду из надсемейства Chrysidoidea, которое включает такие современные группы паразитоидных и клептопаразитических насекомых, как осы-блестянки (Chrysididae) и дрииниды (Dryinidae).

Включенные в выборку экземпляры в целом напоминали современных представителей надсемейства Chrysidoidea. Тем не менее, древние осы заметно отличались от современных родственников причудливой формой брюшка. Седьмой тергит у них был заужен по сравнению с другими тергитами. Шестой стернит, напротив, превышал остальные стерниты по ширине; он формировал выдвинутую назад структуру в форме весла или ложки, на заднем краю которой располагались около десяти длинных и тонких волосков, а на внутренней поверхности — многочисленные толстые щетинки. Две боковые части седьмого стернита напоминали мембраны и изгибались наружу, а на верхней его стороне располагался яйцеклад (который был длиннее собственных ножен). Средняя и боковые части седьмого стернита отделялись друг от друга слабо склеротизованными участками. Таким образом, седьмой тергит, шестой стернит и седьмой стернит древних ос формировали сложную анатомическую структуру из трех вложенных друг в друга горизонтальных створок. Седьмой тергит представлял собой верхнюю створку, которая по форме напоминала язык. Седьмой стернит формировал среднюю створку, простиравшуюся далеко назад относительно соответствующего тергита. Наконец, шестой стернит представлял собой нижнюю створку — веслообразную и с многочисленными шипами и удлиненными волосками. По словам авторов, эта необычная структура больше всего напоминала ловчий лист венериной мухоловки (Dionaea muscipula) — насекомоядного растения из семейства росянковых (Droseraceae). А вот у современных видов перепончатокрылых или каких-либо других насекомых ее аналогов нет.

Оса Sirenobethylus charybdis во фрагменте бирманского янтаря. А): голотип; B-С): кончик брюшка крупным планом; оранжевая стрелка указывает на яйцеклад, синяя - на бороздку на седьмом стерните, черные - на чувствительные волоски; D) S. charybdis в представлении художника
Taiping Gao et al. / BMC Biology, 2025

Неясно, как именно осы из бирманского янтаря использовали странные структуры на конце брюшка. Однако поскольку эти перепончатокрылые, подобно современным родственникам, были паразитоидами (они откладывали в тела насекомых и других беспозвоночных яйца, из которых впоследствии развивались личинки, постепенно поедавшие хозяина заживо), возможно, с помощью трехстворчатых органов они хватали и удерживали жертв, чтобы спокойно ввести им собственные яйца через яйцеклад, а затем отпустить. Таким образом, эти структуры выполняли функцию капкана. В пользу данной идеи говорит тот факт, что у одних экземпляров нижние створки структуры на брюшке были опущены, а у других — плотно прижаты к средней и верхней створкам.

Вероятно, обычно древние осы держали нижнюю створку капкана на брюшке опущенной, оставляя ловушку открытой. При этом удлиненные волоски на заднем краю шестого стернита служили спусковыми крючками — подобно чувствительным волоскам на ловчих листьях венериных мухоловок. Когда жертва касалась их, оса отпрыгивала немного назад и захлопывала створки капкана (скорее всего, за счет мышц, прикрепленных к третьему тергиту и к третьему стерниту). Однако, в отличие от венериных мухоловок, у древних ос не было цели убить пойманное беспозвоночное. Вместо этого они временно обездвиживали жертву с помощью относительно мягких щетинок на внутренней поверхности нижней створки и похожих на мембраны боковых выростов средней створки, после чего откладывали в ее тело яйцо. Затем осы опускали нижнюю створку и отпускали пойманное беспозвоночное.

Ныне живущие представители надсемейства Chrysidoidea паразитируют на широком спектре хозяев, от гусениц и личинок жуков до яиц палочников и паучьих нимф. Поэтому сравнение с современными родственными видами не позволяет понять, какие беспозвоночные становились жертвами ос из бирманского янтаря. Однако, учитывая морфологию капканов на брюшках этих перепончатокрылых, можно предположить, что они ловили неких подвижных насекомых, например, мух или цикадок (Cicadellidae). Поскольку у ос из бирманского янтаря были относительно короткие ноги и небольшие глаза, а ловчий аппарат располагался на заднем конце тела, они вряд ли активно преследовали жертв. Более вероятно, что эти паразитоиды неподвижно поджидали насекомых, раскрыв ловчий аппарат, и захлопывали его, когда жертва касалась чувствительных волосков.

Основываясь на особенностях строения и предполагаемом поведении древних ос, первооткрыватели присвоили их виду научное название Sirenobethylus charybdis. Оно отсылает к чудовищам из древнегреческой мифологии: сиренам, приманивавшим моряков чарующим пением; и Харибде, которая своей огромной пастью трижды в день заглатывала и извергала морскую воду. Учитывая необычную анатомию S. charybdis, авторы отнесли ее к отдельному семейству Sirenobethylidae, состоящему из единственного известного вида.

Несколько лет назад палеонтологи описали древнейший вид песочных ос (Crabronidae). насекомое, получившее название Exallopterus spectabilis, жило на территории современной Бразилии 121,4–113 миллионов лет назад. До этого древнейшими песочными осами считались экземпляры, обнаруженные в бирманском янтаре.

https://nplus1.ru/news/2025/03/28/sirenobethylus-charybdis

Хвойные леса, заросли папоротников, прохладные реки и редкие динозавры – примерно так выглядела Антарктида 120 млн лет назад.Чтобы лучше представить себе древние экосистемы ледяного континента, палеонтологи отобрали 291 образец ископаемой пыльцы, установили растения и нарисовали впечатляющие картинки.

«Примечательно, что все образцы палиофлоры предполагают климатический режим с большим количеством осадков, несмотря на высокую палеошироту (70-85° южной широты). Глобальное потепление, начавшееся с баррема и завершившееся в альбе, вероятно, привело к заметному изменению состава флоры, включая многочисленные случаи вымирания и быструю диверсификацию покрытосеменных растений... Наши выводы, согласующиеся с геохимическими и палеоботаническими данными, позволяют предположить, что прохладно-умеренный климат поддерживал динамичную и покрытую лесами пойменную среду в раннемеловой рифтовой долине Виктории», – пишут ученые в своей статье.

Статья Cool-temperate riparian floras in the Early Cretaceous rift valley of Victoria, Australia опубликована в Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology
Doi: 10.1080/03115518.2025.2489614

https://vk.com/wall249973686_9575

Географическое происхождение T. rex является предметом ожесточенных споров. Палеонтологи разделились во мнении о том, откуда пришел его предок — из Азии или Северной Америки. Наше моделирование предполагает, что «прародители» T. rex, вероятно, прибыли в Северную Америку из Азии, пересекли Берингов пролив между нынешними Сибирью и Аляской.

Кассиус Моррисон, соавтор исследования, докторант Университетского колледжа Лондона

Для анализа происхождения вида ученые использовали математическое моделирование, основанное на местах обнаружения останков различных видов тираннозавров, их эволюционной связи и анализе местного климата.

Анализ показал, что окаменелости T. rex широко распространены в Ларамидии — на древнем континенте, который стал современным западным побережьем Северной Америки от Аляски до Мексики. При этом предок тираннозавра присутствовал как в Азии, так и в Ларамидии, что указывает на миграцию из Азии в Северную Америку примерно 72 млн лет назад.

Моделирование также указывает, что гигантские размеры хищных динозавров — тираннозавров и родственных им мегарапторов, по-видимому, связаны с изменениями климата. Представители обоих родов существенно увеличились в размере после мелового термического максимума — периода глобального потепления. После сокращения парниковых газов и снижения температуры динозавры оказались более приспособленными к новым условиям.

Они, вероятно, выросли до таких гигантских размеров, чтобы заменить таких же гигантских тероподов-кархародонтозавридов, которые вымерли около 90 млн лет назад. Это вымирание, вероятно, устранило экологический барьер, который не позволял тираннозаврам вырасти до таких размеров.

Чарли Шерер, соавтор исследования, выпускник магистратуры Университетского колледжа Лондона

Ученые полагают, что тираннозавр мог достигать огромных размеров: до 3,8 м в высоту и до 12 м в длину. В конце эпохи динозавров вес тираннозавра мог достигать девяти тонн, что сопоставимо с весом очень крупного африканского слона. Ученые отмечают, что, несмотря на обнаружение множества окаменелостей T. rex в Северной Америке, окаменелости его прямого предка, видимо, до сих пор лежат необнаруженными в Азии.

https://hightech.fm/2025/05/07/rex-ancestor-asia