Всем здравствуйте! Первый пост на Пикабу и совсем не радостный.
Прошу помощи Лиги Юристов по вопросу определения виновного в ДТП.
Дело было так:
Я двигалась на жёлтом автомобиле на невысокой скорости (начало марта, сильный гололед) по однополосной дороге. На середине пути мне навстречу на скорости (высокой, как мне показалось) выехал автомобиль, столкновения избежать не удалось. У второго водителя обзор был закрыт припаркованными автомобилями, то есть мою машину второй водитель не видел и я также его не видела. Как показало видео с регистратора, между тем моментом, когда я увидела бампер автомобиля, и когда произошло столкновение, прошло 2 секунды.
В ГАИ оформили обоюдную вину, так как по словам инспектора, если дорога имеет только одну полосу для движения, то водитель должны остановиться, договориться кто кого пропускает и разъехаться. В данном случае не затормозили оба, поэтому и виноваты оба.
Сейчас второй водитель подал на обжалование данного решения. Хотят признать виновной в ДТП меня, руководствуясь статьёй 13.9. ПДД: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В связи с этим у меня несколько вопросов.
Так как местом столкновения является по сути середина данной второстепенной дороги, действительно ли можно применять данную статью к этой ситуации? Ведь до перекрёстка неравнозначных дорог я даже не доехала.
Играет ли роль скорость движения участников ДТП?
С моей точки зрения, нельзя считать, что второй водитель осуществлял маневр, так как встретились мы уже на прямом участке дороги. Как правильно обосновать мою позицию? Буду признательна за советы и подсказки.
