Ответ на пост «Инцел.Ожидания и реальность»12
Прочитал как "Инцест. Оджидания и реальность".
Пост - сплошное разочарование :(
Прочитал как "Инцест. Оджидания и реальность".
Пост - сплошное разочарование :(
У меня есть знакомая 40 лет. 3 детей мальчиков школьного возраста, 3 квартиры в Москве, хорошая работа. Без лишнего веса, симпатичная, занимается спортом. Дети проводят половину времени с ней, половину с бывшим мужем.
Страстно желает ещё одного ребёнка, возможно с гостевым браком, без совместного проживания.
Вопрос к мужчинам за 40, рассматривали бы вы для себя такой вариант?
Скриншот переписки парня и девушки с совпавшими анкетами в приложении для знакомства
Вокруг индустрии целенаправленных свиданий и знакомств много срача. Молодое поколение и вовсе не понимает зачем они нужны. Всё сводится к простым вещам:
I. Женщина на свидании проверяет, насколько мужчина способен её купить - цветами, ужином, личным водителем в галстуке и тд. Если он купит не её, значит он завтра купит кого-то другую.
II. Мужчина на том же свидании проверяет, насколько женщину невозможно купить, и она сама к этому не стремится. Если он купил её набором базовых преподношений, значит любой завтра купит её тем же. И это не вопрос соответствия, скорее - твоей очереди в конвейере.
Тогда это не поиск пары, а оказание госуслуги. Но все мы живые люди, и хотим игры. В желании игры женщины хотят "поступков", и в желании сюжета мужчины хотят "чистоты". В противном случае обоим проще было бы пойти на онлифанс/в эскорт и получить желаемое напрямую, чем продолжать лицемерить и пускать пыль в глаза и воздух в уши.
И то, и другое искренне невозможно в бутафорских искуственных условиях, коими и являются вынужденные «знакомства и свидания».
1. Знакомства были удалёнными задолго до интернета. Объекту обожания отправляли анонимную записку, кокос или камень в форме баклажана. Даже шимпанзе сохраняют дистанцию, если видят семейство. Даже биология в древности наградила нас системой сигналов, феромонов и тд, для дистанционной проверки готовности.
2. Свидания невыгодны. Даже не по деньгам, а по данным. Свидание не даёт вам никакой реальной информации о человеке, кроме тех фантазий о себе, что он сам выдумал и за 1 час вешает вам на уши вместо спагетти. Все уже устали от фейковых ролексов, автокредитных машин, палёных сумок, диагнозов из терапии и рэд-флагов, под которые попадают оба пола на 100% стабильно.
3. "Подойти на улице" - это отличная идея для знакомства (нет), если у вас и всех окружающих на лбу постоянно написаны все возможные причины отказов и траты времени: вы не спешите? у вас уже есть пара? чем увлекаетесь? как относитесь к браку, детям, играм, спорту? Если вы считаете, что кому-то может быть интересно без контекста и повода выцеплять рандома на улице из 10.000 человек/день и узнавать его внутренний мир и готовность общаться - вы где-то сильно просчитались.
4. «Смотрят и не подходят» - вызвать интерес, не значит понравиться. Интересный, смешной, глупый прикид или макияж может заставить на вас смотреть и не мочь оторваться, но это не значит, что у мужчин совсем нет фильтра «моё/не моё». С появлением соцсетей все отлично понимают, с кем хотят, а кому лучше улыбнуться и не говорить не слова.
5. Миру не помешают сервисы для экспериментов. Но сейчас в мире нет реальных приложений для знакомств. Есть популярные имитации, единственная цель которых - подольше держать тебя в алгоритме среди фейков. Под сервисами для знакомств я имею в виду реальные скринеры, основанные на пруфах, реальных данных и предпочтениях живых людей, с максимально быстрым путём от входа до нахождения себе подходящей пары. Не накидав галочек «книги, спорт, путешествия, вино», а на глубокой сети интересов. Не чата, не очередного свидания, не нового фриспина, а до нахождения пары.
Таким образом:
Лишь единицы реально находят себе пару через знакомства, свидания, "подходы на улицах" и приложения в их текущем виде.
Наибольшая вероятность - незапланированное пересечение в круге (и местах) общих интересов. Двигаться по своей личной жизненной траектории и максимально реализовывать себя, потому что твоя траектория рано или поздно пересечётся с другой, сонаправленной, непохожей, но подходящей. И это лучше, чем быть "хоть с кем-то = с кем попало". И лучше, чем в старости жить с мыслью, что всю жизнь прожил с кем-то чужим, потому что не нашёл смелости искать своё, не нашёл самоуважения отказываться от неподходящих вариантов, или ходил по ТЦ и пытался заговаривать с незнакомыми людьми, тратя своё и их время.
Я встретил совсем не похожую на меня девушку в своём любимом месте. Мы вместе 10 лет. У меня были сотни шансов продолжить общение со знакомств в ВУЗе, с вечеринок, с работы, с улицы, но 1 свой человек не сравнится с тысячью чужих.
А как вы относитесь к целенаправленным знакомствам и свиданиям?
Выскажу непопулярное мнение, но "ищите и обраете" (с). Если с девушкой менее образованной вам будет скучно, то снижать планку не нужно.
Я женщина. Во время поиска спутника жизни я понимала, что мне нужен партнер с высшим образованием. Мне это было важно. Честно указала это в анкете, чтобы ребята без вышки не тратили время. Если они все же писали, общалась на те же темы, которые стала бы обсуждать с ребятами с вышкой. Спрашивала мнения о книгах, философии, исторических событиях. Для них эти темы были скучны, поэтому наши дороги быстро расходились.
Зато среди тех, кто мне писал, было много кандидатов с прекрасным образованием. С кем-то не совпадали цели, с кем-то были разные мнения о жизни. В результате я встретила образованного человека, который спустя несколько лет стал моим мужем.
Смысла снижать планку в этом плане я не вижу, а вот расширить "охотничьи угодья" с элитных вузов до вузов первого и второго эшелонов можно. Проверьте, в них тоже много девушек с хорошим образованием, которые с радостью сходят в ГИМ или другой музей со спутником, имеющим широкий кругозор )