Вопрос с «подвохом» в ПДД – сможете не ошибиться? Разбор: билет 35, вопрос 2
Ну что, сегодня очередной "непростой" простой вопрос. По другому я это назвать не могу, ибо... да что тут рассуждать, сейчас сами все увидите - настолько необычна задача, которую мы сегодня будем разбирать. Погнали.
Билет 35, вопрос 2
Вы можете продолжить движение на следующем перекрестке:
1. Только в направлении Б.
2. В направлениях А и Б.
3. В любом направлении из указанных.
Мне очень понравилось, что вы тоже пытаетесь проверить себя, поэтому как всегда - прежде чем читать обзор - тыкните один из вариантов :)
Рассматриваем иллюстрацию. Мы находимся на перекрестке и, исходя из стрелки траектории, покидаем его в прямом направлении. Сразу после перекрестка стоит знак 4.1.1. "Движение прямо" , который сообщает мне, что двигаться можно только прямо.
Вспомним, как работает данный знак.
Если он ставится перед перекрестком, то его работа будет распространяться на первое по ходу движения пересечение проезжих частей (далее - ППЧ), перед которым он и стоит. На последующие ППЧ он уже не будет оказывать влияния, только на ближайшее к нему. Но в нашем случае картина иная — знак стоит после перекрестка.
Такое тоже бывает. Его могут ставить и в начале участка — тогда он будет указывать, что на данной дороге вы можете двигаться только прямо, но при этом вам еще и будет разрешено поворачивать на прилегающие территории или дворы направо. Поворачивать в них же налево, или разворачиваться на такой дороге будет запрещено. Это правило будет действовать на всем участке до следующего перекрестка — как и с запрещающими знаками. При этом, обратите особое внимание — дорога не стала односторонней, она как была двухсторонней, такой и осталась.
Ну все понятно, у нас на картинке знак стоит после перекрестка, то есть в начале участка (о чем мы только что и поговорили выше) значит выбираем вариант «направления А и Б».
Бум! И вот тут мы и допускаем ошибку. Потому что это неправильный вариант ответа.
Но как же так? Все же правильно! Мы бросаемся перечитывать условие задачи (а курсанты, обычно, перечитывают условия только тогда, когда уже лажанулись), и внезапно открываем для себя очень неприятный факт…
В вопросе нас спрашивают, куда мы можем поехать на следующем ПЕРЕКРЕСТКЕ.
Ну, то есть, чувствуете, что нас пытаются обмануть? Смотрим внимательно на картинку — я еще раз вставлю её выше, для удобства. На участке дороги, на котором установлен знак 4.1.1. вы видите хотя бы один вариант, куда вообще с неё можно съехать? Может во двор направо? Так нет, там нет дороги, только тротуар и какая-то пешеходная псевдо-дорожка из каменной плитки и декоративного ограждения. Слева? Тоже самое, только даже ограждения нет — кончился бюджет. А куда я вообще могу деться с этой дороги?
Никуда. Встает резонный вопрос — а зачем вообще тут стоит знак 4.1.1. если иных вариантов движения, кроме как прямо тут вообще не предусмотрено конструктивно?
А стоит он с простой целью — сбить вас с толку (ну как мне кажется). Ведь глядя на него вы подумаете, что развилка из стрелок располагается на въездах во дворы (считай, прилегающих территориях), и нажмете на неверный вариант, поскольку текстовое условие воспринимается хуже, чем визуальное.
Ну что-ж, берем во внимание этот скользкий момент, и тогда ответ становится совсем другим. Раз перед нами новый перекресток, значит действие знака «Движение прямо» только что закончилось. А раз он закончилось, то…
Правильный ответ
То ехать мы можем в любом направлении из тех, что есть на рисунке. И даже в обратном направлении тоже можно, хоть этого варианта здесь и нет. Ничего нас не ограничивает в маневрах.
Вот так, помимо знаний, экзамен ПДД предпринимает неуклюжую попытку проверить еще и вашу внимательность. Почему неуклюжую? Потому что такой установки знаков в реальной жизни вы не встретите, ибо в ней нет смысла. К сожалению, таких вопросов с «подвохом» в экзамене наберется с десяток, поэтому всегда внимательно читайте условие задачи, не полагаясь только на картинку!
Успехов на экзамене! А те, у кого права уже есть — признавайтесь, правильно ответили, или ошиблись?
Как не завалиться на экзамене в ГАИ: вредные вопросы — билет 7, вопрос 3
Есть такие вопросы в экзамене по ПДД, которые внезапно для курсантов, или бывалых водителей, берут и меняются вместе с теорией — тихо и незаметно. Это ведет к неизбежным провалам, если в автошколе "не успели познакомить" с изменениями. Один из таких вопросов мы сегодня рассмотрим. На первый взгляд он очень простой. Но это только на первый взгляд.
Билет 7, вопрос 3
Можно ли нам произвести остановку в этом месте?
Варианты такие:
1. Запрещено.
2. Разрешено только для посадки или высадки пассажиров.
3. Разрешено.
Ну и как всегда - попробуйте сначала ответить сами :)
Что же мы тут имеем?
У нас есть знак 3.27. "Остановка запрещена" который запрещает остановку, и как следствие — запрещает и стоянку в том числе. И есть сплошная желтая линия разметки (1.4.) у правого края, вдоль бордюра, которая, в общем-то обозначает тоже самое, что и выше оговорённый знак. Причем, особенность нашей траектории заключается в том, что мы планируем остановиться после линии — там, где её изображение уже закончилось.
Думаю те, кто поопытнее, взглянув на картинку сразу определят, что реальных причин для того, чтобы запретить нам остановку — нет. Ведь линию разметки мы уже проехали, значит и запрет закончился.
А вот и нет.
Страшное произошло 1 марта 2023 года — в силу вступили очередные поправки в ПДД, в частности, именно с этого злополучного дня длина запрещающей остановку или стоянку разметки перестала играть какую-либо роль.
Справедливости ради — работает это только при совместном применении разметки 1.4. и знака 3.27. То есть, если бы знака не было, а разметка применялась самостоятельно - то действительно, запрет бы не действовал.
Но у нас-то знак - есть.
Так же перестала работать длина прерывистой разметки 1.10. если она применяется с дорожным знаком 3.28 "Стоянка запрещена".
Повторюсь. Если разметка применяется самостоятельно, в гордом одиночестве и без знака, то её длина все еще указывает на протяженность зоны запрета.
Вот так.
Стало быть, раз на этой картинке у нас есть знак, значит разметка для нас не важна, и чтобы понять, разрешена мне здесь остановка, или нет, придется вспоминать общие протяженности зон действия запрещающих знаков.
Напомню, что знак «Остановка запрещена» будет работать до:
Конца населенного пункта — мы из него не выезжали;
Ближайшего перекрестка — мы его не проезжали;
И знака «Конец всех ограничении» (3.31.) тут тоже нет;
Как и нет табличек со стрелочками, которые могли бы указать на зону запрета.
Следовательно, ничего зону запрета не прерывало.
Правильный ответ
Запрещено. Мы не можем совершить остановку, поскольку ничего не отменило запрет, наложенный дорожным знаком 3.27.
А вы знали об этом «нововведении»? Все-таки, уже два с лишним года прошло — надо бы знать…
Удачи на дорогах и успехов на экзамене!







