Ответ VinnyGambini в «Прекрасное далеко»15
Паразитизм на фильмах времен СССР объясняется просто. Это ж те самые "вопреки".
В Союзе создавали прекрасное вопреки ненавистному совку.
А сейчас творят хуйню вопреки счастью капитализма.
Паразитизм на фильмах времен СССР объясняется просто. Это ж те самые "вопреки".
В Союзе создавали прекрасное вопреки ненавистному совку.
А сейчас творят хуйню вопреки счастью капитализма.
Ну не совсем так. Проблема как раз-таки в пресловутом «а зачем?». Как ни прискорбно, но это «а зачем?» — работает.
Прямо примеры из жизни. Один из клиентов (закрылся) — фабрика по пошиву термобелья: по ГОСТ, из отличных материалов, в том числе из мериноса (где-то 50% продукции), профессиональные швеи, уплата всех налогов, мощная технологическая и производственная база. В итоге себестоимость — от 800 до 1400 ₽ за комплект. Фабрике тоже надо что-то зарабатывать, соответственно наценка была 20% (смешная для рынка производства), а дальше — расходы на рекламу + логистика + комиссия маркетплейсов (а это вообще 60–80% «на круг», с доставкой) и т. д. и т. п. Как итог — конечная цена для покупателя: от 3500 ₽ за самый дешёвый комплект. Реально топовый комплект из мериноса — в районе 5000 ₽.
Закупили продукцию конкурентов из того же ценового сегмента: Финляндия, Китай. Материалы и характеристики — явно уступают (про сегмент 1000–2000 ₽ на маркетплейсах вообще молчу). Но основная масса покупала именно сегмент 1000–2000 ₽.
Я занимаюсь автоматизацией процессов на предприятиях. Могу ли я создать и внедрить систему, превосходящую 1С и другие продукты? Легко. Но тут снова: «а зачем?» И главное — для кого? Разве что для самоутверждения. Всех устраивают костыли (ладно, не всех, но эти 5–10% предприятий ещё надо найти).
Так что, как бы вы ни высмеивали «а зачем?», на самом деле это очень правильное выражение. Да, вы хотите хороший продукт, а вы готовы платить за хороший продукт (а не только говорить об этом)???
Проблемы создать АХУЕННЫЙ продукт (будь то одежда, или мультфильм) нет. Есть проблема его продать. А аудитория которая дохуя пиздит "хотим лучше", не факт что будет покупать это лучшее!
С возрастом, когда яркие спецэффекты уже не вызывают дофамина
- понимаешь, что по смыслу, качеству постановки и сценарию - советское кино на три головы выше большинства современного!
Я ТВ почти не смотрю. Но ка и многие смотрю новогоднюю речь президента. Включил 1-й примерно 23:50, кто то пел, и перед речью вставили рекламу банка ВТБ. Я охуе* просто. А после речи и гимна выкатили на сцену Расторгуева, Лепса и бля*ь ШАМАНА. Сцуко я не понимаю наверное что то.
Что случилось с нами?
Сначала они говорят, что в СССР не было свободы творчества, а потом переснимают Простоквашино, Чебурашку, Летучий корабль, Бременских музыкантов...
Когда начинают делать ремиксы на ремейки и показывать это в прайм-тайм года по главному ТВ-каналу страны, то лучшей демонстрации деградации эстрады и не придумать!
Деградацию показывают в прямом эфире. Зрители не оценили. "Что происходит в России, кто может ответить?"
Новое шоу "Звезды под капельницей" из благого, как казалось организаторам, дела переросло в издевательство. Главная идея "Рехаба за стеклом" – показать, как разрушает жизнь алкогольная и иные зависимости.
Героями стали шоумен Никита Джигурда, балерина Анастасия Волочкова, блогеры Рома Желудь, Диана Астер и Габар, телеведущая Маша Малиновская, актриса Евгения Осипова, известная по главной роли в сериале "Доярка из Хацапетовки", а также рэпер и участница шоу "Пацанки" Hofmannita (Анна Михеева). По условиям проекта, в течение восьми недель участники живут в загородном особняке на закрытой территории и под присмотром специалистов пробуют избавиться от зависимости.
Всё внимание после первой же серии перетянули на себя 49-летняя Анастасия Волочкова и 64-летний Никита Джигурда. Прима сначала отрицала свою зависимость, потом выпила лишнего на вечеринке и призналась одному из участников, что не прочь вступить с ним в отношения. Утром Волочкова всё отрицала, у неё возник конфликт с участниками, и она сбежала из рехаба.
Фото: Shatokhina Natalia/news.ru/Globallookpress
Позже балерина записала комментарий, в котором утверждала, что её обманули и подсунули не то шоу:
Мне представили этот проект под названием "Феникс", не предупредив, что будет происходить. Единственное, сказали, что придётся жить в загородном доме с компанией участников на протяжении месяца. Я сразу предупредила, что не располагаю таким временем. Поэтому было обговорено количество дат моего участия. Не предупредили, что будет называться "Звёзды под капельницей". Какие капельницы, вы что? Я иголок боюсь, как огня.
Продюсер Сергей Дворцов считает, что Волочкова просто испугалась:
Ушла по одной причине – чтобы не думали, что она поистине является зависимой дамой. Ну и, зная Анастасию, могу предположить, что её, возможно, не устроил гонорар.
Фото: Petrov Sergey/news.ru/Globallookpress
Сразу за ней ушёл и Никита Джигурда. Он отрицал наличие зависимости, на "врачебное предположение" ведущего Шурова ответил хохотом и отказом от участия в проекте. На прощание Джигурда сказал:
Доктор может помочь тем, кто хочет этой помощи. Я не хочу отказываться даже от сигарет.
За такое асоциальное поведение "звёзды" получили солидный гонорар. На это остро отреагировала актриса Яна Поплавская. Она пишет, что Джигурде и Волочковой выплатили за одну серию шоу гонорар, сравнимый с суммой, которую пенсионер получал бы 20 лет, то есть примерно 7 млн рублей. По её мнению, в такое сложное время тратить деньги на тех, кто ведёт себя непотребно, не стесняется совершать асоциальные поступки на публике и даже бравирует ими – недопустимо:
Вот так устроена жизнь – наши воины на фронте такие деньги НЕ ПОЛУЧАЮТ. Даже за гибель бойца его семья не получит помощь в ТАКОМ размере. А лицедеям, много раз опозорившимся в СМИ и соцсетях, рассказывающим, как они спиваются и торчат, платят за это миллионы и миллионы. Какие разные весовые категории, какая разная ценность заслуг.
Фото: Belkin Sergey/news.ru/Globallookpress
Поплавская с горечью отметила, что наши парни сейчас бьются за наше будущее, за будущее наших детей. И, к сожалению, за будущее этих "звёзд".
Зрителям, к слову, проект не зашёл. Комментаторы назвали происходящее "позорищем":
Это наше современное общество показывают... Деградирующее... Значит, кому-то это нужно, раз опустившихся личностей показывают, да ещё за такие деньги.
Возникают вопросы даже не к Джигурде, а к тем, кто его приглашает, и кто ему платит.
Это они обязаны платить за лечение. Им никто насильно не заливал в рот пойло. Кроме алкоголизма, у каждого из них серьёзные заболевания. Их лечат ещё и от этих болезней, и живут в прекраснейших условиях. На их лечение затрачивают огромное количество бабла. Что происходит в России, мне кто может ответить?
Я, конечно, человек старой формации, и на автомате жду позитива от привычных устройств, вроде выброшенного всеми в окно сто лет назад телевизора. Только я уже такой, косвенный его зритель. Смотрю потому, что смотрят домашние.
Утром тебя встречает условная Арина Шарапова, которая с лучезарной улыбкой рассказывает тебе про педикулез . Вечером, после всех дневных стрессов и желания нажать на "красную кнопку", чтобы порвало на куски не только лишь всех, тебе, под настроение, преподнесут историю Сыктывкарских маргиналов, которые громко рассуждают, откуда у них взялись дети, сожители, синяки на лице, а ночью евреи расскажут как правильно любить Россию...
Не совсем понимаю, чего от нас хочет информационная политика государства, и чего от нас государство ждет...
До всего этого мне казалось, что тв жопа была в 90-х. А нет. Даже 90-х я хотя бы периодически узнавал про то, как орел с высоты 4-х километров видит прыщи на жопе тушканчика. Про самолеты, про историю, про кино....Я Союз, в этом ключе, даже не упоминаю.
Нет, я не плачу, и не рыдаю...©
Просто как будто чего-то не хватает...