Ответ YenLiddell в «"Ямато". Плавучая крепость, искавшая свой бой»5
В ту же копилку. Знаменитое океанское мусорное пятно, измеряют площадью Франции.
0 просмотренных постов скрыто
Почему соевых либералов не жаль...
@kottoblog, раз ты слился и забился в норку, я пост выкачу.
А почему нас должны волновать вечеринки Эпштейна?
Вот за такое мнение, за ваше людоедство и шутки "про инвалидов подорвавшихся на мине" - вас не жаль, какой бы срок вам не впаяли.
Вас никогда не будет жаль, и вы никогда не сможете решать судьбу этой страны.
Потому что когда человек упирает на нашу историческую память, пытаясь приравнять безвкусицу в виде "кутежа олигарха" и то что творилось на этом чертовом острове - он автоматически утрачивает право вообще на мнение.
И вы не светлые эльфы, вы блядь ебаные адепты Кхорна и Слаанеш.
И знаешь что?
Нихуя нам не жаль, что вашу хаоситскую швоблу пиздят ногами все кому не лень.
Показать полностью
2
Ответ на пост «"Ямато". Плавучая крепость, искавшая свой бой»5
Ямато, Мусаси, Синано у японцев, Бисмарк и Тирпиц и немцев, Айова и проект "Монтана" у америкосов - суперлинкоры которые должны были наводить ужас на противника, а по итогам оказались не то чтобы совсем бесполезны, но мягко говоря надежд не оправдали...
У японцев, если не брать Синано который был перестроен в авианосец (и потерян совсем уж бездарно), оба линкора погибли одинаково - массированный воздушный налет, ПВО естественно не справлялось ибо было откровенно слабеньким у японцев вообще, многочисленные бомбовые и торпедные попадания, ну и как итог свидание с Дейви Джонсом. Причина простые - слишком долго берегли их японцы, очень даже возможно, примени тот же Ямато в битве за Мидуэй правильно, учитывая что у америкосов не было сильного артиллерийского прикрытия, результат мог бы быть совсем иным.
У немцев Бисмарк хоть и утопил Худ, но получил повреждения в артиллерийском бою, а также от одной удачно попавшей авиаторпеды запущенной с биплана "Суордфиш", дальше безнадежный бой и итог такой же как и у японцев, правда к чести немцев, корабль свой они таки утопили сами, бриташки не смогли пробить броню Бисмарка. Тирпиц вообще в боевых действиях активного участия не принимал, но самим фактом своего существования нанес ущерба союзникам больше чем Бисмарк, ибо вынуждал держать в зоне своего возможного появления крупные артиллерийские корабли с силами прикрытия, это очень дорогое удовольствие. Чего стоит один печально известный конвой PQ-17, когда охранение узнав о том что "Тирпиц вышел в море", хотя никуда он не вышел на самом деле, просто развернулось и дало по всем газам куда подальше (не стоит их винить, ТК с его 203 мм ГК вряд-ли что-то противопоставит линкору с 381 мм ГК, ну если только героически утонет.)
И америкосы - их Айовы применялись наверное правильнее всех, а именно в качестве охранного ордера авианосцев и для поддержки десанта/обстрела береговых укреплений, иными словами от своего главного врага, а именно авиации, были прикрыты как самолетами авианосца, так и ордером кораблей с их зенитками.
По итогам - если линкор правильно применять, то это в годы ВМВ была грозная сила, способная серьезно влиять на ход боевых действий, но если надеяться на суперлинкор, который один всех и вся разнесет, то исход будет печальный - не разнесет, его просто утопят, да не быстро, не сразу, с потерями, но утопят. Поработает или авиация или вражеские артиллерийские корабли, которые будут превосходить его числом, один в поле не воин.
Показать полностью
Ответ на пост «"Ямато". Плавучая крепость, искавшая свой бой»5
Броня толщиной в добрый броневик.
А точно "добрый"? Может злой? Или может.... я не знаю, указать её не в броневиках, а в МИЛЛИМЕТРАХ сука?!!! Борт = 410мм. Что тут сложного?
Каким боком его надо поставить, чтобы получить толщину брони Ямато?
Его полная длина равнялась длине двум футбольным полям.
Пол километра?! Нихуя себе новости! А почему сразу не километр? Ну чтобы два раза не вставать. Это два поля американского футбола, которые по 120 ярдов!
Понятно почему амеры измеряют в футбольных полях -- потому что в их ярде, 3 фута, а в одной миле - 1760 ярдов. Они буквально не знают как переводить меры длины друг-в-друга, вот и меряют всё привычными отрезками. Но мы то блядь нормальные, у нас метрическая система.
Знаете как в америке называется гаечный ключ "на 14"? Девять шестнадцатых!!! Ну просто ведь!
Ширина – с ширину современного авианосца по ватерлинии.
А, ну хоть это понятно. Каждый ведь знает ширину USS Gerald R. Ford по ватерлинии. Это даже в ЕГЭ было!
Говорят, что "гриб" взрыва видели с соседних островов. Через несколько минут линкор перевернулся и ушел под воду
Говорят, что кур доят!
Он сначала лёг на борт, а только потом взорвался. Причём взрыв, эквивалентный 0.5 килотоннам, разорвал его на две части.
Гриб высотой в четыре километра. Говоришь после такого перфоманса он еще несколько минут плавал? Сильна была самурайская броня...
Итого: Завязывайте блядь с генераторами текста! Достали уже, скармливать людям нейросетевые галлюцинации, да еще и поданные на американский манер, с измерением в чём угодно, только не в общепринятых мерах длинны.
Показать полностью
3
Ответ YenLiddell в «"Ямато". Плавучая крепость, искавшая свой бой»5
Недавно видел прям лучшее из такого бреда:
Показать полностью
1
Ответ на пост «"Ямато". Плавучая крепость, искавшая свой бой»5
Его полная длина равнялась длине двум футбольным полям
И сюда футбольные поля пролезли. Когда в США пишут длину в футбольных полях, то они имеют ввиду длину поля для американского футбола. Длина поля для американского футбола составляет 100 ярдов. Для них это удобно: 10 полей = 1000 ярдов. Сколько человек в России знает что такое ярд? Зачем такое к нам тащить?
Так мало того, длина линкора Ямато ~ 250 метров (даже пишется короче). Это в каких футбольных полях нужно считать, чтобы из двух футбольных полей получить это число?
Слушайте батю!6
Показать полностью
1
Ко дню св. Валентина
С 13 по 15 февраля 1945 года ВВС США и Великобритании осуществили одну из самых преступных бомбардировок Второй мировой войны. Массированному удару подвергся Дрезден, жемчужина Саксонии. Первые пристрелочные бомбы легли в районе городского стадиона, а затем нескончаемым потоком на головы горожан было скинуто семь тысяч тонн боеприпасов.
К бомбежкам американцы и британцы подошли ответственно. Сначала они бомбами разрушали крыши зданий, а затем сбрасывали зажигательные снаряды. Волны огня не щадили никого и ничего. По воспоминаниям очевидцев, все вокруг превратилось в огненный ад. Взрывы бомб, крики погибающих, рушащиеся дома. Сами пилоты говорят, что летели над морем огня. Были стерты с лица Земли банки и магазины, гостиницы и рестораны, кинотеатры и церкви, больницы и школы, зоопарк и вокзал, мосты и железные дороги. Повреждения получили 80 процентов зданий, а почти половина городских построек была уничтожена полностью. Сколько человек погибло от бомбардировок, не известно до сих пор. Число жертв оценивается от 25 до 200 тысяч человек. Американский писатель Курт Воннегут находился в это время Дрездене в качестве военнопленного. Он сравнивал руины города с лунным пейзажем: "все камни раскалились, вокруг была смерть". "Ясно было только одно: предполагалось, что все население города, без всякого исключения, должно быть уничтожено, и каждый, кто осмелился остаться в живых, портил дело, - писал он. - Людям оставаться на Луне не полагалось".
Многие историки уверены, что с военной точки зрения уничтожать Дрезден повода не было. Но британцы с американцами преследовали другие цели, отличные от противостояния нацистской Германии. В это время уже разрабатывались планы операции "Немыслимое", которая предусматривала "силовое вытеснение" советских войск из Польши. И бомбардировка Дрездена должна была продемонстрировать СССР всю мощь западной военной машины. Об этом прямо говорилось в меморандуме британских ВВС: "Бомбардировка Дрездена должна показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС". Жизнь простых людей и архитектурное наследие никого ни в Лондоне, ни в Вашингтоне не волновали. Как не волнуют и сейчас. И никто впоследствии не извинился за содеянное преступление против гражданского населения Германии.
Показать полностью
4