Эту женщину в России и сопредельных республиках знают все! Поэтому в разных спорах и дискуссиях очень часто ее вспоминают. Это кухарка. Да-да, та самая, «любая кухарка, которая умеет управлять Государством»!
Вопрос этом много раз разбирался, и вроде бы много раз наглядно показывали, что Ленин не только не говорил такого, а утверждал нечто прямо противоположное этому: «любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством».
Он лишь настаивал, что труженики должны обучаться делу государственного управления, чтобы это не было привилегией лишь пресловутой «элиты». (Как это сейчас происходит).
Вот полная цитата из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?»:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Но кого это сейчас интересует? До сих пор миллионы людей с упорством дятлов повторяют и повторяют сию фразу. «Ленин говорил, что каждая кухарка может управлять государством».
Им почему-то кажется, что они оскорбляют «кухарок». На самом деле они плюют в историю своей собственной семьи, ведь у подавляющего большинства жителей современной России предки - крестьяне и крестьянки. В большинстве случаев неграмотные. Да-да, те самые «кухарки», а отнюдь не графини с княгинями или хотя бы купчихи третьей гильдии.
В свое время публицист Артем Кирпиченок написал хороший текст:
- Скажите мне на милость, люди добрые, откуда в сети, в СМИ, и вообще вокруг меня грешного столько народу ведущего свое происхождение если не от князей Голициных, то от купцов 3-й гильдии, богатых крестьян, кабацких ярыг и т.д? Откуда среди нашего образованного слоя, такая дикая ненависть к рабочим и крестьянам («быдлу», «Шариковым»), ведь они-то и есть их отцы и прадеды!? Откуда такая любовь к Колчакам, Маннергеймам, благородным офицерам Вайды и прочим поручикам Ржевским!?
Да, я понимаю, не всегда блистал пролетариат России учтивыми манерами, глубокими знаниями и светским лоском. Не научили его. Как говаривал граф Толстой, «образование не для кухаркиных детей»! Но это не повод для «кухаркины внуков» так нападать на своих пращуров. Видно забыли они библейскую историю про Хама, который увидел своего отца упившимся и посмеялся над ним. А затем понес суровое наказание.
Чем можно объяснить подобное поведение?
- Психологической травмой. Современному человеку трудно принять, что его прадедов пороли на конюшнях, а их прабабки были наложницами в крепостных гаремах, и вся их жизнь проходила в тяжелых трудах и лишениях.
- Культурной общностью. Разумеется, нынешнему образованному человеку гораздо проще понять образованное богатое меньшинство, чем угнетенные, но темные массы. Блестящей польский пан, герой «Катыни» вызывает гораздо больше соучастия и понимания, чем красноармеец, которому эти паны в 1920 г. вспарывали живот (и зашивали внутрь кошку).
- Смешением населения в годы Советской власти. Понятно, что для многих, затесавшийся среди предков уездный смотритель, гораздо важнее всех прочих неблагородных пращуров.
К этому и добавить нечего.
А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.
