А вот давайте посмотрим на это с другого ракурса. Встречалось мнение, что все эти нелепые высказывания и законопроекты, косяком ежедневно несущиеся от Матвиенко, Милонова, Останиной, Буцкой и прочих "законотворцев" инициированы специально. Чтобы, когда уж совсем допечёт, было проще объявить народу: "А зачем нам это сборище высооплачиваемых говорунов, несущих жуткую дичь, без перерыва на техобслуживание?" Разогнать их всех!
Оп! И под бурные аплодисменты радостного народа упраздняется законодательный орган и плавно переходим к президентской республике. Где вместо законов будут президентские Указы.
А теперь пусть здесь поставят лайки те, кто в такой ситуации не стал бы заниматься бизнесом и использовать связи мамы уровня Матвиенко, а пошли бы работать на простую работу.
А те, кто сделал бы как Сергей - дайте любую реакцию, от сердца к клоуну.
С красным восклицательным знаком - ликвидированные организации.
Как мы видим - дядя талантливый. Инфа по "проверить" из исходного поста:
Справедливости ради, лишь у одной организации по состоянию на 10.08.2025 есть задолженности по налогам и штрафам на сумму 266,90 руб... так что не считается
основной ОКВЭД: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20), учредитель Матвиенко Сергей Владимирович Доля: 10 000 руб. (100%)
Деятельность убыточна последние годы, но в разрезе общих доходов по всем остальным ОООшкам - копейки, могут себе позволить
В третьем чтении принят закон о муниципалитетах. Иначе говоря, теперь область будет выбирать, есть ли у конкретного посёлка (или чаще райцентра) свои депутаты. И именно область теперь будет распределять бюджеты таких образований. Ну или, упрощенно, чинить ли дороги в деревне, или в городе - рядом с родной обл.администрацией? Выделить ли, и сколько, денег на больницу в райцентре, или тихо начать её сокращать. Ну и проблем с противодействием местных администраций тоже нет. PROFIT!!
Совиное довольство. Когда и внимание хорошо отвлекла, и почву под грядущие ново,гм,введения проверила.
PS: внятная обоснованная критика и иное видение ситуации - прошу в комментарии.
Для начала я процитирую слова самой Матвиенко (источник):
Давайте поставим задачу в течение пяти лет <...> уменьшать наборы в высшие учебные заведения <...> набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям – и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома.
Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников.
Попробуем выделить основные мысли:
Набор в "столичные" вузы по некоторым специальностям превышает потребности в специалистах этих специальностей.
Некоторые студенты, получившие образование по специальности, не добиваются в ней успеха.
Для выпускника из глубинки и его семьи такая ситуация может стать трагедией.
Предлагается сократить приём в "столичные" вузы, чтобы уменьшить дисбаланс "спроса и предложения".
Сокращение приёма в "столичные" вузы должно привести к тому, что часть абитуриентов из регионов поступят в региональные вузы и получат образование там.
Можно ли согласится с этими пунктами? Я полагаю, можно, но есть ряд нюансов.
Отбор в "столичные" вузы должен остаться конкурсным. Это позволит абитуриентам из регионов поступать в "столичные вузы". Сокращение числа студентов не должно быть за счёт периферии.
Должны быть предприняты шаги к повышению уровня региональных вузов. Чем меньше будет разрыв в уровне - тем меньше будет сама проблема.
Тезис "количество мест в "столичных" вузах должно быть сокращено исключительно за счёт сокращения количества региональных студентов" следует считать неприемлемым. Его можно косвенно вывести из слов Матвиенко, но я надеюсь, что это лишь неудачная формулировка.
