Страх прививок: вакцины вызывают диабет?
Всем привет! Нет, не вызывают. Более того, есть достоверные данные, что некоторые вакцины предотвращают развитие диабета. Это - для ЛЛ, а интересующимся - подробности ниже (и ссылки).
О том, что вакцинация может стать причиной возникновения сахарного диабета, заговорили достаточно давно. Как правило, речь идёт о диабете 1 типа, который имеет аутоиммунную природу. Логика этого страха, в целом, понятна. Во-первых, количество случаев диабета в мире растёт. И количество прививок растёт: спасительная иммунопрофилактика появляется даже в самых отдалённых уголках мира. Кто-то однажды решил, что эти два фактора непременно связаны. В самом деле, СД1 возникает преимущественно в детском/подростковом возрасте. Как раз тогда, когда прививок много, ага. И понеслось... В реальности, связи нет. Рост числа случаев диабета связан в первую очередь с увеличением продолжительности жизни, уровнем медицины и успешной передачей по наследству генов, связанных с предрасположенностью к диабету или с возникновением, собственно, диабета. Тут-то всё просто: раньше человек с такими генами чаще успевал погибнуть до их передачи. Сейчас, в нашем развитом 21 веке такой человек свои гены успевает передать. Население Земли растёт, и число случаев диабета в этом населении растёт тоже.
Вторая псевдологичная конструкция построена как раз на том, что СД1 - это следствие неполадок с иммунитетом. Вкратце напомню: иммунитет отвечает какому-то вирусу, попавшему в организм, но отрабатывает эту программу со сбоем. Уничтожает не только вирус, но собственные бета-клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. Отсюда и диабет. Так вот, многие боятся, что эта программа уничтожения бета-клеток запускается прививками. Иммунитет, мол, активизируется, и начинает крушить всё подряд. Это тоже неверно: для иммунной агрессии болезнь - несравнимо больший триггер (такой спусковой крючок), чем прививка. Если надо - могу раскрыть тему и подробно пояснить, отчего так. Если иммунитет у кого-то настолько неадекватно реагирует на прививку, то на настоящую болезнь он среагировал бы в миллионы раз сильнее. Соответственно, дело бы для таких случаев закончилось не только диабетом, а вообще разными проблемами, плохо совместимыми с жизнью. Ведь в вакцине - какой-то антиген, часть вируса, убитый вирус, ослабленный вирус и т.д., который не размножается, не захватывает одну клетку за другой! В общем, по-любому лайтовый вариант, отличающийся от болезни, как мой рисунок лошадки - от фотографии этой лошадки в fullHD.
А вот было исследование, где описывался случай возникновения диабета после прививки от ковида (Pfizer)!
Видела я это "исследование" (линк на Пабмед). Во-первых, это никакое не исследование, а case report. Сообщение о случае. Точнее, авторы, выдающиеся (нет!) учёные из Турции собрали все доступные им case report'ы - таких нашли аж 4 (и это - на миллионы привитых от ковида вакциной от Пфайзер), и безо всяких объяснений написали, что диабет возник из-за прививки. Даже ослу понятно, что если была бы связь - таких кейсов в дичайшей по объёму выборке в миллионы привитых должно быть больше! Но нет, как-то до них не дошло. В противовес им есть статья (Пабмед), выпущенная китайскими товарищами. Когорта там немножечко побольше: всего-то 326 ТЫСЯЧ человек. Вывод этой работы - нет, никакого риска диабета от ковидной прививки нет. А вот от самого ковида - есть. И прививка этот риск СНИЖАЕТ.
Вот мы и перешли из поля логических рассуждений в сферу опубликованных исследований. Прошу занять места и пристегнуться хорошенько. А то потоком ссылок на исследования (конечно на Пабмед) смоет ещё. А идейным антипрививочникам рекомендую подложить что-нибудь охлаждающее под седалище. Погнали!
Прививка от краснухи и прививка от энцефалита. Авторы (Германия) не обнаружили повышенного риска диабета. Когорта в 2 тыс. детей с повышенным риском по аутоиммунным заболеваниям, согласно данным по наследственности. Нихьт.
Прививка от ротавируса. Когортное исследование по всем финским детям всей финской Финляндии. Повышения риска - нет. Как там по-фински будет "нет"? Короче, тоже нихьт.
Метаисследование по всем детским вакцинам. Включено 11 исследований, 16 вакцин. Риска нет. Англия.
Старая добрая советская (французская вообще-то) БЦЖ. Канадское исследование, и снова ответ "никаких повышенных рисков". Тыц.
Основные детские прививки, включая вакцины от полиомиелита, гемофильную, коклюш-дифтерия-столбняк, цельноклеточный коклюш (т.е. то, что пугает многих в нашей АКДС) для всех датских детей. Повышенного риска нет. Тыц. Более того, вакцинация не повышает риски даже у тех детей, у кого есть родной брат или сестра с диабетом.
Примерно тот же набор вакцин, плюс прививка от гепатита B и прививка от ветрянки. Американцы. Повышения риска нет. Тыц.
Прививка от ВПЧ. Нет, авторы (США) снова не обнаружили повышенного риска развития диабета 1-го типа после вакцинации против ВПЧ у мужчин или женщин. Тыц.
Не надоело? Я могу и продолжать. Этих исследований - куча. Нам ведь только волю дай, всё исследуем. Когорты - от нескольких сотен до десятков тысяч людей, сами исследования - высококачественные, вакцины - самые разные разнообразные, и везде стереотипный результат: нет, нет, повышенного риска нет... Есть и наши исследования, но общественность же нашим статьям не верит, им Пабмед подавай? Вот, подала. Nazdorovie.
Соответственно, нет никаких логичных поводов считать, что какая-либо вакцина увеличивает риск заболеть диабетом 1 типа. С диабетом 2 типа ещё проще: там иммунитет вообще ни при чём. При СД2 своего инсулина хватает, а вот чувствительность клеток к нему нарушается (а иногда и сам инсулин с ошибками в строении). Ни одно из этих событий не имеет к иммунитету отношения. Поэтому и пытаются связать с вакцинами возникновение именно СД1. Но ни одно исследование из целой кучи не устанавливает такую связь.
Резюме: ошибочно считать, что вакцины могут вызвать диабет. Не могут.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
