Эффективный менеджмент

Если вам в спину кричат:

— «Эффективный менеджер, блеать!», не вздрагивайте. Это не оскорбление. Это комплимент. Просто с акцентом на зависть.

Вы что-то начали менять — это и есть преступление века. Кто посмел сунуть руку в священную корову под названием "Мы так всегда делали"?

Те, кто ещё вчера мило цокали по офису в шлёпанцах и бухтели про руководство, теперь кричат:— «Серёга был человеком, а теперь гандон командующий!»

Особенно если последние 10 лет эти люди были уверены, что Excel — это название шампуня.

А вы всего лишь попытались сделать рабочий процесс чуть менее похожим на концерт по заявкам на радио «Сатанинская анархия FM».

Сопротивление будет:

Одни хлопнут дверью, как гусеница о бетон, и ускачут в закат.

другие останутся — но начнут дезертировать на планёрках,

третий сорт — просто уйдёт в отказ, как коробка «Лады» на первом морозе.

А вы — один. На поле боя. Вокруг обгорелые графики, разбросанные KPI и где-то в углу — бухгалтер, пересчитывающий души погибших.

Для вас — это рост. Для кого-то — катастрофа, сравнимая с отключением вай-фая в аэропорту.

Если получится сделать плавно — повезло.

Если нет — готовьтесь: "Ад не разочарует тебя, Сергей."

Берите план. Закатывайте рукава. И не забудьте улыбаться. Иначе подумают, что вам не нравится.

Итак, что было дальше в той эпичной Санта-Барбаре с начальницей? (Ключ, яйца и мозги)

Сделать всё плавно не получилось. «Плавно, аккуратно и без жертв» — это только в мультике про Винни-Пуха (и то Иа там жизнь потрепала основательно). Земля там была выжжена настолько, что хоть навоз вози, хоть святой водой поливай — результат будет один: полный ахтунг.

Там даже тараканы уехали в Питер искать лучшей жизни.

Пришлось увольнять начальницу производства. С болью, но с песней.

На её место посадил заместителя генерального директора по производству. Чем занимался зам и сам генеральный на этом скромном заводике — хер его знает. Там такое дублирование было, что, казалось, собака с пятью ногами выглядит рациональнее.

Ну, чтобы вы понимали: на маленьком заводике зам гендира — это как вешать на лошадь два седла одновременно.

(К слову, через пару месяцев зам сам убежал искать счастье на другом фронте, оставив после себя только запах Chanel №5 и невыполненные KPI.)

Из сварщиков я выцепил одного толкового парня — голову светлую, руки из плеч, глаза не пьяные. Он тихо ненавидел бардак вокруг себя и мечтал о нормальной работе, а не о бесконечном курении у будки. Сделал его технологом. Так у меня в команде впервые появились нормы.

Нормы были, конечно, кривенькие, как забор после урагана, но свои, родные, хоть какие-то!

Начали аккуратно впихивать их в сменные задания. Маленькими дозами. Чтобы не загнать коллектив в анафилактический шок.

И что вы думаете?

Сварщики начали разбегаться, как тараканы при включении света.

Это было одновременно страшно и прекрасно. Сначала стресс, потом облегчение. Потому что на их место приходили новые ребята — с чистой памятью, без застарелого желания посидеть в курилке до второго пришествия.

Объёмы полезли вверх, как тесто на дрожжах.

Но тут начал взвывать слесарный участок. Парни, привыкшие, что "работа не волк — в курилку не убежит", внезапно столкнулись с тем, что их начали дёргать на реальные задачи. Когнитивный диссонанс наступил такой силы, что некоторые начали слегка охуевать. И увольняться.

Начался лёгкий местный апокалипсис.

Кто-то уходил сам.

Кого-то приходилось пинками отправлять в астрал.

Кто-то устраивал истерики в стиле: «Вы убили мой курильный дзен!»

Но! Шаг за шагом завод встал на ноги.

Объёмы выросли.

Компания стала зарабатывать.

А я начал верить в бизнес-реинкарнацию.

И вот мораль, детишки:

Чтобы построить новую жизнь, иногда надо поджечь старую. Причём вместе с сараем, трактором и любимой собачкой.

Жизнь — это не санаторий «Ласковый бриз».

Изменения — это всегда война.

Но если ты к ней готов — ты победишь.

И да: Всё получится. (Но это не точно.)

Отсюда: https://t.me/sanya_davay

2
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективный менеджмент бывает двух типов.

1. Приходит толковый человек, прошедший производственный процесс КОНКРЕТНО ДАННОГО ТИПА с низов, знающий все нюансы и понимающий полный цикл.

собирает связь всех уровней, составляет матрицу, ищет узкие места и согласует перестрой процесса на всех этапах.

это МОЖЕТ привести к положительным эффектам. причем на долгосрок в том числе.


2. Приходит хуй с горы, без опыта и знаний в технологическом процессе, данном рынке. Зато в пинжаке и с МБА, и весь такой "я вам ща тут все процессы отлажу"

Отлажает так, что все сколь-нибудь толковые люди сьебутся сразу, а кто не очень чуть позже. Останутся те, кого никуда вообще не берут, и вот они то и будут "Эффективно вндрять хуету, работая за троих, и обучают текучку персонала с ротацией в полгода".

Но перед начальством, это хуило в пинжаке будет показывать красивые таблички и графики. Презентации наше все, да же?

это МОЖЕТ работать. но только в краткосроке.


Вопрос, уважаемый автор. Сколько у вас успешных кейсов эффективного менеджмента? за последние лет 10 хотябы? Сколько контор? каков эффективный коммерческий успех год/год в абсолютных показателях а не в рублях (цены они знаетели меняются)? каков срок продолжительности эффекта в годах, с коэфициентом год/год?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не проводите ли вы мне собеседование, уважаемый комментатор)))?

Кейсов у меня ровно столько, сколько было мест работы. Результатами горжусь ровно настолько, что могу про это писать.

Уж нравится вам, что я пишу или нет-это вы сами решаете.

Косяков за всё время тоже было много. И о них я тоже пишу.

Что касается вашей классификации менеджеров по 2 типам-не могу с ней согласиться.
Мне чаще встречались типажи из первого типа с т.з. знания аспектов технологии, но не отдупляющих в управление. Они дольше всего висят в должностях, но ничего не развивают.

Тоже хороший вариант для многих, кстати
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Ну в одного пересобрать уже сложившуюся ситуацию, это надо иметь экстраординарные полномочия (99,9(9)% прав собственника), т.к. сама ситуация хоть имеет автоколебания, но так же имеет систему сдержек и противовесов стабилизирующую её в этом «статусе-кво».

Ну а один человек по определению ограничен (в сутках 24ч., у него ума не палата, и так же с ЗУНами (специализация) и т.д.), в итоге когда настроит себя против всех ... «если ты плюнешь в коллектив, он утрётся, если коллектив в тебя ...».


2) Выращенные изнутри из кого и на основе чего?

Ну будет очередной «изобретатель велосипедов», т.к. «...Если в жарком бою испытал что почём, — Значит, нужные книги ты в детстве читал! ...», но этот не читал.

Это как санитара поставить делать хирургическую операцию (вырезать аппендицит), ведь он там пол мыл, когда настоящий врач оперировал рядом стоял и медицинский инструмент подавал, а потом ещё и помещение прибирал и за пациентом следил когда тот на койке отлёживался. Участвовал во всём «техпроцессе лечения»!


3) У нас разное понимание техпроцесса. А так же нормирование труда.


4) Это у «юных» собственников ещё есть интерес. Потом усталость от жизни и просто желание «пассивного дохода» (деньги есть и их надо тратить, чтоб жить нормально, т.к. живём один раз, а в гроб эти миллионы/миллиарды не утащишь).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Я вас не понял. А как иначе пересобирать ситуацию? Как правило, приходишь на новую позицию, потому что там требуется пересборка. И начинаешь что-то делать. Кто-то поддерживает - добавляется в команду, кто-то ни то, ни сё - этих можно склонить. Кто-то против и слушать не хочет - этих за забор.

Бывает, конечно, что не нужно ничего менять - нужно просто поддерживать. Но я таких позиций не встречал. Когда всё хорошо, то и не выгоняют руководителей. А если на повышение идёт, то внутреннего вытаскивают.

А полномочия самые обычные - в соответствии занимаемой должности.


2) Такое себе сравнение с санитаром. Выращенные из смышлёных ребят на основании тех задач, которые нужно решать. Не было у вас что ли такого? Странно тогда.

3) Допускаю, что так.

4) Опять же - зависит от конкретного человека. Мне чаще встречались собственники, которые вникали. Глубина зависела от размеров предприятия.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фига фига
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Технолог это тот, кто знает как сделать долгосрочно работающее изделие наименее затратно. И да, это про образование и практику.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Менеджер-это тот, кто умеет управлять, оазруливать кризисы, строить систему и т.д. Однако, это не означает, что чел с образованием будет управлять лучше, чем тот, кто учился с наставником на практике.
Скорее даже означает обратное.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вас читать как «аншлаг» смотреть.


1) Опять «один против всех» с закономерным итогом?

2) Я то думал что «технолог» должен иметь профильное образование, а оказывается можно любого на эту должность дёргнуть ...

3) Не понял про нормы и план. У вас «де-факто» (пост-фактум) результатов не было, раз вы тут какие-то нормы выдумываете? Есть техпроцесс и реалии или им соответствуют (и результативность соответствует модели), или нет. А не как у вас непонятно что непонятно откуда берётся.

4) В реальности всем параллельно на «натуральные показатели» производства, собственник будет смотреть на экономические (в переводе на бабло) и ему параллельно как у вас там всё упорядочивается. Идёт минус? За забор! Оттуда зовётся следующий «дефективный менеджер» обещающий сделать ему из го...на конфетку за 1мес./квартал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Практически всегда начинаешь один. Разве нет?
2. Технолог в идеальном мире -да, с профильным образованием. В реальном - выращенный внутри. Нередкое явление. Опять же - разве нет?
3. А бывает, что и тех.процесса нет. Лепят кто во что горазд. Не встречали?
4. Согласен про подход. Не совсем согласен про слабоумие собственников. нельзя всех под одну гребёнку.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, что это я... фификтивный всегда уйдет правым. Типа.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне на секунду показалось, что вы один из тех, с которыми можно вести дискуссию. Остальным я просто не отвечаю. Не хочется тратить время.

Теперь кажется, что я ошибся. Вот и всё)))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ваш ответ не в тему технолога. Что ещё?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем не видите разницы? Тогда ничего больше)))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фига фига и конкурсный управляющий. Смотри выше. Нас уже двое. Твой ход, фификтивный.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я уж и не знаю, что ответить... Сначала технолог, потом конкурсный управляющий. Какие ещё слова вам известны)))?

Надо только ещё поучиться их в тему вставлять и будет огонь
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества