Вопрос Юристам
Здравствуйте Юристы.
Сейчас шумит история про отжать квартиры, машины и так далее по суду после продажи.
Я читал и про правовые лакуны и прочие умные слова. Правда так и не понял.
Есть некий А, Б и В.
А и Б ведут одно дело. Б покупает у А некий объект. Все по закону. Деньги уплачены в полной мере, документы подписаны и так далее. Все Чисто.
А и В заняты совсем другим. В разводит, А на бабки. Успешен. Получил свое и смылся.
Как в суде можно смешать эти два разных дела?
Ведь это разное. Ну по крайне мере по любой логики иначе быть не может. Ладно если можно доказать связь Б и В. Так я искал информацию по которой не всегда возможно подтвердить существования В. Мошенник всегда обезличен, однако в него верят будто это факт не требующей подтверждения. Не нашел факта проверок преступного сговора А и В.
Каким образом вообще существует и так долго живет такой со всех сторон противоречивый прецедент?
А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало.
Никто не смешиваает два дела. Судья просто приходит к выводу, что А был невменяем/нетрезв/взволнован и признает сделку несостоятельной. Всё.