Верующий⁠⁠

Я надеюсь, что вы прекрасно понимаете, насколько неубедительны ваши аргументы с приведением слов из библии и прочих писаний? Во-первых, вы предоставляете перевод, причём перевод сделанный не один раз. Я вам могу привести слова из таких же священных текстов какого-нибудь индуизма. Вы скажите, что это ересь, а я скажу, что ваши слова ересь и правда там. Этот спор бесплоден. Библия, коран (продолжение заветов, условно говоря), книги мормонов, евангелия, книги буддизма и индуизма и вспрочее множество религиозных книг, всё это написано людьми и для людей.
Почему я привёл аргумент про перевод. Этих переводов море, каждый переводит оригинал так, как он хочет, а потом ещё и толкования появляются. В итоге одни перевели и истолковали Тору одним способом, другие другим и получилось целых две религии из одной. А потом появилось ещё пара десятков переводов и толкований и вокруг каждого своя секта. Да чуть ли не каждый месяц в мире кто-то опять переводит по новому и открывает новую секту. Так чем православие и католицизм лучше других сект? Тем, что раньше появились? Ну так иудаизм ещё раньше, а шаманизм так вообще самая первая религия, может они правильнее?
Вы скажете, что у тех, кто писал православную библию, было откровение божье, но то же самое утверждают представители каждой секты. Взять тех же мормонов. Их основатель на полном серьёзе утверждал, что ему было откровение и ему вручили новую истинную книгу, продолжение предыдущих, но потом она куда-то делась и он по памяти её восстановил. Почему вы ему не верите? Потому что это было относительно недавно?
Я верующий человек, но не люблю религию и церковь. Это всего лишь посредник, который пытается нажиться на верующих, выступив связующим звеном. Это буквально оператор связи. Но зачем мне этот оператор связи?
Религия не делает человека хорошим. Я знаю много хороших батюшек, правда почти все они из небольших деревень, но не религия сделала их такими, а воспитание и доброта. Они творили бы хорошие дела и без всякой церкви. А деньги, которые наше государство тратит на постройку церквей и снесение парков, лучше бы потратить на постройку новый парков, финансирование детских садов, детских домов, больниц, список бесконечен.
P.S.: вы даже сами пишете, что и как следует понимать. А почему именно ваше толкование верно? Есть аргументы поубедительнее?

Нет. Надо понимать именно так, как написано. Стало - значит стало. "Неразлучно, неизменно".

Вероисповедание - не место для излишней логики.

Верна при условии что Бог есмь.

Смотри, если бы это было верно, тогда как бы это мог сделать бог? А если он это сделал - то значит вообще путь из неживого в живое существует. Так?

Из людей Бог создал только Адама и Еву.

То есть древние люди уже были на планете, а потом пришел бог и сделал еще одних из глины? А вместе со всеми видами людей уже были все леса и звери и мертвые динозавры в пластах угля?

При этом у людей такие же механизмы как и у всей остальной природы.

А откуда тогда взялась остальная жизнь? Эволюция?

Ну допустим так и было. Но зачем надо было делать человека настолько сильно похожего на примата? Зачем так много оставлять от природы обезьян? Зачем надо было оставлять такую неудобную предрасположенность к болезням и вирусам? А вспомните ВИЧ - вирус, который передался нам от обезьян. Насколько похожа наша природа...

я не утверждаю что только в людей вложил механизм копирования - во всем живом.

То есть бог заселял землю несколько раз?

Мне непонятно на чем основан стержень, двигатель эволюции первобытной клетки, ее генетический код???

Это непонятно многим. Однако, сегодня есть несколько гипотез, которые могут на основе днк бактерий проследить эволюцию вплоть до некоего LUCA - общего предка бактерий и архей.

Ты конечно можешь эти знания проигнорировать. И продолжать верить в то, что нас создал бог. Тем более, что это намного проще, чем освоить кучу биохимии, которую вываливают ученые, когда объясняют откуда пошла та или иная реакция в наших телах.

Но вот мне лично интересно как именно нас создал бог. И кто именно создал бога.

https://youtu.be/wkl5DLUwOAM

А ты в курсе, что и синтез белка и репликация ДНК и сама ДНК бактерий - они устроены намного проще? То есть все эти процессы не были созданы изначально - их существовало много разных вариантов - так же, как и существовало множество других видов людей.

А ты в курсе, что бактерии могут обмениваться кусочками днк и воспроизводить - видоизменять их? Благодаря этому механизму бактерии приспосабливаются к антибиотикам.

Насчет древних людей вообще невижу противоречия.

Тогда объясни кто это - это твари, которые появились в результате эволюции, или их создал бог.

Вот только вижу большой скачек в принципе за последние 2000 лет.

таких скачков была куча:

1. Появление бактерий (3-4 млрд лет назад)

2. Появление эукариотов (600-700)

3. Выход жизни на берег(500-400)

4. Появление млекопитающих.(200)

5. Появление человека. (1.5-1 млн лет назад)

6. Промышленная революция. (100 лет назад)

И это неполный список. У каждого такого скачка были причины и следствия.

Почему тыщи лет ходили обезьяной и тут в друг бац!!!?

То есть вы считаете, что это невозможно без бога?

Но тут вы немного не точны. Великие империи начали появляться одновременно с освоением земледелия. Например, древний Египет (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD...). Или древние шумеры.А это 6-7 тысяч лет назад.

Собственно, с тех времен человечество очень плавно разгонялось, адаптируя религию под государственное устройство.

Благодаря освоению земледелия появилась возможность оседлой жизни и эксплуатации рабов. Раньше - при собирательстве и охоте приходилось уходить, как только всё вокруг съедали. И держать рабов не имело никакого смысла - это лишний рот.

Благодаря освобождению части населения от труда появились предпосылки технического прогресса.

Так вот вопрос: куда бог выгнал Адама и Еву? К Шумерам, или древним Египтянам, или еще куда-то? И почему прогресс, который вы наблюдаете начался не с момента создания человека из глины, а после того, как распяли Христа?