раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Ну вот @MasterChaser высказал суть. Добавлю к этому - посмотри на Китай.
А теперь поглядим что тебе есть по существу сказать. Спойлер:
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
В Китае действует социалистическая рыночная экономика, которая сочетает свободные рыночные механизмы с жестким государственным планированием и контролем. В целом к этому гибридному подходу мы и двигались.
А если ты решишь поспорить и с этим, то не надо закапывать себя ещё глубже, просто загугли - "Почему США и ЕС не признают Китай страной с рыночной экономикой".
раскрыть ветку (21)
Татышо? А рынки сбыта по всему миру этим двигунам предоставили бы?)))))))))))) Додвигались они до 16-ти копеек товарного наполнения рубля в 80-е годы, клоуны!))))))))))))))))
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
И? Что из этого следует? Что СССР мог выбросить на мировые рынки такие же объёмы ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, как Китай? И по тем же ценам, к у Китая? Нет, это не следует! Разумеется, страны импортируют машины и оборудование, которые не могут произвести сами, а ТНП им гораздо выгоднее самим производить. Китай взял рынки (по мировому соглашению, СССР бы такое не получил) именно бросовыми ценами! Посчитай, мог бы СССР по таким ценам производить ТНП? Да он обанкротился бы СРАЗУ!))) Твой пример ни о чём!
раскрыть ветку (18)
Ну т.е. экпорт СССР именно готовой продукции, который кратно превышал экпорт современной России для тебя - пример ни о чём, серьёзно?!)
Ну если ты так строишь свои "выводы", то вопросов к тебе и твоей аналитике больше нет.
раскрыть ветку (17)
Разумеется, тебе надо как-то спрыгнуть с ответов о рынках сбыта, я тебя понимаю! Именно поэтому у тебя вопросов нет!))))))))))))))))))
раскрыть ветку (16)
Давай пойдём от обратного - хуй с ним, с внутренним рынком, который был вторым после Китая. Но объясни мне пожалуйста, куда СССР экспортировал кратно больше продукциии, чем современная Россия, если рынков сбыта якобы не было. В твою биполярку?
раскрыть ветку (15)
Объясняю, хотя ты совсем глуп и точно не поймёшь, потому что это выводится не одним из тезисов, а сопоставлением их! Ты же можешь думать только одну мысль и вторая в это время для тебя не существует. Но я попробую! Вот смотри, ты говоришь: СССР экспортировал дохуа. Верно! Ты прав! Но перед этим ты говорил (внимание! Появляется ВТОРАЯ мысль! Нужно следить за ней, не упуская из внимания первую!), ты говорил, что нужно посмотреть на Китай, мол, СССР СТРЕМИЛСЯ к тому же! А что значит "стремиться"? Это значит КРАТНО увеличивать рынки сбыта относительно имеющихся! Вот именно ЭТОЙ возможности у него не было и вся конструкция существует только в твоей голове! Хоть смотри на Китай, хоть не смотри!
раскрыть ветку (14)
Ты, наверное, кажешься себе очень умным, но просто в очередной раз подтверждаешь что вообще не понимаешь того, что ты несёшь.
Никто никому не открывал рынки сбыта, капитализм работает так, что покупают то что дешевле. Т.е. чем дешевле рабочая сила, тем дешевле конечный продукт, тем он более конкуренноспособен именно на этом и выехал Китай.
И тут твоя биполярка сталкивается с очередным фактом из реальности - номинальная и реальная стоимость рабочей силы в Западной Европе стабильно превосходила советскую в 2,5–4 раза.
И да, я в курсе что этот факт в очердной раз "ни о чём", но у него есть одно очень неудобное для тебя свойство, он в отличие от твоих бредней - реален...)
раскрыть ветку (13)
"Заградительные пошлины"? Не, не слышали! Капитализм работает вовсе не так, как ты думаешь!)))))
раскрыть ветку (12)
В то время для этого требовались серьёзные основанияю. А в современном виде они вообще то деюре незаконны, если ты не в курсе. И в то время себе это могли позволить только США. При том, даже сейчас США не могут поступать с Китаем как в то время поступали с Японией, потому что взаимная экономическая зависимость уже слишком сильна.
раскрыть ветку (11)
Я в курсе, что ты выкручиваешься. Они незаконны только в зонах свободной торговли, а даже ВТО ограничений налагает - до хрена и больше!
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Холодная война сама по себе список ограничений. Переставай уже позориться! Уже показал весь свой уровень развития. Не удивительно, что совок рухнул, если он опирался на таких.
раскрыть ветку (8)
Ну вот ты и совершенно неожиданно, слился, как только дело дошло до конкретики. Потому что все твои высеры это попугайский пересказ троекратно переваренного кала, собственных мыслей, тезисов и фактов чуть меньше чем нихуя.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То есть ты великолепно подтвердил мой изначальный тезис, ослепив всех блеском своего ничем не замутнённого разума.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тезис и высер это две большие разницы, малыш. Все твои высеры были опровержены либо цифрами статистики, либо фактами.
А кроме высеров с твоей стороны ничего и не было, а нет вру, ещё клоунада и фееричный слив как только дело доходило до просьбы конкретики и фактов.
раскрыть ветку (3)
Какие цифры статистики или факты опровергали то, что СССР НЕ МОГ идти по пути Китая? Только не юли, малыш! Покажи образец конкретики!)))
раскрыть ветку (2)
То, что СССР НЕ МОГ идти по пути Китая усирался ты.
У тебя так сильно припекло, что ты окончательно потерял и без того посредственную способность фрмулировать свои мысли?)
раскрыть ветку (1)
И? Каков итог? Где обещанная конкретика в противовес моей посредственности?))))))))))))))