Ну так и неси свои фоточки недиванным. Чего ты сюда их тогда выставляешь, если тут одни непрофессиональные токсики, ущемляющие твое тонкое самолюбие художника?
Мы потребители контента.
И поэтому имеем право оценивать его качество.
Ты же не будешь есть говно вместо мороженого, верно?
Ты для чего фотку опубликовала?
Чтобы её оценили по достоинству?
Вот её и оценили.)
Да просто поверь, Оленька — фотограф из тебя, как из говна пуля.
Плохо у тебя всё — смысловое наполнение кадра беспомощное, композиция примитивная и неинтересная, кадрирование в лоб, обработки вообще никакой. Даже уровни-кривые нетронуты.
Обычный новичок на самой начальной стадии ты, Оленька, а не фотограф. Зато с самомнением, ояебу.
И огрызаться на каждый комментарий — хуёвый метод для развития.
Да просто поверь, Оленька — фотограф из тебя, как из говна пуля.
Плохо у тебя всё — смысловое наполнение кадра беспомощное, композиция примитивная и неинтересная, кадрирование в лоб, обработки вообще никакой. Даже уровни-кривые нетронуты.
Обычный новичок на самой начальной стадии ты, Оленька, а не фотограф. Зато с самомнением, ояебу.
И огрызаться на каждый комментарий — хуёвый метод для развития.
Кино смотрят все, но не все могут быть кинокритиками)
Да какой ИИ, господи. Обычная фотка с покатушек на природе. Практически у каждого велосипедиста таких сотни. А в сети их миллионы выложены. Какое ещё авторство? Никто с ним и не парится. Контент не того уровня. В суд никто не подаст - бери и используй. Снимали, вероятно, даже не на фотоаппарат, а просто на телефон. Ну, может, немного фильтров и обработки. В том же телефоне. И это снимал не фотограф, а обычный "чайник. И этот "чайник" снимает лучше, чем ты.
Уметь грамотно построить кадр и делать интересные снимки.
Практически первое же случайное фото велосипеда из сети и то интереснее твоего.
О, "Кросс", давно не видел.
Одно время часто попадались.
А щас даже в продаже нигде нет.
И к чему фото?
Похвастаться?
Так нечем: неплохой среднебюджетный байк для начинающих, но ничего особенного.

