раскрыть ветку (59)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ну так Ала Аха так и переводится - Бог. Просто татары заметили, что Русских он почему-то любит больше, чем вообще всех, а значит надо быть с Русскими
раскрыть ветку (9)
Сначала ты пишешь, татар с маленькой буквы, а русских с большой, а потом удивляешься почему русских не любят ни за рубежом, ни в бывшем СССР, ни малые народы внутри страны.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Нет. Иисус говорил людям, что и сам отца не видел. Но также говорил - посмотрите на меня, и вам станет понятно, какой мой отец. Но Иисус никак не бог. Читайте первоисточники, а не получайте информацию из агентства ОБС.
раскрыть ветку (17)
Даже современная библия не есть первоисточник. Не представляю от куда у вас доступ к Ватикану.
Официальное учение как минимум католической церкви - бог есть святая троица. Иисус является обликом сына из трех.
раскрыть ветку (5)
Самое раннее Евангенлие (из канонических) было написано лет через 30 после предполагаемого факта распятия, так что о первоисточниках говорить в принципе несколько смешно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Отнюдь. Не забыл. Самое позднее Евангелие - от Марка - 100-120 лет после предполагаемого распятия (причем есть веские основания считать, что это компиляция и перевод с перевода с перевода). Самое раннее, не помню чье, - 65-75 гг. н.э. приблизительно.
Я атеист, но не считаю возможным, даже в своих интересах, нолики приписывать, простите.
раскрыть ветку (2)
Да. Вы правы. Просто в голове отложилось, что первое письменное упоминание спустя, примерно, 100 лет. Вот оттуда и мысль о трехзначном числе.
Спасибо за поправку (заодно и погуглил - освежил память 😊).
Спасибо за поправку (заодно и погуглил - освежил память 😊).
раскрыть ветку (1)
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?
Евангелие от Иоанна 14:9
Ну да, Иисус говорит, что видевшие Его, видели Бога, но при этом Иисус "никак не бог" .
Л - логика.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Вы спорите о текстах, главной фишкой которых всегда была свободная интерпретация на любой лад в зависимости от ситуации. Это как спорить о форме облаков.
раскрыть ветку (7)
Мы спорим о моментах в текстах, где все вполне внятно сказано! Иначе можно было просто напечатать набор букв - составь книгу сам!
раскрыть ветку (6)
Ага. Религиозные тексты прям идеал внятности и прямоты. Сам факт вашего спора показывает мне обратно. Точка сборки у тебя в голове. И только.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Серьёзно? Даже не подумаете? То есть вас никогда не понимали неправильно? Не поверю. То, как вы воспринимаете написанное зависит от вашей "прошивки". Фраза "Друг спит без задних ног" что означает? То что ему ноги оторвало? Или что он очень устал. То как вы воспринимаете эту фразу зависит исключительно от вашего жизненного опыта. Ну или от того, кто/как вам её объяснит.
раскрыть ветку (3)
Я исхожу из того, что Библия изначально была написана, чтобы ее было просто понять. И уж в данном случае я не вижу никаких особых загадок. Но если человек хочет включить непонимание - он найдет, что именно он не хочет понять.
раскрыть ветку (2)
А ну да. Вы же знаете кто и зачем написал Библию. Мог бы и сразу догадаться что передо мной 2000-летний старец. Извините.
раскрыть ветку (1)
Улыбнись!
1.8K постов2.5K подписчика
Правила сообщества
Данное сообщество создано для поднятия хорошего настроения, положительных эмоций.
Если кто-то несет в комментариях агрессию, негатив, унижение или оскорбления участников, постов или сообщества может быть забанен, комментарии скрыты.
Если содержание поста отличается от цели сообщества (поднятие хорошего настроения) пост может быть удален из сообщества.