Ой, тебя бы на наш местный городской сайт. Там тебе и расскажут, что это неэффективно, вредно, все вокруг умирают. А заодно расскажут, что раздельный сбор мусора, который ввели недавно, это хрень, за те деньги, что люди платят за вывоз мусора, компания сама должна мусор разделять... ух, там такие жертвы сидят по жизни, что капец
раскрыть ветку (11)
Ну раздельный сбор мусора в том виде , в котором он в большинстве мест страны работает - это реально хуйня.
потому что много где раздельный сбор мусора - это когда стоят три красивые цветные урны : под пластик , органику и стекло (ну или другие категории) .... а потом приезжает мусоровоз и из всех этих трёх урн хуярит себе в кузов всё в одну кучу. Заебись разделение , не правда ли ?
раскрыть ветку (6)
у нас во дворе два контейнера и сейчас поставили контейнер под пластик, так вот 2 недели исправно приезжали машины под пластик одна, под забор мусора другая. а потов видать дорого сало две машины гонять, в итоге все сипят теперь в одну машину. место действия спб княжево.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
а у нас в нск в местах где раздельный сбор есть , там стоит по 3-4 контейнера... и одна машина...
раскрыть ветку (1)
А не надо им говорить. Кроме как в начале. Просто увеличиваем расходы на мусор и все. Так это делают в Израиле. Хотите дешевле? сами разделяйте.
раскрыть ветку (2)
Я вот привился в феврале, ща заболел, третью неделю лежу скучный да вялый, неделя температуры была.
Слабость и усталость, в общем то и все. Зато живой и дома
Прививайтесь, это спасает жизни
Слабость и усталость, в общем то и все. Зато живой и дома
Прививайтесь, это спасает жизни
раскрыть ветку (27)
Ну так 8 месяцев прошло. Антитела в среднем всего то полгода держатся. У нас на работе те, кто привился в апреле, уже второй раз прививаются.
раскрыть ветку (2)
Я делал на работе тест на антитела спустя месяц со второго этапа, и спустя полгода.
Убыль антител есть, но небольшая, около 10%.
Убыль антител есть, но небольшая, около 10%.
раскрыть ветку (1)
Ну так у нас тоже сдавали анализы на антитела, а их уже и не осталось. Значит у всех по разному. Я сам прививался в августе. Повторную планирую в феврале.
скажу тебе по секрету, если заболеть не привитым, то тоже скорее всего будешь живой и дома, по твоему видимо видимо каждый заболевший без прививки обречён на смерть, а привитые сцуко теперь бессмертные)
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
бывает и такое, и да вероятно прививка бы спасла тебя от этого (и всё же, она не даёт 100% гарантий)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
ну фразочки типа "Зато живой и дома" как бы намекают, если не то что без прививки был бы и не дома и не живой, то как минимум, что дома и живой только благодаря ей.
раскрыть ветку (14)
товарищи минусаторы, а аргументы будут? или вы вот прям свято верите что прививка спасёт вас от ивл? нет вероятность подобного то она уменьшит, но не более
раскрыть ветку (13)
А ты глянь количество привитых в Англии например, и колличество смертности на 1000 человек.
Потом глянь на колличество привитых в России и глянь на колличество смертности на 1000 человек.
Если ты достаточно умен, что бы не перепутав собрать 2 пары чисел из одной страны и сравнить их с с парой чисел из другой, тогда вопроса у тебя не должно возникать.
А если не достаточно умен для такой простейшей математической операции на уровне 3го класса школы, тогда о чем вообще с тобой разговаривать?)
Причем тут вера, если с этим вопросом легко справляется математика?)
раскрыть ветку (12)
окай, раз уж ты такой умный что освоил дошкольную программу, то может и тервер осилишь, и коли вышесказанные циферки у тебя под рукой, то глянь, что стоит напротив англии, и увидь что там НЕ НОЛЬ, соответственно повторюсь ещё раз, прививка снижает вероятность заболеть/получить осложнения/умереть, но никак не сводит их на ноль, и разговоры из разряда, "вот я укололся и у меня пройдет в лёгкой форме, а ты нет и ты помрёшь" немножко так преувеличены, и честнее было бы добовлять "с некоторой вероятностью")
раскрыть ветку (11)
А где я писал, что прививка дает 100% защиту? Сколько на эту тему не общаюсь тут на Пикабу, тем больше убеждаюсь, что ковид диссиденты сами себе выдумали 100%, а потом сами с этим спорят, что не даёт 100% защиты,обманули, обокрали, в жопу отъебали, поэтому полная хуйня прививки и маски.
По этим данным видно, что прививка значительно снижает вероятность заболеть в тяжёлой форме и умереть.
А ещё на забудьте о тех пизболах, кто портит статистику.
Ещё недавно например, когда разговор заходил о вероятностях тяжёлой формой заболеть, я часто приводил в пример, что знаю человека, который заболел в тяжёлой форме, привился, потом опять заболел в тяжёлой форме. Потом тоже самое произошло с другом этого человека, и начали выяснять, оказалось это было 2 пизбола, которые купили справки. Вот только хуй бы кто их проверял, если бы не работали эти 2 человека в детской медицине. За твое их с работы выперли конечно, а те кто им справки продал сейчас с полицией разбираются.
Вероятность она не просто уменьшит, а ПИЗДЕЦ как уменьшит.
раскрыть ветку (10)
ну дык, я отвечал не тебе, а dragonxp на "Зато живой и дома", и претензия в том что многие как раз и считают видимо что 100% (я утверждаю обратное) и на основе этого делают вывод что с прививкой им всё нипочём.
раскрыть ветку (9)
Ну ты пишешь, мол "верите что прививка спасет от ИВЛ", вот тебе ответ, да спасает от ИВЛ, с огромной вероятностью и спасет жизнь. А не как ты пишешь "вероятность уменьшит, но не более".
Пиши уж тогда честно, а не так что бы казалось, что это маленько сократит вероятность, как-будто незначительно.
"Прививка с огромной вероятностью защитит от попадания на ИВЛ, но полной гарантии не даст"
Аргументы - инфа как самому в этом убедиться, в первом комменте к тебе.
раскрыть ветку (8)
воот, наконец то блять заговорили про вероятность) ну а большая она или нет отдельный разговор, ибо сильно дохера факторов и нельзя в лоб сравнивать цифры из разных стран.
раскрыть ветку (7)
А вот теперь нет, нехуй слезать с темы, давай-ка посчитаем
Берём уже готовые данные исследования
https://www.google.ru/amp/s/www.interfax.ru/amp/786353
Данные из исследования - вероятность попасть под ИВЛ в 29 раз выше у не привитых (условно на 30 госпитализированных имеем 29 не привитых и 1го привитого)
Вероятность заболеть у не привитого в 5 раз выше, чем у не привитого (условно на 6 заболевших имеем 5 не привитых и 1го привитого)
Это информация по соотношению уже посчитанных вероятностей учёными из США, спасибо львиную долю работы они уже сделали.
Нам всего навсего осталось найти пересечение этих вероятностей, заболеть и быть госпитализированных одновременно для каждой группы, составить пропорцию и сравнить соотношение вероятности полученной при пересечении этих событий.
При составлении пропорции данные о самих вероятностях события заболеть и события попасть на ИВЛ, а так же колличестве выборки сократятся, поэтому нам уже будут не нужны, так как они будут одинаковыми переменными, останутся только данные соотношения этих величин и нам всего навсего получается надо умножить данные соотношения.
В итоге все упрощается до банального
29*5=145.
В 145 ебанных раз, Карл, в 145 раз у не привитого вероятность попасть на ИВЛ больше, чем у привитого.
Ахуеть, это в разы хуже, чем я думал раньше, пока не посчитал.
Выходит при определенном колличестве выборки имеем ситуацию, что из 146 аппаратов ИВЛ в больнице 1 аппарат занимает привитый человек, а 145 ковид диссиденты и люди с мед отводом.
Исходные вероятности были высчитаны на примере округа Лос-Анджелес, будут ли они отличаться в от данных посчитанных в других местах? - да будут, будут ли отличаться кардинально? Нет нихуя, -/+ будут схожими везде
Ахуеть, прививка сокращает вероятность попасть на ИВЛ в 145 раз, спасибо теперь мы знаем число.
А ты пишешь "всего лишь снижает вероятность". Да блять, "всего лишь снижает вероятность" в какие-то 145 ебанных раз. "Всего лишь" блять.
раскрыть ветку (6)
и снова в лоб сравниваешь две страны.
подобной статьи на английском не нашёл, но допустим она существет не только на вшивом интерфаксе.
- непонятно что за исследования и какие факторы они принимали в них.
- полюбому остаётся куча неучтённых, что может не хило так нивелировать результат.
- сама вакцина как минимум другая, что пиздец как важно
- ну и по мелочи, например не на столько заёбанная медицинская система, с профилактикой лечением и прочим, что тоже отражается на результат.
ну и с тервером у тебя проблемы)
раскрыть ветку (5)
а ну давай тогда сам посчитай, в чем проблема? Ты кстати не поверишь, из статьи которую я дал, до оригинала 2 клика. Ахуеть да? Не нашел он. Не ну пиздеть не мешки ворочать конечно.
раскрыть ветку (4)
да похую, не заметил ссыль бывает, искал по схожим по смыслам словам про 29 сцуко раз.
там кстати собственно ничего толком и не написано, пруф просто охуеть какой, не удивлён что такую "статью" гугл даже не выдал, у тебя коммент длиннее чем вся статья.
раскрыть ветку (3)
Ты сейчас серьезно? Не надо в глаза долбится, первый переход с новости - статья на англ языке, из статьи переход на сам сайт СDC на эту работу, в этой работе ссылки на материалы по которым считали. Твоих расчетов до сих пор что-то не вижу, только что-то пизданул, про то, что у меня якобы с тервером плохо... Ну да, ну да. Стандартная ситуация, когда человеку показывают где он не прав, а он как уж на сковородке корчится. Ладно жду твоих расчетов, а не пиздежа, если ты только языком воздух рассекать горазд, а перед фактами потек - о чем с тобой вообще говорить.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Забавно, прилетает новое сообщение, а оно уже удалено за оскобления без вызова модерации, я конечно только за, но модератор следить за нами оО? Теперь чувствую себя неуютно.
ещё комментарии
А я вот болел (непривитым) с начала ковида раз пять. Жена, родители, 2 бабушки по 90 лет каждая тоже болели. А сколько с начала этого дела болели дети, непрерывная высадка с детсада ёпт.
Коллеги, цуки, тоже не мрут. Хотя, не, один из ГИПов, таки скатался в больничку на карантин.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Проблема в том, что не изучены долгосрочные побочки вакцины. Не зря же клинические испытания в норме проводят несколько лет.
А уж в чем-чем, а в человеколюбии, альтруизме и искренности наши власти заподозрить нельзя. Поэтому, когда из каждого утюга вещают "иди прививайся", но альтернативы "спутника" на рынок искусственно не допускаются - это наводит на подозрения.
раскрыть ветку (171)
клинические испытания в норме проводят несколько лет
альтернативы "спутника" на рынок искусственно не допускаются
Зачем тебе альтернативы, которые точно так же не прошли несколько лет испытаний? Или это другое?) И с хрена ли они должны допускаться, если нашу вакцину ВОЗ по политическим мотивам не признает уже полгода.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Ну так и че? Выбор без выбора, вот никто и не хочет. Человек должен думать, что у него есть выбор, они же это понимают, если выборы до сих пор проводят, а вот с вакцинами не запарились)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А тебе сколько надо? Это я к тому, что я привитый, хз откуда ты взял инфу об обратном. Я говорю как есть, люди не доверяют властям. Прививаться надо, другой вопрос как после всего пиздежа со стороны властей заставить людей это делать
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Так не сдохнут же, смертность всё-таки низкая, кто-то умрёт, кто-то нет (в том числе и привитые), тем более наши же сограждане, свои считай, да они глупые, но разве не в этом заключается работа здравоохранения? Эти люди всё-таки тоже башляют от зп, покупок и любой другой деятельности. То, что они не привиты - исключительно косяк здравоохранения, плохо работают, люди не верят. Ну тут помрёт миллион, там миллион уедет, потом ещё какое-нибудь говно произойдёт, нас осталось-то +-140кк, 2% населения земли. Ох и не ценишь ты человеческую жизнь
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Зачем тебе альтернативы, которые точно так же не прошли несколько лет испытаний? Или это другое?
Нет конечно, это в копилочку "в чем подвох".
И с хрена ли они должны допускаться, если нашу вакцину ВОЗ по политическим мотивам не признает уже полгода.
Чтобы у людей был выбор. Выбор - это хорошо и правильно. Отсутствие - это плохо. То, что ВОЗ по политическим причинам спутник не признает - не повод не пускать альтернативы на рынок.
раскрыть ветку (9)
Ни в чем. Лично я привился в августе. Никаких побочек. И у тебя есть выбор: на российском рынке три разных вакцины, сделанных по разным технологиям.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
А кто несет ответственность за соответствие импортируемых лексредств нормам отечественных регламентов? Производитель, ессна. И сертификационные лаборатории.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
зато изучены краткосрочные побочки от самого ковида. Эти побочки на росстате в разделе "убыль населения" хорошо расписаны.
ещё комментарии
В разрезе возрастных групп соизволите озвучить с процентовкой? А краткосрочные побочки ковида сопоставимы с таковыми от самой вакцины. Баш на баш.
раскрыть ветку (10)
И где ж тысяча трупов в день от вакцины? Что ты несёшь? Какой баш на баш, если риск вакцины даже близко с риском от ковида не стоит?
ещё комментарии
Так и от ковида тысячи трупов в день нет давно уже. Все кто мог - умерли в первую волну.
Риск валяться с температурой и соплями. Лично меня - не устраивает. Переделывайте.
раскрыть ветку (8)
Эм, а ничего, что сейчас трупов от ковида намного больше, чем раньше? Ничего, что отметка в 1000 трупов позавчера была пройдена впервые, а это примерно четверть мировой смертности от ковида? Может ты не о своих фантазиях начнёшь говорить, а о реальности, которая от них очень отличается?
Хмм, пневмония, реанимация, ИВЛ и смерть как риски с одной стороны и сопли с другой стороны. МММММ, что же выбрать, что же выбрать, прям разницы нет.
ещё комментарии
Эм, а ничего, что сейчас трупов от ковида намного больше, чем раньше?
Пруфцы подвези. Я вот смотрю в канальчик по ковиду отдельно взятого города, смертность двузначная (а в прошлом году была трехзначная). Темпы заражения коррелируют с темпами выздоровления, и в относительных числах не сильно увеличились: было около 1000 в сутки, стало около 3000. Что в пересчете на пять миллионов населения - менее процента. В общем, очень смешные цифры.
что же выбрать, прям разницы нет.
Да я уж лучше сдохну, чем потеряю в качестве жизни. Один раз ковид пережил - и второй переживу. И третий. Ну и каждые полгода бегать "продлять аусвайс" - нахрен не надо. Переделывайте.
Лет через пять когда наберется статистика - тогда подумаю. А косплеить лабораторную крысу желания нет.
раскрыть ветку (4)
Блядь, ты прикалываешься? Вместо того, чтобы сомнительной математикой заниматься, можно просто вбить "количество смертей от коронавируса в РОССИИ" и ты найдешь всю инфу. Не, это слишком просто, поэтому надо что-то там умножать. Гениальные умозаключения, которая к реальности никак не относятся.
Хех, только ты уже лабораторная крыса, но в контрольной группе. И эта группа очень активно помирает и справляется намного хуже, чем другая. Можно сказать антиваксерам, нежным бусечкам, которые сопелек боятся, и прочим идиотам спасибо за то, что они демонстрируют важность вакцин
раскрыть ветку (3)
можно просто вбить "количество смертей от коронавируса в РОССИИ"
Это так не работает. На работе я могу количество смертей в большинстве стран простым SELECT-ом посмотреть. Но не в России. Сюрприз. Так что если ты утверждаешь - неси ссылочку. Нет ссылочки - значит ты врешь.
эта группа очень активно помирает и справляется намного хуже
Да кагбэ насрать. Я один раз переболел уже, не напугаете. Чисто статистически я должен был как минимум еще раз переболеть, даже страшным тяжелым дельта-штаммом. Но чот нет. Ну умру - это мой выбор, вам какая печаль? Всем мы когда-нибудем умрем. Кто-то от недостаточности под ИВЛ, кто-то в говне и деменции на склоне лет, кто-то замерзнет с перепоя, кого-то собьет дагестанец на светофоре, и так далее. Что это меняет?
спасибо за то, что они демонстрируют важность вакцин
Так я и не отрицаю. Я просто говорю - сделайте нормальную, как положено по протоколам и стандартам.
Да, это занимает несколько лет. Делайте. Тогда я рассмотрю этот вариант.
А колоть хрень, сваренную за год на коленке - это не ко мне. И чтобы с температурой и соплями не валяться. Это важно.
Через пару лет завезут корреляции проблем, вызванных массовым развертыванием вакцин - и тогда посмотрим как вы переобуетесь и запоете.
раскрыть ветку (2)
Боже, ты действительно настолько боишься вылезти из своего манямирка, что не в состоянии загуглить обычные цифры?
https://стопкоронавирус.рф/information/ держи, там есть инфа по каждому дню. Уже дважды больше 1000 в день, камень в огород твоей профессиональной математики.
На остальные высеры отвечать уже не хочется. Свой уровень ты показал, дальше метать бисер не хочется.
ещё комментарии
не в состоянии загуглить обычные цифры?Интересно, почему я должен гуглить за тебя? Это ты же распинаешься, что все плохо-плохо.
1000 смертей в день на всю Россию. Ну камон, это повод для расстройства? Повод бежать ширяться недотестированной хренью? Да это на уровне статпогрешности. Примерно столько же в день от ДТП погибнет.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Ну да, а где же горы трупов в странах, где привито по 70-80% населения? Что ж на эти страны все любители теорий заговора глаза закрывают?
В РФ 33% населения привиты всего. Стало больше смертей от распространения более смертельного варианта вируса, от которого население не защищено. И судя по всему народ сам заслуживает такого благодаря своей тупости, невежеству и идиотизму.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вот от такого аргумента офигеваю всегда "власти никогда ничего хорошего не делали а значит и тут подвох ",не говоря уже о том что мёртвые граждане не платят налоги, власти до фига хорошего делают для людей (хотя всякого говна тоже много) , начиная от госуслуг, в целом, не очень плохого уровня медицины (в крупных городах) условий для сохранения капитала (иис, асв, сбп) всяких поддержек типа льготных ипотек и маткапитала (че, давайте и от них откажемся) и прочего
раскрыть ветку (26)
Есть люди, которые из принципа не регистрируются на Госуслугах: это же правительство следить тогда будет. У этих же людей порой все в открытом доступе по соцсетям.
раскрыть ветку (1)
списочек хорошего в студию. а то чот когда народ сидел без работы в первую волну - помирайте с голоду, им пох
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Списочек очень спорный и условный.
Безусловных плюшек от нашего государства всем и каждому я чот не вижу. Всё.
Медицина же и образование усилиями оного же катится в жопу.
раскрыть ветку (21)
С хуя спорный то? Давайте по пунктам тогда уже, что спорного в иис, асв, сбп, маткапитале и охуенных госуслугах?
Образование никогда нормальным не было, за исключением нескольких вузов, катится некуда- зато массовое и доступное.
Медицина вроде тоже никуда не катится, знакомые получают бесплатные операции за которые бы охренели на западе платить, больницы обновляют, спутник вон запилили у которого конкуренты не могут при всем желании найти недостатков
Но про медицину можно долго говорить, давайте лучше про "спорные и условные" вещи из первого абзаца
раскрыть ветку (4)
иис, асв
по-русски можно? абырвалг бнопня. гуглить расшифровку аббревиатур за оппонента я не обязан.
сбп
МПС есть. По уши. Ну, т.е. мне от наличия СБП ни холодно, ни жарко. Это чисто политическая вещь, чтобы нивелировать санкции после крымнаша.
маткапитал
Дискриминационен. Это такая наебка, чтобы быдлота больше плодилась. Вырастить и воспитать двух детей - гораздо дороже, чем 600 тысяч. Один ребенок - сосай кудасай.
охуенных госуслугах?
Что в них охуенного? Во-первых, за 10 лет существования - пора бы уже какую-то пользу ими наносить. Во-вторых, кроме как сидя на жопе записаться к врачу или запросить кредитную историю - пользы от них никакой.
Образование никогда нормальным не было.
Было лучше. Тенденция к деградации.
Медицина вроде тоже никуда не катится.
В сельской местности ФАПы и больницы закрывают. В случае чего помощь просто не успеет доехать/пациента не успеют довезти - помирайте. Врачей эксплуатируют за копейки в хвост и в гриву - соответственно системный отток из муниципалки в коммерческий сектор.
знакомые получают бесплатные операции
Стоя в очереди по полгода. Не можете ждать - помирайте. Или ищите денежку, что то на то и выходит.
спутник вон запилили у которого конкуренты не могут при всем желании найти недостатков.
У них у всех недостаток один - сварено на коленке и быстренько выкинуто в развертывание с клиническими тестирования наотъебись. Ибо второпях.
А из минусов не забудьте про закручивание гаек в интернете, посадки за репост, криминализацию протестного движения этой осенью. Ну и кошмаринг малого бизнеса, который уже 10 лет идет.
раскрыть ветку (2)
А по поводу что плюшек не видите, тут нужно конкретнее... какая у вас профессия, образование, возраст?
раскрыть ветку (15)
А какая разница? Я ж написал - плюшки, если они существуют - они для всех.
А когда 600 тысяч под условие родить 2 детей - это дискриминация.
Когда помощь номинально есть, но ее надо ждать - это не плюшка, это профанация и нехватка ресурсов. И так далее.
раскрыть ветку (14)
Ну так откажусь от мат капитала, никто не заставляет его брать! Я реально поражён вашей логикой. Дают 600к это плохо, не дают ничего "о нас не заботятся, где мои налоги?"
раскрыть ветку (13)
В данном случае оба варианта - плохо. Чтобы отказаться от маткапитала - сначала надо родить второго ребенка, которого, извините, назад не засунешь. И которого придется растить.
И это усилий гораздо больше чем на 600 000. Вот если бы это все компенсировалось сопоставимо - я б не бурчал.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
При чем тут контрацепция, если мы обсуждаем дискриминационную природу "благ" от государства и их несоответствие реальным потребностям населения.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
товарищ, вы тупой, или прикидываетесь? дискриминация состоит в том, что а) это не деньги, а право на использование суммы из бюджета без возможности получения на руки. б) право условное (родить двух детей).
раскрыть ветку (8)
1)За первого ребёнка тоже выдают мат капитал.
2) Окей родил 2х детей, тебе его не выдали, это тоже дискриминация, если что. Из этого вывод, лучше не давать?
И это усилий гораздо больше чем на 600 000
Так откажись, никто не заставляет.
Не вижу никакой дискриминации кроме способа траты этого капитала. С такой логикой, надо просто выдавать деньги всем, кто достиг детородного возраста. Ну что бы всем и по чесноку
раскрыть ветку (7)
За первого ребёнка тоже выдают мат капитал.
Нет, не выдают. У меня ребенок 2011 года рождения - где маткапитал? И, да, это тоже дискриминация.
Из этого вывод, лучше не давать?
Из этого немного другой вывод - поддерживать всех.
С такой логикой, надо просто выдавать деньги всем, кто достиг детородного возраста.
Конечно. И это нормально.
раскрыть ветку (6)
У меня ребенок 2011 года рождения - где маткапитал?
Это вы у меня спрашиваете? Лучше в органы, с этими вопросиками.
Конечно. И это нормально.
Вам бы в министры, пиздеть не мешки ворочать)
раскрыть ветку (5)
Это вы у меня спрашиваете?
Так это вы же утверждаете, что за одного ребенка дают маткап. Вот он ребенок. Где маткап? Подсказка - нигде, т.к. по очередному дискриминационному указу давать его начали за тех первенцев, которые родились относительно недавно, сейчас точно не помню - то ли не раньше 2018, то ли 2020. А обратной силы закон не имеет.
Вам бы в министры, пиздеть не мешки ворочать)
У нас в министрах либо клоуны, либо пидорасы. Я не подхожу.
раскрыть ветку (4)
либо клоуны, либо пидорасы
А обратной силы закон не имеет.
Так если не было закона, чего вы тогда выдумываете дискриминацию?
Клоун!)
Да, я так утверждаю, ибо сейчас выдают и за первого.
раскрыть ветку (3)
Так если не было закона, чего вы тогда выдумываете дискриминацию?
В смысле выдумываю? Я вам пятнадцатый раз разжевываю: отсутствие дискриминации - это когда блага предоставляются в равном объеме всем, безусловно. Остальное - суть дискриминация. А как и когда она возникла - это вторично.
раскрыть ветку (2)
В равном объёме она предоставлялась родителям с 2 детьми...
Вот ведь новость, недавно и с первого ребёнка выдают, ай яй яй, опять дискриминация, или же борьба с ней? Хмм...
Я так понял что вы обиженка, знаете ли, у меня вот детский вклад сгорел, как у почти всех в нашей стране.
раскрыть ветку (1)
недавно и с первого ребёнка выдают, ай яй яй, опять дискриминация.
Да, дискириминация.
Я так понял что вы обиженка
Нет, я просто за то, чтобы вещи называть своими именами. Если для получения ... эээ ... плюшки от государства надо присесть и сделать два раза ку - это не благо, это подачка. Благо - это то, что доступно гражданам безусловно. Без дискриминации по любому признаку. Так вот, таких благ наше государство не предоставляет.
ещё комментарии
У меня подруга абсолютно такие же вещи говорила в качестве довода о том, почему она не привилась. А потом слегла с тяжелой формой ковида, успела и на ИВЛ полежать и чуть коньки не отбросить. Но слава богу обошлось, выкарабкалась. Сейчас имеет кучу побочек от ковида, проблемы с сердцем, с памятью. У нее до болезни была роскошная длинная грива волос, теперь они у нее выпадают клоками и она была вынуждена их остричь. А, и самый сок - ей всего 26 лет и до этого она никогда серьезно не болела.
Мнение о необходимости вакцинироваться она кардинально поменяла, заставив все свое окружение непривитое сходить на привику.
Искренне надеюсь, что у вас не будет так же, но на вашем месте я бы все таки привился. Жизнь - это слишком бесценный дар, чтобы подвергать ее такому безосновательному риску.
Мнение о необходимости вакцинироваться она кардинально поменяла, заставив все свое окружение непривитое сходить на привику.
Искренне надеюсь, что у вас не будет так же, но на вашем месте я бы все таки привился. Жизнь - это слишком бесценный дар, чтобы подвергать ее такому безосновательному риску.
раскрыть ветку (6)
У мужа дядька сказал, что он нахер больше не будет прививаться, получив тромб в легкие и переболев 2 раза за полгода привитым, первый раз в тяжелой форме с ивл. Хотя когда прививался, был уверен, что даже не заболеет, а не то что осложнения еще какие-то.
раскрыть ветку (2)
Вакцинация в первую очередь не дает 100% защиты, а значительно уменьшает шансы на протекание болезни в тяжелой форме. Если человек был болен до момента вакцинации или заразился в период формирования иммунного ответа, вакцина, вот сюрприз, не спасет. Это все игра с вероятностями, и вакцина позволит значительно увеличить шанс избежать серьезных проблем. Впрочем, судя по тому, что я вижу, большинству в принципе пофиг на свое здоровье и мой друг реаниматолог все таки успеет себе на квартиру в МСК бабки собрать с ковидных.
раскрыть ветку (1)
А я успел чуть не отбросить коньки от непонятной хрени, поражающей кровь и печень по зиме. Нет, не ковид - сдавал анализ. Ну и что?
Мнение о необходимости вакцинироваться она кардинально поменяла, заставив все свое окружение непривитое сходить на привику.
Это называется посттравматический синдром, лечится сеансами психотерапии.
Искренне надеюсь, что у вас не будет так же
Я еще в первой волне переболел. И я имел в виду сидеть вялым сутки что от ковида, что от вакцины. Серьезно, да. Для меня как минимум такая побочка - серьезная причина ждать модификаций и улучшений. Потому что это либо отгул брать, либо выходные всрать.
Супруга поставилась Спутником. Две недельки орви сразу же, хоть и не в тяжелой форме - на ногах перенесла. Ну тоже такоэ.
С того момента прошло полтора года, я шароеблюсь где попало не особо соблюдая изоляцию и меры. Ну то есть подхватить еще две волны все шансы были и есть. Но нет.
ещё комментарии
Ну конечно. Лучше сдохнуть и заразить кучу народа чем получить мифическую побочку. Потрясающий выбор.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
А это Вы заявляете как авторитетнейший вирусолог с набором опубликованных научных работ? Или может подкрепите ссылочкой? Или это так и останется доводом анонимного антиваксера на Пикабу?
ещё комментарии
Это я вам заявляю с позиции бытовой оценки рисков. Есть зло известное - ковид. Есть зло неизвестное - вакцина, которуя сляпали за год, хотя в норме положено три-пять. Почему я должен быть уверен в том, что за этот год все работы были выполнены как положено, и потом что-то не вылезет? Где гарантии?
доводом анонимного антиваксера
Антиваксера в зеркале увидишь. У меня все прививочки, положенные по малолетству - стоят. От энцефалита прививаюсь периодически.
раскрыть ветку (11)
Бьюсь об заклад, уважаемый доктор вирусологии, что прививаясь от энцефалита Вы ни разу не узнавали как долго конкретная вакцина была на рынке, какие у нее побочки и сколько людей от нее копыта отбросило.
ещё комментарии
прививаясь от энцефалита Вы ни разу не узнавали как долго конкретная вакцина была на рынке, какие у нее побочки и сколько людей от нее копыта отбросило.
Прикинь, изучал, обзванивал, и шел туда, где нужная мне была.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Неизвестное зло" в виде аденовирусов исследуются с 1953 года, в 2017 году была успешно разработана векторная вакцина против Эболы. Почитайте, в мире еще много неизвестного и далеко не всегда оно зло, просто людям свойственно бояться того чего не знают. К примеру, ранее боялись грома, считая его гневом богов...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Немного не так. Основной проблемой ковида является то, что наш организм видя, что что-то не так и не понимая источника проблемы начинает паниковать и палить во все стороны, что вызывает так называемый цитакиновый шторм, который разрушает внутренние органы и в первую очередь наши лёгкие. Организм распознает вирусы по известным ему видам белков. Аденовирусы же, как относительно безобидные типы вирусов, "тюнингуются" только этим узнаваемым белком, но не являются контейнером для самого вируса. По сути, побочки которые получает человек - это последствие самого аденовируса, но никак не короны. Но когда в организм в будущем попадает уже боевой вирус, наша имунная система не устраивает панику, а целенаправленно уничтожает врага. Таким образом снижатся как риск тяжёлого протекания заболевания, так и самого заболевания в целом.
раскрыть ветку (5)
вызывает так называемый цитакиновый шторм, который разрушает внутренние органы и в первую очередь наши лёгкие.
АФАИК, легкие в случае ковида в первую очередь поражаются вирусом. До цитокинового шторма в большей части случаев не доходит - т.к. он все же развивается быстро и протекает тяжело.
Аденовирусы же, как относительно безобидные типы вирусов, "тюнингуются" только этим узнаваемым белком, но не являются контейнером для самого вируса.
Немного не так. Они тюнингуются не белком, а РНК для синтеза спайк-белка. Первичная проблема векторов в том, что организму аденовирусы в большинстве случаев известны, и он с ними борется - это снижает эффективность вакцины. Поэтому векторов берут два. Дальше векторы проникают в клетки и высвобождают РНК, на основе которой синтезируются изолированные спайк-белки, на которые агрятся клетки иммунитета (Т-киллеры, точно не помню). В отличие от зохавывания изолированных оболочечных белков, когда мы имеем дело с иммобилизованной вакциной (вакцина состоит из частиц гидроксида алюминия, удерживающих белковые частицы, нет необходимости синтеза) - это довольно стрессовый процесс.
Учитывая, что эффект вакцины держится полгода - дальше надо ревакцинироваться. И тут есть почва для размышлений. Это регулярное манипулирование генно-ориентированными препаратами в национальных (а учитывая ситуацию в целом - в глобальных) масштабах. И как конкретно это аукнется через несколько итераций - мы предсказать не можем. Ну, и чисто набросить в сторону конспирологии - прекрасная ширма для масштабных экспериментов. Делов-то - немножечко поменять коды доставляемой РНК.
раскрыть ветку (4)
Безусловно, Ваше право "бояться грома". Вакцинировался от гриппа, а сейчас от ковида. Кмк, не болеть классно.
раскрыть ветку (3)
Вакцинировался от гриппа
Ахахаха, прекрасная демонстрация магического мышления. И этот человек что-то говорит про "бояться грома". Спасибо, с вами всё понятно.
Кмк, не болеть классно.
Конечно. Но валяться с температурой и соплями - все равно, что от вакцины, что от инфекции.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не смотрю видеовысеры. Тем более от людей, которые непоследовательны настолько, что сначала ставят себе "вакцину от гриппа", а потом апеллируют к "боязни грома".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Расскажи нам, какой компонент вакцины может дать долгосрочные побочки. И исследования предоставь этих данных
раскрыть ветку (53)
Расскажи, какой компонент НЕ может дать побочки. И предоставь данные исследований
раскрыть ветку (2)
Не не не, тут NePoni утверждает, так что пусть и доказывает свое утверждение, это так работает
раскрыть ветку (1)
У меня тут подруженция втянулась в антипрививочники и вещает следующее: у меня грит мама краями с фармацевтикой связана и мол давеча встречалась с директором гутали фармацевтического завода и тот ей сказал, что в состав вакцин как один из компонентов добавляются соли ртути, которые из организма не выводятся, а остаются там и приводят в долгосрочке к ДЦП. Я уточнил-а мол если я поширяюсь вакцинами, то у меня в мои 40+ годков тоде ДЦП приключится? На что сказано было, сто я петросян хуев, ничо не понимаю и "пиздуй ширяйся".
на что я ответил что я ужЕ, что стал лучше ловиться вайфай и теперь я понимаю, что из-за солей ртути.
вот тебе и ответ на твой вопрос-пары ртути, епт
Любой. Времени прошло всего около года, статистика не набрана. Этого достаточно.
Повторю еще раз - в "мирное время" клинические испытания и доводка вакцин занимает несколько лет не просто так.
раскрыть ветку (48)
То есть фактов снова нет,верно? Отличный ответ конечно: любой.
Для особо одарённых, третья фаза закончилась, все хорошо. Безопасность и эффективность проверили ранее, на первой и второй.
Для особо одарённых, третья фаза закончилась, все хорошо. Безопасность и эффективность проверили ранее, на первой и второй.
ещё комментарии
То есть фактов снова нет,верно?
Так и у вас их нет.
третья фаза закончилась, все хорошо
Кто вам такое сказал? То, что вакцина снижает смертность и тяжесть - это еще не значит что все хорошо. Я же русским по белому написал в изначальном сообщении - долгосрочные побочки неизвестны. Надо ждать.
Ну, и, да: какие у вас основания полагать, что на пунктах вакцинации тот же состав, что применялся при клиническом тестировании? )
раскрыть ветку (37)
Ну, и, да: какие у вас основания полагать, что на пунктах вакцинации тот же состав, что применялся при клиническом тестировании? )Как вам с такой паранойей живётся? В каждом окружающем видите того, кто вас или убьёт, или обворует, или выебет? :)
ещё комментарии
Как вам с такой паранойей живётся?
Вы не поверите - прекрасно живется.
В каждом окружающем видите того, кто вас или убьёт, или обворует, или выебет? :)
Зачем же. Пока рот не откроет - просто человек. А там - зависит от ответа на вопрос "хули надо".
раскрыть ветку (10)
от ответа на вопрос "хули надо"
Даже интересно стало, как часто вы травматолога посещаете, с таким то отношением к окружающим.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А, ну понятно. Значит либо ты врёшь о количестве посещений травматологии, либо врёшь о том, как смело ты грубишь людям вне интернетов.
раскрыть ветку (7)
Иного вывода от человека с бинарным мышлением я и не ожидал. В следующий раз, когда будешь доебываться до людей вне интернетов - не удивляйся встречному вопросику "хули надо".
раскрыть ветку (6)
Ну а ты не удивляйся прилетевшему в нос кулаку, когда в очередной раз откроешь свой рот :D
(я, конечно, знаю, что в жизни ты не такой дерзкий, но подыграю тебе)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А, так ты из подвида, который представляет "ух, как бы я" спустя сутки в укромном уголке, утирая слёзки платочком? :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Исследования эффективности и безопасности:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...
Третья фаза завершена:
Московский Центр им. Гамалеи завершил третью фазу испытаний вакцины от коронавируса «Спутник V», в котором в том числе участвовали пожилые люди.какие у вас основания полагать, что на пунктах вакцинации тот же состав, что применялся при клиническом тестировании? )
Обратное докажете? Где исследования подтверждающие другой состав?
ещё комментарии
Исследования эффективности и безопасности.
Открываем, читаем:
Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2)
Рукалицо. 22к субъектов, три недели наблюдения. Ёбаный стыд. Ладно. Вторичный анализ через полгода, и 33к субъектов. Всё равно - мало и коротко. Шапкозакидательство.
Обратное докажете? Где исследования подтверждающие другой состав?
Так это ваше дело доказывать, раз вы топите pro. Докажите мне, что состав соответствует клинически испытанному. Change my mind. Я вам не обязан доказывать, мне достаточно того, что вероятность этого резко ненулевая, как и маяться неопределенный срок побочками от вакцины.
раскрыть ветку (23)
Ну так вот. Вы снова никак не подтвердили возможность долгосрочных побочек. Зачем мне доказывать их отсутствие?) Так что, кроме своего бла бла,про любой компонент, исследований как обычно нет?)
Зачем мне кого-то убеждать? Я задал прямой вопрос, какой компонент может вызвать побочки,ответа нет, ни чего удивительного.
Зачем мне кого-то убеждать? Я задал прямой вопрос, какой компонент может вызвать побочки,ответа нет, ни чего удивительного.
ещё комментарии
Вы снова никак не подтвердили возможность долгосрочных побочек.
Йипать. Так я с самого начала говорю же - неизвестно, т.к. прошло мало времени. Но не исключено. Насколько я помню, развертывания векторных вакцин в таких масштабах еще не было.
Я задал прямой вопрос, какой компонент может вызвать побочки,ответа нет, ни чего удивительного.
Еще раз: у нас пока мало статистики и прошло мало времени, чтобы делать исчерпывающие выводы о безопасности вакцины. До того - безопаснее считать её небезопасной. Так понятно?
раскрыть ветку (21)
Нет, не понятно. Какой компонент их может вызвать? Прямо его назовите? Или в угадайку играть будем? Какие есть вообще основания полагать,что к примеру спирт из вакцины даст побочки через года?
В принципе на этом можно заканчивать, так как фактов вы не предоставите, только мнение бабок у подъезда
В принципе на этом можно заканчивать, так как фактов вы не предоставите, только мнение бабок у подъезда
ещё комментарии
Какой компонент их может вызвать? Прямо его назовите?
Вектор и РНК.
Ну, и как я уже упоминал выше - проваляться с температурой день, а потом еще пару недель с соплями меня тоже не устраивает. Переделывайте.
раскрыть ветку (19)
М-да.
Какой компонент их может вызвать? Прямо его назовите?Вектор и РНК.
Исследования предоставите, или снова пук в лужу?
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Я вам назвал выше - вектор и РНК. Вакцина сделана за год на коленке, толком не оттестирована, 30к субъектов и полгода наблюдений - это ни о чем. Мы не знаем как изменится качество жизни этих людей - может быть все что угодно в теории. Нужны большие числа, чтобы делать выводы. Хотя бы миллион субъектов и года три наблюдений. А пока это "похуй, гребем бабло".
раскрыть ветку (15)
Я вам назвал выше - вектор и РНК.
снова слова подтвердить не сможете?)) Почему не спирт и вода?))
раскрыть ветку (14)
Потому что спирт и воду надо длительно per os принимать, чтобы были долгосрочные побочки, и это подтверждено многотысячилетней практикой.
Суммирую:
1. за год нельзя проделать то же, что за 3-5 положенных на нормальный цикл производства.
2. десятки тысяч субъектов и полгода исследований - недостаточный объем для суждения о качестве, эффективности, и отсутствии побочек.
Засим считаю реляции о безвредности и успешности вакцины "Спутник" преждевременными. Там вон на аргентинцах опыты ставят - через годик посмотрим. А лучше через 2.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
не изучены долгосрочные побочки вакцины.
Может ты расскажешь, какой компонент вакцины может в принципе вызвать их?
какое есть основание полагать,что что-то может вызвать долгосрочные побочки?
раскрыть ветку (9)
Ты пластинку сменишь? Или, может, проспишься пойдешь? Или, хотя бы, расскажешь, какое есть основание полагать, что что-то НЕ может вызывать долгосрочные побочки? Про талидомид не слышал?
раскрыть ветку (8)
Слышал, в месяц выпускали 20 миллионов таблеток, пострадало 10000 детей. Это сколько там в процентах?)) А теперь к общему количеству выпущенных таблеток за 96 месяцев?)какое есть основание полагать, что что-то НЕ может вызывать долгосрочные побочки?
А зачем доказать отсутствие чего либо, когда доказывают наличие? Снова левая хрень и перевод темы.Снова талидомид как враг,не смотря на ничтожно малое количество побочек на количество таблеток.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Так тебе и говорят про отсутствие побочных. А ты пишешь про их возможное наличие. Чайничек не поворачивай, пожалуйста.
раскрыть ветку (5)
Ну, во-первых - краткосрочные побочные есть, и весьма неприятные. Но если ты внимательно прочитаешь, я настаиваю на том, что неизвестны долгосрочные побочные. Потому что времени прошло мало, клинические испытания проведены на небольшой группе лиц. Да, десятки тысяч - это ОЧЕНЬ небольшой объем, а полгода - ОЧЕНЬ короткий срок наблюдения.
Выводы об отсутствии долгосрочных побочек делать рано, их отсутствие не доказано.
раскрыть ветку (4)
краткосрочные побочные есть, и
являются нормальным иммунным ответом организма.
И заебал чайником вертеть, доказывать же надо не отсутствие — сам только что написал.
раскрыть ветку (3)
являются нормальным иммунным ответом организма.
Чот от противоклещевой вакцины таких побочек нету. Переделывайте.
доказывать же надо не отсутствие — сам только что написал
Ессна. А вероятность присутствия. А у вас материала для выводов мало. Поэтому - риск остается. О чем я и пишу.
раскрыть ветку (2)
Прививка от гриппа сколько существует? До сих пор от неё у многих есть побочки. Тоже не проверена? Переделывать?) Очень странно с Вашей стороны называть себя здравомыслящим человеком, если у Вас такая каша в голове.
раскрыть ветку (1)
Тоже не проверена? Переделывать?
Конечно. Но прививка от гриппа типа Б еще более бесполезна, чем от ковида. У ковида хотя бы геном относительно устойчивый, а прививка от гриппа каждый сезон - это такая лотерея, куда там казино.
Вы можете поставиться и не заболеть.
Можете поставиться и заболеть - потому что никто не угадал, что штамм будет другой.
Можете поставиться и получить осложнение как будто вы этим самым гриппом и заболели.
Прививка от гриппа - это чистой воды стрижка баранов по типу гомеопатии. Безвредно, спокойно, и если повезет - то даже будет терапевтический эффект. Nothing personal, just a business.
Нравится с соплями валяться и работать бесплатной лабораторной свинкой - ваш выбор. Мне же достаточно помнить, что за год сделать качественную вакцину невозможно.
Ты читать не умеешь? Я тебе десять раз повторил: статистики чтобы делать выводы, что вакцина работает без последствий - мало. Т.е. риски до сих пор не выявлены и не устранены.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"В мирное время" не пускают все ресурсы на разработку чего-то, что очень и очень нужного. При такой поддержке и такой ответственности со стороны учёных было бы глупо заставлять всех прививаться чем-то совершенно непонятным.
раскрыть ветку (8)
При такой поддержке и такой ответственности со стороны учёных было бы глупо заставлять всех прививаться чем-то совершенно непонятным.
Легко. Если речь идет об астрономических суммах. И соответствующих откатах.
Я человек здравомыслящий, и не доверяю правительству страны, ибо там сплошные ... гм ... мудачье и пиздоболы, которые "за базар не отвечают". И когда меня активно подталкивают "вперед к щастью" - я задаюсь вопросом "в чем подвох" и пока можно - стою в сторонке и наблюдаю. Раньше 2025го не вижу причин вакцинироваться. А там, глядишь, и пандемия сколлапсирует.
раскрыть ветку (7)
Гы. Подвох в том, что с такой смертностью скоро станет труднее воровать из налоговых поступлений.
А в Дании, наверно, вообще лохи живут. 80% вакцинированных и никаких ограничений. Во дебилы! Да?
ещё комментарии
Подвох в том, что с такой смертностью скоро станет труднее воровать из налоговых поступлений.
Ой, я вас умоляю. Там дедушек-бабушек повмэрло - можно ПФР растрясти чуток. Станет труднее воровать - перегрызутся там сами с собой, запасаемся попкорном и смотрим.
в Дании, наверно, вообще лохи живут. 80% вакцинированных и никаких ограничений.
Никаких ограничений для всех или для вакцинированных? Это таки большая разница, как и то, что производитель вакцины у них другой.
раскрыть ветку (5)
https://tass.ru/obschestvo/12350741 Для всех, судя по всему.
То есть в Вашем понимании, если бы власть РФ была бы кристально честной, она бы не призывала людей вакцинироваться? И у Вас не возникает сомнений по поводу побочек западных вакцин, которые колят примерно столько же, сколько и "Спутник" и тут по сути тоже "только время покажет"?
ещё комментарии
если бы власть РФ была бы кристально честной, она бы не призывала людей вакцинироваться?
Если бы власть была кристально честной - не было бы многой всякой хуйни за последние 10 лет. Не было бы популистских и жопоприкрывательных мер в спешке в апреле-июле 2020го, когда многие губеры рвали жопу, чтобы выглядеть лояльными и перегибали палки. Был бы в конце концов честный анонс с озвучиванием спектра побочек, без нагнетания истерии в СМИ и без позиционирования "Спутника" как "серебряной пули".
В конце концов, был бы выпуск чуть попозже но улучшенной вакцины и открытие рынка для альтернативных вакцин.
И у Вас не возникает сомнений по поводу побочек западных вакцин, которые колят примерно столько же.
Я их не рассматриваю, т.к. их все равно у нас не применяют. Краем уха слышал, что в Израиле от массовой вакцинации огребли массовых же проблем с побочками, но это может объясняться тем, что там пенсов много.
раскрыть ветку (3)
А если бы Пфайзер был, завтра бы укололись? Учтите, что его тоже не три года исследовали и если ответите "да", то Ваш основной аргумент против вакцинации улетит коту под хвост.
раскрыть ветку (2)
А если бы Пфайзер был, завтра бы укололись?
Да ну нет конечно же )) просто закрытие рынка - плюсик на чашу весов "это жжж неспроста".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Чтоб вылететь за границу - нужен сертификат прививки от ковида.
Чтоб получить сертификат - нужно привиться пфайзером.
Чтоб привиться пфайзером - надо вылететь за границу.
Чтобы вылететь за границу ...
раскрыть ветку (7)
Чтоб вылететь за границу - нужен сертификат прививки от ковида.Достаточно теста. И карантина
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А проблема ПЦР в том, что он действителен 72 часа и стоит денех. Причем, для вылета обратно его тоже нужно делать.
раскрыть ветку (2)
А ещё билеты на самолёт надо купить и до аэропорта доехать. Ай, прям зажимают со всех сторон, не дают никак вакцину поставить
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
И откуда долговременные последствия? Сама вакцина существует в конкретной точке организма (в плече), за пару недель выводится полностью.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Нет не так. Почитайте для разнообразия как работает иммунная система. Если бы она ограничивалась вашим плечом - целевому вирусу это бы не мешало атаковать легкие.
раскрыть ветку (8)
Вот только это не отменяет того, что вакцина никуда не уходит. Мигрируют клетки, которые за иммунитет отвечают.
раскрыть ветку (7)
конееечно, векторы будут просто таки сидеть, прибитые гвоздями к плечу. прекрасно они с кровотоком разносятся.
раскрыть ветку (6)
Тут харам такое говорить
У меня на работе болеют вакцинированные только в путь, и тяжело тоже
У меня на работе болеют вакцинированные только в путь, и тяжело тоже
раскрыть ветку (8)
я знаю ) но кагбэ истина дороже. ну что они мне сделают? заминусят до -300 как Мундака? Ну, окей ) значит Епифанцев был прав.
раскрыть ветку (7)
Интересно, будет ли диван вращаться, когда власти всё-таки признают, что прививка никаких гарантий не даёт.
Гинзбург уже три раза переобулся в прыжке, от одной прививки до прививки раз в полгода.
Гинзбург уже три раза переобулся в прыжке, от одной прививки до прививки раз в полгода.
раскрыть ветку (6)
Так ну уже после оглашения срока жизни "диких" антител в полгода было понятно, что одной дозы не хватит. Да и такая удобная маза постоянно стричь народ с одной стороны и закручивать гайки с другой.
раскрыть ветку (5)
Есть мнение, что не одним IgG иммунитет определяется. А внутриклеточный иммунитет (Т-клетки) никто не проверял на устойчивость - дорого. Кстати, новосибирская вакцина, по словам разработчиков, способствует именно его формированию, поэтому IgG и нет или низкий после неё
раскрыть ветку (4)
не одним IgG иммунитет определяется
Ну, IgG - это иммунный ответ в активной фазе. Просто через сколько "клеточная память" продеградирует и перестанет защищать организм - я, например, не в курсе. Но если предположить, что несколько лет, то, например, в это объяснение укладывается тот факт, что после перенесенного ковида первой волны я больше не болел, несмотря на посещение общественных мест.
новосибирская вакцина, по словам разработчиков, способствует именно его формированию, поэтому IgG и нет или низкий после неё
Я слышал, что по этой же причине ее закрыли. Т.е. её производить не будут.
раскрыть ветку (3)
Производить не будут, потому что Голикова и ко со Спутника кормятся и под него мощности забили.
О ситуации с вакцинацией и её выгодоприобретателями
О ситуации с вакцинацией и её выгодоприобретателями
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (10)
Лучше сдохнуть от недостатка кислорода? Я то фридайвер, я знаю что это такое и могу затянуть. А эти то что?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
К сожалению из-за них намного большей опасности подвергаются различные группы риска, люди с иммунодефицитом и тп. Было бы намного разумнее отлавливать антипрививочников и отправлять их куда-то в Арктику на поселение (такой выбор заставил бы как минимум 90% антипрививочников уколоться)
раскрыть ветку (6)
Там у всех иммунитет не блеск. Мало витаминов. Хочешь убить ученых и блеск офицеров - техников?
раскрыть ветку (4)
малая плотность населения, сложно кого-то убить, если до ближайшего поселения надо идти зимой три недели на лыжах по тундре, арктической зимой тк летом дорог нет в принципе.
раскрыть ветку (3)
Я вообще то не про 3 недели на лыжах а про вообще никак не добраться без вертолета и водку можно реально грызть. А то что вы бывали - мы туда везли на запоре (у него хорошая бензиновая печка) с алкоголем, сигаретами и (на удивление - детям мороженное). А вывозили красную икру. Поселок Победа и дальше по Амуру.
раскрыть ветку (2)
я бывал в довольно живописных местах с видом на Америку (в хорошую погоду). Жить можно - рыба, киты, олени - красота.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да хотя бы в том, что вакцинация неизбежно пробиваеть нехилую брешь в имунной системе и масса людей заболевает в период между и первой и второй прививками.
А ещё в том, что по факту всем срать на то, как организм вакцинируемого отрегирует на прививку. Главное план выполнить.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
У тебя их и так избыток - куда ещё?
На вот изучи, если осилишь https://yandex.ru/turbo/aif.ru/s/health/coronavirus/hochetsy...
раскрыть ветку (2)
Хватило первого ответа для оценки уровня знаний "специалиста" -
"При вакцинации организм начинает работать на выработку иммунитета против той инфекции, от которой сделана прививка. В зависимости от организма, от того, как вакцина сделана, этот процесс занимает от нескольких дней до двух недель. Если вдруг в это время человек подхватит другой вирус, то иммунитет может переключиться на более агрессивный фактор. И тогда вакцина может не сработать, то есть иммунитет полноценно не выработается."
Так вот твой иммунитет ежесекундно борется по всем фронтам с известными и неизвестными вирусами и бактериями. Еще и твои клетки устаревшие умножает на ноль. Он не переключается. Это его постоянное состояние. У него нет интеллекта или таск менеджера. Там все на нано уровне работает.
раскрыть ветку (1)
Ахаха, я так и знал - специалист с "неправильным" мнением уже и не специалист. Ничего нового. И вообще давно пора всех специалистов, кто не говорит, что привить надо всех и похеру как, надо штрафовать.
Действительно, куда там какому-то врачу-инфекционисту и кандидату медицинских наук со своим уровнем до mordkov, оперирующего понятиями типа
"борется по всем фронтам с известными и неизвестными вирусами и бактериями"
и
"Там все на нано уровне работает."
Вот тут сразу уровень виден - если человек знает слово "нано", компетенция вообще не может вызывать вопросов.
А ученый-иммунолог, академик РАН тоже наверняка должен засунуть свое авторитетное мнение куда подальше:
Нужно помнить, что сразу иммунитет не развивается, сам факт инъекции еще не дает защиты. В случае введения вакцин «Спутник-V» и «ЭпиВакКорона» предусмотрено две инъекции с интервалом в три недели. Общий срок наблюдения — 42 дня (шесть недель, или полтора месяца), в течение этого времени необходимо продолжать соблюдать все меры социального дистанцирования, использовать средства индивидуальной защиты. В противном случае надо садиться на самоизоляцию, но, я думаю, вряд ли кто-то пойдет по такому сценарию.
если есть определенная клиническая картина: признаки ОРЗ, температура даже на уровне субфебрильных значений (37,1–38 градусов. — «Известия»), есть более специфичная симптоматика — потеря обоняния, надо воздержаться от вакцинации, перенести ее на более поздний период. При потере обоняния надо повременить с прививкой даже при отсутствии других признаков заболевания. Я бы рекомендовал всем помнить, что разрешение или «допуск» на вакцинацию должен давать врач, специалист по вакцинопрофилактике. Так что в любом случае самостоятельно решения приниматься не должны.
https://iz.ru/1116079/nataliia-mikhalchenko/snizhenie-immuni...
Тем более идет нахер со своими предосторожностями и д.м.н., профессор, иммунолог-аллерголог Чурина,которая смеет напоминать о возможных последствиях применения неисследованной до конца вакцины:
Вакцинация, которая сейчас активно предлагается и реализуется — в действительности продолжение третьей фазы испытаний — клинических исследований. Клинические исследования — это очень длительная и важная стадия и основными ее целями являются: получение объективных и полных данных о безопасности и эффективности вакцины, выявление побочных эффектов, в том числе отдаленных последствий, оценка соотношения риска и пользы при использовании изучаемой вакцины. И этот цикл обычно длится в течение 3-5 лет! Недавно появилась информация о тромбоэмболических осложнениях, в том числе развитии инсультов у людей после вакцинирования вакциной Astra Zeneca в ряде стран Европы. Напомню, что эта вакцина, по аналогии с вакциной Спутник V, также разработана на аденовирусной платформе.
https://nebbiolomed.ru/blog/intervyu-s-immunologom-otvety-na...
Но похуй на мнения всех специалистов. Давление температуру измерили - годен к вакцинации. Ведь тут нано уровень понимать надо. Да и времени на раскачку нет. Как только вторую дозу получил - держи свой QR и ходи где хочешь.
У меня подошел срок ревакцинации. Записался, пришел. Компьютеры не работают, приходите завтра. Записался через неделю, но заболел чем-то простудным, после этого 2 недели вакцинироваться нельзя. Вчера эти 2 недели прошли, от обиды на поликлинику пошел вакцинироваться в павильон здоровья. Прихожу, а его на моих глазах разбирают. Заранее проверял, на карте этот павильон был отмечен как действующий. Записался на среду в поликлинику. Жду развития событий. Москва.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (13)
Можно, но по записи. А какая мне разница, прийти через день в ту же поликлинику или в другую? Эта возле дома. Дело не в конкретной поликлинике, я полагаю, а в общей организации.
раскрыть ветку (12)
Соглашусь. У меня такого не бывало. Если врач не может принять - звонят с регистратуры за день. Хайфа
раскрыть ветку (11)
Да тут еще с утра работало, а после обеда, когда я и был записан, перестало.
Но даже когда компьютеры у них работали, я ни разу не попадал к врачу в означенное время. Всегда приходишь вовремя, а у кабинета толпа народу и прием в порядке живой очереди, сдвиг времени приема по факту примерно на полчаса. Такая вот запись.
раскрыть ветку (8)
Даю лайфхак - если во время вашей записи ВНЕЗАПНО появилась такая очередь, сломались компы и прочее - звоните на номер 8 (499) 251-83-00 24часа работает. Это департамент здравоохранения.
Потом за вами сами будут бегать с поликлиники, и спрашивать "все ли вас устраивает, все ли хорошо?" Проверено лично, работает только в МСК, так как номер Московского департамента.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Только сильно там ругаться не нужно, как сейчас не знаю, но раньше на этой линии были в сменах Глав врачи, их замы и тд. Ни разу не попадал на неадекватных там, все вопросы решались.
Т.е. это не просто горячая линия, на которой сидят Ваньки необразованные и говорят заученные фразы с листочка.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С этим согласен, без порядка никуда, особенно во время пандемии. Так как какого хрена ты должен мотаться по условно "красной зоне" где ты с максимальной вероятностью можешь встретиться с больным короной, а так же проводить там время больше положенного.
Ну судя по коментариям к другим постам у вас и в провинции ненавязчиво подталкивают в платную медицину.
раскрыть ветку (2)
Ха ха . Хайфа. Нижний Новгород. Походи неделю к 4, 5 утра чтоб записаться к узкому специалисту. 3 талона в день. В миллионом городе.
раскрыть ветку (1)
Давно уже сообщили о том, что 1 октября павильоны перестали работать вообще. Сейчас прививки можно сделать во многих ТЦ и общественных местах без записи: Колумбус на "Пражской", РИО на Дмитровском, ГУМ и т.д. На сайте Мосгорздрава всё есть.
раскрыть ветку (2)
Все это далеко от меня. Павильон был в шаговой доступности. Информация по поводу закрытия прошла мимо меня. Известна ли причина закрытия? В моей поликлинике очередь на запись 2 дня. Я хотел прийти и сразу вакцинироваться в порядке живой очереди.
Теперь вот завтра по записи пойду. Надеюсь, компьютеры у них будут работать.
Теперь вот завтра по записи пойду. Надеюсь, компьютеры у них будут работать.
раскрыть ветку (1)
Это, по сути, сезонная штука: весной открывается, осенью закрывается. В целом рассчитана на то, чтобы люди приходили проверять здоровье и заниматься спортом и т.п. в парке рядом с домом буквально во время прогулки, и не приходилось топать в поликлинику. Может, у них ещё нет возможности отапливать помещение, хз
мне нет 18 и меня не прививают, как мне купить продукты, работать и прочее, я не учусь уже, но у меня проблемы, нет денег 200р на доставку еды, что делать
раскрыть ветку (1)
в том, что путинский шмурдяк это гадость которая скажется на здоровье через несколько лет (а некоторые сразу умирают)
Чем?
Вы уверены ,что Спутник - это вакцина?
Можете назвать её состав?
Производитель скрывает - якобы коммерческая тайна.
Можете себе представить,что купив упаковку парацетамола,аспирина или еще чего на инструкции к применению было бы написано: состав - коммерческая тайна?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
Не брат..
Это не катит.
Дай официальный ответ минздрава и инстинута Гамалея на запрос ВОЗ по спутнику.
раскрыть ветку (9)
В том ответе указано, что информация о составе вакцины идет вместе с вакциной в инструкции. Выше фото инструкции.
ещё комментарии
Как вы думаете, почему Спутник не сертифицирован ВОЗ?
Потому,что информация о составе не была предоставлена комиссии.
Вы серьёзно думаете ,что это якобы "инструкция" идёт вместе с вакциной?
И что такое "Инструкция ЛП 006395-110920 С2"?
И почему к ней идут изменения.?
Кто выдал эту инструкцию?
Зачем и почему?
раскрыть ветку (7)
еще раз, в ответе говорится, что информация о составе находится в открытом доступе и прилагается к вакцине в виде инструкции.
Да, инструкция идет вместе с вакциной.
Консолидированная инструкция по медицинскому применению
«Гам-КОВИД-Вак, Комбинированная векторная вакцина для профилактики
коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2» по состоянию на 28
декабря 2020 года, на 7 стр.
изменились сроки рег удостоверений, список производителей вырос, по результатам исследований был исключен ряд противопоказаний поэтому внесли изменения в инструкцию.федеральное государственное бюджетное учреждение
«Национальный исследовательский центр эпидемиологии и
микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
(ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» Минздрава России)
Зачем инструкция к вакцине? не понял вопроса.
ещё комментарии
Был задан конкретный вопрос
Что такое "Инструкция ЛП 006395-110920 С2"?
Ответьте,пожалуйста.
раскрыть ветку (5)
я ответил, зачем я отвечаю вам по два раза? может вы просто попробуете дважды читать мои ответы и не отнимать время?
Консолидированная инструкция по медицинскому применению
«Гам-КОВИД-Вак, Комбинированная векторная вакцина для профилактики
коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2»
Регистрационный номер: ЛП-006395, остальное это версия инструкции, не забываем - она меняется и дополняется
Консолидированная инструкция по медицинскому применению
«Гам-КОВИД-Вак, Комбинированная векторная вакцина для профилактики
коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2»
Регистрационный номер: ЛП-006395, остальное это версия инструкции, не забываем - она меняется и дополняется
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тайна? Дело в бабле! Вы в курсе, что фирма производитель спутника принадлежит Голиковой? Понятно, что она тоже промежуточное звено. Но бабки то отбивать надо
ещё комментарии
Так я про это и говорю.
Идёт передел бабла в России.
Кто-то прикупил производство шмурдяка и диктует ситуацию.
Ввели qr коды - малыши обанкротились,а мы их тут же купим.
И рестики , и торговые центры.
И страну.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Потому что его надо обновлять раз в полгода. По крайней мере у нас в Израиле. Хочешь что бы твой лоб выглядел как лобовая машины с техосмотрами за 10 лет? А так то ты прав. Я хоть и прибиваюсь но предъявляю уже второй месяц QR моего босса
Just for fan
раскрыть ветку (21)
У вас в Израиле государство не наебывает народ с таким размахом и издевкой, как здесь.
У вас в Израиле есть выбор вакцин.
У вас в Израиле прекрасная медицина.
А у нас если государство что то рекомендует, продвигает или навязывает - это 100% в интересах государства, а не в твоих собственных.
У вас в Израиле есть выбор вакцин.
У вас в Израиле прекрасная медицина.
А у нас если государство что то рекомендует, продвигает или навязывает - это 100% в интересах государства, а не в твоих собственных.
раскрыть ветку (5)
100% в интересах государстваЭто как раз у нас. У вас в интересах группы товарищей одной персоны. Уж лучше бы монархия была чем вот это все
раскрыть ветку (4)
А, агент плешивого? Приветики ) всегда хотела харкнуть такому в лицо, но вы все прячетесь :( Всего тебе злого
раскрыть ветку (3)
Я агент Кремля? Израильтянин? Зачем мне это? Даже если предположить что такое вообще возможно. Я говорю что вам лучше подойдет монархия с настоящим монархом а не клептоманом, который сейчас вами правит хуже чем Николашка
раскрыть ветку (2)
О, простите. Тысяча извинений. Неосмотрительно вас обидела :(
Простите ещё раз.
А насчёт клептомана - это точно, но по сути сейчас монархия и есть - демократией тут и не пахнет.
У меня сестра в Израиле, я знаю что там все ок, по сравнению с нами
Простите ещё раз.
А насчёт клептомана - это точно, но по сути сейчас монархия и есть - демократией тут и не пахнет.
У меня сестра в Израиле, я знаю что там все ок, по сравнению с нами
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
QR кот такой же номер, только символов больше. Внатуре, если бы у немцев были технологии , то они бы и QR кода выжигали бы и чипы бы под кожу внедряли бы.
И еще тогда не было генетики. А то вопрос о чистоте рас стоял бы по-другому. Может быть и не было бы жутких газовых камер и лагерей. А просто бы проводилась стерилизация на генетическом уровне через вакцинацию.
раскрыть ветку (7)
В 33 не было генетики? Назад в школу
Наблюдение того, что живые существа наследуют черты[en] от своих родителей, использовалось с доисторических времен для улучшения сельскохозяйственных растений и животных посредством селекционного выведения (искусственного отбора)[9]. Начало современной генетике было заложено в работах августинского монаха Грегора Менделя в середине XIX века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генетика#История
Просто тогда был спор между генетикой и евгеникой.
Ваш код просто для защиты от подделки. ВСЕ!!! Однако я уже 2 месяца показываю код босса. А никто не проверяет. А мне по приколу хоть 3 прививку сделал. С этим не шучу
раскрыть ветку (6)
Ну я в курсе, что были зачатки генетики. Но не было такого метода. Например брать анализы на гены. Исследовать, и определять бракованные гены, например, те которые перейдут в потомство. Значит такому человек ввести сыворотку, и у него просто не будет потомства. И всё. А если у него уже есть дети, то проверить и их. И далее по пункту. Просто есть вероятность, что ребенок может быть генетически не родственен человеку, которого считает отцом.
раскрыть ветку (4)
Даже сейчас это дорого. И днк тест может только подтвердить твое отцовство но не сказать ничего про твоего ребенка кроме генетических болезней. Мы только в начале пути. Пути здоровья каждой особи. А теперь самый важный вопрос - а оно нам надо?
раскрыть ветку (3)
Вообще говоря, евгеника не противоречит генетики, это та же самая селекция. Но немцы почему-то верили, что их варианты самые лучшие.
Ну и не были развиты генетические тесты, поэтому мерили штангенциркулем. А вот начни они геномы считать, и глядишь у правильного человека жидовские гены бы вылезли.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
буквально сегодня наткнулся на интересный видос по этому поводу))))
ни к чему не призываю
YouTube●23:37
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
вакцинироваться надо, по тому что .... и там дальше куча причин которые описаны в видео, Всё писать лень, но там с обоснованиями подробно рассказывают, так что рекомендую к просмотру
раскрыть ветку
ВПитере
6.8K постов12.5K подписчика