Умные дети10
Возможно, я не так понял, не видишь же эмоций пишущего и интонации, но благодарю за рекомендацию и мне очень интересно, как Вы общаетесь в реальной жизни, также сложно и развёрнуто?
раскрыть ветку (1)
Смотря с кем, смотря на какую тему, смотря сколько времени на разговор.
Но в целом, мне важно доносить мысль именно так, как задумана, а не так, как поймется сказанное. Без полного понимания друг друга мы не сможем решить всех проблем, которые нам, в любом случае, разгребать. Можно ждать, пока ком станет больше и сложнее, а можно по ходу разгребая, минимизировать будущие проблемы.
Данунах. Человек - животное (не растение же и не гриб), примат, прямоходящая обезьяна. При чем здесь религия?
раскрыть ветку (1)
Просто некоторые уверены, что последнему можно лишь научиться, и исключительно в их правильной книге. А без веры в неутомимого и непогрешимого потустороннего соглядатая с собственной системой исполнения наказаний все бы только и делали, что воровали, убивали и чинили неприятности крупным пернатым.
Блин, по-моему это еще хуже выглядит.
Его высказывание, пусть и искаженное, коробит нормальных людей. А он оправдывается и выворачивается....
От этого еще большее отвращение.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты даже не понял, что Вяземский сказал. И тот, на кого твоя ссылка тоже не понял. Вы способны только на буквальное, портяночное понимание что ли? Как бабки на лавке, как завсегдатаи гаражных пьянок?
Он сказал, что люди, способные на человеческие поступки, а именно - похоронить близкого или не даже не родного человека (так тоже случается), не являются, по его мнению, атеистами, так как сознательно делают так, чтобы проводить покойного достойно. И не обязательно проводить религиозные обряды и прочие ритуалы. По его мнению, понимание необходимости отдать последние почести недоступно "истинным" атеистам.
Атеист поведёт себя как эти крысы. Вообрази, что у такого атеиста умер его ребенок, так этот атеист сообщит куда надо, выполнит необходимые процедуры, оплатит похоронной конторе расходы и на похороны не придёт, потому что умерший ребенок для него просто кусок тухлого мяса, который надо зарыть или сжечь. Вот именно таких "атеистов" надо лечить.
А вы привязались к словам, в которых нихуя не поняли и пытаетесь обгадить умного человека, профессора, учёного.
Он сказал, что люди, способные на человеческие поступки, а именно - похоронить близкого или не даже не родного человека (так тоже случается), не являются, по его мнению, атеистами, так как сознательно делают так, чтобы проводить покойного достойно. И не обязательно проводить религиозные обряды и прочие ритуалы. По его мнению, понимание необходимости отдать последние почести недоступно "истинным" атеистам.
Атеист поведёт себя как эти крысы. Вообрази, что у такого атеиста умер его ребенок, так этот атеист сообщит куда надо, выполнит необходимые процедуры, оплатит похоронной конторе расходы и на похороны не придёт, потому что умерший ребенок для него просто кусок тухлого мяса, который надо зарыть или сжечь. Вот именно таких "атеистов" надо лечить.
А вы привязались к словам, в которых нихуя не поняли и пытаетесь обгадить умного человека, профессора, учёного.
раскрыть ветку (2)
Я не понял, @BlackBearBeer не понял, один ты умник понял. Умные люди, профессора и ученые тоже тоже бывают теми ещё мразотами. Например Геббельс.
С хера ли это вы с Вяземским решаете за нас атеистов кто из нас тру и как нам прощаться с умершими? Да, мы проводим умершим близким различные прощальные обряды, в том числе погребения и при этом являемся атеистами. Если вы двое с этим не согласны, можете оба нахуй сходить. И свои "соломенные чучела" про крыс с собой захватите.
раскрыть ветку (1)
Хуле с тобой говорить. Перешёл на личности, считай слился. Я и Вяземский, ишь как связал. Ума у тебя даже до меня не достанет, а про Вяземского и говорить нечего. Где преподаватель МГИМО и где ты.😂
Ага, а то что органы и кровь гомосексуалистов надо сжигать, мол, они непригодны для трансплантации? Во всю головушку тов. Вяземский пгмнут.
раскрыть ветку (7)
Ещё Киселев похожее говорил. Что-то про запретить геям быть донорами, а после смерти сжигать их сердца. Сразу видно взвешенную позицию адекватных людей
ещё комментарии
Ты не поверишь, но в тех же США гомосексуалистам было запрещено быть донорами крови.
раскрыть ветку (2)
Да, в те времена, когда гомосексуальность лечили электричеством по яйцам и другими оригинальными методами. Так что поверю. Эти вот борцы за всё хорошее наверняка с радостью поддержали бы такое "лечение"
раскрыть ветку (1)
Ох уж эти далёкие и дикие времена)))
В Канаде этот запрет снят в 2013 (сдавать можно только тем у кого 5 лет не было гомосексуальных контактов. В США запрет снят в 2014, 12 месячный запрет на однополый секс. Во Франции в 2021 запрет снят. Дальше перечислять? А ещё по мнению ЮНИЭЙДС гомики в 20 раз чаще! В 20, Карл! являются переносчиками ВИЧ по сравнению с нормальными людьми.
В Канаде этот запрет снят в 2013 (сдавать можно только тем у кого 5 лет не было гомосексуальных контактов. В США запрет снят в 2014, 12 месячный запрет на однополый секс. Во Франции в 2021 запрет снят. Дальше перечислять? А ещё по мнению ЮНИЭЙДС гомики в 20 раз чаще! В 20, Карл! являются переносчиками ВИЧ по сравнению с нормальными людьми.
ещё комментарии
Тут никто не знает еще, вдруг эта кровь несет генетическую информацию, которая может что-то менять в потомстве, если таковую перелить. Нужны более тщательные исследования и не на уровне текущих знаний.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А вы не верьте журнашлюхам
Ну так Симонов сам еще тот илитарный журнашлюх, у него даже творческий псевдоним Анж... Вяземский.
Знаете, очень часто люди, которые добились многого в науке (кандидаты/доктора наук), причем в технических направлениях, становятся либо верующими либо агностиками. Не смотря на то, что ранее были атеистами.
А в медицине таких наверное еще больше.
раскрыть ветку (74)
Для журналистов могут брякнуть, но ни один серьёзный учёный или врач не станет верить в божественную чушь.
раскрыть ветку (58)
Мой завкаф нормальной физиологии, ученый с мировым именем, изрядную чушь любил задвигать про биоэнергетику, Г-образными проволочными рамками в руках держимыми измерял биополе студентов и выносил разнообразные вердикты. Этим он в начале 90-х баловаться начал. Хороший дядька был, добрый. Умер в прошлом году, дожив до 98 лет. Кафедру его именем назвали.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут сработало скорее то, что он не пил, не курил, и до глубокой старости бегал по утрам.
Значит в университете (техническом), в котором я учился много лет назад не было ни одного серьезного доктора наук или кандидата.
И доктора и кандидаты медицинских наук, и просто доктора (врачи) высоких квалификаций (с большим стажем и опытом) которые встречались потом по жизни, тоже были не серьезные.
Вы с многими учеными общались лично?
Если у вас лично есть какие-либо убеждения не стоит их проецировать на всех окружающих.
раскрыть ветку (48)
в не самом хуевом универе, где я учился, были преподы, которые верили в торсионные поля. Если человек - ученый со степенью - то это не гарантирует, что у него не поедет чердак. Но это не значит что он от этого становится прав, это значит, что он всего лишь просто ебанулся.
Верующий врач не может лечить. Потамучто болезнь - это наказание за грехи. И лечить грешника - значит потакать его грехам, т.е. идти против Бога. И это без вариантов.
А так у нас разведённый президент в церковь ходит и верующим притворяется. многие верят.
раскрыть ветку (45)
Верующий врач не может лечить. Потамучто болезнь - это наказание за грехи.
Странно. А Лука Войно-Ясенецкий как-то лечил.
Верующий врач верит не в истории из библии, а в божественную любовь и божественный источник всей жизни.
раскрыть ветку (15)
Ну значит неверующий. Верующий должен верить в "символ веры". А то все врачи верующие. А начинаешь уточнять верят только в Макаронного Монстра, Ктулху и Невидимого Розового Единорога.
раскрыть ветку (14)
"Верующий должен верить в "символ веры" - никто ничего никому не должен.
Чем вам не угодили Макаронный Монстр, Ктулху и Невидимый Розовый Единорог?
раскрыть ветку (12)
Извините - это не христианство. Это лозунг хиппи и подкрепляли они это неограниченным сексом и наркотиками.
раскрыть ветку (11)
Ну и я погуглил сейчас: В Новом Завете сказано, что «Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин. 4:16).
Я так понимаю, что это вообще основное послание Нового Завета.
раскрыть ветку (1)
В новом завете ещё написано, как определить верующий ли человек. Но вот что-то никто из называющих себя верующими проверку проходит не хочет.
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что́ смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
«Вы слышали, что сказано: „око за око и зуб за зуб“. А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Мф 5:38-41)
Т.е. вообще Новый Завет переписывал правила жизни общества, в том смысле, что раньше вам предписывалось по справедливости действовать, а теперь нужно просто проявлять доброту в ответ на любое зло. И вот кто с этим согласен в душе, тот бога в себе и носит, тот и собственно верующий.
Лично я так это понимаю, и всегда так понимал, особо не вникая ни в какие тонкости религии.
раскрыть ветку (6)
А как Вы понимаете? Если уверовали. то продемонстрируйте:
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что́ смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
раскрыть ветку (5)
Я так понимаю, это он не про всех, а только про апостолов, которым он явился после смерти.
раскрыть ветку (4)
Про всех. отступим на два абзаца:
И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Уверовавших же...
раскрыть ветку (3)
Про 11 апостолов, которые и пошли собственно весть разносить. Ну и уверовали в данном случае в воскрешение, вроде как. Я не специалист, просто текст читаю и вижу, что написано.
раскрыть ветку (2)
Ну, так и написано, что разносите весть и кто в неё уверует, тот сможет "выпить йаду" и ничего ему от этого не будет.
раскрыть ветку (1)
Ну и ниже написано "и пошли они разносить и знамения норм сработали". Видимо, кто-то выпил йаду и норм был.
Я не защищаю библию, я лишь говорю, что основной посыл - что надо быть добрым к людям и испытывать к ним любовь - он мне кажется и делает человека верующим. И я с ним в целом согласен. А какие там в сказках нестыковки, есть они или их нет - мне по барабану.
Новый Завет рассказывает, как законник-фарисей спросил Христа: «Какая первая из всех заповедей?», на что получил ответ от него: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.» (Мф. 22:37-40)
раскрыть ветку (6)
Вот, верующие должны лечиться молитвой и наложением рук святыми, а не богомерзкой хирургией.
раскрыть ветку (5)
Историю не знаем... Монахи-врачи (лекари) и монастырская медицина? Первые врачеватели были как раз из числа священнослужителей. Кроме того, монахи занимались переводом медицинских текстов с других языков (латинский, греческий и т.д.). Так что, если бы не они, то мы бы все тут лечились молитвами и наложением рук.
раскрыть ветку (4)
Первые врачи были в странах востока. Байки о лечащих монахах придумали уже гораздо позже.
В эпоху Средневековья с ее мракобесием, невежеством и суевериями медицину контролировала церковь. Вскрытие трупа и изучение строения человеческого тела признавались смертным грехом, а эффективными средствами лечения считались не лекарства, а молитвы и святые мощи.
С началом прихода христианства в Европе утвердилась вера в то, что любая болезнь дается в наказание. Боль надо терпеть, чтобы искупить вину, или лечить изгнанием беса и дьявола, которые являлись, по общему мнению, причинами болезни.
Учения греческих врачей, таких как Гиппократ и Соран Эфесский, находились под церковным запретом. Труды их хранились в библиотеках монастырей и столетиями не извлекались из тайников, чтобы держать в невежестве народ.
раскрыть ветку (3)
Смешались люди-кони... Вы решили подтянуть времена Святой Инквизиции, когда все пошло по известному месту? Серьезно? А чего не вторую мировую, когда врачи ставили жуткие эксперименты над людьми? Давайте тогда уж сравнивать самые темные страницы, поговорим о деяниях атеистов во имя науки.
Агапит Печерский? Пётр Сириянин? Вы погуглите "монастырские врачи".
В самом святом писании есть и повязки, и целебные масла, мази. "Почитай врача честью по надобности в нем, ибо Господь создал его (Сирах 38 глава).
раскрыть ветку (2)
Современные церковные сказки, как и про то, что Дмитрия Донского церковь благословила на битву, хотя на самом деле он был отлучён от церкви. Всё жду, когда скажут, что СВО закончилось после того, как с иконой облетели вокруг Донбасса. Что-то пока не летят, но точно вовремя облетят. Церковь лжёт всегда.
раскрыть ветку (1)
лгут люди, вне зависимости от их веры, пола, цвета, политических взглядов. Слепо верить в черно-белый мир - вот корень зла.
Потамучто болезнь - это наказание за грехи. И лечить грешника - значит потакать его грехам, т.е. идти против Бога
Вы из каких-то странных мест черпаете информацию. Врачи 14-го века, все как один глубоко верующие, тоже больных не лечили? Мол, раз уж заболел - лежи помирай? Откуда эта чушь про наказание за грехи вообще взялась? Впервые у Гоблина с Жуковым услышал, ещё подивился - два разумных человека, а такую херь несут.
раскрыть ветку (5)
Это Гоблин с Жуковым — "два разумных человека"? Ничего себе у вас критерии разумности. Или вы биологический вид имели в виду?
раскрыть ветку (1)
Послушайте, я ваших "разумных людей" же не критикую, хотя у вас может там какой-нибудь Дудь находится? Вот и к моим не лезьте.
«Болезни людям посылаются по трем причинам:
1) Грешникам — наказание (епитимья) за грехи, для исправления и покаяния, когда грешат и не каются, как следует.
2) Благочестивым для того, чтобы испытать в вере.
3) Праведникам - чтобы не тщеславились».
схиигумен Савва Остапенко
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Согласно христианским нормам к 1 можно отнести любого. Ибо первородный грех. Хотя возможно Христос его искупил. Не силён я в теократии.
как вы тогда объясните наличие святого покровителя врачей?Брак и развод не являются церковными процедурами, только венчание.
раскрыть ветку (13)
Сосуд Гигеи - один из символов медицины. Гигея была древнегреческой богиней здоровья и дочкой Асклепия. Асклепий, покровитель медицины, в древнегреческой и древнеримской мифологиях бог медицины. Вот абсолютно ничего не имею против врача поклоняющегося Асклепию и Гигее, уважаю даже, это значит, что врач историю медицины, как минимум, знает. Ну а увлечения необычные даже у врачей бывают. Кто то аниме смотрит, кто то бухает на лавочках, кто то Гигее молится (и всё это может быть один врач), мы ж люди толерантные. Лишь бы лечил не гомеопатией.
раскрыть ветку (1)
В христианстве развод недопустим в принципе. Венчание происходит на небесах. далее требуется от супругов пожизненно соблюдать нормы.
раскрыть ветку (10)
Если мы говорим о браке, который заключала церковь (то есть была церковная церемония, а не только роспись в загсе), то расторжение брака возможно при нарушении брачных клятв, то есть прелюбодеянии. Брак, заключенный по законам государства, не является церковной церемонией.
«Кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведённой прелюбодействует» (Мф. 19:9).
Вопрос про святых покровителей врачей все еще остается актуальным.
раскрыть ветку (9)
святых покровителей врачей
Типа Пантелеймона, который лечил всех словом божьим. Особенно нравится та байка, когда сам император подверг допросам "великомученика" (уже чувствуется накал - Сам Император). Пантелеймон предложил устроить испытание и позвал одного "неизлечимого" больного и соответственно излечил его молитвами. Хороша байка, как раз для несильно образованных крестьян. Ну и современные врачи тоже далеко не ушли знахарей прошлого - "На все воля Божья (снимая с себя ответственность за неправильно поставленный диагноз и метод лечения)!".
раскрыть ветку (8)
Вы же сначала прочитали обсуждение, правда?
Что же до "снимает ответственность", то фигня. Эта фраза - попытка оправдать не ошибка врача, как думают "несильно образованные крестьяне", а попытка смириться с неизбежностью. Ошибки неизбежны, как и неизбежны неизлечимые болезни у детей, например. Для многих это выглядит несправедливо, но "на все воля божья" предполагает какой-то план, какую-то закономерность и цель у всего этого страдания, а не тупой рандом, где кому-то просто выпала единица на кубике. Но я понимаю, что кому-то хотелось бы довести врача до нервного срыва и суицида из-за того, что он может ошибаться, выгорать, быть уставшим и т.д., есть в людях такая мерзотная потребность карать.
Вера - это инструмент, и как нож в руках человека, она может как помогать ему справляться с психологическим напряжением, так и убивать его разум. Быть тупым и слепым фанатиком, видящим в оппоненте чистое зло, стыдно, в том числе и для атеиста или агностика. Я не верю в Бога, но понимаю зачем людям бывает нужна вера.
раскрыть ветку (7)
Вы же сначала прочитали обсуждение, правда?
Вы потребовали объяснений "наличия святого покровителя врачей?" Я Вам ее показал - перекладывание ответственности за собственные действия на другое лицо. Некая сверхразумная сущность (боги, демоны, духи, святые - это просто слова) - подходящий для этого субъект. И да - я категорически не соглашусь с тем, что врач, произнесший "на все воля божья" пытается смириться с неизбежностью. Нормальный врач приведет процент летального исхода. Нормальный врач не будет лепетать про божественность там, где есть статистика, основанная на анализе данных.
раскрыть ветку (1)
Вы мне показали ваше мнение, которое противоречит моему. Это не говоря о том, что вопрос был адресован не вам.
"шансы были 50 на 50, вашему ребенку просто не повезло"
Статистика не утешит человека, потому что это просто рандом, случайность. Те, кого это утешит - единицы. Ну вот так наш мозг устроен, он хочет видеть систему, склонен все систематизировать, обобщать и категоризировать, а еще упрощать и очеловечивать. Бог и его воля - это один из инструментов упорядочить хаос бытия, не более.
Перекладывают ответственность за рандом, а не личную. "Бог помогает тем, кто помогает себе сам" (с) Эзоп. "На все воля Божья" не может являться оправданием греха или ошибки, иначе бы под эту фразу можно было подогнать любой из смертных грехов. Бог не велел людям ошибаться, нет такой заповеди.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что́ смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
раскрыть ветку (1)
У меня родственники математики. Женатая пара, познакомились на какой-то конференции. И я одно время близко с ними общалась, в том числе на религиозные темы. Просто на мехмате и в физтехе постоянно умирают профессора сильно за 80, все постоянно ходят на похороны, и тема отпевания и отношения коллег к этому отпеванию всплывает часто. И как-то мне не показалось, что у большинства какое-то трепетное отношение к религии. Пару раз в гостях у этих математиков я видела среди других математиков очень приятного вежливого дедушку, и мне сказали, что вот он сильно религиозный. Но сказали как о чем-то необычном, как об отличительной черте
раскрыть ветку (4)
Ну да, когда начнёшь с таким верующим общаться, что какой же ты верующий, если даже близко ни одну заповедь не соблюдаешь, то начинают говорить, что они вот так вот верят. Т.е. по факту у каждого своя персональная религия не имеющая ничего общего с христианством, кроме крестика на шее.
раскрыть ветку (3)
Это само собой))) да и, в принципе, ну вот как можно буквально верить ну про то же триединство: ладно, с духом всё понятно, в принципе, норм. Бог Отец, у него что гениталии есть мужские? Бог сын. У взрослеющего мальчика не было поллюций и прочих, абсолютно нормальных проявлений физиологии? В итоге остаются одни допущения
раскрыть ветку (2)
90% нобелевских лауреатов в научных дисциплинах(химия, физика, медицина, генетика и т.п), кроме лауреатов по литературе,т.к. писательство это сочинительство, оно же выдумка, оно же пиздежь, являлись и являются верующими людьми или агностиками!
Так что угомонитесь, и примите как данность!
Ты же понимаешь что это чушь и признание учеными своей ничтожности? Что де это не они сами своим умом этого достигли а там боженька постарался иначе б не взлетело. Яхз кто это в здравом уме признает. Нет когда уже маразм настигает и люди садятся писать вирши про свою жизнь там много чего можно наврать.
раскрыть ветку (10)
Вот, кстати, ещё одно совпадение: с возрастом многие почему-то начинают верить в Бога. Также с возрастом ухудшаются когнитивные способности.
раскрыть ветку (5)
потому что с возрастом усиливается страх смерти. У атеиста смерть - это конец, финал, небытие и вечное молчание, у верующего там рай, ад или перерождение, короче, не все кончено.
раскрыть ветку (4)
У атеиста тоже может быть перерождение. Никаким законам физики это не противоречит. Да и сколько еще миров существует с другим набором координат, которые не видно из нашей точки с тремя пространственными координатами и одной временной.
раскрыть ветку (1)
все возможно, но в умах обычных людей перерождение - это нечто из разряда религиозных верований. Кроме того, вера в карму и воздаяние еще и обещает некую загробную справедливость. Соблазнительный концепт.
Я не согласен, что влияет страх смерти. Скорее, это естественный вывод из опыта, когда его достаточно. Человек к определенному возрасту прикинул, что и почему происходит в мире, прочувствовал, что у него внутри происходит, и увидел, что вот он бог внутри сидит. И поэтому и верить начинает.
раскрыть ветку (1)
"боженька постарался" - это к попам. У верующих обычно "с божьей помощью", не более. То есть он помог, а не сделал за тебя.
Вера - это весьма закономерная реакция на сильный стресс и бессилие, она тупо помогает разгрузить психику. Многие ученые после распада СССР подались к вере в поисках хоть какой-то стабильности, потому что их мир и вера в светлое будущее буквально рухнули.
раскрыть ветку (1)
Пиздец у тебя в голове насрано!
Учёные ничего не придумывают нового, они только узнают как в этом мире то или иное работает, устроено! Они всего лишь узнают ЗАКОНЫ вселенной. А вот кто эти законы установил, это уже совсем другой вопрос!
И пока узнали разве что 1-2%!
Поэтому ещё раз повторю,
90% нобелевских лауреатов в научных дисциплинах(химия, физика, медицина, генетика и т.п), кроме лауреатов по литературе,т.к. писательство это сочинительство, оно же выдумка, оно же пиздежь, являлись и являются верующими людьми или агностиками!
Просто примите сей ФАКТ как данность)
Какие интересные выводы ты сделал из моего комментария... Где я написал, что "Что де это не они сами своим умом этого достигли а там боженька постарался иначе б не взлетело."?
раскрыть ветку (1)
Улыбнуло.
Мне вот интересно, как вы собираетесь узнать у врача о его религиозных предпочтениях и степени его вовлеченности в это дело?
Как по мне, адекватный человек любого вероисповедания, проживающий в светском государстве, не выставляет свои убеждения на показ.
ещё комментарии
И в чем он неправ? Атеисты буквально считают, что они животные. Докинза почитай. А вот лечить или не лечить - это вопрос медицины. Фурри это субкультура или отклонение?
раскрыть ветку (1)
Что-то типа "атеисты это больные животные, их надо лечить". Но интересна не сама фраза, а его последующие попытки объяснить, что его поняли неправильно, а вообще он не пещерный людоед вовсе, а так, равнинный . Погугли, очень милый человечек
раскрыть ветку (50)
Сам он животное. Животные не понимают причин, поэтому все действия животных неподсудны. Они не несут никакой ответственности. За них отвечает хозяин. Ну или бог.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
Яндекс, как поисковик не взлетит, пока не придумает про себя слово аналогичное погугли. И куда столько лет смотрят их маркетологи. Неужели не понимают этого?
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (17)
Гораздо чаще бы это делали. если бы можно было туда посылать. А так при попытке отправить в поисковик невольно рекламируешь Гугл.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Всё уже. это только на копиры распространялось. С тех пор, как стали принтеры с функцией копира их уже ксероксами не называют. Лет 10 точно не слышал слова ксерокс. И даже отксерь ушло. Скопируй.
раскрыть ветку (9)
Вот ни разу не слышал "скопируй" - всегда "отксерь". И как-то слабо себе представляю, чтобы предложение "погуглить" каким-то образом отразилось на моем выборе поисковика )
А еще может про сланцы поговорить - отдельная тема для обсуждения
раскрыть ветку (8)
Отксерь уже отмерло, как и ксерокс. Но погугли это явная отсылка в гугл. Так же. как и мем "что в Гугле забанили?" Ни разу не встречал: "Что в Яндексе забанили?"
раскрыть ветку (7)
Да ничего не отмерло. Чаще слышу "отксерить" (лично мне слух режет), нежели "сделать копию". Погугли - это скорее отсылка на поисковик в общем, нежели на гугл, как и "доширак" стало нарицательным для БП лапши и "унитаз" для ватер-клозета.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А я давно не слышал в конторе ни того, ни другого. Даже уже и не вспомню, когда была необходимость сделать бумажную копию бумажного документа. Только электронную (скан).
раскрыть ветку (3)
Иногда приходится. Хотя да, сканировать чаще, чем копировать. Но, кстати уже приходит молодёжь, которая вообще не поймёт, если сказать, что нужно отксерить.
раскрыть ветку (2)
Ну хз. Порой выхожу курнуть на улицу, так прохожие иногда обращаются с вопросом "Где можно сделать ксерокопию?".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В России чаще "гуглят" в Яндексе в связи с известными за последние годы событиями и агрессивной политикой компании по навязыванию установки своего ПО на электронные девайсы ( согласно закона об обязательном установке отечественного ПО).
раскрыть ветку (2)
Не-не, так было еще задолго до того, с начала нулевых (а мб и раньше). Только тогда на 2 и 3 местах были апорт и рамблер, а гугл только на 4.
раскрыть ветку (1)
Ну да, конечно. Конец 90-х - начало нулевых - это время яху! сёрчь и апорта с рамблером в русскоязычном сегменте. Не особо продвинутые юзеры пользовались ишачком мелкомягких, в котором был свой встроенный поиск. Несомненно, что голландский Яндекс заточенный под рунет набирал больше популярности, но в целом андроид на телефонах сместил чашу весов в пользу гугла. Яндекс догнал гугл только в то момент, когда появилось требование о предустановленном российском ПО, в которое вошел яндекс со всем своим сервисами. А большинству пользователей неискушенных в комп. технологиях по барабану, что у них там стоит - работает, ну и ладно. Это как Линуксом - универсальная, свободная и практически бесплатная операционная система с кучей достоинств, не может завоевать рынок десктопов из-за того, что подавляющее большинство персональных компьютеров идут с предустановленной виндой. к которой большинство пользователей тупо привыкли.
раскрыть ветку (3)
У яндекса неплохой поиск, но конченный интерфейс. Если бы каждая вкладка не открывалась на новой странице, я бы пользовался им чаще.
раскрыть ветку (11)
Кому как. Невероятно бесит, когда гугл уходит с поисковой страницы на сайт, а сайт не тот что нужен. И щелкай назад опять...
раскрыть ветку (3)
Для открытия в новой вкладке я использую нажатие на ролик.
То есть где мне надо, я провалюсь в результат, где надо я нажму на скрол и прочитаю чуть позде в новом окне. Плюс к этому, пока я смотрю на список результатов, нажатые скролом страницы УЖЕ грузятся, я не трачу времени на ожидание пока страница загрузится.
На такой случай можно использовать комбинацию контрл + клик мыши. Это открывает ссылку в новой вкладке. Либо сделать два клика мышкой и получить аналогичный результат. В таком случае у пользователя есть выбор как именно открывать ссылку.
Яндексом давно не пользовался, но судя по ветке он такого выбора не даёт и всегда открывает в новом окне. Мне лично это тоже не очень удобно.
Яндексом давно не пользовался, но судя по ветке он такого выбора не даёт и всегда открывает в новом окне. Мне лично это тоже не очень удобно.
раскрыть ветку (1)
А меня наоборот раздражает, когда закрываешь неподошедшую вкладку, и тут вспоминаешь, что поиск-то не на предыдущей, а закрылся вместе с текущей.
Меня не устраивает другое. Зачастую перехожу из него в Гугл, потому, что он не ищет по большому количеству слов. Не знаю, какое у него ограничение на слова, но скажем напишешь предложение из 10 слов и он выдаст все страницы, где встречаются любые 5 из этих десяти. Вот это раздражает и тогда иду в Гугл.
раскрыть ветку (1)
меня это как раз и устраивает, потому что источников информации желательно несколько. Меня не устраивает его додумывание фраз. И перед нажатием кнопки Найти приходится нажимать del
раскрыть ветку (1)
Это в настройках сайта. Не важно хром, яндекс или фаерфокс у вас, алгоритмы после нажатия на кнопку одни и те же.
ПоЯндекси, поЯндексыскуй, поЯндексшмонь, поЯндекснюхни, поЯндексшершь, поЯндексшнырь,
Маркетологи яндекса, свяжитесь со мной
раскрыть ветку (3)
да ладно тебе, обычно верующие жгут или распинают. лечить - это ещё по-христиански. просто током по мозгам, а получившийся овощ - в дурку.
а в попытке обясниться вообще "обосрался"..
и культурное влияние зацепил..
(когда вы говорите "спасибо" - вы верющий(!), а не просто вежливый)
и отсутвие атеистов в падающих самалётах приплёл..
(тогда окопы были не в моде)
и даже пару "умных" фраз ввинтил..
(причём тут, блядь, Герострат с Булонским лесом)
надо было отрабатывать - защитить Закон о защите - и он отработал по полной..
имхо..
он потом поправился:)
https://vz.ru/politics/2012/10/8/594925.html
"Дело в том, что телевизор – штука коварная, особенно когда идет в записи. Режиссер «Культурной революции» Андрей Козлов сильно вырезал всю сердцевину моего выступления, оставив только конец.....
...
В чистом виде атеисты – это крысы."
но если крыс заменить на хомяков - то будет нормально, я щитаю
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
ы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто. И дом иметь вы право не имеете потому что вы не учёный а хуй дрисный. Ты не професор а ты нас срал а мы скажем что хуесор ёбаный срал и мы напишем.
раскрыть ветку (3)
ну считаю - это тока умники пишуть. в данном случае таким (вполне распространенным) способом подчеркивается высокая важность и особая интеллектуальная ценность высказывания
раскрыть ветку (2)
Первоисточник не видела, но разъяснения немного сглаживают вроде как:
Юмор для всех и каждого
73.2K поста57.6K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.