УК РФ 245.2 В⁠⁠12

Не согласен с изложением ситуации и считаю того, кто это написал журнашлюхой, добавляющей от себя "перьев", чтоб придать пущего флёра ситуации.

На деле (по кадрам переданным полиции) до сих пор не ясна завязка на 100%, а атакующий животное не комментирует ситуацию, не снимал повреждений и не подавал никаких признаков того, что это у него такая форма самозащиты ублюданская с перебором

3,7кг* Сути не меняет, но всё же

Забавно. Когда возводишь в абсолют абсурд сразу же начинаются откручивания.

Если собака укусила мужчину, то отбившись он обязан был бы сообщить в надзорные органы о нападении бродячего животного, оставить заявку на отлов/отстрел и только такое поведение должно быть социально одобряемым. Самосуды - это каменный век на уровне ответственности родственников за преступления против общества. Ситуация не в вакууме произошла, а в столице, хоть и на её окраине. Даже в тундре на контроль популяции животного разрешения получают

Понял, спасибо.

Запахло немного старым Пикабу, но с привкусом говна (без минусов), а то когда была свинка Пеппа было вообще не прикольно. Обожаю время Пибоди из TMNT

Пасиба, что добавили ссылку, по фукционалу сайта понимаю, пока нет нормальных апдейтов повременю, учитывая какой, оказывается, эмперический опыт негативный у людей. Напишу, когда будет что-то существенное, типа выхода из радиомолчания атакующего.

Раз у нас такая милая беседа, можно уточнить у вас, не является ли #comment_324405574 4.1 или 4.3? Удивлён отсутствию реакции, хотя раньше за такое как будто мгновенно откидывали

@moderator, отмена, не ищите. Нашёлся #comment_324521148 Буду благодарен, если укажете, что автор поста не согласен с изложением ситуации и считает того, кто это написал журнашлюхой, добавляющей от себя "перьев", чтоб придать пущего флёра ситуации. На деле до сих пор не ясна завязка на 100%, а атакующий животное не комментирует ситуацию, не снимал повреждений и не подавал никаких признаков того, что такая форма самозащиты, хоть и с переборчиком, как по мне, но имела место)

Так и есть. Будучи жирным ненавижу себя всеми фибрами души

У вас есть функционал глянуть по логам или ещё как-то кто в подвале добавил UPD, засамонить его, чтоб убрал за собой, добавив линк на комментарий?

Для меня это не столь критично было бы, если бы не было надуманной предыстории, добавленной журнашлюхами, не имеющими доказательств этого.

Даже полная запись переданная полиции не показывает что происходило на входе в подъезд

Вы меня просите дать ссылку на комментарий где кто-то просит добавить UPD? Я не просил добавлять никаких UPD. Тут больше 1300 комментариев, а в мой пост без моего ведома добавлена UPD'шка искажающая мою позицию и вы просите ссылку на комментарий, где вас об этом просят?))

Полиция уже ходит и опрашивает соседей и т.д. Короче говоря заявление уже в работе со вчера

Да вряд ли, кмк.
Суть поста то в том, что синебот несоразмерно ебашит уже убегающее от него животное, когда он фактически уже в безопасности. Я допускаю, что исхудавшая от голода собака напала на долбаёба, который к ней приблизился по синей лавочке, но хуярить до повреждения сустава, (инвалидизация) когда животное уже не нападает - ну это мразотство какое-то, не стаей же окружён в конце концов

Ну т.е. наказывать преступников обязательно всегда смертной казнью виновника, всех живых родственников и потомков? Например:

"Я допускаю, что мужик с жутким спермотоксикозом напал и изнасиловал пьяную шалавку в миниюбке, которая приблизилась к нему по синей лавочке. Поэтому дрон ему в ебало, а всю семью на въезде в город повесить с табличками."

Сравнения у вас, конечно)) Из крайности в крайность тоже любименькое моё в интернетике

Ну ты же не бежал потом за ним и не пиздошил его этой палкой пока его не контузило)
Ебать у тебя приключения, кстати говоря)

Не чипирована, не клеймлена, очень худая, без ошейников. По инфе из районных чатов дворянка не по собственному желанию

Сразу видно неженатого. Для изнасилования член ему понадобился, ага

Ну вот о чём и речь. Я много историй прочёл тут, спасибо за них, кстати, всем кто писал и вам.

Большинство либо про стайных дикарей, которые рвут (ну это очевидно отлов, а при недофинансировании отстрел, к сожалению, тут no excuses, как говорится), либо про домашних еблуш недрессированных и их хозяев-долбаёбов.

Не всё так однозначно, проще говоря.

@moderator,

Да. Гематома сзади, повреждение сустава, благо не разрыв селезёнки. Жду в чате новостей о состоянии

Ну и ты тоже иди нахуй <3

Поймал. Знаю я как они кусаются, у самого такса с неизлечимой, закреплённой пищевой агрессией была. У меня скорее большие сомнения, что бездомыш в принципе доебал бы синебота, бездомыши пугливые через чур, чтоб даже на подкормку подойти, когда человек уже отошёл от неё

Прямо в посте написано, что у собаки нет хозяина, она бездомная

Потому что это главная компонента о которую разваливаются уже возбуждённые дела. Клевета должна быть заведомо ложной, то есть клевещущий должен заведомо знать об этом и заведомо распространять клевету, зная, что он распространяет клевету и фактически сознаться в том, что делал это осознанно.

Даже если будет она (хотя её в 90% не назначат, чтоб не переназначать новое заседание по делу), заведомость как докажете?)

Ну есть же применительная практика по статье, наверняка обзор практики от ВС есть (не углублялся). Понятно, что обвинительных больше, а закрытых или с отказом в возбуждении какой процент?

Ничего не утверждаю) В том то и дело)

С чего это не распространяется? Обычный гражданин, смертный, без выдающихся достижений, родителей и т.д.

Так уж и быть, чтоб не тратить ваше время, не буду тянуть подопечного Шрёдингера за тестикулы - в посте (в его заголовке, в теле, в комментариях) нет обращённости к конкретному лицу или лицу, имеющему определяющие его, как личность признаки, а также недоказуемость заведомости "клеветы" сразу же убивает все перспективы разбирательства

Хозяев не существует, собака ничейная была до события, по инфе из чатов чипа не нашли, возможно дворянка, родившаяся на воле.

Запись с камеры в подъезде Литовского бульвара.

Обрезана с экшена, полагаю, до него в кадре ничего не происходило вероятнее всего.

Про боевитость такс - согласен, но с оговоркой на то, что на животных надо натравливать прямо. Без обучения это просто сосиска, охотящаяся за своими менее разумными копиями из свинины упавшими у хозяев на кухне

Так я и есть ТС)

Гражданин по праву рождения, из гражданства не выходил, постоянный налоговый резидент, проживающий на территории РФ

А-а-а, не переживайте по этому поводу.

Ко мне это не пришить никаким образом, можете попробовать подать, кстати, вам популярно с опорой на закон и подзаконные акты расскажут почему это неприменимо. Потом подать в прокуратуру, чтобы проверить законность решения и не нужно ли его пересмотреть

А какая разборка в ситуации может быть? Просто синебот и непропорциональное ультранасилие.

В чатах района уже нашли виновника (никакой инфы о нём не дам, хотя есть буквально всё). В общем, есть основания полагать, что это нормальное для него поведение, не смотря на характер его работы

А мотивация какая? Ну то есть что это меняет или дополняет?

Я не юрист и не полицейский, но на сколько понял из чатов о ситуации заявление с просьбой проверить попадают ли под неё деяния на видео будут писаться именно об этой статье