Учебник в костер?⁠⁠

Тащемт ололо-поцреоты (ну такие как я) еще 10 лет назад возмущались по углам, что влияние фонда Сороса на нашу систему образования надо устранять, для того чтоб не воспитать поколение, которое будет говорить - "Еслиб нас завоевала Германия, то сейчас ездили б по автобанам на мерсах и пилиб баварское пиво!" (там в учебнике не написано, что такое мнение тоже высказывалось в конце XX века?). И мне, как верному ололо-поцреоту, очень странно видеть как мне сейчас апеллируют тем, против чего я возмущался еще 10 лет назад.

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Грань - в правилах русского языка.

И это, что именно "запрещено обсуждать", если не секрет? "Дождь" запретили? Отобрали лицензию? Оштрафовали хотя бы? Может он нарушил какой-нибудь закон? По мне так, закатывая эту провокацию. в этот конкретный день они вполне себе ожидали сильной реакции. Слегка не рассчитали - бывает.

Главный редактор сайта "Дождя" Илья Клишин написал в Twitter-аккаунте: "Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения".

Что до поста, то г-жа Шадрова тупо не умеет читать. "В свете приведённого документа" глупость подобного вопроса (и требуемая от школьников оценка) очевидны. А вообще используется, традиционная тактика забалтывания и доведения до абсурда: "Меня ударили за то, что я его дураком назвал, так что теперь, запретим все книги, где слово дурак написано"?

P.S. Дело не в вопросе, дело в "удачно" выбранном времени для его задавния и раскрутки и чтобы это понять, много ума не надо.