mephi1984

пикабушник
пол: мужской
поставил 9360 плюсов и 5672 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
11К рейтинг 29 подписчиков 3599 комментариев 25 постов 4 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
10

Артемий Лебедев спросил сегодня в ЖЖ

Фейсбук забанил меня на месяц за очень условное, юмористическое и неконкретное изображение сисек.

Кровавый режим забанил телеканал "Дождь" за вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"

Придумайте вопрос, за который в современной России можно забанить целый телеканал.

Например:

- "Ссал ли Кутузов в сторону гусаров или в сторону французских войск?"

- "Надо ли было переименовывать Санкт-Петербург в Петроград или сразу в Вжопунемцевград?"

- "Пил ли генерал Власов русскую водку или только шнапс?"

Просьба на промежуточных вариантах не задерживаться, переходим сразу к вызывающим изжогу у современной инквизиции.

http://tema.livejournal.com/1594210.html
0

Нашел сегодня на банки.ру эпическую статью. Оцените полет мысли автора!

Уже который день в моей ленте Facebook всплывает текст «Почему я закрыл вклад в Сбербанке». Текст написан так, как сейчас вообще принято писать тексты. «Сейчас» — это после того, как журналистов заменили некие блогеры и райтеры.

Я — хотя на вкус и цвет товарищей нет — не могу двигаться по таким текстам дальше двух-трех абзацев. Потому что они могут читаться только людьми с неограниченным запасом времени. Например, текст под заголовком «Почему все мужики сволочи» может начинаться так: «Как-то, стоя на автобусной остановке, я присмотрелся к паре, которая, как и я, стояла на автобусной остановке и ждала автобуса…».

Но этот текст я, конечно, прочитал. Потому что про Сбербанк. Потому что он популярный. Потратил время. Увы, впустую, потому что «в Сбербанке очереди, там работают девочки с улицы» можно сказать емче и короче. А больше там ничего нет, в этом тексте.

Но затем я обратил внимание, что вот именно в эти дни таких текстов по Сети гуляет много. Много так называемых демотиваторов — картинок со смешными (иногда) подписями, где госбанки (а точнее, Сбербанк, который вечно за всех отдувается) всячески порочатся и высмеиваются. Чуть раньше такой накат был на Почту России. Потом вдруг никому не нужна стала Почта России, все взялись за Сбербанк.

Технологии, как именно это делается, известны. Есть слой людей, которые вообще-то не умеют делать ничего, но мнят себя сетевыми монстрами. Скорее всего, эти люди посетили действо вроде «Селигера» и были (остаются) членами молодежных политических группировок, существующих на деньги налогоплательщиков. Физически эти люди пребывают на Гоа и в перерывах между селфлуками усиленно думают о том, как заработать. Из активов у них — масса фальшивых аккаунтов в соцсетях, созданных даже не ими, а инструкторами на том же «Селигере», виртуальный кошелек, чтобы собирать средства заказчика, и масса свободного времени.

Иногда их час пробивает, и они начинают под разными именами постить, перепощивать, лайкать и комментировать. Комментарии в стиле «бугага», «я ржал», «всегда знал, что не нужно иметь дела с грефовской помойкой» — последнее указует уже на очень продвинутого пользователя: он по крайней мере знает, кто Сбербанком руководит.

Я не виню этих людей, ведь статью за тунеядство отменили, а социальные лифты не работают. Им обещали социальный лифт, он привез не туда, и что прикажете делать? «От каждого по способностям», гласит лозунг, «каждому по потребностям», продолжает он. Лозунг лжив изначально, но как быть, если у тебя нет способностей, даже если у тебя малые потребности? Ну, биться как рыба, наверное. Не об лед, а о песок Гоа.

Я бы хотел на другое обратить внимание: на заказчиков этой чудной кампании.

Мне совершенно понятно, откуда взялся соблазн обратиться к гоп-компании сетевых хомячков. В самом деле, после известных событий народ ломанулся в госбанки, и трудно не видеть логику в поведении народа. И да, банкирам из банков, откуда люди ушли, это не понравилось. Что делать? Если все совсем плохо — сворачивать бизнес. Дело не такое уж страшное, банк без скелетов в шкафу продать можно. Если продавать не хочется — ну, ребята, учитывайте новые реалии и меняйте свою работу. Действуйте прозрачнее. Честнее. Осмотрительнее. Да вы сами знаете все это лучше меня. Ну и, наконец, если все так ужасно, что и сказать нельзя, так, положа руку на сердце, вы же не в пролете. Вы уже заработали на банке-пустышке. Уезжайте из страны да и запасайтесь попкорном. Вам есть куда ехать и на что жить. Не вижу проблемы.

Но глупо, очень глупо устраивать сетевую травлю. Ни на кого она не произведет никакого впечатления. Конечно, я представляю, как истеричная барышня, завсегдатай соцсетей, та, что перепощивает всех потерявшихся собачек и под праздники постит пошлые фотографии, помечая там всех своих друзей, прочитав такое, лайкнет, перепостит, да и закроет в «Сбере» вклад. Но, во-первых, у таких барышень, как правило, нет вкладов. Во-вторых, они настолько ленивы, что не идут дальше лайка. В-третьих, на их место придут десятеро нормальных людей.

Но если вся эта затея бессмысленна, спросите вы, зачем я трачу ваше и свое время (я пишу, вы читаете)? Да просто мне жаль наших некоторых банкиров. Которые слышали где-то, что соцсети — это круто, а дальше вместо того, чтобы продвигать себя, завоевывать клиента, пустились в аферу с сомнительными попутчиками. Ну будьте же проницательнее, товарищи. Вы же банкиры.
Показать полностью
1

Ответ на пост про окно Овертона

Это ответ на пост про Окно Овертона. Вот ссылка на оригинальный пост:
http://pikabu.ru/story/_1881798
Кому лень его читать, даю краткое содержание: есть вещи (автор приводит пример: гомосексуализм и каннибализм), которые изначально в обществе запрещены. А потом со временем, Тайное Правительство организует заговор с целью снятия табу, причем в такой последовательности:
1) Сначала об этом задумываются
2) Потом ученые начинают это изучать
3) Потом люди обсуждают это
4) Потом выясняется, "а почему бы и нет?"
5) Потом эта вещь становится допустимой

Я видел этот пост в ЖЖ, но там мне отвечать на него было лень, а сейчас этот пост пришел на Пикабу, и я отвечу. Но я расскажу не про геев, а про женщин.

Человек с древних времен следует правилам нормам морали, которые задаются его предками. В отношении к женщинам эти правила были очень строги: женщина должна одеваться скромно, беречь невинность до свадьбы, рано выходить замуж, слушаться мужа, сидеть дома и т.д. В то время даже развод с мужем был чем-то немыслимым!

Об этих правилах никто не задумывался, потому что причины существования этих правил очевидны. Старая дева? Никто тебя не возьмет замуж. Распутная девушка? Быстро забеременеет от неизвестно кого, или станет бесплодной, или получит болезнь. Девушка одевается как проститутка? Значит она проститутка... ну или просто доступная.

То есть эти правила обуславливали выживаемость женщин. Женщины, которые не соблюдали эти правила - не выживали, не создавали семью и не рожали потомство. Тут работал естественный отбор, как у Дарвина.

Затем пришел XX век, и он принес с собой:
1) Повышение уровня жизни
2) Снижение уровня преступности
3) Улучшение медицины, в том числе:
4) Нормальные средства контрацепции

Это привело к тому, что прежние условия жизни начали меняться:
1) Благодаря успехам медицины 30 лет это уже не такой уж и старый возраст для женщины.
2) Благодаря контрацепции, секс стал безопасным - женщина может менять партнеров без вреда для себя. Можно сказать, секс превратился в развлечение.
3) Пришли времена, когда нельзя так просто взять и изнасиловать женщину, поэтому женщины получили возможность одеваться привлекательнее без риска для себя.
4) Ну и конечно же, женщины получили равные права с мужчинами, а значит практически исчезло домашнее насилие, отцы больше не могли насильно выдавать дочек замуж, а сестры теперь могли наравне со своими братьями покидать семью и жить отдельно и самостоятельно - либо учиться, либо работать.

И все это вместе сейчас привело к тому, что сейчас историки называют "Сексуальной революцией".

К чему все это? А вот к чему: по сути это то же самое расширяющееся окно Овертона, о котором говорилось в изначальном посте!
Только в исходном посте Теория Заговора, но на самом деле, это чистый естественный отбор.
Грубо говоря, одним из критериев естественного отбора для женщин была "непорочность", а потом этот критерии пропал, популяция сексуально раскованных женщин увеличилась, и мораль общества поменялась.
Поэтому мы имеем что имеем - теперь для людей нормально заниматься сексом ради удовольствия, разводится, менять парней/девушек в поисках своих половинок, и т.д.

Моралфаги могут негодовать и запрещать своим дочерям надевать короткие юбки, но на общество в-целом они уже не могут повлиять. Окном Овертона невозможно управлять, и его невозможно остановить, так же как невозможно остановить естественный отбор.

У меня все.
Показать полностью

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!