3034

"Убивать их - значит приносить жизнь"

Артур Чу - американский колумнист, писатель, участник известного шоу.

Это его комментарий по поводу убийства женщины во время вчерашнего протеста.

"То, что Эшли Баббит кормит червей - это одна из хороших вещей, которые произошли в результате "протеста" у Капитолия. И если вы почувствуете необходимость оплакивать ее нацистскую задницу, то для нас обоих будет легче, если вы отпишитесь от меня.


Когда пуля проходит через жировую опухоль, которая есть у нациста в месте, где у человека был бы мозг, ничего ужасного не происходит.


Кусок мяса, который двигался, говорил и действовал так, как человек, заставили остановиться. И поэтому он больше не может обмануть людей, заставляя думать, что он один из них.


Нацист - противоположность человеку, и поэтому наша мораль по отношению к нему должна быть пересмотрена.

Ненавидеть их - значит любить.

Причинять им вред - значит лечить.

Убивать их - значит приносить жизнь.


Вы не должны чувствовать себя плохо, когда подавляете бешеное животное. В этом случае вирус бешенства и носитель - отдельные сущности, одно было жертвой другого. Нацист - это болезнь.".


(ссылка на твит)

Эшли Баббит, 35 лет. Отслужила 14 лет в военно-воздушных силах США. Не была никакой фашисткой и не состояла ни в каких неонацистских группах.


Почему же фашистка? Потому что Трамп был против левачества и отрицал существование белой привилегии. А это значит, что он поклонник белого превосходства. Такой тезис повторяли СМИ на протяжении нескольких лет.

Поддерживаешь Трампа? Поддерживаешь белое превосходство. Поддерживаешь белое превосходство? Ты нацист.

Вот так западные авторитетные СМИ с помощью пропаганды абсолютно сумасшедшей идеологии "расчеловечили" миллионы человек. Поставив знак равенства между обычными людьми и зигующими бонами. Между теми, кто осуждал блм за насилие, и теми, кто готов убивать людей из-за цвета кожи.

131
Автор поста оценил этот комментарий

При этом логика у этих толерантных миролюбивых няшек в головах даже не ночевала.

- "All lives matter" или не дай бог "White lives matter" - это расизм, а "Black lives matter" - это хорошо и правильно.

- Инклюзивность у них не включает белых мужчин;

- Принуждать компании нанимать в совет директоров женщин - это не сексизм;

- Квоты на найм на работу, учебу или кредиты по цвету кожи - это не расизм;

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Соц. сети сейчас это средство общения для страны, тот же фейсбук. Средство формирования мнений. Они конечно могут удалять то, что им не нравится, просто выборочность их неприятия тоже не скрыть. Скажем, ты в вк решила высказаться, что Путин коррупционер. Твой акк банят без слов. Уголовки нет, просто вали. Ты еще раз - новый акк нахуй. Заткнись и вали. Ты такая: но я по фактам! Тебе: иди нахуй отсюда. И так на прочих площадках, типа твиттер. Свободны ли они так делать? Наверное. Но ты вряд ли посчитаешь это нормальным и будешь столь же спокойна.

раскрыть ветку (1)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, они не должны быть свободны так поступать.

Я видел такое объяснение.

По закону они являются платформами. Поэтому они не отвечают за тот контент, который на них публикуется.

Таким образом, на них не должно быть цензуры.

Если же цензура есть и они регулируют контент, то, получается, эти платформы отстаивают определенную позицию. То есть, на этих платформах будет только определенная информация.

А значит это уже не "платформа", а СМИ. И они, по идее, должны отвечать за базар.

Но нет. Как отвечать за контент, так мы платформа, а как вводить цензуру, так мы частная корпорация "что хотим то и делаем".

показать ответы
51
Автор поста оценил этот комментарий

А болезнь общества в том, что его "высер" не блокируется, не запрещается и не возбраняется ретвитить, а того же Трампа наоборот. Здорово, правда?)

раскрыть ветку (1)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А всех, кто указывает на этот факт, называют "конспирологами". Ведь общеизвестно, что никакой цензуры нет.

Меня даже здесь уже некоторые поставили в один ряд с плоскоземельщиками. Под последним постом.)))

Ну заебись же!))

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если общество в США очень инфантильное, то каким словом назвать российское общество, которое регулярно с ненавистью и кровью уничтожают все то, что построили их отцы и деды? Что в 17ом, что в 91-93...

В общем, неважно, дедушки и бабушки, что вы тяжело трудились, а не жевали сопли, и дали нам все то благоденствие, что у нас есть, но вы были негодяи и расисты империалисты/коммунисты и мы вас ненавидим.

и судя по тому как крепко держится за кресло нынешняя власть впереди ждут не менее веселые времена...

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да тем же самым. Я, например, часто слышал такое, что наши (восточные славяне) и американцы чем-то похожи.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пост, кстати, из инсты таки удалили.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не про пост.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Либерализм в борьбе с расизмом просто выдумал еще один расизм. Это надо прочувствовать. Они тупые.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не "либерализм", а "леваки".

Леваки считают, что если ненависть и шовинизм идёт со стороны угнетенных, то это оправдано. Или, например, если национализм направлен против империи и её "пережитков", то это хороший "антиколониальный" и "освободительный" национализм.


Ибо "кто был никем, тот станет всем".


Поэтому они и договорились до того, что обратного расизма не существует. Ведь они определяют расизм, как власть одной расы над другой. А саму власть, как контроль над ресурсами.

Белые богаты и их большинство, а черные бедны и их мало. Значит...

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

да не думаю. Просто если ты в америке, то называй соперника левым или коммунистом.

А если в России то назови либерастом и агентом ЦРУ

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, соперника надо называть альтрайтом, фашистом, белым супремастистом, сексистом, расистом, мракобесом, невеждой и пророссийским.

А вот леваками там, обычно, называют именно леваков и им сочувствующих.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой-то дурачок что-то пизданул в твиттере, а вы сразу " Вот так западные авторитетные СМИ с помощью пропаганды абсолютно сумасшедшей идеологии "расчеловечили" миллионы человек." Сами-то им не уподобляйтесь :)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что таких "дурачков" десятки тысяч, если уже не миллионы. Это просто пример.

И это я уже не говорю про нападения на консерваторов со стороны леворадикалов.

Короче, товарищ, вы не в теме.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> сепарами/пророссийскими/русофашистами
не задумывались почему?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они несогласны с узурпацией власти порошенками, яценюками, свободивцямы и прочими цицеронами в 2014?

Потому что хотели решать все вопросы на референдуме, как в Европе?

Потому что считают, что в двуязычной стране продвигать один язык - странно?

Потому что считают, что "проукраинская" власть уже 6 лет всех загоняет в жопу и нещадно пиздит наши с вами деньги?

Есть еще предположения, но пока хватит.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Инстаграме пара адекватных, как мне казалось, девушек-косплееров (субкультура, которая шьёт костюмы по персонажам, вкратце), делали посты "давайте списки тех косплееров, которые поддерживают Трампа, или считают что Байден так же плох- ШОБ ВСЕ ЗНАЛИ, НИКТО СТНИМИ НЕ ОБЩАЛСЯ, НА ФЕСТИВАЛИ НЕ ЗВАЛ, ЪУЪ НАЦИСТЫ!1"

Порадовало, что иметь мнение "шо то фигня, шо это" тоже нельзя- сразу враг и нацист.

Вообще никакого мнения иметь нельзя. Только БЛМ, только толерантность!!

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Классика. Ты либо с нами, либо с нашими врагами. Третьего не дано.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А когда Трамп или его сторонники дистанцировались от нациков? Где они заявляли что-нибудь похожее на "да, они нас поддерживают, но мы не с ними"? Где, блть, возмущение поддержкой жирных белых мальчиков в футболках 6MNE?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такое было не раз. И от альтрайтов они открестились. И от белых супремасистов, которые попали в партию. И уточняли не раз, что никто никакой расизм не поддерживает. И черных приветствовали в партии.

Но ты этого всего не видел, конечно. Или не заметил.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так западные авторитетные СМИ с помощью пропаганды абсолютно сумасшедшей идеологии "расчеловечили" миллионы человек. Поставив знак равенства между обычными людьми и зигующими бонами. Между теми, кто осуждал блм за насилие, и теми, кто готов убивать людей из-за цвета кожи.

С каких пор твит-аккаунт какого-то чела стали авторитетными СМИ? Да по вам рен-тв плачет

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурак?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
на всех ярлык фашистов

о, в РФ так же

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Украине похоже. В любой непонятной ситуации называй всех сепарами/пророссийскими/русофашистами. И призывай убивать.

Есть и свои "антифашисты", которые готовы расправиться с неугодными. Вот они

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Аффтар, напомнить про бревно в своём глазу? Про армию киселёвых/соловьёвых/скабеевых ежедневно стахановскими темпами расчеловечивающих украинцев? Или сам вспомнишь?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прямо радовались их смертям и призывали убивать? Нет, хз, может потом это и было. У некоторых.

После того, как были призывы мочить всех "ПРовластых". После того, как националисты стали гордиться тем, что "сожгли ватников" и "спасли" Одессу. После того, как антимайдановцев стали называть "колорадами" (жуками, считай). После того, как жителей Донбасса, сначала долгое время (до майдана) называли чуть ли не последним быдлом (так что даже сама фраза "жители Донбасса" была смешана с дерьмом), а потом в тупую призывали убивать с лозунгом "дави колорадов".

К слову, и сегодня животные радуются смерти любого "агента кремля". И не важно даже симпатизировал ли этот человек сепаратистам. Напомнить, что было после убийства Бузины?

Ваши майдаутые с самого майдана пишут вот такую хуйню. На фоне этого киселёвы выглядят ангелами.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так когда?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй проискать тут

google.com

7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что равноправие - это , прежде всего, равные обязанности и ответственность, в учёт которых, цвет кожи и половая ориентация вообще не вписывается.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Равноправие (у них) - это равенство возможностей и равный доступ к ресурсам. И да, они смотрят на эти вещи со стороны пола, ориентации и цвета кожи. В итоге получается "это" - современные левые.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слился ты, васян. Давай ещё раз? Только сначала посмотри


Итак:

Почему колорады напали первыми?  (на заведомо в несколько раз большую толпу)

Почему, если агрессоры - майдановцы, то они же первыми и погибли? (пруфы, что приехали мочить или бала... хотя нет, не надо, ты и так балабол)

Почему первыми стрелять начали колорады?

Откуда у них огнестрелы? (уточнение для тупых - у колорадов)

Почему их прикрывали менты?

Почему пожарные полчаса ехали расстояние меньше километра?

Почему замначальник МЧС Боделан, виноватый в этом, нормально себя чувствует и даже получил руководящую должность в Крыму?

Почему колорады спровоцировали майдановцев, а сами съебали? (большинство задохнулось угарным газом, а не сгорело, адепт "одесской Хатыни")

Почему злобные и кровожадные "майдауны" рискуя жизнью, без помощи пожарных, спасали людей из горящего здания?

Почему из 5 очагов возгорания - 4 внутри здания?

Почему первые "молотовы" полетели с крыши Дома профсоюзов? (разогнать толпу? а огонь бензином тушить не пробовали?)

Предпросмотр
YouTube1:02:47
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слился тот, кто тупо проигнорировал большинство ответов.

И из нас двоих это не я.

Правда, я не понял смысла в этом, но окей.


А эту пропагандонскую поеботину я уже видел. Спасибо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему колорады напали первыми?

Почему, если агрессоры - майдановцы, то они же первыми и погибли?

Почему первыми стрелять начали колорады?

Откуда у них огнестрелы?

Почему их прикрывали менты?

Почему пожарные полчаса ехали расстояние меньше километра?

Почему замначальник МЧС Боделан, виноватый в этом, нормально себя чувствует и даже получил руководящую должность в Крыму?

Почему колорады спровоцировали майдановцев, а сами съебали?

Почему злобные и кровожадные "майдауны" рискуя жизнью, без помощи пожарных, спасали людей из горящего здания?

Почему из 5 очагов возгорания - 4 внутри здания?

Почему первые "молотовы" полетели с крыши Дома профсоюзов?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почему колорады напали первыми?
Почему первыми стрелять начали колорады?
Жди.
Почему, если агрессоры - майдановцы, то они же первыми и погибли?
А то, что они первыми погибли, ничего не меняет. Они приехали с оружием "мочить ватников". Точка.
Откуда у них огнестрелы?
У майдановцев?
Почему злобные и кровожадные "майдауны" рискуя жизнью, без помощи пожарных, спасали людей из горящего здания?

Только часть. Часть добивала, часть избивала.

Но правильные СМИ показали тебе только одних.

Почему колорады спровоцировали майдановцев, а сами съебали?
Спровоцировали сжечь нахуй 40 человек?


Почему их прикрывали менты?
Почему пожарные полчаса ехали расстояние меньше километра?
Почему замначальник МЧС Боделан, виноватый в этом, нормально себя чувствует и даже получил руководящую должность в Крыму?
Хз. Но всё это мало что меняет.

Точнее, ничего.

Зверьё радовавшиеся смертям остаётся зверьём. Зверьё, которое приехало с коктейлями молотова разбираться с политическими оппонентами, остаётся зверьем. Зверьё, которое сожгло 40 человек, тоже остаётся зверьём.

Почему из 5 очагов возгорания - 4 внутри здания?
Потому что майданутые забежали вовнутрь, устроили погром, подожгли там всё и съебали наружу?
Почему первые "молотовы" полетели с крыши Дома профсоюзов?
Потому что хотели отогнать разъярённую толпу? Или ты к тому, что они (коктейли) вовнутрь залетели? Типа как самонаводящаяся ракета. Через окна такие пиу! И уже на лестничной клетке.



Жду конспирологических теорий про "расейскую провокацию".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему колорады напали первыми. Жду ответ.


p.s. Запиши видео, как ты говоришь "Маленке біленьке телятко їло паляницю", тогда поверю, что ты с Украины, а я в ответ тебе пруфы про то, что я с Донбасса предоставлю. Кстати, я их предоставлял уже ищи по моим комментариям.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему "колорады" первыми напали на вооруженных майдановцев, которые приехали, чтобы напасть на них?

Не знаю. Но ты жди.


Запиши видео, как ты говоришь "Маленке біленьке телятко їло паляницю

Ты долбоёб?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже когда черные рабы восставали против белых рабовладельцев?

так белые с ними восставали тоже.
ну и про Гражданскую войну помним, не забываем. Итогом стала отмена рабства.

Правильно, белому.

откуда такие сведения? хочешь сказать чёрные из бедности не вырывались? ну посмотри социальные лифты, которые для белых практически закрыты: рэп, НБА, американский футбол.

То есть большевики в другую форму угнетения ("правую сторону") не скатывались, да?
лево и право - это про экономику. В самом начале был НЭП, а после человек человека не эксплуатировал, была объявлена диктатура пролетариата, и общественная собственность на средства производства. Никита Хрущёв отменил дикататуру пролетарита, претворил в жизнь реформы Косыгина - вот это поворот вправо.
Диктатура пролетариата?
Власть в сути своей - угнетение. Диктатура пролетариата - власть большинства. А в перспективе (не определённой временными рамками) большевики планировали построить бесклассовое общество и упразднить государство как элемент угнетения.
А борьба с великодержавным шовинизмом и приветствие национализмов у нерусских народов?
приветствие национализмов? ты что-то путаешь. Большевики по сути своей интернационалисты. "Марксизм и национальный вопрос" И.В. Сталин вполне себе разбирает. Что плохого в поддержке языка украинского народа? Татарам, Башкирам и куче других народов придумали алфавит. Нужно было все языки задавить и оставить русский? Ой, Это же национализм!

Это суть левачества. Борьба за власть между угнетенными и угнетателями. Кто был никем, тот станет всем.
грубовато, но пусть. Только прежде чем бороться - определись с кем ты будешь бороться! А то получится, что воюешь не туда.

На самом деле, всё сложнее.
С хера ли? "Левые" и "Правые" - это ось политического спектра, ну или "политического компаса" предложенного вроде бы Рокичем.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну и про Гражданскую войну помним, не забываем. Итогом стала отмена рабства.

Окончательно покончили с сегрегацией только пол века назад.

Официальная отмена рабства еще ничего не значит.


ну посмотри социальные лифты, которые для белых практически закрыты: рэп, НБА, американский футбол.
Почему закрыты? Есть белые. И им легче потому что существует белая система.

А вот всё, чего добиваются черные, добивается вопреки.

лево и право - это про экономику

А кто спорит?

а после человек человека не эксплуатировал, была объявлена диктатура пролетариата, и общественная собственность на средства производства.

Охуеть. И что, что была объявлена? Сталин же, вроде, вообще объявил о наступлении коммунизма, а себя вселенским импералиссимусом. И че?


Диктатура пролетариата - власть большинства
Нет, диктатура пролетариата - это власть угнетенных над угнетателями.


приветствие национализмов? ты что-то путаешь

Учи мат.часть.

Хотя...


Что плохого в поддержке языка украинского народа? Татарам, Башкирам и куче других народов придумали алфавит. Нужно было все языки задавить и оставить русский? Ой, Это же национализм!

Браво!)))) Мат.часть поучить надо, да.

Но вот рассуждения хороши.

Нет, на самом деле суть в том, что есть разница между поддержкой мовы и запретом всех языков, кроме мовы. Есть разница между продвижением украинской культуры и НАВЯЗЫВАНИЕМ украинской культуры. Советская украинизация была тем, о чём нынешние украинские нацики только мечтают.

Это неправильно, когда полно русскоязычных, но им не позволено пользоваться своим языком из-за запрета.


Вообще логика примерно такая же, как и сжв. Почему ты называешь расизмом квоты на черных? Ты хочешь так и оставить, чтобы были только белые? Так ты расист!


Только прежде чем бороться - определись с кем ты будешь бороться!
Так они и определились че.


"Левые" и "Правые" - это ось политического спектра

Да ты шо! Спасибо, что просвятил.

Но всё таки, всё сложнее.(((

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть по факту ответить нечего? Банальное набрасывание говна на вентилятор. Хотя я процентов на 85 уверен, что это аккаунт обычного бота с Фабрики

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слабо, 15-тирублёвый, очень слабо) На порядок хуже уровень, чем в 14-15. Понабирали с улицы по объявлениям - вот и результат.


"Сожгли ватников" и "спасли Одессу" - было уже после оккупации и незаконной аннексии Крыма и активной помощи быдлу и маргиналам на Донбассе. Так что причина ненавидеть вашу паРашку уже была. Теперь про Одессу. Так получилось, что уже 2 года, как я живу именно здесь, а переехал ... тадааам! из Макеевки (которая город-спутник Донецка. Пруфы есть, если что). И всегда меня мучил вопрос: какого хуя куликовцы ПЕРВЫМИ напали, а? Стояли себе "кастрюлеголовые" на Соборной площади, никого не трогали, к стадиону пройти маршем хотели, тут это быдло колорадское выдвигается от Дома профсоюзов, орёт "Майданутых на кол!" и нападает на проукраинских граждан. Вопрос - нахуя?

После того, как антимайдановцев стали называть "колорадами"

А, то есть колорадам майдановцев "майдаунами" и "кастрюлеголовыми" можно называть, а в обратку - ни-ни? Ок, епифанцев.жпг.

жителей Донбасса, сначала долгое время (до майдана) называли чуть ли не последним быдлом (так что даже сама фраза "жители Донбасса" была смешана с дерьмом)

Дорогуша, так минимум 50% населения Донбасса быдло и есть, прикинь) Или ты думаешь, что в шахтёрских моногородках сплошь Менделеевы и Шевченко? Ну, в какой-то степени, может, и Менделеевы - опыты с С2Н5ОН активно ставятся всеми от мала до велика)

К слову, и сегодня животные радуются смерти любого "агента кремля". И не важно даже симпатизировал ли этот человек сепаратистам. Напомнить, что было после убийства Бузины?

Что плохого в том, чтобы радоваться смерти врага? Пусть даже он и не воевал с оружием в руках. Мне и в голову не придёт радоваться смерти детей или обывателей, оставлю это более ... радикальным соотечественникам. Но когда ёбается об землю военный самолёт с экипажем или солдатик мочит сослуживцев, почему это должно меня печалить? Это ж минус н-цать потенциальных оккупантов) Это ж хорошо) А что было после смерти Бузины? Сдох - и земля стекловатой. Кстати, мурал на общаге в Донецке с его рожей и вумной цытатой, ярко показывает, на чьей он стороне был. Не на стороне Украине. И мне этого достаточно.

На фоне этого киселёвы выглядят ангелами.

Не отмазывай, не получится, не твой уровень, 15-тирублёвый)


P.S. Не увиливай от вопроса про нападение "куликовцев" на проукраинских граждан. Пока не ответишь - общаться не буду.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, так ты прям хрестоматийный завсегдатай цензора. xD

Давно уже таких не встречал.

Ничего не изменилось. Ты делаешь вид, будто я россиянин (хотя уже ясно, что я из Украины), рассказываешь о "моей" России и бросаешься стандартными фразами.

Вы хоть бы за 6 лет что-то новое придумали.


Забавно, что ты обошел тот факт, что вся эта зверская хуйня началась еще во время майдана. Хотя сука я же специально именно с этого и начал. Чтобы ты не слился на это

"Сожгли ватников" и "спасли Одессу" - было уже после оккупации и незаконной аннексии Крыма и активной помощи быдлу и маргиналам на Донбассе.

Но нихуя. Я же общаюсь с умственно-отсталым вышиватником.


Так что причина ненавидеть вашу паРашку уже была.

Так а твоя парашка устраивала пляски на костях? Призывала резать или убивать кого-то? Называла кого-то жуками?

Нет. Даже сепары говорили лишь о том, что не хотят, чтобы им что-то навязывали. Это защитная позиция.

Крымчане, глядя на тот пиздец, что был на майдане, блять счастливы были, когда их аннексировали. А Донбасс ответил майдану его же монетой. И да, на тот момент там пока еще не было российских военных. Только "русские правосеки" типа условного стрелкова.

Военные там уже появились летом.


Теперь про Одессу. Так получилось, что уже 2 года, как я живу именно здесь, а переехал ... тадааам! из Макеевки (которая город-спутник Донецка. Пруфы есть, если что)

Классика. Когда общаешься с вышиватником в интернете, то всегда окажется, что он либо "сам с Донбасса", либо "объездил всю Украину".

Ты сам с Донбасса, да.

Стояли себе "кастрюлеголовые" на Соборной площади, никого не трогали, к стадиону пройти маршем хотели

При этом они были с оружием, битами, ломами, щитами, коктейлями Молотова...

Сука 6 лет прошло, а всё та же мантра.

Они приехали пиздить. Это факт

А к ним навстречу вышли пророссийские радикалы. И началось.

После драки пророссийские разбежались. А толпа пошла к Дому Профсоюзов. Забежали вовнутрь, кого-то сразу убили, кого-то загнали в угол. Подожгли здание и стояли на улице "наслждались" зрелищем.

Кто именно сгорел в ДП легко гуглится.

орёт "Майданутых на кол!" и нападает на проукраинских граждан

Не то, что зигующая фашня с криками "москалей ножи", которая нападала на "ПРовластных".


А, то есть колорадам майдановцев "майдаунами" и "кастрюлеголовыми" можно называть, а в обратку - ни-ни?

Майдауны и кастрюлеголовые - это и есть обратка.


Дорогуша, так минимум 50% населения Донбасса быдло и есть, прикинь

Как везде. И не 50%, а больше.

Или ты думаешь в условной киевщине все сплошь интеллектуальная элита? Ну тк съезди в васылькив какой-нибудь, лол. Чоткость местной элиты побольше, чем в сраном Донбассе.


Что плохого в том, чтобы радоваться смерти врага?

В том, что это в принципе неправильно. Я могу понять смерть военного преступника вызывает радость у кого-то. Допустим.

Но смерть человека, который призывал сложить оружие и начать переговоры... Ну, это показательно.


общаться не буду.

Очень надеюсь. По таким, как ты, дурка плачет.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Черных загнали в гетто именно потому, что они были черными.

То есть черных в гетто загоняли белые Джоны и Майклы которые дороги кладут? или может законы Джима Кроу?

среди бедных очень много черных
не потому, что они живут в гетто, а потому, что у их родителей и бабушек старт был примерно с уровня собаки.  У любого белого в 60е было нормальное среднее образование, а Руби Бриджес ходила туда с 4 охранниками. Естественно средний белый в итоге зарабатывал больше всё больше усиливая этот разрыв.

Белым беднякам проще

Нихера им не проще. Им, порой, хуже. Бедному белому ребёнку придётся ходить в школу, где большинство чёрных, у него не будет квоты на колледж где бы его притянули по баллам, а при равенстве выберут чёрного ребёнка. В тюрьму за проступок меньше шансов загреметь, разве что.

Левые за равенство
Неа, левые за справедливость. Кому-то нужно больше помочь, кому-то меньше, а кто-то и сам выплывет. Пример: сирота, с одним родителем, с двумя родителями.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у их родителей и бабушек старт был примерно с уровня собаки. У любого белого в 60е было нормальное среднее образование, а Руби Бриджес ходила туда с 4 охранниками. Естественно средний белый в итоге зарабатывал больше всё больше усиливая этот разрыв.

Ну так о том и речь. Была построена расистская система, где доминируют белые.


Нихера им не проще. Им, порой, хуже. Бедному белому ребёнку придётся ходить в школу, где большинство чёрных, у него не будет квоты на колледж где бы его притянули по баллам, а при равенстве выберут чёрного ребёнка.

Вы говорите вещи, которые типичны для ультраправого экстремиста. Вот и доказательство того, что вы расист.

Еще начните тут про белый геноцид рассказывать.

За что вы так ненавидите чёрных? Раса же не имеет значения... А вы пытаетесь принизить черных людей.

В тюрьму за проступок меньше шансов загреметь, разве что.

Ну разве что! Большинство в тюрьмах - черные. Большинство в полицейских участках - белые.

Есть еще вопросы, почему белые Джоны и Майклы, которые дороги кладут, имеют большие шансы в этой стране, а?А?А?А?А?А?А?

Неа, левые за справедливость. Кому-то нужно больше помочь, кому-то меньше, а кто-то и сам выплывет.

"What do we want? Justice!"

(лозунг BLM "Чего мы хотим? Справедливости!")


А справедливость - это равенство.

Пример: сирота, с одним родителем, с двумя родителями.

Пример: белый сирота, чёрный сирота.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Вот только не видно подобных рвений у сторон конфликта.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то именно это и видно.

Социальное равноправие, улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества, выравниваниe возможностей для членов разных социальных групп - это их фишка. Собственно почему их и называют "борцами за социальную справедливость" (social justice warrior, sjw).

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
...И тогда это расизм. Люди не делятся по горизонтали, только по вертикали.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так всё верно. Кто выше: белые или черные? Кого больше во власти и среди богатых?

Кто загнал черных в гетто? Кто построил правоохранительную систему, которая сажает черных в тюрьмы, когда те борются за выживание? Кого больше в этой системе?

И да, расизм - это власть одной расы над другой, prejustice + power. У черных почти нет власти. Они не могут быть расистами. Они могут только противостоять привилегированному белому обществу. В том числе за равный доступ к ресурсам.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это особи настолько левые, что правее правых. Угнетают большинство ради меньшинств, если не хватает, выдумывают.

Например Антифа - террористы, во время беспорядков вламывались в дома или на частную территорию к республиканцам, отлавливали после митингов в поддержку Трампа и избивали, в том числе женщин. Показательно убийство черного, который открыто поддерживал Трампа.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угнетают большинство ради меньшинств
#comment_189293002


Например Антифа - террористы
Так ведь все левые - террористы. На тех же большевиков посмотри.

Показательно убийство черного
Скольких рабочих угробили за несогласием с линией партии? Всё верно.


Да, он был негр, но он поддерживал "белую систему". В их глазах это примерно как если раб начнёт защищать хозяина и мешать другим рабам бороться за свободу. Или если рабочий начнёт защищать работодателя от тех, кто борется за повышение зарплат, например.

Предатель, короче.

2
Автор поста оценил этот комментарий

что там с убийством?

вот этой инфы как раз и не хватает.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть же видео с разных ракурсов. Или что ты имеешь в виду?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет не верно, кто выше: бедный или богатый? кого во власти больше бедных или богатых? Кто загнал нищих в гетто? и т.д. безусловно, ситуация сложилась именно так, что среди черных очень высокий процент бедноты, но разве это белый сапожник в 6м поколении виноват? или продовольственный магнат, пра-пра-правнук плантатора из низовьев Миссисипи?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кто загнал нищих в гетто?

А, стоять. Черных загнали в гетто именно потому, что они были черными. Вы забыли историю США?

И сейчас это живёт до сих пор. Потому среди бедных очень много черных. Поэтому они не могут оттуда выбраться.

Белым беднякам проще, ведь в системе построенной белыми для белых, у них больше шансов. А что делать черным от которых пытаются держаться подальше?


Вообще, я вас понял. Вы сторонник белого превосходства. Хватит строить из себя левого. Левые за равенство. А вы хотите, чтобы черных убивали и чтобы они дальше страдали от белой системы.

К тому же, очевидно, что вы белый. А значит вы просто боитесь потерять власть.

Вот взять Россию. Кому проще устроиться: белому мигранту или черному? Сколько во власти представлено черных? А знаете сколько случаев расизма по отношению к черным? Это система, в который вы находитесь в выгодном положении, имея доступ ко всем её возможностям. И вы боитесь потерять это. Боитесь делиться властью. Боитесь признать собственную безнравственность.


ПОКАЙТЕСЬ! ПОКАЙТЕСЬ, ИБО НАКАЗАНИЕ УЖЕ БЛИЗКО!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

когда раса борется с расой - это не может быть борьбой за социальную справедливость ,потому что среди белых также есть бедные, которым даже на квоту в образовании невозможно рассчитывать. И пока они не начнут бороться с капиталом - вся эта "борьба за социальную справедливость" будет скатываться только к другой форме угнетения - т.е. в правую сторону. Пока не поднимается вопрос собственности - это всё правое.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
когда раса борется с расой - это не может быть борьбой за социальную справедливость

Даже когда черные рабы восставали против белых рабовладельцев?

среди белых также есть бедные, которым даже

У кого больше шансов выбраться из бедности: белому или черному? Правильно, белому. Потому что вся система построена белыми и вокруг правит расизм.

И пока они не начнут бороться с капиталом - вся эта "борьба за социальную справедливость" будет скатываться только к другой форме угнетения - т.е. в правую сторону.

То есть большевики в другую форму угнетения ("правую сторону") не скатывались, да?

Диктатура пролетариата?

А борьба с великодержавным шовинизмом и приветствие национализмов у нерусских народов? Украинизация, например? Поддержка языка угнетенных царизмом украинских крестьян, все дела...

Это суть левачества. Борьба за власть между угнетенными и угнетателями. Кто был никем, тот станет всем.

Пока не поднимается вопрос собственности - это всё правое.

Чушь. Такие рассуждение уже даже на анархизм похожи.

На самом деле, всё сложнее.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

кто такие "леваки"?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Левые - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. К левым течениям относят коммунизм (в том числе марксизм), социальный анархизм, анархо-коммунизм, социализм (в том числе демократический, либертарный, революционный, рыночный и реформистский), социал-демократию и социальный либерализм, и другие течения, ставящие перед собой такие же цели.


Из Википедии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в нашей стране по уши в дерьме от проблем, и читаем, что там думают американские идиоты про убийство девушки. Пока мы отвлекаемся пофиг на них, у нас введут очередной антинародный закон под шумок)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пока мы отвлекаемся пофиг на них, у нас введут очередной антинародный закон под шумок)

Я думал все уже привыкли...

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
А вот и либерал высказывается: расчеловечил и приговорил к смерти, как не разделяющего его точку зрения, как единственно верную.т😂
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не либерал, это левацкий фанатик.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, тот же фашизм, только направленный на угнетение большинства? Ну выходит, они такие же правые как и другой лагерь.
"Левые" - это про более справедливое распределение ресурсов. Поднять налоги для богатых, усилить профсоюзы, повысить ответственность работодателей перед работниками, обобществление средств производства. Как комжно быть настолько левым, что станешь правее правых - это очень странно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что левые бывают разные. И потому что "справедливое распределение ресурсов" - это очень растяжимое понятие. Например вопрос "перед кем?". Можем сказать "перед рабочими!". А можем "перед расами". И тогда...

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Именно, мог бы и разобраться. Кто из тех"леваков" топит за реально народную демократию? За обобществление средств производства? Или хотя бы за расширение социалки?
Борьба против культурной аппроприации и белых привилегий это с точки зрения нормального марксиста какая то мутная ненаучная херня.
Представлены ли там люди с коммунистическими, социалистическими или хотя бы социал-демократическими убеждениями ? Или ты просто не разбираешься?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так я, вроде, ответил на эти вопросы.

Вам так не хочется в это верить?


Я в теме разбираюсь. Потому что читаю западные источники. Вы то с чего это всё взяли?

34
Автор поста оценил этот комментарий
Во, еще одну строчку пора добавлять: либерастов стали повсеместно называть леваками. Настоящие леваки просто не знают что и сказать на этот пиздец.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы перепутали. Это леваков стали называть либералами. Это, вроде как, общеизвестно.

Либералы выступают за индивидуальные свободы и равенство перед законом, например. Уже в этом сжв-ишные леворадикалы тотально противоположны. И кстати да прошаренные сжв бешено ненавидят "либерастов". Впрочем, как и все нормальное левачье. С их "отобрать и поделить", обожествлением угнетенных и террором против инакомыслящих.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, через месяц или год кто-то наткнется на твой пост, где он будет это видео искать?

Я вот на видео не натыкался.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пост про твит.

Но если что, то поискать можно в гугле.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они ПОСТОЯННО хуесосят капитализм. Многие считают идеалом скандинавский социализм.

Среди них очень много марксистов и анархистов.

Блм основали тоже идейные марксисты.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, люди, которые ставят минусы, вы не хотите объясниться?))

ИМХО, конечно, но уже можно было хотя бы в общих чертах разобраться в теме. Учитывая сколько это всё уже обсуждают.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

не надо левых называть либералами - это оскорбительное слово.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это "леваки" оскорбительное слово. Учитывая, сколько они народу угробили и сколько благих идей превратили в абсурд.

31
Автор поста оценил этот комментарий
От левых взглядов там только название.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не только.

показать ответы
229
Автор поста оценил этот комментарий
Меня дико раздражает, когда "левачеством" называют лютую и бессмысленную толерастию, очень отдаленно связанной с идеями равноправия.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Левачество может быть разным. Как и понимание равноправия.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Не удивительно, что вы либерал. С таким то уровнем знания мат части.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лолчто?)))

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую. Так-то большая часть (если не все) из blm, sjw по полит.убеждениям как раз таки правые, за рынок и все такое. Сколько из sjw выступают за плановую экономику, какой процент марксистов в blm (?)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они ПОСТОЯННО хуесосят капитализм. Многие считают идеалом скандинавский социализм.

Среди них очень много марксистов и анархистов.

Блм основали тоже идейные марксисты.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества