Вот купил одежду. Она тебе нравится, ты в ней ходишь. Потом услышал, что её называют "одежда для голубых". Ты что, перестанешь в ней ходить? Выбросишь?
Дело тут вовсе в другом. Все сказали всем - все побежали и купили одно и то же... Все ходят в буги-угах... Так же не имея своего мнения, потому я их не люблю
То есть по-твоему вещь не может нравится одновременно многим людям?
Ты не любишь угги потому что многие их носят? По-моему, оценивать вещь по количеству людей, которые ее приобрели, не умея абстрагироваться от этого факта и оценить вещь объективно - и есть зависимость от общественного мнения.
Я о том, что это сезонная нюхня, то что модненько - разгребают, дабы от толпы не отставать. Вот пример - вышел очередной попсовый высер, у половины людей из маршрутки именно это на рингтоне орет
Как-то затянулся сезон на херову тучу лет.) То есть по-твоему у уггов нет никаких достоинств за которые их можно просто захотеть купить? И если уж на то пошло, то хейтеров у этой несчастной обуви не меньше, чем поклонников, так что с таким же успехом людей, кричащих "фуу, угофил, ты поддался толпе", можно отнести к тем, кто не хочет отстать от общественной тенденции.
можно я немного понаглею и отвечу, что угги тоже есть разные. есть дешевые за 300-600р которые через неделю выглядят просто ужасно...отвратительно... + они совсем не теплые, очень скользкие и подошва становится расплющенной и стоптанной с одной стороны... это выглядит просто убого, при этом именно такие угги я вижу на 80% девушках. они носят годами то, что становится ужасным уже через 2 недели.
с другой стороны, есть хорошие и качественные угги которые стоят тысячи 2, но все же порядком дешевле обычной обуви, поэтому их можно отнести к доступным. так вот они в превосходном виде спустя даже пару сезонов и они по-настоящему теплые. но почему то вместо таких, более классических и качественных, у нас народ предпочитает купить говно в сердечко, ведь они такие милые.
Ты качество уггов определяешь одним взглядом? Фига ты Леголас.)) У меня одноклассница заказывала эти самые качественные угги, через пару месяцев превратились в такую же парашу. Не исключаю, что качественные и дорогие они только на словах, если бы не обратные случаи, когда угги как раз таки купленные по стандартной цене в обычном магазине, носились долго, не стаптываясь и не превращаясь в какашку. Так что сдается мне, что дело тут не в продукте, а в пользователе.
Кстати, однокурсник у меня уехал в Канаду. Говорит: "ты прикинь, они тут угги эти только дома носят, это типа домашние тапки чтобы на кафеле на заднем крыльце не поскользнутся". Сдаётся мне, качество просто не очень сильно влияет. Вся обувь с такой, замшевой кожей, требует бережного обращения. Если топтаться в них 24\7 по грязи, они обязательно развалятся и стопчутся. Если надевать время от времени и стараться много не ходить, это всё-таки не слишком прочная обувь - будет норм, наверное. Я скорее по кедам сужу, они же тоже тряпичные, и если носить одну и ту же пару, то она развалится через пару месяцев, а если носить три разных - то они каждая прослужат по году. У меня есть тапки, которые я еще в универе купил)
К тому же многие не умеют их комплектовать с вещами... часто вижу - идет красивая девушка, вся такая холеная, стройная, в норковой шубке чуть ниже колен, в прозрачных черных колготках и ....угги.....коричневые стоптанные и полумокрые угги....кошмар
Одевали бы их хоть под куртки что ли с джинсами, они практичны для долгих прогулок на улице зимой, а не для дифилейных походов... И да, у многих это стадный инстинкт.... раз это модно и все ходят, я тоже хочу.
У меня была такая подруга. Я не выдержал, взял её в магаз, мы ей купили простые черные сапожки и выкинули эти её протекающие (это зимой-то блджад, мокрой!) угги в мусорку. Вот почти как ты описала. Только не коричневые а жёлтые.
Это не модно, а удобно. И тепло. В том числе и с шубой, да. И стоят оригинальные угги не 1000 рублей, а от 5000 и выше, как и любая качественная обувь.
ну уж извините, если еще выпады по поводу жирных телок в лосинах уместны, то докапывание до обуви потому что "это отвратительно выглядит, когда пятка сползает с подошвы" - это уже слишком. тут уж точно - не нравится, не смотри.
вот именно, что это личное дело каждого. тут сегодня собрание доморощенных предсказателей будущего и прошлого? вы в своем хрустальном шаре разглядели угги под шубу? яро реагирую, потому что удивляет озабоченность чужим внешнем видом. вот правда. есть фраза такая "каждый дрочит так как хочет" - к одежде это тоже относится, я думаю :)
Почему озабоченность, я просто наблюдаю и оцениваю, опять же со своей стороны, и меня ни как это не заботит! Личное дело каждого, но высказаться по этому поводу я могу!!!И имею право выражать свое мнение, при чем достаточное кол-во людей так же согласиться со мной. И почему надо так на это реагировать, чем вас задевает обсуждение этой темы? Если не нравится - можно не участвовать
мы на "ты" не переходили. а любой мой ответ вызовет еще бурю говна - если "да, надену" то "у тебя нет вкуса" и далее по списку, если "нет, не надену" то "так зачем говоришь про угги и шубу". поэтому воздержусь от ответа, а вы выбирайте любой, который вам понравится :)
ты у конкретного человека спрашиваешь? или у публики? ...
Признаться твои вопросы лишены смысла. Те, кто согласны с твоей позицией, тебя проигнорируют (кроме вершителей правды, как я :D), те же, кто с тобой не согласен - да ХУЙ С НИМИ. Нет, ну правда, я вот уже сейчас задолбался учить скот разуму.
ЗЫ Скот - не согласные. Я очень груб, утрирую, но это факт - человек должен одеваться по вкусу и по потребностям. Да, и осознание отсутствия у себя вкуса характерно для разумного существа. Если вы просите жену/подругу/маму подобрать вам рубашку - вы славный человек с
Покупал фирменные тимберы 3 года назад, стоили они что - то 8 или 9 тысяч с хвостиком, ношу и по сей день, первая обувь которая держится у меня больше года, состояние на 4, но я их сам закосячил покрывая на много тонов темней краской.
По Вашему человек не может считать что угги для тп? Или он автоматически становится пидарасом и хуесосом? Личное мнение бывает разное) Тогда для Вас будет вернее Сверху - мнение пикабу Снизу - мнение мдк
Нормальный человек не будет предвзято судить о вещах по их потребителям. Вы, наверное, и о музыкантах судите по их поклонникам, а не по музыке.
Оценивать вещи по их удобству, стоимости и внешнему виду - иметь личное мнение. Оценивать вещи по стереотипам - иметь мнение навязанное источником этих стереотипов.
Я скажу так - как часто вышеперечисленные предметы гардероба покупаются из-за потребности в них, а не из-за того, что это навязано маркетологами мол "круто стильно молодежно, будь в тренде"? О себе - ношу только то, что нравится мне. Никогда не велся на всякий шлак.
Люди также часто не покупаю то, что было бы удобно и красиво, поскольку они судят об этих вещах предвзято. Любая информация о продукте формирует мнение потребителя о нем. Если это мнение сформировано не самим продуктом и его качествами, а его потребителями, то это неправильно.
"Ой, у всех есть такой *имя продукта*, я хочу себе такой же" и "Ой, да такой *имя продукта* есть только у ТП, не буду это покупать" Размышления вроде таких равноценны и в равной степени вызваны влиянием информационной среды, нежели собственным мнением покупателя.
Да я тембы хотел - у них высокое голенище, но у нас навезли китая в магазины, подделки с плохо пропечатаным "деревцем" и торчащими нитками, решил взять котов. Огорчили коты на льду, пришлось кошки покупать) А в целом отлично и ничем не хуже тимбов) Буду искать версию с более высоким голенищем)
З.Ы, Из за специфики ноги (плоскостопие, ношу орт. стельку дабы не заваливалась нога, предпочитаю обувь с высоким голенищем)
Ну не знаю. В теме присутствует парка, что в принципе, справедливо, т.к. половина всей молодежи Москвы носит парки, но этот факт, кстати, не самый приятный для меня, все равно не смутил и я купила себе эту парку. У нее есть ряд достоинств перед другими (на мой взгляд), и, самое главное, мне в ней тепло, хорошо и она подчеркивает мою фигуру (приталенная парка, да, стройнит). Она мне нравится, она мне идет. И тут, честно говоря, все равно, что я одна из множества клонов... У меня разве что так и не появились желтые ботинки.
Угги выглядят стремно, по-моему они хуевые. Видели хоть одного нормального фаната Вити АК? Вы мне сейчас навязываете мнение, Вы ведь думайте что Ваше единственно правильное, а у меня есть свое мнение, зачем Вы меня переубеждаете?
Я даже слышал этот ужас. И благодаря этого и могу сказать, что это ужас. И человеку, который не слышал этих эм... произведений, но уверен, что это ужас, просто навязала это мнение общество, которым он окружен. Следовательно, это не может быть его мнение.
Я ничего Вам не навязываю. Это комментарии и я решил прокомментировать ваше сообщение.
Фишка в том, что человек существо социальное и обучается в большей степени через социум, а не через личный опыт. По твоей логике я могу сказать, что говно то на самом деле вкусное, как ты можешь считать что оно не вкусное, если ты не ел его? Это не твое мнение - тебе его навязало общество. А то что воняет - дак это только запах, а на вкус то оно другое может быть. Но ты же не ешь говно и почему то считаешь, что оно отвратительное. То же самое и о Вите АК можно сказать. Не обязательно пробовать это чтобы понять, что его "музыка" аналогично говну - достаточно попробовать "запах" и узнать мнение об этом из авторитетных для тебя источников.
Я считаю говно отвратительным из за его запаха и своего знания природы его происхождения. Но о его вкусе я не сужу. :) Социальный инстинкты это прекрасно. Благодаря ним и существует наше общество. Меня раздражает, когда их называют "стадными" вкладывая в них негативный эмоциональный окрас. Но нельзя судить о чем либо только по слухам об этом и принимать на веру общее мнение. Ведь, если Вы можете принять как данность что-либо только из за общего мнения, то и люди от которых вы переняли это мнение, тоже могут ничего не знать об этом, а перенять мнение от кого-либо еще.
зы:Кстати, одна из основных функций обоняния у человека как раз определения пригодности предмета в качестве пищи.
У меня друг слушает Витю АК. Частенько в вк натыкаюсь на фото исторических личностей, которых я не знаю. Их фото(портреты) показываю другу и он в 99% случаях называет его. Он прочитал сотни, если не тысячи книг. Довольно интересный собеседник. В инсте помогал с курсачами, лабами и другими работами. Всегда есть нормальные фанаты, но вы про них не слышите т.к. они не постят новости про кумира, не навязывают своё мнение, а просто слушают то, что им нравится.
Угги выглядят хорошо, если девушка умеет одеваться. При правильном подборе гардероба любая вещь может стать нормальной. Тупое мнение школьников, что угги для ТП.
В году 365 дней, ты можешь в среднем читать три книги в день? Ницше, Гете, Голдинга? В жизни не поверю! Это не чтение, а поглядывающие по диагонали. Или ты под книгами подразумевает сталкера и прочую беллетристику?
У меня тоже по скорости чтения пять была, поздравляю. Только это не чтение, это ознакомление с текстом. Некоторые книги читают неделями, не потому, что читать не умеют, а потому что тяжелые. Да что я рассказывают, ты же гений, Мопассана за неделю, Кафку за два дня. Можно спросить, молодой человек, а лет Вам сколько?
1984, Загадочное дело Джека Попрыгунчика, Хладнокровное убийство. 3 книги за 1.5 дня прочитал. Просто есть те, которые легко читаются, а есть те, которые даются с трудом. Главное найти своё.
Можешь не отвечать, я посмотрел. И судя по всему ты не дурак далеко, но в жизни не поверю чтобы кто- либо читал по три книги в день. Это должна быть выдающаяся личность!
Угги стремные. Реально стремные. Одеть их заставит либо общество (навязанное мнение), либо собственный вкус. Тимберленды действительно красивы, удобны(были похожие ботинки), но уж слишком дороги, найти достойные аналог не имеет проблем. В прочем, в ценах на обувь я разбираюсь плохо, но доволен своими утепленными кедами за 2,5 К
Ну, у меня они ассоциируются почему-то с полу-армейскими ботинками, полу-галошами, полу-тапочками (где "полу" равна 1/3, ув.граммар нази). И признаюсь, я люблю шнурки. Уверен, я не один такой
Он про угги. А тимберленды желтого цвета я, к примеру, не люблю и считаю, что их носят только ебанутые поконники свэга. Я прав? А вот нихрена. Просто человеку нравится. Та же тема с уггами. Носит их девушка (обычная, а не хрен пойми что) и пусть носит. Нравится ей. Ношу я черные кэты и они мне нравятся комфортом. А кто-то считает их тапками для работников из комплекта спецухи.
Вообще, угги довольно популярны, как следствие - фанатов много, просто кто-то не согласен с моим мнением, и выражает его посредством минуса, я не в обиде. У угг(или уггов?) много плюсов - удобность, универсальность, мне даже кажется, что многие модели унисекс. Этакие тапочки для улицы. Мне нравится это, но с эстетической точки зрения - они, ИМХО, ужасны.
какая нахрен может быть эстетика в -25. я купила тебе спортивные походные зимние ботинки. думала не буду мерзнуть.. и в -10 ноги в них просто одубели! купила угги, тепло. ноги начинают мерзнуть только если тупо стоять на морозе.
То, что можно их назвать UGG'ly как бы намекае) Ну или УГ по-нашему. Вообще я с вами согласен, они выглядят ужасно, да и процентов 80 из них - подделки, судя по этикеткам сзади, которые, скорее всего, ни капли не защищают.
Два енота связали тебя и под угрозой пыток заставили носить угги. То бишь - нет других вариантов, ты социопат 80 лвл на которого общество не влияет вообще, угги ты ненавидишь всем сердцем, но тебя вынудили их носить. Я вроде не упоминал, что вариантов три.
Но самая суть в том, что никакая логика не помешает назвать девушку ТП. Потому что наряду с термином это ещё и обзывание. Способ оскорбить человека вне зависимости от его свойств. Возвращаясь к корабельной аналогии - любой объект, что находится на поверхности моря, вне зависимости от того чем он является можно назвать "хрень плавучая".
