42

Треугольник Карпмана⁠⁠

Одна моя некогда хорошая, а теперь бывшая подруга, популярная в определённых кругах блогерша и писательница, выложила пост о том, как мерзко и отвратительно "стучать" на ближнего своего.

Опустим подробности, что подруга большой поклонник европейских социально-культурных ценностей, в которых гражданская сознательность (и доносы в полицию) занимают не последнее место. Опустим тот факт, что барышня автор книг про инквизицию, в которых главный герой регулярно требует от окружающих сообщать ему всё обо всём — сосед чихнул, демон пукнул, город сгорел. Опустим её же любовь выносить из личной переписки на общественное порицание цитаты, заслуживающие, по её мнению, всестороннего осуждения.

На мой комментарий о том, что преступление вообще-то должно быть наказано, особенно в условиях почти военного времени, дама разразилась гневным:

Треугольник Карпмана

И забанила меня. Под восторженный хор подписчиков: "Распни его, распни!"

Теперь у меня в голове играет песня группы "Пилот":

Мы сидели по каморкам, попивали чаек,
Бурно спорили о том, когда ж всех нас заберут?!

Любят всё-таки некоторые люди полежать в позиции жертвы, назначая другого преследователем. Особенно когда вокруг наготове легион спасателей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий

В доносах о преступлениях или правонарушениях само по себе нет ничего плохого. Однако если государство впадает в маразм и начинает требовать доносить даже о каких то аморальных, но законных проступках или делает правонарушением всякую мелочь вроде обсуждения власти на кухне, то тогда доносы становятся чем то гнусным.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще надо вот с эти понятием "ближний" разобраться.

отвратительно "стучать" на ближнего своего.

Человек нарушающих закон, он вредитель.
Нарушающий ПДД создает опасную дорожную обстановку из-за чего повышается риск моего и моих близких попадания в ДТП и мои и их травмы.
Паркуется на газонах, порти и ухудшает среду в которой я живу.
Чувак разгоняющий социально дестабилизирующие фейки. Типа, Зимней вишни, когда разные мудаки разносили, что там сотни погибших для организации паники и хайпа.
Не говоря о том какую хуйну могут в текущих событиях форсить.


Все эти люди вредят окружающей обстановки, а значит через нее они гадят мне. Эти гады мне не "ближние".


Поэтому вопрос маразма в общем-то решается тем, что можно вполне оценить, кто тебе прямо, либо опосредовано гадит. Принципиально и осознано нарушая запреты.


Лихач и алконавт за рулем или беседующих про власть на кухне.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

> Человек нарушающих закон, он вредитель


Нет, если закон несправедливый.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливость тонкая материя.

Кто ее достоин определять?


Вот террорист убивший десятки и сидящий на пожизненном, считает, что сидит по не справедливому закон. Для себя он герой-борец.

Справедливо осуждена Валерия Башкирова, которая сбила троих детей на пешеходнике, вероятно провтыкав в телефон.
Есть куча, кто скажет, что ее надо пожалеть, ведь она не специально. И надо дать только условку.

Вас лично спрашивать о про соответствие того или иного закона нормам справедливости?
Все кто хочет поступать не по закону назовут его не справедливым. В не зависимости от конкретного закона.

Закон не имеет свойства справедливости. Законы существуют в чьих-то интересах.
И вопрос только в том, кому вредит нарушитель.
Если нарушитель вредит мне, моя задача его пресечь его вредоносность. Он мне не "ближний".

раскрыть ветку (3)
5
бен Бецалель
Автор поста оценил этот комментарий

Dura lex, sed lex.

0
Автор поста оценил этот комментарий

> Кто ее достоин определять?


Красота в глазах смотрящего, так что каждый отдельный человек видит справедливость по-своему.



> Закон не имеет свойства справедливости.


Это взгляд позитивистов, он не единственно возможный.


Ваши примеры вполне понятны(и да, я считаю, что за докащанное "не специально" должно быть достаточно условки), но я могу привести и противоположный - надо ли подчиняться закону, который налагает на вас обязанность убивать своего первенца?

Думаю, мы довольно легко сможем согласиться, что подчиняться такому закону не следует, что могут быть несправедливые законы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, закон должен не вредить людям. И иметь хоть какую-то адекватность, а не скатываться к абсурду.

Поэтому, некоторые законы, нарушались, и будут нарушаться.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества