Типичные девушки
А потом я оказался в чс
и, кстати, в отличие от Европы, в СССР женщины реально шли строить БАМ и месить бетон) моя бабуля ад прошла тоже нехилый, и умерла рановато из-за этого, но получила в обществе большой почет и уважение...
раскрыть ветку (1)
Равенство в обществе появилось, это да, и это большой плюс, но вот в семье оно, как правило, не наблюдалось, ибо так со всем - не может, например, кочевой народ в одно мгновение стать оседлым и на деле, и в уме. И вот тут так же, бабушки "втирают" внучкам про обязанности, внучки - своим внучкам, и так далее. Т.е. женщина как бы и работает наравне с мужчиной, но, в то же время, все домашние дела остаются на ней. О том и печется феминизм в наше время. Хочешь - будь домохозяйкой, хочешь - будь домохозяином (думаю, многие мужчины не могут позволить себе сей смелый шаг из-за старых представлений), ты никому ничего не обязан(а). Он как бы не за права борется, а за изменение общественного сознания, но это так, по моим наблюдениям
раскрыть ветку (11)
но, в то же время, все домашние дела остаются на ней
какие дела мой друг?)
помыть посуду которая по тех уровню превосходит на тысячи порядков то что было 100 лет назад?
пропылесосить ?)
постирать в машинке в стиле "закинул одежду - через час забрал" ?
технологии сделали пару шагов вперёд
больше не надо вставать в 4 утра что бы к 6ти был завтрак ;)
раскрыть ветку (8)
Ну ты попробуй весь день отпахать на работе, вернуться домой, и пока твой муж сел за комп, еду готовить, пылесосить, стирку заложить, пыль протереть и так далее. Это долго и к тому же после рабочего дня тяжело.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну, вообще, через день, если хочешь поддерживать в квартире чистоту и чтобы дома было что поесть :)
Конечно, если у тебя однокомнатная квартира, то убираться в ней гораздо легче, чем в четырехкомнатной, к примеру.
Но готовка, как правило, занимает довольно много времени, если, конечно, ты готовишь что-то кроме полуфабрикатов или яичницы х)
Конечно, если у тебя однокомнатная квартира, то убираться в ней гораздо легче, чем в четырехкомнатной, к примеру.
Но готовка, как правило, занимает довольно много времени, если, конечно, ты готовишь что-то кроме полуфабрикатов или яичницы х)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну не у всех эта мультиварка есть :)) и не все в ней можно приготовить, к тому же
По разному бывает, намного реже встречается, но живут)
И даже если в той же четырехкомнатной квартире живет больше человек, от этого ее убирать не легче, а наоборот, сложнее - быстрее пачкается.
По разному бывает, намного реже встречается, но живут)
И даже если в той же четырехкомнатной квартире живет больше человек, от этого ее убирать не легче, а наоборот, сложнее - быстрее пачкается.
раскрыть ветку (3)
а что мешает её купить?
т.е ты не согласен что с ростом технологий жить становиться легче?)
и когда раньше надо было "ебащить" сейчас можно нажать 2 кнопки ?)
раскрыть ветку (2)
Ну, я, например, не считаю это такой необходимой покупкой. Все то же самое можно приготовить и без нее, и столько времени же займет.
Спорить с тем, что технологии делают жизнь легче, как минимум глупо. Но это не означает, что вся работа по дому заключается, как ты выразился, нажатием двух кнопок; это тоже тяжело. И отрицать это не менее глупо :))
Спорить с тем, что технологии делают жизнь легче, как минимум глупо. Но это не означает, что вся работа по дому заключается, как ты выразился, нажатием двух кнопок; это тоже тяжело. И отрицать это не менее глупо :))
раскрыть ветку (1)
сложность работы по дому упала
при высоком достатке - она становиться ещё проще
но даже при среднем - не сравнима с тем что было лет 30-40 назад
поход по магазинам? всё есть в одном месте и крупных магазинов всё больше и больше
ещё комментарии
ещё комментарии
Вроде, пора им уже остановиться. Мы теперь можем выбирать себе работу, с кем жить, с кем спать, за кого замуж выходить, мы можем голосовать, получать желаемое образование и так далее. Что феминисткам еще нужно? Я, в первую очередь, женщина. И да, я хочу родить ребенка. Мне нравится, что моя опора и защита - мой мужчина. И я считаю, что 80-90% женщин уступают мужчинам как начальники, как политики и т.д. Я не говорю, что нет женщины, талантливее мужчины, но в большинстве - у мужчин получается руководить лучше. Просто потому, что женщины слишком часто поддаются эмоциям. А еще меня убивают люди, которые говорят, что таким своим мнением я "подсасываю мужикам". Я просто имею собственное мнение
раскрыть ветку (65)
А ещё вы не живёте, например, в Индии, где вас могли бы заживо забросать камнями в случае смерти вашего гипотетического мужа.
ещё комментарии
эм... что-то вы очень ошибаетесь. я уже 4 раза побывала в Индии и могу вам сказать, что этот дебильный обычай давно забыли. есть еще религиозные фанатички, которые кидаются в костер, но именно поэтому правительство Индии запретило допускать вдов на сожжение мужей. за последние несколько лет одна только сгорела.
Из моего сообщения видно, что я говорю о развитых странах. Индия, Африка - вообще отдельный разговор. Я живу в России, и за что тут бороться феминисткам - мне непонятно
раскрыть ветку (59)
Ну например, за равную зп. Я работала на одном предприятие, кадровиком. Нам прямо говорили на 6 дневную рабочею неделю в цех женщине предлагать 20 000 и оформлять на эту сумму, а мужчину за 30 000. Выработка одна, еще мужики отлучались курить.
Если у белых воротничков зп сейчас равноценна и зависит именно от труда и должности. То на заводах и цехах, в шахтах, женщины получают меньше мужчин до сих пор.
Или за равные права мужчин на воспитание детей, у нас же чаще суд на стороне матери, что не правильно, у родителей должны быть равные права не зависимо от пола.
Так же, что бы не отказывали в должности по половому признаку: например женщине не отказывали работать охранником, если она хочет, а мужчине бухгалтером, если он хочет.
Есть много чего, но в большинстве своем феминизм уже поработал, его особенность, что когда равные права есть он изживает себя и пропадает. Поэтому в России его и нет особо. То, что подносят в интернете и в эфире под видом феминизма, им не является.
ещё комментарии
Большинство т.н. феминисток на деле являются реверсивными сексистками. То есть, ничем не отличаются от мужиков - сексистов. Разве что вони от них больше в интернетах и в жизни.
раскрыть ветку (23)
Дуры которые борятся за МАТРИАРХАТ, которые считают женщину более высшим существом, у которого больше: ума, чувств, эмоций, нежности, точности, упорности и т.п.
Дуры которые устраивают истерику из-за галстука или вида худых персонажей, танцуют в храмах на алтарях .
Дуры которые считают, что им должны уступать место в транспорте, держать дверь, целовать туфли и низко кланяться при ее появлении.
Все эти дуры являются всего лишь дурами, мужененавистницами и просто больными. И хотя таких называют радикальными феминистками, по сути они делают все, что бы его уничтожить и скорее их можно было бы назвать анитифеминистками.
Истинный феминизм всегда боролся за равноправия, не зависимо от пола, расы и происхождения.
Женщина которая уважает своего мужа, детей и просто уважительно относится к людям. Которая не считает, что кто-то, что-то ей должен. Которая лично выбирает работать ей или вести хозяйство, куда больше феминистка, чем недоебаная обделенная мужским вниманием баба, которая с удовольствием кричит о себе на каждом углу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Равноправие встречается. не полностью но есть.
Не забывайте только равноправие идет от слова ПРАВО. Обязанности, выбор и личные решения - это уже другое.
раскрыть ветку (20)
Не совсем. Право и обязанность - понятия взаимные. Любое право - это обязанность для другого (допустим, я имею право на медицину, значит государство должно меня лечить, я обязан соблюдать пдд, значит государство имеет право требовать соблюдение пдд).
Поэтому равноправие подразумевает равные права и равные обязанности.
Я, как мужчина, обязан идти в армию. Женщина нет. Неравенство.
Я, как мужчина могу быть обвинен в изнасиловании. Женщина нет (Хотя принудить к сексу может, и еще неизвестно, для кого психологические последствия изнасилования от этого будут сильней, у мужчины или у женщины, женщины в принципе более устойчивы психически)
Я, как мужчина, не могу уйти в декрет, хотя если жена имеет бОльший заработок это было бы разумно.
Я, как мужчина, не имею никакого права принимать решения, прервать беременность с моим ребенком или наоборот сохранить.
Я, как мужчина, могу получить высшую меру наказания, женщина нет.
Примеров много. И это только в законе. Я не говорю, что часть вещей противозаконна (типа не брать на работу по половому признаку и тд). Уверен, любая толковая женщина может мне в ответ кинуть список своих "ущемлений" в законе.
А что касается уступания в автобусе или разделения счета при походе в кафе - тут личное дело каждого. И воспитания и вообще отношения к жизни. Я например, не буду идти навстречу девушке, если она считает это должным. Пусть других должников ищет.
Ну и напоследок: общение друг с другом - это опять таки личное дело каждой пары. Как они сами распределили свои права и обязанности это их дело. Ей нравится быть на кухне, а ему на работе тянуть за двоих - их право. Им нравится работать и вместе заниматься бытом - тоже пожалуйста.
Мне допустим, нравится бить женщин, а женщине нравиться, когда ее бьют. И нехер лезть со своим равноправием ко мне в постель, если третьим не претендуете быть.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну и пусть смотрят. От работы освободят, деньги заплатят, за ребёнком есть кому следить, хорошо получающая мама работает. И кто тут идиот, называется.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Аргументированно. Ладно, я тоже так буду: никто не заклюет, нахуй не пошлют, заткнутся и заплатят.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Почему будут? Это нормально! И решают в семье муж с женой!
Вы что в РФ не разу с этим не сталкивались? О_О
ещё комментарии
Это скорее не взаимные понятия, а следующее одно из другого. Взаимные это немного другое.
Например: Я имею право рожать, но я не обязана этого делать. Я имею право водить машину, но я не обязана это делать. Я имею право работать, но я не обязана это делать.
Я могу пользоваться своим право или могу им не пользоваться. Любое мое решение будет нести последствия для меня лично. Например если я пользуюсь своим правом водить автомобиль, то уже я обязана выполнять беспрекословно правила ПДД. Если я пользуюсь своим правом не обращаться в мед.учреждение, я уже не могу предъявлять претензии из-за своего ухудшения здоровья.
В остальном я и говорила, что полного равноправия у нас нет. но более менее по сравнению с тем что было 100 лет назад, огромный прорыв.
Однако давайте разберем ваши примеры:
1) Армия -согласна, это не равноправия и я это не понимаю. По сути я считаю, что будущее за профессиональной армией. Однако для нашей страны понимаю это не реально, к сожалению. Как к сожалению не реально перестроить казармы для службы женщин(они есть, их мало и служат там только добровольцы) и много этому препятствий. Возможно через несколько лет это упущение будет исправлено.
2) Женщину тоже можно обвинить в изнасилование. Но доказать будет сложнее. Это везде будет сложнее, так как не совсем ясно как это регулировать и в чем оно выражается. Да и в принципе мало, кто сможет переступить через себя из мужчин и обратиться в полицию.
И это не только изнасилования касается, а любого насилия. Я видела не раз как женщины избивали мужчин, вещами, хлестали их, унижали. И что самое ужасное им не кто не давал отпор. Кроме того даже если мужчина обратится за помощью в полицию, он вряд ли найдет поддержку. Это по моему одно из самых страшных упущений нашей системы и законодательства.
3) Вообще-то вы можете уйти в декрет. не знали? Это реально. Раньше конечно могли уйти в декрет только отцы одиночки. Сейчас даже в случаи полной семьи и первенца, некоторые мужчины уходят в декрет. У меня на одной работе муж начальницы отдела, ушел в декрет вместо нее(работали вместе он начальник айти отдела), она только в отпуске по родам побыла. И таких случаев, что я лично видела, могу 3 привести. Многие мужчины сами не хотят идти в декрет. ну и конечно в декрет может уйти или мать или отец, один из двух.
4) Тут сложный вопрос. Так как он касается здоровья другого человека. Раньше такое право у мужчин было и многие им злоупотребляли. Например заставляли рожать или делать аборт, когда была угроза жизни женщины или ее здоровья. Не к чему хорошему это не приводило.
Решать за женщину рожать ей или нет, нельзя. Потому, что там уже речь не только о эмбрионе, но и о другом человеке. А человек не в праве решать за другого человека на счет его здоровья и жизни. Если ее решение может быть угрозой для нее - это ее право и ей нести за него ответственность.
Поэтому тут я считаю правильно как по законодательству не воспринимать эмбрион как ребенка. Сроки аборта у нас четко установлены.
А уже на рожденного ребенка родители должны иметь равные права.
Если бы мужчины рожали и угроза была их здоровью, они бы теряли свое рабочее время и т.п. то тоже женщина бы не имела права решать за мужчину рожать ему или нет.
Другой вопрос, что с моральной точки зрения в семье роды или аборт, должны решать оба супруга, а не один. Иначе, что это за семья?
5) Я это описывала изначально и с этим надо бороться.
Вы правы примеров много и как раз с этим неравноправием и надо бороться.
На счет уступления места или походов в кафе я считаю так же. И по сравнению с теми темами что вы и я затронули, место в автобусе звучит смешно.
С моей точки зрения касаемо таких вещей, тоже - не кто не чего другому не должен.
Ну и напоследок - вы полностью правы. Личные дела пары - это их личные дела. Ниже я об этом приводила. и если в семье одному нравится бить, а другому получать - это их личное дело, не кто не в праве им препятствовать. - Вот это как раз и есть равноправие. Потому, что именно они сами выбрали этот путь, а не за них общество, они в любой момент каждый имеет право поменять свою жизнь или оставить все как есть.
раскрыть ветку (5)
Например:
1) Как я выше говорила у белых воротничков. Я сейчас пришла на должность на которой работал мужчина и получаю столько же денег сколько он и имею столько же обязанностей. Возможность работать там где тебе нравится огромное благо.
2) В случаи матерей или отцов одиночек имеют в большинстве своем равные льготы перед правительством. Все меньше косятся на отцов одиночек.
3) В большинстве своем юридические права и ответственности у женщины и мужчины равны. (например не равны когда мужчину могут у нас на пожизненное закрыть,а женщину нет, однако на пожизненное у нас сажают только наркоторговцев и террористов, почему так не делать с женщинами?) А вот в семье или мелких правонарушениях одинаково. Даже на детей(это уже у нас суды дурью маются)
4) Можно выбрать куда пойти учиться. Парень может пойти учителем, бухгалтером, косметологом. А девушка инженером, математиком, программистом. Так же потом по этой отрасти и работать.
5) Женщины и мужчины имеют право водить авто и должны соблюдать ПДД на равных.
6) Мы ходим в кафе, клубы, рестораны - на одинаковых правах.
7) Мы имеем право на свой голос при выборах и не только.
8) Мы имеем равные права в семье и от нас зависит какую модель семьи мы выберем. Например если мы с мужем решим, что я занимаюсь домом, а он работает - мы можем так сделать, если наоборот то тоже моем, а моем разделить обязанности и работать и заниматься бытом вместе. Это решаем мы с ним, а не общество заставляет нас делать выбор.
9) Мы имеем право на личную неприкосновенность. Женщина не имеет право бить мужчину, мужчина не имеет право бить женщину. Принуждать к сексу и т.п.(право то есть - работает не всегда((()
10) Мы имеем право выбирать хобби по нраву.
11) имеем право покупать то, что хотим.
12) Имеем право учиться на равных, не принижая наши достоинства по полу.
13) При обращении мы имеем право на уважительное и одинаковое отношение от посторонних не зависимо от пола.
14) Имеем право хотеть заводить семью или нет, хотеть заводить детей или нет.
15) Мы имеем право распоряжаться своим телом. Не надо согласие других на то, что бы вам провяли операцию, не принуждали к труду или сексу.
16) Мы имеем право одевать то, что нам нравится(в разумных пределах если не всегда вас смогут правильно понять).
17) Право на здоровье и мед.помощь у нас равна.
18) Право распоряжаться своим имуществом по своему личному усмотрению
19) Право переезжать куда хочешь и путешествовать.
хммм вообще много чего. расписала то, что на ум первое пришло. Спрашивайте могу дописать, действительно благ много.
Многие этого не замечают, потому, что уже начали воспринимать как само собой разумеется, раньше такого не было.
ещё комментарии
2 - потому что таких отцов меньше, и они не смотрят на женщин как на "способ поднять бабла", термин РСП появился не просто так ;)
3 - для женщин нет строгого режима, что бы она не сделала ;)
4 - на парня так же криво будут смотреть учись он на бухгалтера
5- женщины получают бонусы "потому что это женщина"
8 - равные права в семье ? по Семейному кодексу мужчина у нас терпила и должен, у него нету права решать будет ребёнок или нет, закон не защищает его в случае измены жены, при этом в случае развода детей в 98-99% случаях оставляют с матерью, так как судит то женщина, но контр ответ как обычно "кудах тах тах! он и не хотел забрать!"
а нечего что решение быть ребёнку принимала женщина ?
9 - да не имеет права? если ты на нападение женщины переёбшь в ответ - тебя заклюют, что общество, что суд
18 - да да да, только вот при разводе делят "больше бабе с ребёнком, хуй мужику" при том что похуй кто всё заработал
раскрыть ветку (3)
2 - я не знаю термин РСП.Не скажу что отцов одиночек мало. Мало кто действительно борется за это название. Жена ушла, ее лишили прав, умерла жена. Единицы пойдут, что бы их посчитали отцом одиночкой.
У моей золовки так например было. Мать лишили прав, отец взял к себе. Он мог бы подать и стать отцом одиночкой, но он посчитал это унизительным, дочку он сам так и воспитывал. Она моя ровесница.
3 - верно, все сразу и не скажешь))) да, тоже серьезное упущение. Вопрос почему? Я ответа не нашла на этот вопрос.
4 - Да ладно? У меня муж бухгалтер(и он учился в смешанной группе, а не среди одних девушек, скорее 60 на 40), не кто на него косо не смотрит. не когда учился, не когда работает сейчас и между прочему получает побольше многих простых работяг. И знаю не мало парней финансистов, парикмахеров, официантов. Раньше да, могли косо смотреть, сейчас уже нет и слава богу.
Я так же лечусь у мамолога гинеколога мужчины. Раньше это считалось постыдным и смешным, сейчас этим даже гордятся и считаю мужчин в данной отросли лучшими врачами.
5 - Не путайте ТП и женщин. На дороге пола нет. Если кто то считает, что из-за вагины или денег имеет преимущества, то таких на дороге в идеале быть не должно.
8 - А вы простите СК РФ читали? Права вообще то равные. Если в самой семье личные проблемы это вопрос лично к семье, а по закону все равны.
На счет преимущества женщин по уходу за детьми полностью согласна и тут я вела большие диалоги на счет недопустимости такого. Сама стала жертвой этого тупого режима. Но тут проблема не в законе, а в самой судебной практике. Закон нормальный, толку нет, если он раз через раз работает.
9 - Есть тут небольшое упущение, что женщин не так осуждает общество. Но по закону если бы это доводили реально, то женщина так же имеет ответственность за свои поступки. Бить людей нельзя. Так, что по хорошему надо осуждать и женщин и мужчин. Кстати если смотреть по форумам то можно понять, что неадекватных женщин осуждают не меньше чем неадекватных мужчин.
18 - при чем тут развод? И вы что-то явно путаете. Я немного вас тут не поняла.
п.с. на счет рождения или нет ребенка см.комментарий мой
Здесь я как раз пояснила сложности такого вопроса.
раскрыть ветку (2)
Термин - РСП это разведёнка с прицепом
женщина которая ищет "на кого бы повесить своё чадо"
по закону у нас светское гос-во, а защищать незаконную стройку храма приходит омон ;)
странно да?
а на счёт рождения ребёнка - если решает женщина - отвечать должна только она
не хочет парень / мужчина ребёнка? он лишается прав отца, но не должен нечего платить
ведь если женщина решила избавиться - мнение мужчины не рассматривают
у нас же выходит явная дискриминация
когда хотелка женщины - мужчина обязан платить
раскрыть ветку (1)
Ну тогда для РСП лучше подойдет БКПР(Баба которой пофиг на ребенка) или БКНХД (Баба которой нужен хрен с деньгами))))
При чем тут храм? Да и пример тут скорее вопрос к коррупции.
Видишь ли если мужчина не хочет детей, он может пользоваться презервативами, может даже перевязать себе семяточнеки. А вообще ему просто достаточно нормальную женщину найти. Или та которую будут устраивать теребонькаться без обязательств или спать с той с которой он не против если, что завести детей. На сильно же его не кто свой хрен сувать не заставляет?
На счет избавиться - ты вообще читал другой комментарий мой о чем я говорила?
"когда хотелка женщины - мужчина обязан платить" - пожалуйста поясни я не поняла о чем тут вы говорите.
ещё комментарии
ещё комментарии
А вот насчет детей я не согласна, по мне, так мать сильнее привязана к ребенку нежели мужчина, плюс мужчине детей заделать как нефиг делать, а женщине здоровье не позволит.
раскрыть ветку (33)
Хе, нормально... То есть, если мужчина разводится с женщиной, то ребенка он обязательно должен оставить ей,только из-за того, что ему новых заделать как нефиг делать? Вам не кажется, что это цинично и глупо? А ситуации разные бывают, и в некоторых случаях отец может быть сильнее привязанным к своему ребенку, нежели мать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Тем более, если отец тоже хороший, почему у него должны забирать ребенка?
Думаю, что это вопрос очень сложный, и расстающаяся пара должна сама решать, кому оставить ребенка, взвесив все реальные приеаущества и недостатки.
Думаю, что это вопрос очень сложный, и расстающаяся пара должна сама решать, кому оставить ребенка, взвесив все реальные приеаущества и недостатки.
Т.е. по вашему хороший отец не обладает чувствами и менее ответственен. Что же это за хороший отец?
В моем понимание хороший отец, который любит и привязан к ребенку не меньше матери.
ещё комментарии
Конечно обладает, и в те моменты, когда я жалею, что я женщина, завидуя мужчинами, что им легче получить удовольствие от секса, что у них нет менструации, что им не приходиться вынашивать детей, рожать и кормить грудью, я вспоминаю о том, что у меня больше возможности оставить ребенка у себя.
Привязанность матери все же еще и физическая так скажем, а это сильные чувства. Вынашиваешь, рожаешь кто-то легче, кто то тяжелее, гробишь здоровье, кормишь первое время с болями. Женщине ребенок дается через боль, а мужчина получает готовый продукт.
Привязанность матери все же еще и физическая так скажем, а это сильные чувства. Вынашиваешь, рожаешь кто-то легче, кто то тяжелее, гробишь здоровье, кормишь первое время с болями. Женщине ребенок дается через боль, а мужчина получает готовый продукт.
раскрыть ветку (3)
Понятно, вы просто себя пытаетесь так утешить и внушить, что бы не было жалко.
Я не когда не жалею, что я женщина. Удовольствие от секса умела получать всегда и оргазмы тоже. Менструации сильно не осложняет мою жизнь, не смотря, что она долгая, сексуальную жизнь тоже не осложняется этим фактором. Зато у меня есть заболевание, на половой сфере которое как раз и делает мне плохо, но это просто не повезло, а не потому, что я женщина.
У женщины менструация, у мужчины может быть стояк, и неудовлетворенность может физически на него влиять больше чем на женщину.
Нет не какой привязанности к матери, можете спросить у меня, моих сиблингов и кучи других детей. Есть не мало женщин, для которых родить легче простого и привязанности к детям нет особо. Вон как приюты переполнены отказниками.
И если по мне хотя бы можно сказать, что первые годы жизни меня кормил и воспитывал отец, то мои сиблинги питались молоком матери, что-то особо любви у нее от этого не появилось, да и дети не меньше привязаны чем могли. Дети тянуться к любому родителю, а особенно к тому, кто их любит и оберегает, не зависимо от пола. "Привязанность" формируется, потому, что кто больше времени и внимание уделяет чаду. Если мать уделяет мало внимание и безразлична, не она к ребенку не будет тянутся не он к ней(так же с отцом). Только у нас в культуре принято, что мать должна больше быть с детьми чем отец, но если дать равное время, все быстро уровняется.
ещё комментарии
Я говорю о привязанности матери к ребенку, а не наоборот. Дети больше любят того, кто им больше разрешает и больше им уделяет внимания.
А в оргазмы у женщин я не особо верю, у меня половина подруг говорят, что получают их(и не все получают его именно от сношения без стимуляции), половина что нет,(некоторые из них раньше врали, что получали), не знаю сколько еще врут, даже если они и есть, то женщине в среднем с этим сложнее, хотя вообще не вижу биологического основания для оргазма у женщин. При том я не знаю ни одного мужчину, который бы их не получал.
А в оргазмы у женщин я не особо верю, у меня половина подруг говорят, что получают их(и не все получают его именно от сношения без стимуляции), половина что нет,(некоторые из них раньше врали, что получали), не знаю сколько еще врут, даже если они и есть, то женщине в среднем с этим сложнее, хотя вообще не вижу биологического основания для оргазма у женщин. При том я не знаю ни одного мужчину, который бы их не получал.
раскрыть ветку (1)
в оргазмы у женщин я не особо верюИскренне вам сочувствую( Я не когда таких проблем не знала. Более того темперамент и желание у меня выше моего мужа. Секс это потрясающее, а оргазмы я научилась получать лет с 13(сексом тогда не занималась). В сексе у меня проблем не было, разве когда серьезно болела(но это естественно). Да и у знакомых там скорее они мужей домогаются так, что одной недавно было сказано, что ей одного только и надо.
Я говорю о привязанности матери к ребенку, а не наоборотЯ про нее тоже говорила. Какая то слабая у женщин привязанность если посмотреть в общем. Были в приютах в интернатах?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хахаха. Расскажи это тем матерям которые убивают своих детей, которые издеваются и насилуют их.
Я видела столько же ответственных отцов сколько и матерей.
И не забывайте, что раньше женщина не имела право на детей после развода, это феминистки начали слишком яро отстаивать права матери(что это перешло в другую грань и мужчин начали лишать права на детей). До этого после развода, с кем остаются дети решал отец. До сих пор в чеченской республики, после развода дети остаются с отцом. При этом женщине могли даже запретить видеться с детьми.
Ну и не кто не спрашивал раньше хочет женщина детей или нет. Это ее призвание. Не может иметь детей - мужчина в праве с ней развестись и взять другую жену, даже если у нее уже есть дети. А другая женщина воспитает детей не хуже матери - во всяком случаи так считалось.
ещё комментарии
Я не говорю о плохих матерях. Хорошая мать и хороший отец, вот то о чем я говорю. С одним прожила, ребенка родила, развелась ребенка нет, со вторым тоже самое, с третьим опять, а тут бах, и все, спина беременностями и родами убита, сердечко посажено, геморрой жить не дает и т.д. тебе уже 40. Или с кесаревым больше 3 раз фиг родишь (за некоторыми исключениями конечно), а чаще после двух.
Вот, если у хорошей матери, отец сможет отнять ребенка, к примеру у него доход больше и т.д, легче будет оплодотворяться искусственно, чтобы гарантии были.
Вот, если у хорошей матери, отец сможет отнять ребенка, к примеру у него доход больше и т.д, легче будет оплодотворяться искусственно, чтобы гарантии были.
раскрыть ветку (22)
Да у женщин бывают болезни по половой сфере, я вас удивлю у мужчин тоже бывают болезни.
Кроме того некоторые женщины могут 10 родить и бегать, а другая одного еле рожает. У мужчин тоже разное здоровье.
Да рожать могут только женщины. Это не хорошо и не плохо, это факт. Кому то роды помогают от болячек, кому то приносят. Тут сложно судить.
ещё комментарии
Я о том, что супер здоровая женщина может родить 10 детей, а супер здоровый мужик даже подсчетам не продается.
раскрыть ветку (9)
64 ребенка родила русская женщина, это зафиксированный факт. А сколько не зафиксированных? У моей прабабушке было 14 детей. Мужчины же в основном своем если верны не больше имеют детей. У моего отцы всего 5 детей, 2 из них внебрачные до нас, один из которых умер в младенчестве, другого не знаем(есть сомнения, что действительно брат), 2 мои полнокровные сиблинги от одной матери. Т.е. по сути и отца и матери по 3 детей всего живых сейчас.
Кроме того если мужчина будет постоянно гулять от женщине к женщине его уже здоровым назвать нельзя не как. Во первых психологически блядство это не нормально, во вторых ЗПП не кто не отнимал, не говоря уже про то как это вообще влияет на организм.
Да и уметь размножаться еще не значит быть матерью или отцом.
раскрыть ветку (8)
Я рада за эту русскую женщину, но мужчина здоровья от появления детей не теряет, и опять же менее в этом ограничен, некоторые женщины после первых родов вообще больше не отваживаются на это снова, не из нежелания иметь детей, а из страха.
раскрыть ветку (7)
Это вопрос личного здоровья всего лишь. Знаю женщин которые родами наоборот его поправляли. Если тем более не на износ рожать.
Если мужчины слабые, есть женщины.
Роды естественный процесс. Не надо из матери делать мученицу. В конце концов сегодня женщина имеет право сама выбирать рожать ей или нет.
раскрыть ветку (6)
Одни роды или парочка могут здоровье подправить, а много рожать никому на пользу не пойдет, для мужчины это всего лишь еще одно сношение, хоть один раз, хоть 50.
раскрыть ветку (5)
А кто ее заставляет много рожать? Да и для мужчины есть другие сферы где он может испортить себе здоровье.
раскрыть ветку (4)
Так все началось с того, что я объясняла почему не справедливо отбирать ребенка у нормальной матери.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мы так можем долго по кругу ходить, не справедливо, но отцам легче сделать новых детей, отцам они вообще легче даются.
раскрыть ветку (1)
Простите, но вы нормальная? Что значит легче новых сделать? Это вам котята, что ли? А если бы женщины могли бы рожать как пулемет, то вообще на фиг детей? Один сдох,другого родим?
Тут вопрос не кто рожал, а кто родитель. И априоре отец имеет равные права с матерью и может быть привязан к детям не меньше, а даже больше матери. И лишать его права на ЕГО ДЕТЕЙ, ни кто ни в праве!!!!
ещё комментарии
ещё комментарии
С одним прожила, ребенка родила, развелась ребенка нет, со вторым тоже самое, с третьим опять
То есть как, ребенка НЕТ? То есть, если по какой-то причине ребенок живет с отцом для Вас его НЕТ? Ужасающая логика нерадивого родителя (которой так любят грешить плохие папаши, а вы позиционируете себя как хорошая мать)
А выход в таких спорных случаях прост и справедлив: 50% времени ребенок проживает с папой, 50% с матерью. И никаких преград в общении с обоими из родителей.
ещё комментарии
Нет - имеется в виду, что ты с ним не живешь и не воспитываешь его в полной мере, приходящий родитель не воспитатель.
Вы бы сами так захотели жить, то там то здесь? А то что воспитание будет разниться, тоже ничего? Пока мужчина и женщина вместе, им легче договориться о единой линии в воспитании, а так получится, что в одном месте будут разрешать то, что в другом запрещается. Что из этого выйдет? Да ничего хорошего.
Вы бы сами так захотели жить, то там то здесь? А то что воспитание будет разниться, тоже ничего? Пока мужчина и женщина вместе, им легче договориться о единой линии в воспитании, а так получится, что в одном месте будут разрешать то, что в другом запрещается. Что из этого выйдет? Да ничего хорошего.
раскрыть ветку (4)
А что мешает разведенным родителям договориться о совместной линии воспитания? Пол-года с одним из родителей, пол-года с другим. Без препятствий в общении. Я считаю, что личные отношения родителей не должны в таком случае влиять на ребенка.
раскрыть ветку (3)
Ну к примеру один родитель за строгость, другой за вседозволенность, им итак очень сложно было договориться, а вне общей семьи, так тем более.
раскрыть ветку (2)
Язык и голова людям на что? Договориться можно всегда, найти золотую середину. Тем более ради блага общего ребенка. Если, конечно, родители адекватны. А я не думаю, что таковые будут впадать в крайности или биться за ребенка, как за собственность. Я говорю о добровольном, полюбовном. И да, со слишком строгим родителем ребенок сам жить не захочет.
Я вас удивлю но другой юзер прав. По хорошему делиться 50% на 50%. И все таки вопросы решаются между собой.
Если же люди не могу даже договорится. То какие они хорошие родители? Им вообще тогда рано было рожать детей.
ещё комментарии
Что это за хороший отец который может ОТНЯТЬ ребенка?
Что это за хорошая мать такая, которая рожала от такого?
Объясните мне, что вообще входит у вас в понятие хороший отец и хорошая мать?
А то я, что то не понимаю вас.
раскрыть ветку (4)
Те кто любят, заботятся, учат, занимаются, жертвуют отчасти своими занятиями и отдыхом. Именно отчасти про последний пункт, ибо если полностью этим жертвовать ничего хорошего не получится.
раскрыть ветку (3)
И для вас мужчина по определению, из-за наличия члена, не способен делать это так же хорошо как женщина?
ещё комментарии
Я этого не говорила, я говорю о том, что мать с ребенком связанна благодаря природным механизмам, которые довольно сильны.
раскрыть ветку (1)
Поэтому приюты переполнены, и матери только так вымещают свою злость на детей?
Скажи большей части женщин, что их не кто не будет осуждать если они бросят детей и не будут их воспитывать не одних приютов не хватит. Почему отцы уходят спокойно от детей - потому, что общество не так порицает их как бросивших своих детей матерей. Именно общество привязывает больше ребенка к матери, чем любая физика.
Физика тоже хороша, раз раньше женщины не способные выкормить своих детей, оставляли их на голодную смерть. Или может физика помогла одной из моих прабабок продать моего деда?
ещё комментарии
ещё комментарии
Степень привязанности родителя к ребенку не зависит от полового признака вообще никак. Есть нерадивые мамашки, бросающие своих детей, есть папашки, как из пулемета летящие от ответственности и слова "ребенок". Это патология, или просто деградирующие и никчемные люди, вне зависимости от пола. Другое дело, что нерадивым папашам проще скинуть с себя ответственность.
Нормальные же родители, отец или мать, будут всегда любить своего ребенка. И степень привязанности у адекватных родителей от их пола не зависит. Есть хорошие родители, есть плохие, вот и все.
К тому же нормальные отцы заинтересованы в детях - наследники, продолжение рода, как-никак.
ещё комментарии
ещё комментарии
Женщины слишком подаются эмоциям, только те которых так сильно разбаловали. До этого женщина особо не подавала эмоции, да и если вы понаблюдаете из нормальных семей или тяжелых, женщин, то они в свою очередь не сильно отличаются эмоциональностью, такие же как все люди.
И напротив мужчины если не подают эмоции, их в свою очередь в детстве тюкали и заставляли подавлять эти эмоции. От сюда и вырастают невротики, алкоголики и тираны.
Кроме того вы что-то перепутали и на мужчин и женщин одинаково давили в их эмоциональность. Мужчинам запрещалось показывать ласку, любовь и переживания, а женщинам запрещалась показывать агрессивность, силу и независимость. От сюда и получалось, что в случаи чего женщина в слезы, ибо проявлять агрессию и отстаивать свои интересы ее отучили делать, а мужчина в случаи чего склонялся к агрессии, так как это единственные чувства, которые ему разрешили использовать.
И кстати у моего мужа начальница прошлая была женщина и он очень лестно о ней отзывается как о начальнике. Человек она была строгий, требовательный, ответственный, могла отстаивать интересы свои и своих сотрудников. Если вы не встречали плохих начальников мужчин - вам повезло, если вы не встречали хороших начальников женщин - то вам не везло.
И напоследок - я в первую очередь человек и хочу, что бы ко мне обращались как к человеку в первую очередь, а не как к существу у которого есть вагина и сиськи(в случаи мужчин наоборот, но тот же смысл).
ещё комментарий
раскрыть ветку (8)
А как же тогда русская народная поговорка "бьет - значит любит"? Ведь было нормой физически воспитывать жену.
раскрыть ветку (7)
Понимаете, когда было принято лупить жену и детей, насилие было нормой. В армии командир лупил солдата, виновных пропускали через строй. В ходе вещей были телесные наказания за преступления, так то - высечь или заклеймить. Тогда все всех били. Но времена-то ведь меняются. Люди больше не рисуют поймать от начальства на работе, но продолжают бить жену и детей, как будто на дворе средневековье. Будьте умнее. Лупите только когда жена нападает первой.
раскрыть ветку (1)
К врачу приходит молодая женщина - вся в синяках и ссадинах.
Врач спрашивает:
- Господи, да где ж вас так угораздило?
- Понимаете, доктор, меня муж бьёт. Каждый раз, как возвращается с работы, так сразу, буквально с порога…
- Не волнуйтесь, у меня есть лекарство от этого. В следующий раз, когда ваш муж придет с работы, держите наготове отвар ромашки. Как только он в квартиру войдет, начинайте полоскать горло. Минут 20, не меньше.
Через пару недель женщина снова приходит к врачу цветущая и без единого синяка:
- Доктор, вы просто кудесник! Когда мой муж приходит домой, я сразу начинаю полоскать горло ромашкой. И ничего не происходит, он меня даже пальцем не трогает!
Врач, назидательно:
- Вот видите, как иногда полезно просто не пиздеть!
В посте выше было не про насилие, а про замужество против воли девушки, что присуще странам востока в большей мере, чем нам.
ещё комментарии
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (1)
Появится небольшая группа феминисток, им головы поотрубают и нет феминисток. Животный режим в этих странах.
На юге Казахстана похищают девушек и насильно заставляют выходить замуж,а если вернется к родителям(то есть сбежит) то все позор на ее голову и на ней нельзя жениться никому ибо зашквар.Вот такие ебанутые пироги у нас еще остались.
Пы.Сы.Хорошо хоть на севере живу)
раскрыть ветку (46)
ещё комментарии
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
ещё комментарии
Что все молчат то? Ответьте про обязательные браки 19-20 века нашей страны. Расскажите мне, как мужики тащили баб в загс, и заставляли насильно рожать. Что же вы? Или слышали звон, проще минус поставить?
раскрыть ветку (40)
Какой, блядь, загс в 19-20 веке? Страна аграрная была, а в селах некоторых до сих пор так с женщинами обходятся. Я тебе википедия ходячая, чтобы по любому запросы подробную инфу скидывать? Залезь и посмотри.
ещё комментарии
А что ты злишься, у нас тут диалог, в нормальном диалоге, один человек приводит доказательство своим словам, другому человеку. Два взгляда и мнения сталкиваются, это называется спор.
Или вас блядь вообще в этой жизни ничему не учат? Даже этику нормального разговора? В игнор.
А насчет сел и деревень, я что то феменисток и борцунов с неравноправием, в деревнях и селах не наблюдаю.
раскрыть ветку (18)
Читайте "Тихий Дон". Начало двадцатого века. Там очень хорошо описаны браки тех времён и то, как они заключались. И их последствия. И отношения между супругами.
ещё комментарии
Тихий дон это простите худ. литература и никакое отношение к реальности не имеет. Таким макаром можно и работы Солженицина приписать к исторической правде.
Почитайте государственные работы: Дашкова, графини М.Г.Разумовской,Воронцовой, Нарышкиной.
Почитайте работы Трубниковой, А.П.Философовой и Н.В.Стасовой, которые положили начало борьбе за равноправие женщин в России.
Вы будете удивлены, за что они боролись, и что вся эта борьба не имеет никакого отношения к феменизму.
раскрыть ветку (16)
Серьёзно? Никакого? То есть все было хорошо, а Шолохов это так, выдумал. Образы этой литературы берутся из реальности. Это не фантастика. Это реальное описание того времени, только лица вымышлены. А реалии настоящие.
А теперь давайте вспомним, что все эти дамы — дворянки. И что на одну Дашкову приходятся тысячи угнетённых.
И феминизм дал права не только женщинам, но и мужчинам.
А теперь давайте вспомним, что все эти дамы — дворянки. И что на одну Дашкову приходятся тысячи угнетённых.
И феминизм дал права не только женщинам, но и мужчинам.
ещё комментарии
Отношения к феменизму действительно мало. Феминизм подогреваемый французской революцией и неравноправием белых и черных, а так же действительно зверского отношения в европейском высшем сословии, заставили женщин выйти на политическую арену.
В России борьба за равноправие охватывала, только брак, политику и возможность получения высшего образования. Причем когда я говорю о браке, я имею ввиду равные права мужа и жены.
Вот за что боролись женщины в России.
И вообще то просто к вашему сведению, борба за равноправие в России, началась именно с дворянок. И высшего сословия общества.
Советую учить лучше историю. И все таки почитать работы людей, фамилии которых я привел.
раскрыть ветку (14)
В России феминизма было мало, так как с приходом советской власти уравняли всех, и на фоне этого странно было бы выделять феминизм.
Ну тогда к чему приведение этого списка? К тому, что были единичные случаи нормального обращения с женщиной высшего сословия? Почитайте историю тогда уж, а не выдержки из неё, про опущенные через призму личного восприятия отдельных людей.
Ну тогда к чему приведение этого списка? К тому, что были единичные случаи нормального обращения с женщиной высшего сословия? Почитайте историю тогда уж, а не выдержки из неё, про опущенные через призму личного восприятия отдельных людей.
ещё комментарии
Господи. Вы тугодум или читаете меж строк?
Я вам привел список людей, которые начали борьбу за права женщин в России.
90% этих людей, из высшего сословия. Хотя вы говорите, что на одну дворянку приходилось тысячи угнетенных.
Далее, феминизма в России как такового не было, потому что феминизм и борьба за равноправие в России, отличаются друг от друга.
Борьба за равноправие началась еще задолго до советсткой власти, и во времена советской власти, так же продолжалась. Но уже не так активно.
Теперь ясно? И уж историю я лучше вашего знаю. Потому что не принимаю за чистую монету, как исторический факт, события описанные в художественной литературе.
раскрыть ветку (12)
Но очевидно не знакомы с литературоведением. Потому что литература отдельного периода не берёт образ из ниоткуда. А потому и даёт представление о том самом периоде.
ещё комментарии
О я как раз таки знаком с литературой, что бы знать тот факт, что, описываемые события зачастую требуют доказательных фактов. И описание общества в литературе 18-19-20 века, не всегда кристально и прозрачно, и соответствует действительности на все 100%
раскрыть ветку (10)
хотите сказать литература не имеет ни какой исторической ценности?
Пример: "Бедная Лиза" Карамзин
Хотите сказать, что разница между сословиями дворянства и крестьянства не было? Дворяне тех времен совсем плохо знали крестьян. Даже не считали за людей. А о том что крестьянки тоже люди и могут любить(высшие чувства, якобы присущие лишь высшему обществу) и подавно. Если анализируете литературу, то анализируйте полностью, в том числе ищите ответ на вопрос "зачем автор написал это"
ещё комментарии
Господи я ничего не хочу уже говорить. Вообще. Потому что такое ощущение что люди разучились думать и читать.
Я по моему кристально понятно написал:
И описание общества в литературе 18-19-20 века, не всегда кристально и прозрачно, и соответствует действительности на все 100%
Вам как школьнику разжевать? События и описания общество, социума в тех книгах, не соответствует действительности на все 100%. Они могут соответствовать на все 90%. 90 из 100 может быть правдой. Но всегда будут какие то вещи, которые изменены автором. Которые не отображают реальную суть положения вещей.
Что тут не ясного.
Где я блядь говорил что небыло разницы между сословиями?!?! Я по моему ясно написал, что, движения борьбы за равноправие началось именно с дворян а не с крестьян. Что тут не понятного? Что ?!
Мы тут не обсуждали у кого разница, у кого какие проблемы были. Мы говорили от кого все пошло.
Что тут не понятного?
раскрыть ветку (4)
вы видимо перегрелись. охладитесь.
я написал позыв о том что не стоит недооценивать литературу.
вы сказали что литература это не история и не имеет ни какого отношения к реальности, а потом вдруг написали что там "поверьте мне не все так однозначно"(не на все 100% правда).
ещё комментарии
Правильно, она не имеет никакого отношения к реальности, так как не соответствует на все 100%. О чем я и сказал. И принимать события описанные в литературе художественной, за исторический 100%ый факт, это глупо.
И я уже третий раз повторю, я не недооцениваю литературу. Это вы сами придумали.
раскрыть ветку (2)
если она не имеет никакого соответствия с реальностью, потому что не на все 100%, то тогда выкиньте все учебники истории, все монографии по истории, все что имеет к истории хоть какое то отношение. Потому что история это гуманитарная наука. Здесь 100% ничего не будет. Даже во времена срача между Москвой и Тверью летописцы по сто раз переписывали историю. И вообще 1984!!!
раскрыть ветку (1)
Какой ты агрессивный.
Слушай умник, я последний 4ый раз скажу. Речь шла о книгах. В книгах на 100% достоверности не бывает. Это значит что принимать их за исторический факт нельзя. Так как надо перепроверять информацию из множества источников.
Если ты не можешь понять такую блядь банальную вещь, то просто отправляйся в игнор. Я уже заебался одно и тоже по 4 раза разными словами объяснять.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот о том то и речь. Понятие есть, да вот фактически в жизни, все совсем другое. В том же приведенным вами Тихом Доне, события разворачиваются на хуторе Татарском. В деревне если еще проще. Описывает общество и семейный быт казачества.
А теперь главный вопрос, вы думаете деревенский быт и казачество с тех времен поменялось сильно? Вы думаете браки по расчету, браки по выбору родителей в казачестве и деревнях исчезли?
Вы ошибаетесь, они как были, так и остались. Где то больше, где то меньше. Но все осталось.
раскрыть ветку (2)
Если сравнивать масштабы, то куда меньше. Да и теперь есть возможность сбежать в город. Женщины там теперь спокойной могут прокормить себя. И не заслужить при этом презрения и косых взглядов.
ещё комментарии
А вы думаете раньше не было возможности сбежать в город? Я вас умоляю, сколько тех же книг исписано, сколько историй есть, про девушек приехавших в город с ничем. И добившись пусть и не высот, но среднего положения.
Все всегда было. Это от людей зависело. А косые взгляды, есть и сейчас. Общество сейчас стало более злым и лицемерным чем было даже в те времена.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У нас так же, как и везде встречались сваты и решали кот за кого и кому какое приданое. А потом подростки встречались только на свадьбе. И попробуй разведись.
Страх от позора- развода только вот недавно покинул головы наших женщин
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Если бы еще мужья нормальные выбирали нормальных, а не таких, которых только бить!
Да и вообще, из кого выбирать? Если девушка умная, но не в стандартах, она вообще никому не нужна.
Хотя сама согласна, лучше одной, чем с придурком.
Да и вообще, из кого выбирать? Если девушка умная, но не в стандартах, она вообще никому не нужна.
Хотя сама согласна, лучше одной, чем с придурком.
раскрыть ветку (2)
Так а на что вам дано право выбора? Пожив всего несколько месяцев вместе уже можно понять, как он к тебе относится и что из себя представляет. Сами же выбираете мудаков, а потом ноете, что бьет и изменяет.
Умная девушка никому не нужна?О_О Это вообще бред и стереотип. Заверните мне одну умную, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
И причем тут дискриманация женщин? Смотрите разговор начался дискриминации женского населения. Для борьбы с этой дискриминации появился феминизм. Мне как пример привели браки 19-20 века.
Сейчас вы говорите, что парня и девчонку сватали, решали за них, и так далее. Так простите, это дискриминация обоих людей. И парня и девочки.
Или нет?
раскрыть ветку (2)
То есть, вы, когда книжки читали ни разу нигде не видели и не слышали о том, что родители отдавали девочек за "удачную партию", за того, кто предложил больше денег?
ещё комментарии
Почему же видел, и даже работы Печорского и Чернигова о борьбе за равноправие женщин царской Руси читал. И мне не ясно, каким образом европейский феминизм стал и Российским.
А по поводу браков, за удачную партию. Они есть и сейчас и никуда не делись. Просто теперь есть суд, который может рассмотреть такое дело. Раньше суды таким не занимались вот и все. Хотя женщина не то что в 19 веке, еще в 17 на руси, была защищена по закону от насильственной выдачи замуж или обесчестия. Поищите в сети, по тому закону есть информация.
Но такие события, за частую были уделом высокого сословия, и богатеев. И не удивительно что женщины именно из этой прослойки общества и начали волну борьбы за равноправие.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
и? Мне не понятно к чему то клонишь?
На уровне законов, любая чеченская девушка имеет право обратиться в суд, или в организацию по защите своих прав.
Что не так? То что они это не делают, потому что родственники косо посмотрят, или муж прибьет, это их собственные страхи и проблемы.
На уровне законов все давно регулируется.
раскрыть ветку (4)
Расскажите мне, как мужики тащили баб в загс, и заставляли насильно рожать
В Чечне недавно "пышная свадьба была", не слышал?
Мне не понятно к чему то клонишь?
Тогда я и не знаю уже, как тебе обьяснить
ещё комментарии
Вот и я не знаю что ты пытаешься доказать. Если в чечне насильно тащят девушку, она может обратиться к правозащитникам или в суд. Но они этого не делают.
Что еще? Или ты хочешь, что бы государство, насильно лезло в каждую семью? Мне не понятно как то.
Если так много женского населения той же чечни недовольно, где их революции морали, и движения за борьбу прав?
раскрыть ветку (2)
Да ты чё какой тугой то, а? Ты спросил, в какой стране, я тебе ответил: в России и привёл пример. Хуле тебе ещё от меня надо?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ебанулись по ходу Вы. Не нужно путать феминизм 19-20 вв., с теми дурными мужененавистницами, которые на ученого-физика нападают из за рубашки. Представьте себе еще в начале 20 века в России девиц выдавали замуж по расчету, артачишься - получай в хлебало, не хочешь рожать - получай в хлебало, не слушаешься мужика - получай в туда же. Женщины боролись за то, чтобы о них не вытирали ноги, что бы они могли пойти учиться в университет, работать не только гувернанткой/швеей/прислугой/учителем/проституткой, голосовать в конце-то концов, получать зарплату не в три раза ниже мужской.
ещё комментарии
Вообще то тогда боролись, за высшее образование, равноправие в политической системе страны а так же экономической, и равноправие в браке. В России.
А то что вы описали, это пережиток европейской истории, никак не Российской.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Дааа, именно. я что-то в шоке, что тот коммент здесь топовый(
Если б не феминизм, то у женщин из развлечений были только Kinder, Küche, Kirche.
(Имею в виду те мысли, которые феминистки преследовали изначально, а не то как некоторые сходят с ума сейчас с рубашками и толстыми героинями игр)
раскрыть ветку (3)
Не не не не не, ноyп, нет. Нет таких тyпых. Быть не может. Неа. Нет таких жопотрахерски ебанyтых дам. Нет. Это фейк. Скажите мне, что это фейк.
раскрыть ветку (6)
Сходи как-нибудь днём к детской площадке с яжматерьми и поговори. Чем моложе, тем больше эффект.
раскрыть ветку (3)
Часто гyляю с мелким братом в парке, пока мать на работе, матерей тьма, однако выделяющихся неадекватностью не встречал. Может повезло.
раскрыть ветку (2)
А ты с ними говорил на соответствующие темы? Вообще говорил с ними? Или ты думаешь, что они, раз неадекватные, то пену изо рта пускают и песок едят?
раскрыть ветку (1)
Наблюдаю за общением, ничего ненормального. Катают детей на качелях, горках, блеватронах, болтают про готовкy, кормление сиськами, обсyждают ближайшие планы детей.
Хотя, один пyзожитель чyть не yспел пожрать песка, но мать во время среагировала и малой обломался. Все норм, вроде.
Вот из-за таких дебилок девушки, которые не кичатся семейным положением, а спокойно относятся и к своему семейному статусу, и к другим судьбам, попадают под ярлык "иждивенок" и "яжматерей".
вот у девушки правильная позиция жизненная...
не надо перечить природе, надо с ней быть в гармонии, рожать и растить детей, а мужикам добывать метафорического мамонта, который сейчас олицетворен баблом...
раскрыть ветку (3)
Поддерживаю!
Но ты не дописал: нужно жить в избе (желательно в тайге) на натуральном хозяйстве, не пользоваться интернетом, не пользоваться контрацепцией, лечиться только травками и, разумеется, никакого электричества. Чтобы в гармонии с природой.
Нахуй нам этот прогресс, непонятно зачем вообще из пещер повыползали.
ещё комментарии
а вот этот прием называет "подмена понятий"
как прогресс связан с тем что заложено в человека природой? и каком он этому противоречит?
можно пользоваться плодами развития технологий и растить детей, готовить, мыть, убирать.
технологии делают жизнь удобнее и помогают в этом, но я не знаю такой технологии, которая говорит о том, что нужно дождаться такого детородного возраста когда повышается в десятки раз риск генетических заболеваний детей
почитайте информацию о поздних родах, например, после 35 и узнайте, что риски получения различных тяжелых заболеваний у ребенка повышаются многократно, а так конечно можно наплевать на то что было в женщину заложено природой и строить карьеры, а потом удивляться почему же после карьеры организм женщины становится менее пригодным в вынашивания здорового потомства и никакие технологии уже не могут обеспечить здоровье
вдруг оказывается что есть десятки болезней которые современная медицина не знает как излечить
поэтому просто лучше не допускать такого развития событий и слушать мнение врачей, которые говорят что детей лучше планировать пока организм женщины не перешел определенный возрастной рубеж
а вообще на природе жить хорошо, думаю люди которые жили в избах на чистом воздухе были намного здоровее, а травами лечились издревле, например, древние славяне знали множество растений, которые обладали свойствами пенициллина, правда знали это на 1000 лет пораньше чем его официально изобрели.
раскрыть ветку (1)
Природой в нас заложено быть частью животного мира. Обезьяна с компьютером все равно остается обезьяной. От макаки нас отличают не орудия труда, а культура, которая с каждым веком все больше отдаляет нас от жизни, руководствующейся инстинктами (того что заложено в нас природой).
я не знаю такой технологии, которая говорит о том, что нужно дождаться такого детородного возраста когда повышается в десятки раз риск генетических заболеваний детей
Рожать в позднем возрасте куда менее опасно, чем рожать по 5-10 детей, как велит природа. Или ты думаешь, что раньше в 40 лет не рожали? Очень даже рожали, с той лишь разницей, что ребенок был уже 7 по счету (не считая пятерых неудачных).
вдруг оказывается что есть десятки болезней которые современная медицина не знает как излечить
поэтому просто лучше не допускать такого развития событий и слушать мнение врачей, которые говорят что детей лучше планировать пока организм женщины не перешел определенный возрастной рубеж
Глупости говоришь. Сейчас детская смертность и смертность среди рожениц несравнимо ниже. Раньше слабые дети просто погибали (или их тупо убивали, если рождались не такими как все), сейчас их откачивают. Вот и вся разница.
Вероятность хреновых родов "в поле" в 14-17 лет как-то повыше, чем в 35 в современной больнице.
а вообще на природе жить хорошо, думаю люди которые жили в избах на чистом воздухе были намного здоровее
Ага, потому что слабые умирали. Естественный отбор, а не избы и чистый воздух :)
Не хочу расстраивать, но законы, заложенные природой - законы животного мира. Ты в любой момент можешь бросить все, найти единомышленников и свалить в тайгу или на необитаемый остров, где сможешь жить как неразумное животное.
а травами лечились издревле
По моим наблюдениям, к лечению травками апеллируют те кто ничем серьезнее ангины не болел, и не переносил сложных операций.
ещё комментарии
ещё комментарии
феминизм никого никуда не затаскивает, он дает право выбора, которого раньше у женщин не было. одних он может и заставляет откладывать рождение детей, зато другим дает право планирования семьи, право на контрацепцию или даже аборт. с копеечными зарплатами феминизм борется по сей день, не всё сразу.
ещё комментарии
Блть,кто вам запрещал жрать противозачаточные и одевать на мч гандоны?
И бабы всегда могли работать и вести хозяйство.Тот же псевдо фриланс.
Но нет,недовольные жизнью бабы решили защищать мягкотелых тряпок,которых мужья пиздят.Забывая,что и среди баб есть тираны.
А теперь равноправие,иди сама в унитазе ковыряйся,пока муж в телеке/компе зависает.Зато ты на равне с ним и сама выбираешь когда будешь плодиться.
Бесите вы меня,я девушка и хочу что бы мне иногда помогали,и оберегали.Хотя я спокойно могу таскать по 25кг. картошки и чинить сантехнику(спасибо отцу,всему научил).
И бабы всегда могли работать и вести хозяйство.Тот же псевдо фриланс.
Но нет,недовольные жизнью бабы решили защищать мягкотелых тряпок,которых мужья пиздят.Забывая,что и среди баб есть тираны.
А теперь равноправие,иди сама в унитазе ковыряйся,пока муж в телеке/компе зависает.Зато ты на равне с ним и сама выбираешь когда будешь плодиться.
Бесите вы меня,я девушка и хочу что бы мне иногда помогали,и оберегали.Хотя я спокойно могу таскать по 25кг. картошки и чинить сантехнику(спасибо отцу,всему научил).
раскрыть ветку (45)
кто запрещал жрать противозачаточные? да их вообще бы не было, если бы не феминизм. надевать на мч гондоны, когда он орет, что это как нюхать цветы в противогазе?
равноправие - это всего лишь возможности, которыми вы можете распорядиться по своему усмотрению.
и семейные отношения строят люди, они не регламентируются правилами. если ваш мужчина тупит в телек, пока вы драите унитаз, то это как раз повод задуматься о феминизме. вы можете просто СКАЗАТЬ ему, что обязанности по дому можно распределить поровну, раз вы оба работаете и несете деньги в дом. мужчина тоже человек, он понимает слова) или вы можете договориться, что он зарабатывает, а вы создаете домашний уют. феминистки не против традиционной семьи, они против отсутствия выбора.
ещё комментарии
равноправие - это всего лишь возможности, которыми вы можете распорядиться по своему усмотрению.
это не только "возможности", но и обязанности.
раскрыть ветку (1)
Вы как-то упускаете из виду, что отсутствие возможностей отнюдь не означает отсутствия же обязанностей. Даже наоборот, в те времена, когда у женщин было меньше возможностей, обязанностей было гораздо, гораздо больше.
Эээээээм. Эээээм. Эээээээээээмммм....
Вам не кажется, что феменизм и контрацепция вещи, как бэ, не совместимые? Контрацепция направлена на планирование семьи, на безопасность, на избегание преждевременной беременности, на удовольствие в конце концов. И это нужно и мужчинам, и женщинам. При чем тут фемен вообще?
раскрыть ветку (12)
при том что если мужчина решает завести ребенка, он может вообще не спросить о желаниях своей жены. это о контрацепции в браке.
также контрацепция позволяет заниматься сексом вне брака, значительно снижая риск нежелательной беременности. и позволяет просто получать удовольствие от секса, когда женщина еще не готова или не хочет иметь детей.
ещё комментарии
при том что если мужчина решает завести ребенка, он может вообще не спросить о желаниях своей жены. это о контрацепции в браке.
Зато теперь имеем обратную ситуацию.
Если беременная женщина решит родить, она родит, сколько бы мужчина не был против этого.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
вот это спорно, вспоминается история про мужика, которого у себя дома связала женщина и насиловала!
ещё комментарии
Каким образом мужчина может без спроса женщины оплодотворить её? Во время процесса она не будет в курсе о отсутствии защиты? Или мужчина её насиловать будет? Или во сне обкончает? Как, блин?
раскрыть ветку (6)
если женщина согласна на секс со своим мужчиной, это не значит, что она согласна на беременность.
ещё комментарии
Есть только 2 варианта:
1. Секс с защитой, при не желании детей.
2. Секс без защиты, при желании детей.
Если хоть одна сторона не согласна на соитие с той или иной целью, то его и не будет в принципе. Секс, как и беременность, желание обоих людей (в нормальных отношениях), а не одного.
раскрыть ветку (4)
Секс с защитой, при не желании детей.
Откуда лезут эти наивные люди, полагающие, что контрацепция работает со 100% результатом?
Или это те же люди, которые потом бегают "эта сука от меня залетела. понятия не имею как (мы ж резинкой пользовались), но уверен что это был хитрый план по окольцовыванию такого богатого альфача с зп в 25 тыс р, как я"
раскрыть ветку (3)
И к чему это было сказано? Я разве рассуждал о надежности защиты? Мой вывод вполне логичен - если пара защищается во время секса, то она не хочет детей. Или, по вашему, когда семья хочет завести ребенка, она намеренно пользуется контрацептивами, чтобы уменьшить шанс беременности (который и так не 100%)?
Вы уж хоть пишите по теме, раз взялись.
раскрыть ветку (2)
Каким образом мужчина может без спроса женщины оплодотворить её
А к чему тогда эти тупые пассажи?
ещё комментарии
Речь шла о защите. При чем в ключе феменизма - мужчина САМ решает, когда женщина забеременеет. Что само по себе глупо, т.к. без желания еще и женщины ничего не получится. От сюда и вопрос - Каким образом мужчина может без спроса женщины оплодотворить её?
В чем проблема?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
кто запрещал жрать противозачаточные? да их вообще бы не было, если бы не феминизм. надевать на мч гондоны, когда он орет, что это как нюхать цветы в противогазе?Зачем вы это написали? В древнем мире использовали бычьи пузыри или слепую кишку как презерватив. В Австрии хранится презерватив от 1640го года. В древнем Египте существовала женская контрацепция, несовершенная, но все же. Во времена Викторианской Англии, когда женщина была на уровне вещи, были десятки способов контрацепции и абортирования.
раскрыть ветку (3)
десятки законных и безопасных способов? даже 100 лет не прошло с тех пор, как аборты были вне закона и делались подпольно. и до сих пор аборты остаются спорной темой.
еще 50 лет назад медсестру могли уволить, если она выдавала девушке влагалищную диафрагму (женский презерватив), потому что считалось, будто это поддерживает аморальное поведение.
раскрыть ветку (2)
Даже сейчас не существует абсолютно безопасных способов абортирования, как не существует и способов женской контрацепции без побочных эффектов. Из-за более низкого качества науки старых времен побочные эффекты и опасность для здоровья была выше, но это характерно для медицины тех времен в целом.
еще 50 лет назад медсестру могли уволить
Я вам больше скажу - наказание за аборт могло доходить до смертной казни или пожизненного заключения.
Но я не собираюсь дискутировать на эту тему или кого то жалеть.
Единственное ради чего я влез в этот спор, что бы исправить вас.
ещё комментарии
как не существует и способов женской контрацепции без побочных эффектов.
существует
банка вазелина ;)
ещё комментарий
1. Презерватив это не средство контрацепции. Это средство защиты от венерических заболеваний.
2. Если ваш мужчина тупит в телек, пока вы драите унитаз, значит вы либо выбрали идиота, либо женились на таком. И это вина отдельно взятого человека а не всего вида под названием: мужчины.
3. Нормальному мужчине, всегда можно просто сказать о распределении обязанностей. Хотя обычно нормальный мужчина, сам проявляет инициативу в этом плане распределяя роли в семье, и для этого феминизм не нужен.
Исходя из ваших слов, я понял, что феминистки это борцы с алкаголиками и неудачными браками. Когда вначале выходят за второсортное быдло, которое способно бухать, смотреть в телик и тд, а потом объявляют святую войну из разряда: все мужики сволочи.
Подводя под теорию такого быдла, всех мужиков.
Вот ваше лицо феменизма.
раскрыть ветку (12)
Для недогадливых. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD...
А долбоебизм в виде борьбы с тем, что девушкам подают руки или уступают мета в транспорте к феминизму как таковому никакого отношения не имеет, равно как и большинство акций нынешних "феминисток".
я отвечала конкретной девушке на ее конкретные высказывания. по второму пункту это она привела пример с телеком и унитазом, разумеется это не может быть нормой.
нормальному мужчине просто сказать о распределении обязанностей - это и есть плоды феминизма.
про остальные ваши выводы не могу ничего сказать, потому что они не имеют ничего общего с моим комментарием, я не могу отвечать за то,что вы сами нарисовали в своей голове. феминизм не называет мужчин второсортным быдлом и сволочами, это просто ваше восприятие
раскрыть ветку (3)
в сотне далеко не женственных профессиях, работают женщины@Ernard, http://www.rb.ru/inform/155317.html
Переворачиваете слова. Я не говорю что феминизм кого то называет. Я говорю что феминизм ваш борется именно с такой прослойкой общества. Например борьба феминизма против дискриминации на рабочих местах. Простите, у нас в полиции, мчс, на нефтебурении да еще в сотне далеко не женственных профессиях, работают женщины. Женщины становятся начальницами во многих фирмах. И никаких проблем нету.
И я еще много таких примеров могу привести.
нормальному мужчине просто сказать о распределении обязанностей - это и есть плоды феминизма.
Это не плоды феминизма. Это плоды идиотизма. С каких это пор, стало ненормальным выслушивать человека которого ты любишь?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
За что парня заминусовали? Все три пункта верные. Если мужик не эгоист или быдло, он всегда поймет свою девушку.
ещё комментарии
Потому что мозгами думать разучились. На пикабу принцип простой: Если твое мнение разниться с мнением большинства, проследуй в кучу минусов.
Это кстати хорошее зеркало общества.
ещё комментарий
Слышу постоянно какие мы мальчики говно, все 30 лет, но каждый раз вижу что бабы гараздо хитрее и жёстче, нас.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Как насчет того, чтобы найти мужика с патриархальными взглядами и с ним реализовывать свое представление об истинном женском назначении? Если судить по срачам в интернете, то мужчин с традиционными взглядами на семью гораздо больше, чем женщин с феминистскими. Пусть бы женщины, которые хотят рожать борщи варить детей, сходились с мужчинами, которые хотят быть настоящим мужыком и главой семьи, а феминистки - строили карьеру и были независимыми, и всем бы было в этом мире хорошо. Но нет, не хотим, хотим навязывать свои взгляды всем вокруг и обвинять друг друга в том, что нам лично живется не так, как хотелось бы.
раскрыть ветку (11)
Просто очень многие мужчины под своими традиционными патриархальными взглядами подразумевают, что они после работы будут отдыхать и не важно, что происходит вокруг: хватает ли семье его денег или нет, разваливается дом на части от непочиненых досок или нет, устала ли его женщина после работы, которой нужно ещё и по дому нехило работать (и да, разговоры про разделения домашних обязанностей обычно встречается либо встречными претензиями на то, что он мужчина, а не посудомойка, либо: "угу" и последующий храп) и так далее.
Вы не забывайте, что люди все понятия подстраивают под себя и свои интересы, вырывая кусок из контекста. Из-за этого ставили ненавидеть и феминисток, так как называют феминистками только тех, кто подстраивает эти замечательные понятия и идеалы под себя, в корне изменяя их структуру на прямо противоположную.
Так что, мужиков с патриархальными взглядами очень много, но больший процент составляют именно те лежаки на диванах с зарплатой 20 тыс. в столице и требующие вкусного борща в то время, когда жена на работе.
раскрыть ветку (8)
Ну так это очевидно, но я не понимаю, что вы хотите этим сказать?
Мужчины с патриархальными взглядами в большинстве своем никогда и не заботились о благополучии женщины как таковом, благополучие же семьи в целом было лишь вопросом выживания, а не результатом благородных стремлений творить добро. "Бережное и нежное" отношение к женщинам - это удел рыцарских романов, в реальности ему следовали разве что богатые и знатные джентльмены, да и то далеко не все. Почему-то все сторонницы патриархата думают, что в случае торжества патриархата они окажутся замужем за благородным прынцем, тогда как в реальности им с вероятностью 99% достанется неотесанный крестьянин, желающий жить по домострою (образно говоря).
раскрыть ветку (3)
Странно, я не думала, что в патриархальных семьях отсутствует любовь к семье со стороны мужчины (ориентируюсь на классическую литературу, извините). Да и "Домострой" - это не список законов патриархата, а просто творчество Сильвестра (может, и по заказу), ибо патриархат сложился ещё в Бронзовом веке. Рыцарских романов, кстати, не читала, поэтому не могу точно сказать, насколько на них походит русская литературная культура :)
Мне кажется, что это не для всех очевидно, так как вдолбить людям в голову, что они ничего не знают о, скажем, феминизме - это очень тяжёлая задача. Мне почему-то кажется, что обычную среднюю школу у нас оканчивает очень уж малый процент населения, так как именно там должны объяснять, что к чему, а главное - научить смотреть шире и копать глубже, хотя бы немного. Но никак уж не смотреть на других и пытаться пародировать чужие мнения и высказывания, а частенько и жизнь.
раскрыть ветку (2)
Странно, я не думала, что в патриархальных семьях отсутствует любовь к семье со стороны мужчиныГде-то присутствует, где-то отсутствует, да и под любовью тоже все разные вещи понимают. Но здесь вообще нет смысла рассуждать об этом. При равноправии возможностей выстроить хорошую семью гораздо больше энивей.
раскрыть ветку (1)
Так слушайтесь и терпите, мужик — глава в семье. Не забывайте, у вас нет прав пикнуть в ответ мужику.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Вообще-то это просто дико баянистая шуточная опечатка, настолько баянистая, что ее давно можно возвести в разряд фразеологизмов
ещё комментарии
Окей. Вам 12-13 лет. Первая кровь так сказать, а значит все! Детство кончилось и вы готовы к репродукции и следовательно к замужеству. А это значит, что ваши родители выберут вам подходящего мужа, который будет примерно вдвое вас старше. Ваше мнение ничего не значит, вы ведь баба (именно баба, а не женщина), а значит не более чем готовящая половая тряпка пригодная для сношения. Все что вы будете видеть это: готовка, стирка, глажка, уборка и уход за детьми, которых вы будете рожать пока муж не скажет хватит (при этом ваше тело, после 5 ребенка, превратится в обрюзгшую тушу весом далеко за центнер, с кучей растяжек и вагиной в которой поместится пятилитровая банка без вазелина), скорее всего будете терпеть побои от мужа и слезно считать, что "бьет - значит любит". О правах даже не заикайтесь, бабе положено молчать в тряпочку.
Это именно то, что предстояло бы вам пережить имея "традиционный" взгляд на жизнь. Традиции уже 100 лет как поменялись и женщина стала практически во всех аспектах жизни равной мужчинам (а в некоторых даже "равнее")
p.s. То что я описал выше реальный пример одной "традиционной" семьи из деревни соседней с моим городом, описание взято с бабы у которой 8 детей. 7 мальчиков и 1 девочка с которой я учился на одном факультете. Кстати девочку действительно вытолкнули замуж за мужика 45 лет и она спустя одного ребенка и 3 года такой жизни психанула и сбежала в город и цивилизацию, туда где у женщины есть права.
раскрыть ветку (4)
То что я описал выше реальный пример одной "традиционной" семьи из деревни соседней с моим городом, описание взято с бабы у которой 8 детей. 7 мальчиков и 1 девочка с которой я учился на одном факультете.
Вспомнилась семья Уизли.
Я замечаю,что в последнее время Россия действительно "возвращается к корням". Защита чувств верующих, многоженство (случай с 17-летней чеченской школьницей), сжигание хамона. А теперь еще женщины хотят добровольно отказаться от права распоряжаться своей жизнью. Они не хотят сражаться, быть ответственной за свои слова и поступки. Им нужно только рожать и сидеть дома, будучи финансово зависимой от мужа. Когда смотришь на такое, опускаются руки. Если люди действительно хотят развиваться в обратном направлении, то какое моральное право мы имеем им это запрещать? Пусть женщины рожают десятерых, как при домострое, сидят и варят борщи, будут "женственными". Пусть мужчины пашут как проклятые и не дают волю чувствам. Пусть все начнут жить натуральным хозяйством, как было во времена "традиционных ценностей": выращивают овес и скотину.
Я знаю, что сейчас поймаю сотню минусов. Но больше нет сил видеть этот бред. "Защищая женщин от угнетений, они затащили нас на копеечные работы, заставили откладывать рождение детей". Не нравится? Сядь дома и рожай. Это не запрещено. "Мужчины обабились, женщины стали вести себя как мужланы". Милая (или милый), если бы не было феминисток, ты бы не смогла набрать этот текститк. Ты читать бы не умела. Когда бы ты рожала, тебе бы помогала полуграмотная бабка-повитуха, потому что так положено у дедов. Ты бы не могла выйти из дому без риска, что тебя изнасилуют прямо недалеко от порога. ты не могла бы даже брюки надеть без угрозы быть высеченной плетьми. так имей хоть каплю уважения к этим самым феминисткам, что они дали тебе право на образование и свободу выбирать: сидеть дома или выйти на работу.
Я закончила.
раскрыть ветку (10)
Насчет тех, кто не хочет брать на себя ответственность - здесь виновато то самое патриархальное воспитание. В патриархате женщина - низшее существо, что ведет к пониманию себя ребёнком, т.к. в таких семьях воспитание ребенка частично заключается в том, что взрослые умнее, знают больше и, соответственно, выше. Высшие существа. Если так растить девочку, именно такое безотвественное существо и вырастает. И к этому еще и прибавляется чувство безнаказанности. Вот они и творят фигню, и хотят все это повесить на мужиков.
Но я верю, что нормальные девушки еще не перевелись.
Но я верю, что нормальные девушки еще не перевелись.
раскрыть ветку (5)
С каких пор желание быть заботливой мамой для своих детей стало отказом от права распоряжаться своей жизнью?
Если бы не было феминисток то что извини ? что за бред? кто в это чушь верит? это у нас теперь феминистки заставили всех женщин начать учится ? добились безопасности на улице для женщин? именно феминистки заставили человечество прогрессировать, чтобы оно не жило как в древности наши предки? я даже не знаю что сказать ,этот бред так ошеломляет.Я думаю кто верит в ТАКОЕ действительно больные люди и теперь понятно почему все их считают дегенератками.
Феминистки это общественно политическое движение , ни больше , ни меньше , не нужно причислять феминисткам достижения... во-первых всех женщин , а во-вторых всего человечества , по сути что-то делать движение это начало только во второй половине 20-го века.А вы написали полный бред который выдумали либо сами , либо какая-то феминистка.
Вы же сами пишите , как не понимаете женщин которые регрессируют , не хотят якобы учиться/развиваться и пишите ТАКОЙ откровенный бред ? Вы точно пользуетесь возможностью учиться ? Вам дать книгу биологии с естественным отбором ? в котором вы поймете ,что если девушка не будет рожать и растить достаточное количество детей мы вымрем нах*й? Или книгу истории , где вы поймете как зародился феминизм , где и на что повлияли конкретно феминистические партии? или как женщины и вообще общество жило до появления этих партий ?
Это же круто учиться , тока вы любите выебываться возможностью, но на деле видно не учитесь нихрена.Может по этому все действительно умные женщины не феминистки? И не нужно путать умных самодостаточных женщин и феминисток , это АБСОЛЮТНО разные понятия.
Я закончил.
раскрыть ветку (1)
Окей, понеслась.
Во-первых, вы очень путано написали. "Феминистки это общественно политическое движение , ни больше , ни меньше , не нужно причислять феминисткам достижения... во-первых всех женщин , а во-вторых всего человечества , по сути что-то делать движение это начало только во второй половине 20-го века." По сути, феминизм возник в 17 веке, тогда же началось движение за политические права женщин. Активистами были женщины. Далее - суфражизм возник в середине 19 века. Опять таки женщины подняли важный вопрос о равном образовании, праве работать и иметь собственность, в то время как некоторые ретрограды стали издавать трактаты, что женщина обязана подчиняться мужчине. Потом - почитайте о трех волнах феминизма. Кто был ключевыми фигурами? Снова женщины.
Конечно, активистки были не одиноки. Они существовали в социуме, и потому их достижения - это достижения всего прогрессивного человечества. Но если бы они не подняли эти вопросы, мир даже не задумался бы, что девочкам надо давать образование наравне с мальчиками. Поэтому думаю, они сделали хорошее дело.
Далее - я не призываю не рожать, где вы такое видели? Сейчас хорошая медицина, и необязательно рожать десяток, чтобы потом из него выжило пару ребят. Достаточно родить одного-двух-трех, когда обретешь прочное экономическое основание и добьешься положения в обществе. Если мать нормально зарабатывает, она может себе позволить посидеть с ребенком дома полгода-год, потом нанять няньку и выйти снова на работу. Обеспечить малышу хорошее будущее, отличный вуз и жилье после 18-ти. А если девушка решит жить патриархальными традициями, она начнет рожать в юном возрасте, не имея высокодоходной работы. Она будет зависима от мужа, станет жить в его жилье, есть за его деньги, одевать малыша на его зарплату. где гарантия, что у мужчины от такого всевластия не сорвет крышу? Сколько случаев семейного насилия, когда женщина с 4-5 детьми боится уйти от мужа, потому что у нее нет ни жилья, ни источника дохода? Посмотрите на фундаментальных мусульманок, которые несут каждый год и боятся поднять глаза на другого мужчину. Неужели вы хотите того же для своих сограждан?
И последнее. Почему люди думают, что если женщина получит право контролировать рождаемость, она откажется от детей? Это как-то странно. Неужели вы не любите детей и соглашаетесь с их появлением только потому, что "так вышло", а не "так было запланировано".
ещё комментарии
Эээм... вообще-то феминистки боролись за то, чтобы у женщин был выбор. Если вы выбираете мужчин, для которых вы "иждивенка", то кто вам виноват?
Кстати, если бы феминисток не было, вы бы тоже работали, с вероятностью 99%. Потому что раньше все работали, кроме знати. И, кстати, раньше женщины работали столько же, сколько и мужчины, но могли получать зарплату в разы меньше. На женщин не распространялись законы по нормированию рабочего дня. Женщины работали чаще всего нелегально. Вас могли бы кинуть и не заплатить ничего.
У вас в голове чудные картинки про идилию и т.д. и т.п. Но где гарантия, что вы бы родились не крестьянкой, которая вынуждена пахать в поле, у которой дети также "раскиданы" по деревне без присмотра?
Если вы хотите традиционную семью, то ищите мужчину с такими взглядами. Будьте поддержкой и всем, кем вы хотите быть. Но не говорите за всех.
Сейчас и мужчине, и женщине доступны тысячи ролей. Зачем нужно выбирать одну? Можно быть и хорошей матерью и женой, и хорошим профессионалом, и заниматься хобби. Я знаю людей, у которых получается это всё в себе сочетать.
раскрыть ветку (3)
Я немного иначе поняла автора топового коммента. По-моему, у неё УЖЕ есть выбор между работой и домашним бытом, но её не устраивает то, что она считается иждивенкой из-за своего выбора и на неё смотрят, как на говно сильные и независимые, да еще и указывают, что она ПРЯМ ДОЛЖНА РАБОТАТЬ, хотя её и её мужчину в их отношениях всё устраивает. Люди бывают разные, некоторым в кайф впахивать на работе, заниматься спортом, иметь хобби и т.д. Ну просто вот такой человек активный, не сидится на месте и всё тут, шило в одном месте. Есть же люди, которые с более спокойным характером, очень усидчивые и терпеливые. Жена может официально не работать, сидеть дома, уборка, стирка, ребенок. У нее может быть хобби, которым она занимается в свободное от домашних обязанностей время и которое приносит доход даже, пусть это не ХХ(вставить нужное число) тыр, но всё же. Будь то рисование, скульптура, плетение, шитье, изготовление тортов на заказ, веб-дизайн, да хоть вырезание по дереву или еще что душе угодно. Но окружающие тыкают на неё пальцем " ФУУУУ, ИЖДИВЕНКА! Сидит дома на шее у мужа! ничё не делает, я сам за 20 минут уборку сделаю и суп сварю за полчаса, да стиралку загружу! Иди работать, твоё хобби - говно!". В таком случае действительно обидно.
Но это лишь моя точка зрения и я никому не хочу её навязывать. Каждый сам волен выбирать.
Но это лишь моя точка зрения и я никому не хочу её навязывать. Каждый сам волен выбирать.
раскрыть ветку (2)
Но это же повод говорить, что феминистки неправы и что лучше бы их никогда не было. Выбор должен быть
раскрыть ветку (1)
она не иждивенкой хочет быть, а хочет выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль
Пардон, а в чём разница между иждивенчеством и "выполнением естественной роли"?
И причём тут, собственно, феминистки? - Разве феминистки заставили женщин работать? - Работать женщин заставил голод. Знаете, бывает такая фигня, что жрать нечего. Мужика с работы выгнали, допустим. А капиталисты с удовольствием принимали на работу женщин вместо мужиков, потому что женщинам можно было платить вдвое-втрое меньше.
Так что в конце 19-го, начале 20-го века добытчиками были, в основном, женщины, так как мужиков никто брать на работу не хотел.
А феминистки, соответственно, стремились эту практику разрушить, требуя равную оплату труда. И, как можно видеть, сегодня у мужчин есть возможность наняться на работу.
раскрыть ветку (40)
Пардон, а в чём разница между иждивенчеством и "выполнением естественной роли"?
Иждивенчество — это когда ты на деньги мужа хуи пинаешь, "выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.
раскрыть ветку (34)
Юридически, иждивенец - это человек, который живет на деньги другого человека. Делает ли он что-то полезное при этом или он вообще овощ - значения не имеет.
раскрыть ветку (2)
Кстати, феминистки за то чтобы домохозяйки не считались иждивенками, так как уход за семьей это тяжелый труд, который не должен обесцениваться обществом))
"выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.
Есть у меня подозрение, что всё вышеописанное отнимает гораздо меньше времени и сил, чем работа. В противном случае, женщины бежали бы из домов на работу. Ибо трудоголизма я за ними не замечал.
Впрочем, это легко проверить. Достаточно убрать из квартиры телевизор, компьютер, смартфон, планшет, ноутбук и прочие вещи, предназначенные для хуепинания. И сразу выяснится истинная цель традиционного взгляда.
раскрыть ветку (30)
Лично меня так заёбывает банальная уборка, что я лучше поработаю вместо этого. Опять же, папа мне как-то признавался, что он с большей охотой пойдёт вагоны разгружать, чем посуду мыть (да, я знаю, что сейчас есть посудомоечные машины).
Это в том числе вопрос личной склонности. Это как сравнивать, что проще: программы писать или детали на заводе вытачивать. Думаю, программист будет чувствовать себя не в своей тарелке за станком, как и токарь в IDE.
Плюс ещё интересно было бы подсчитать, сколько в сумме стоят заказ завтраков, обедов и ужинов на семью, горничная и гувернантка.
-----------------------------------------
Вообще у меня ощущение, что ты предвзят и подозреваешь каждую женщину в желании вытянуть из тебя денежки. Извини, если я ошибаюсь, но мне по манере написания видится именно так.
ещё комментарии
Это в том числе вопрос личной склонности. Это как сравнивать, что проще: программы писать или детали на заводе вытачивать. Думаю, программист будет чувствовать себя не в своей тарелке за станком, как и токарь в IDE.
Неверное сравнение. Во-первых, женщины на сегодняшний день достаточно образованны, чтобы иметь работу по специальности с более высокой квалификацией, чем мойка посуды или уборка в помещении.
Плюс ещё интересно было бы подсчитать, сколько в сумме стоят заказ завтраков, обедов и ужинов на семью, горничная и гувернантка.
Можно и посчитать. Только, следует это всё поделить пополам, поскольку женщина кормит, убирает и обстирывает ещё и себя. Убрать добавленную стоимость, налоги и отчисления. Для гувернантки с горничной посчитать трудовые часы.
Короче, вряд ли получится много )
Вообще у меня ощущение, что ты предвзят и подозреваешь каждую женщину в желании вытянуть из тебя денежки. Извини, если я ошибаюсь, но мне по манере написания видится именно так.
Ну почему каждую женщину и почему именно из меня?
Я просто задумываюсь над мотивами. Почему женщина хочет сидеть дома и не работать? - Потому что работать ей неохота. Ну вот впадлу ей ходить каждый день на работу и ещё там работать. В целом, вполне понятный мотив, но вот цели его достижения вызывают отвращение: найти кого-то, кто в силу любви работал бы вместо тебя.
раскрыть ветку (28)
Неверное сравнение.
А я не понял твою мысль, в чём сравнение неверно.
Можно и посчитать. Только, следует это всё поделить пополам
Я бы пару детей добавил. Без детей "естественная роль" получается какой-то неполной.
--------------
Мне кажется нормальным, что человек сразу заявляет, какие вещи он хочет делать, а какие не хочет. Мне приятно приходить в дом, где всё чистенько и приготовлено без моего участия. А сравнивать вклады сторон, когда всё устраивает, для меня выглядит мелочностью.
ещё комментарии
А я не понял твою мысль, в чём сравнение неверно.
Вы упомянули программиста за станком. Что из себя представляет работа программиста за станком? - Это переход на непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд.
Но причём тут женщина? - Или любая наёмная работа для женщины - непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд? - Да нет. Женщины, точно также как и мужчины, учатся осваивать свою профессию.
Я бы пару детей добавил. Без детей "естественная роль" получается какой-то неполной.
А причём тут дети? - Дети, согласно нынешнему законодательству, являются полной и неотъемлемой собственностью женщины.
Мне кажется нормальным, что человек сразу заявляет, какие вещи он хочет делать, а какие не хочет.
Ну замечательно. Если я скажу женщине, что я не хочу работать, а хочу целыми днями сидеть на пикабу или играть в онлайн игры, это тоже будет нормально? ))
Мне приятно приходить в дом, где всё чистенько и приготовлено без моего участия. А сравнивать вклады сторон, когда всё устраивает, для меня выглядит мелочностью.
Причём тут сравнивать вклады сторон? - Я вам говорю: женщина не хочет работать, хочет дома сидеть, для этого она находит влюблённого в неё мужика, который ей это обеспечит.
Я понимаю, что многим не жалко денег на домашний уют. Но следует учитывать желания и стремления дражайшей половины. Домашний уют - это не её цель. Её цель - это праздный образ жизни. Дольче вита. Поэтому она будет вам жаловаться, что она устаёт, и что вам надо нанять повара, гувернантку и горничную )) И выносить мозги, если вы не в состоянии этого обеспечить.
раскрыть ветку (11)
Это переход на непривычный, низкооплачиваемый и требующий иной квалификации труд.
Я говорю не об иной квалификации, а о изначальной предрасположенности. Жаль, что сравнение вышло неудачным.
Дети, согласно нынешнему законодательству, являются полной и неотъемлемой собственностью женщины.
Законодательство и судебная практика — не аргумент, когда речь идёт об отношениях между людьми. Мужчины тоже любят своих детей.
Если я скажу женщине, что я не хочу работать, а хочу целыми днями сидеть на пикабу или играть в онлайн игры, это тоже будет нормально?
Если ты скажешь, что хочешь готовитьстиратьгладитьубирать, то это нормально. Довольно нестандартно, но вполне нормально. Но, понятное дело, ожидается, что ты действительно это делаешь.
Домашний уют - это не её цель. Её цель - это праздный образ жизни. Поэтому она будет вам жаловаться, что она устаёт, и что вам надо нанять повара, гувернантку и горничную
Либо тебе однажды сильно не повезло в выборе пассии, либо ты начитался дурных историй. Я понимаю, это утверждение диванного психолога, но я просто не вижу других объяснений. Нельзя утверждать такого априори. В моём кругу "её цель — это праздный образ жизни" скорее исключение, нежели правило.
ещё комментарии
Я говорю не об иной квалификации, а о изначальной предрасположенности. Жаль, что сравнение вышло неудачным.
Изначальная предрасположенность? - Это как?
Или вы хотите сказать, что женщины, в силу своего низкого интеллекта, не приспособлены к работе, которая сложнее, чем мытьё посуды?
Ну, яхз. Вроде, справляются.
Законодательство и судебная практика — не аргумент, когда речь идёт об отношениях между людьми. Мужчины тоже любят своих детей.
Тем не менее, это не аргумент. Конечно, уход за детьми - дело сложное и выматывающее. Однако, женщины рожают детей по своим собственным соображениям, а не для того, чтобы порадовать мужа. При этом никто никогда не возражает против предоставления женщине декретного отпуска.
Если ты скажешь, что хочешь готовитьстиратьгладитьубирать, то это нормально. Довольно нестандартно, но вполне нормально. Но, понятное дело, ожидается, что ты действительно это делаешь.
Объясняю. На пальцах. Я это действительно буду делать. Но буду делать это всё хуже и хуже. Потому что у меня иная цель.
Либо тебе однажды сильно не повезло в выборе пассии, либо ты начитался дурных историй.
Всякое бывало. Но вывод диванного психолога неверен.
На пикабу имеется множество историй о мошенниках. Как именно они действуют, когда хотят обмануть. И все вполне соглашаются, что, к примеру, требование работодателя заплатить за будущее обучение при приёме на работу - это явный и недвусмысленный признак наебалова.
Но почему-то в случае с женщинами начинается "нельзя утверждать такого априори". Можно. Негативное отношение женщины к наёмному труду - означает негативное отношение женщины к труду в принципе, что автоматически ведёт за собой "сравнительно честные способы отъёма денег у населения".
Ничего иного за этим скрываться не может даже теоретически.
раскрыть ветку (9)
Или вы хотите сказать, что женщины, в силу своего низкого интеллекта, не приспособлены к работе, которая сложнее, чем мытьё посуды?
Ты склонен к обобщениям. Не все женщины хотят сидеть дома, некоторые наоборот по карьере загоняются. Я говорю о тех, которые хотят заниматься сугубо хозяйством.
Однако, женщины рожают детей по своим собственным соображениям, а не для того, чтобы порадовать мужа.
Ты говоришь так, будто муж тут вообще ни при чём. Нормальные семьи детей заводят вместе.
Объясняю. На пальцах. Я это действительно буду делать. Но буду делать это всё хуже и хуже. Потому что у меня иная цель
Негативное отношение женщины к наёмному труду
Я вынужден повториться, что ты предвзят. Никто не говорит про негативное отношение к наёмному труду. Повторю аналогию с токарем и программистом: токари хороши, токари полезны, если припрёт, я тоже буду что-нибудь вытачивать, но если есть возможность, я, извольте, буду искать вакансии разрабочика. Предпочтения, понимаешь? Да, я выбираю работу, которая мне более легка, но это не значит, что мне противно пошевелить чем-то, кроме пальцев.
раскрыть ветку (8)
Ты склонен к обобщениям.
Ну, если вы говорите об изначальной предрасположенности, то очевидно, что очевидная предрасположенность присуща некой группе. Я предположил, что эта группа - все женщины.
Не все женщины хотят сидеть дома, некоторые наоборот по карьере загоняются. Я говорю о тех, которые хотят заниматься сугубо хозяйством.
Они хотят заниматься хозяйством потому что у них больше ничего не получается?
Ты говоришь так, будто муж тут вообще ни при чём. Нормальные семьи детей заводят вместе.
Объясняю. Желание женщины иметь ребёнка - вообще никак от мужа не зависит. Оно либо есть, либо нет. И если оно есть, женщина родит ребёнка вне зависимости от обстоятельств.
Вы же говорите так, как будто мужчина сам заводит ребёнка, а потом обязывает жену за ним ухаживать, самодур этакий.
Никто не говорит про негативное отношение к наёмному труду.
Давайте процитируем.
"хочет быть поддержкой мужу, а не вторым добытчиком"
"хочет выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль"
Итак, наёмный труд, с точки зрения женщины с традиционными взглядами - это неестественная и неженская роль.
То есть, негативное отношение к наёмному труду - налицо.
Повторю аналогию с токарем и программистом: токари хороши, токари полезны, если припрёт, я тоже буду что-нибудь вытачивать, но если есть возможность, я, извольте, буду искать вакансии разрабочика.
Я ещё раз повторяю, что аналогия неверна. Потому что вы говорите о том, что хотите работать по специальности. А женщина, наоборот, отказывается работать по специальности.
Повторю аналогию с токарем и программистом: токари хороши, токари полезны, если припрёт, я тоже буду что-нибудь вытачивать, но если есть возможность, я, извольте, буду искать вакансии разрабочика.
Попробую выразить в общем виде.
Ваше заявление следующее: "Я не хочу работу А с доходом Х, я хочу работу В с доходом У".
Ситуация женщины следующая: "Я не хочу работу А, я не хочу работу В, я не хочу работу С. Я хочу найти человека с работой А, который будет давать мне неконкретную сумму денег за расплывчатые обязанности. И сумма денег и обязанности определяются работником самостоятельно"
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Мужчины такие тоже есть. Самый распространённый случай - мужчина находит девушку, после чего плавно теряет работу.
Но никто, кагбэ, вслух о таких вещах не говорит.
А дамы, вот, возмущаются, что трудно стало. Феминисток обвиняют, что те их работать заставили. Как так можно? ))
раскрыть ветку (4)
Если человек хочет не работать - это его дело, главное тогда найти человека, который захочет его обеспечивать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Отнюдь. Если второй человек хочет его обеспечивать - это мошенничество.
Если же не хочет - это называется грабёж. Или кража. Или разбой.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Эх, молодой человек, не дай вам бог оказаться в ситуации, когда у вас целый дом для уборки, два ребенка, дошкольного возроста, которых надо обстирать накормить и банально учить и еще в придачу старенькая мама. Тут хочешь-нехочешь уже не сбежишь - ты в ответе за своих близких."выполнение естественной роли" — это когда ты на деньги мужа готовишь, воспитываешь детей, стираешь/гладишь одежду и держишь дом в приличном состоянии.Есть у меня подозрение, что всё вышеописанное отнимает гораздо меньше времени и сил, чем работа. В противном случае, женщины бежали бы из домов на работу. Ибо трудоголизма я за ними не замечал.
раскрыть ветку (12)
Для таких мужчин придумали забавное шоу на украине "Хата на Тата", где мамы уезжают в долгожданный отдых, а папы остаются на хозяйстве. Возможно, конечно, постановочное, но даже если так, то, думаю, в жизни всё происходило бы примерно так же, как и там.
Это вы со мной так спорите? - По-моему, вы только подтвердили, что женщины не стремятся к объёмной работе.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
эээ... ты попробуй недельку посидеть в компании несовершеннолетних детей, больной мамы + уборка + готовка, тебе офис раем покажется.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ок:) Тогда вам, молодой человек, стоило бы предложить жене достойный обмен: она работает, денежки в семью приносит, пивко вечером попивает, а вы, как яростный любитель домашнего хозяйства, всё делаете по дому, за детьми смотрите и за тещей ухаживаете. А она женщина уже старая, сварливая, чуть борщик вы ей пересолили - сразу вам мозги блендером перемешивает и ложечкой подъедает, медленно и с достоинством. Как альтернативка?
Короче, если без всех расшаркиваний, у меня из 10 знакомых подруг только 2 мечтают стать домохозяйками, остальных палкой не загонишь в 4 стены, ибо дома не работая женщины быстро деградируют (не все конечно, но случай частый). Судя по всему или опыта у вас маловато или выборка слишком узка, если думаете что барышни на работу не стремятся.
раскрыть ветку (3)
Достойный обмен? )))
А с чего бы вдруг?
Или все эти хозяюшки так прямо стремятся оправдать своё домохозяйство, что хоть наряд у них принимай? )
Да нет. Это женщины мозг выносят мужикам. Даже если они вообще нихрена не делают ))
Судя по всему или опыта у вас маловато или выборка слишком узка, если думаете что барышни на работу не стремятся.
Где я такое сказал???
Я такого не говорил.
Я говорил, что те барышни, которые на работу не стремятся (то есть, упомянутые 2 из 10), это идейные иждивенки, которые хотят переложить все обязанности на мужика, а самим сидеть и сериалы смотреть. Ну, или искать себе другого мужика.
раскрыть ветку (2)
"Я говорил, что те барышни, которые на работу не стремятся (то есть, упомянутые 2 из 10), это идейные иждивенки, которые хотят переложить все обязанности на мужика, а самим сидеть и сериалы смотреть. Ну, или искать себе другого мужика"
Может тебя это обнадежит, но такие барышни встречаются нуу очень редко, надо иметь талант, что б так прочно сидеть на шее у мужа. Чаще просто хотят сидеть дома и заниматься готовкой-уборкой, однако лафа заканчивается, когда появляются дети.
раскрыть ветку (1)
Может тебя это обнадежит, но такие барышни встречаются нуу очень редко
Причём тут обнадёжит? - Я на эту тему вообще не волнуюсь.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
женщинам дали работу в следствии эмансипации(Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату.), но тогда и понятия феминизм не было))
раскрыть ветку (4)
женщинам дали работу в следствии эмансипации
То есть, вы всерьёз хотите сказать, что до эмансипации женщины не работали?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
права то у них были, просто не совсем как у нас, рабочим было плохо, а женщинам рабочим так еще хуже!
Мысли иждевенки и бездельницы. Все это было возможно в старые времена, когда семьи были огромными, когжа муж спозоранку уходил в поле работать, а у жены 5 детей на руках, жрать не приготовлено и т.д.
Сейчас другое время. Новая семья начинается с 2 молодых и неопытных парня и девушки. Чтобы прокормиться и удержаться в бурном потоке сегодняшней жизни необходимо много сил и денег. Среднестатистический парень не сможет в одиночку нести бремя денежного добытчика. Нравится-не нравится, но это факт.
Не хотите работать, а заниматься только домашними делами - пиздуйте к мусульманам.
Сейчас другое время. Новая семья начинается с 2 молодых и неопытных парня и девушки. Чтобы прокормиться и удержаться в бурном потоке сегодняшней жизни необходимо много сил и денег. Среднестатистический парень не сможет в одиночку нести бремя денежного добытчика. Нравится-не нравится, но это факт.
Не хотите работать, а заниматься только домашними делами - пиздуйте к мусульманам.
Никакой феминизм не может запретить вам строить нормальные отношения, основанные на взаимном уважении и бережности. Никакой феминизм не запрещает мужчинам быть вежливыми и тактичными. Никакой феминизм не запрещает женщинам становится матерями и хозяйками. Никакой! А если ваш партнер обещает вам райские кущи только в обмен на ваши права и полную покорность... что ж... феминизм вам как раз нужен, и прямо сейчас! Потому что перед вами классический домашний тиран со всеми вытекающими из этого факта печальными последствиями.
Вы пользуетесь тем, чего для вас добились в свое время феминистки, а теперь ненавидите их. Зачем вам обравзование, например? Вы же женщина, главное, рожайте. И что так поздно замуж выходите? А, так еще и по любви?! Нет, давайте-ка вас выдадим в 15-16 лет за этого богатого старикана, который выгоден для семьи. Стерпится-слюбится, фиг ли, вы же ненавидите феминисток.
"Свою естественную роль", у каждого своя роль и свои желания. Я не согласна во всем с феминистками, но я согласна с борцами за равноправия. А что, если женщина хочет быть ученым, врачем, инжинером и т.д. Нет смысла перечислять все профессии. А на копеечные работы вас может затащить только недостаток образования и недостаток желания. Мне лично моя карьера никак не мешает поддерживать моего мужа и выполнять всякую домашнюю работу. Но при этом мой муж тоже делает различную домашнюю работу и поддерживает меня. Это наш с ним выбор. Если кто-то хочет сидеть дома 24/7, то это его выбор и никто его не осуждает. И никому ничего доказывать не надо. Адекватные люди и так все понимают. Каждый человек должен иметь свободу выбора.
раскрыть ветку (1)
Феминисты(ки) - это и есть на самом деле борцы за равноправие, просто некоторые дуры себя феминистками называют, не зная значения слова.
Так радуйся, что ты учишься можешь и можешь уйти от мужа. Посмотри на мусульманские страны. Хочешь такой жизни? Даже школу там женщине нежелательно заканчивать. А муж жену и избивать может, и убить. И ничего ему за это не будет. Хочешь такой жизни?
Больше всего ненавижу тупых клуш. кокококо, как раньше прекрасно жили1расрасрас
Человече, за чем же дело стало. Сиди дома, вари борщи, рожай. Никто не запрещает. И другим тоже не мешай строить жизнь, как хочется.
Всё верно кроме нежности и бережности. Раньше многих женщин ни во что особо и не ставили. Женилась = собственность мужа.
От сего пиздеца и родился феминизм. Вполне здравая идея. Но на деле люди заразившись идеей возводят её в крайность и тут начинается современный феминизм...
К тому же не всем женщинам хочется рожать пораньше да замуж. И если женщина хотела в науку или профессию, то ей говорили - тыжеженщина! вон отсюда, недоразвитое существо!
А в православии женщина вообще не человек. Корень зла, искусительница)
Так что феминизм не просто так родился. Просто уже он себя отжил.
ещё комментарии
А в православии женщина вообще не человек. Корень зла, искусительница)
Какие ваши доказательства?
ещё комментарий
На копеечные работы женщин еще до всякого феминизма загнали, когда понадобилась дешевая рабочая сила на заводах. И наивно полагать, что женщины до феминисток занимались только воспитанием детей и готовкой-стиркой-уборкой.
хочет выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль. Но свою роль!
То есть, иметь амбиции и желание самореализоваться естественно только для мужчины, а для женщины естественно убирать дом, стоять у плиты и воспитывать детей?
Защищая женщин от угнетений, они затащили нас на копеечные работы, заставили откладывать рождение детей
Было бы намного лучше, если бы женщина, лишившая кормильца, была бы вынуждена прыгать на первый попавшийся член, чтобы прокормить детей, не имея возможности устроиться даже на копеечную работу, не говоря уже о высокооплачиваемой руководящей должности.
Теперь редко, кто относится к девушкам с прежней нежностью и бережностью.
Интересный факт: те, кто говорят о том как раньше мужчины хорошо относились к женщинам, ни черта не знают историю и имеют представление об этом самом "раньше" только по дамским романам.
Дома заброшены, дети раскиданы по садикам.
То ли дело раньше! Оставила троих младших на двух старших (четверо совсем старших уже могут работать, нехрен им дома сидеть) и ушла в поле на весь день. Никаких тебе садиков, славные были времена.
которая хочет быть поддержкой мужу, а не вторым добытчиком
Ты хотела сказать "придатком к мужу и его домработницей". Карьера никак не мешает поддерживать мужа.
Человека, весь мир которого вращается вокруг так называемого домашнего уюта для добытчика, вряд ли можно назвать личностью, тем более интересной. Исключения бывают, наверное, но редко. Даже самые умные люди обычно замечают, что сидя дома начинают стремительно тупеть.
Ну и главный вопрос: каких детей воспитает женщина, для которой главная ценность в жизни - стирка, уборка, детки, готовка и прочие традиционные ценности.
ЗЫ: не понимаю, почему в топе мнение классической овуляшки, причем доведенное до абсурда в своей категоричности.
Чтобы быть поддержкой мужу, нужно чтоб мужчина зарабатывал за двоих. Чтоб на все хватало. на еду, одежду с обувью, на какие-то культурные мероприятия, а если и ребенок есть, то на ребенка (что тоже нехило денег жрет, едва ли не больше чем на 2х взрослых человек).
И тянуть женщину, решившую, что у нее "традиционный взгляд на жизнь", что подразумевает собою непрерывную цепочку родила-воспитала-родила-воспитала-... не у всех хватит сил и финансов. Я всегда думал, что совместная жизнь и сам институт брака подразумевает собою взаимное равноправное партнерство, а не то, что одному хорошо, а другому плохо.
У мальчиков свое, у девочек свое. Мальчики физически сильны, могут выполнять более трудную и опасную работу, для девочек свои виды работ существуют, где требуются качества, присущие им. И не подумайте ничего пошлого - я имею ввиду работу, где нужно общаться с людьми, или где требуется более кропотливый труд.
И не надо играть на "своей" или не своей роли. По достатку и запросы. а если муж получает не очень много, то и жене работать надо, иначе не протянут долго.
"Традиционные взгляды на жизнь" оправдывают мужчину, бьющую свою женщину для острастки (почитайте как оно раньше-то всё было, что в европе, что у нас). Женщина не имела никаких прав. Не было никаких рыцарей в сияющих доспехах, борящихся за сердце дамы. Всё благодаря феминизму и изменилось.
И да. Поздравляю вас за самый феерически тупой комментарий о феминизме из всех мною виденных. Надо было постараться, да.
Если бы не феменистки, которые ценой жизней своих выбивали у общества простые человеческие права для женщин (голоса, собственности, образования, наследования) Вы бы сейчас стирали или готовили, или нянчили 10 детишек, а не плакались на пикабу через удобный ноут или комп, который у Вас есть реальная возможность заработать самой. Копеечная зарплата - чисто Ваша проблема, а не злых феменисток заслуга. Благодаря феменизму же в числе прочего, Вы могли бы хоть пилотом самолёта работать и зарабатывать весьма прилично. Как можно настолько не знать историю, чтобы быть женщиной и не быть благодатной феменисткам.
выполнять свою естественную и, между прочим, трудную и значимую роль
Да схуяль? В 21 веке можно отойти от ролей, если ТЕБЕ хочется. Общество от этого не падёт. И даже если что-то изменится, то ничего стражного, ведь общество - динамичная система, так то
меня тоже раздражают современные "феминистки" которые в любой фразе или в любом акте увидят сескизм и будут об этом горланить. Именно они вызывают неуважение к женскому роду у мужчин.
Но вот роль истинных феминисток в истории и то как это отразилось на нас принижать не надо. Теперь мы можем спокойно получать образование и имеем гражданские права на равне с мужчинами.
А вообще все зависит от вас. Жены двух моих братьев построили блестящую карьеру и при этом воспитывают по несколько детей. И неудачи свои или чужие не стоит выкидывать на совесть феминисток
Вы забываете, что если бы ваш комментарий говорил бы "как я хочу работать и ни от кого не зависеть", то он бы был далеко не в топе)))
Вопрос с феминисток можно решать,не ругаясь.Не хочешь работать на копеечных работах, не работай.Вокруг много возможностей. Хочешь рожать детей, рожай.Всегда будут парни, которые к девушкам будут относиться с заботой.Так же можно объяснить всегда своей половине, что ты хочешь быть помощницей и тд. и тп., чтобы и дальше жить прекрасно.Не стоит ругать всех парней за поступок кого то другого и не стоит обижаться на парней, которые без всяких на то причин начинают порицать девушек за их феминизм. Ведь можно просто пройти мимо, если что то не нравится, и не нагнетать негатив.
В почему девушке нельзя быть добытчиком? Работа тоже бывает интересной, если я с 12-ти лет мечтаю стать архитектором, это не значит что я мужланка какая-то. Параллельно можно заниматься детьми, и убираться и готовить, но работать тоже важно. Не думаю что жизнь была бы очень веселой с перспективой сидеть всегда дома и ждать пока муж прийдет с работы.
ещё комментарии
ещё комментарии
Согласна с вами, в большинстве своем феминизм сейчас принимает какую-то извращенную форму.
Но, уже не раз обсуждались те же Милонов и Энтео, которые предлагают запретить аборты, ограничить количество мест в универсистетах для девушек и тд. По вашему против этого не нужно бороться?